Ja dat werkt inderdaad zo. De 1 wat meer dan de ander. Het hangt er een beetje vanaf of het om 1e levensbehoeften gaat. Maar de consument kan stemmen met de voeten in de zin dat men inteert op de Zalm en Avocado en die laat liggen. Dan daalt de omzet als de consument enkel het hoognodige aanschaft.quote:Op donderdag 12 maart 2026 20:33 schreef capricia het volgende:
Of denk je dat ze allemaal in gaan teren op hun winstmarges?
Ik kan alleen vanuit de supermarkt spreken: in verhouding met de prijsstijging wordt er dan minder omgezet in een week. Dus 8% prijsstijging is 4% omzet. Want mensen kunnen niet oneindig geld aan boodschappen uitgeven.quote:Op donderdag 12 maart 2026 20:34 schreef Accordtje het volgende:
[..]
Klopt. Punt is dat die brandstofprijzen op een gegeven moment wel weer zakken, maar de prijzen van de producten en diensten waarin het is doorberekend niet. Daarom moet die TNO onderzoeker ook niet zo dom lullen met z'n 90% komt bij hogere inkomens terecht. Het structureel doorwerken van (tijdelijk) hogere brandstofprijzen in de prijzen van producten en diensten is voor de groep mensen die het al zwaar heeft veel problematischer dan dat het voordeel van de accijnsverlaging vooral bij hogere inkomens terechtkomt.
Uiteindelijk wordt het doorberekend. Altijd.quote:Op donderdag 12 maart 2026 20:37 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ja dat werkt inderdaad zo. De 1 wat meer dan de ander. Het hangt er een beetje vanaf of het om 1e levensbehoeften gaat. Maar de consument kan stemmen met de voeten in de zin dat men inteert op de Zalm en Avocado en die laat liggen. Dan daalt de omzet als de consument enkel het hoognodige aanschaft.
Maar het idee dat een bedrijf alles fluitend kan doorberekenen klopt niet.
Dan blijf je dat gewoon geloven Capries. Even goede vrienden wat mij betreft.quote:Op donderdag 12 maart 2026 20:49 schreef capricia het volgende:
Uiteindelijk wordt het doorberekend. Altijd.
Ik kom uit die wereld.quote:Op donderdag 12 maart 2026 20:50 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dan blijf je dat gewoon geloven Capries. Even goede vrienden wat mij betreft.
Je zou het ook zo kunnen zeggen: misschien bestaat dat mechanisme wel maar als je dat consequent doorvoert dan zorgt dat onvermijdelijk voor de ondergang van diverse bedrijven. Het is niet zo dat zij altijd aan de goede kant van de streep opereren.quote:
De grootgrutters hebben dan wel weer het schaalvoordeel.quote:Op donderdag 12 maart 2026 20:53 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Je zou het ook zo kunnen zeggen: misschien bestaat dat mechanisme wel maar als je dat consequent doorvoert dan zorgt dat onvermijdelijk voor de ondergang van diverse bedrijven. Het is niet zo dat zij altijd aan de goede kant van de streep opereren.
Ja dat is een interessante dynamiek. Als je een bedrijf bent dan moet de consument je nodig hebben en zo niet dan stemmen ze met de voeten en ben je weg. Waar we het over hadden kan dus niet zonder meer, het is lopen op eieren anders ben je zelf weg.quote:Op donderdag 12 maart 2026 20:59 schreef capricia het volgende:
[..]
De grootgrutters hebben dan wel weer het schaalvoordeel.Jumbo zal het moeilijker krijgen. Heeft (te)veel vaste kosten. Nu al.
Ik vind het zelf altijd wel interessant om te volgen waar ze in hun margemix de aanpassingen doen.
Want uiteindelijk moeten ze allemaal onder de streep winst draaien, anders zijn ze snel weg.
Maar verhogen ze dan de prijs van het goedkoopste brood van 99 cent. Of verhogen ze de prijs van de avocados en het biologische vlees?
Ze moeten allemaal winst maken en de kosten gaan (ik noem maar een voorbeeld) met 10% stijgen. Waar pakken ze die 10% dan op?quote:Op donderdag 12 maart 2026 21:02 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ja dat is een interessante dynamiek. Als je een bedrijf bent dan moet de consument je nodig hebben en zo niet dan stemmen ze met de voeten en ben je weg. Waar we het over hadden kan dus niet zonder meer, het is lopen op eieren anders ben je zelf weg.
Hoge inflatie pakt inderdaad slechter uit voor minima dan voor de grootverdieners.quote:Op donderdag 12 maart 2026 20:34 schreef Accordtje het volgende:
[..]
Klopt. Punt is dat die brandstofprijzen op een gegeven moment wel weer zakken, maar de prijzen van de producten en diensten waarin het is doorberekend niet. Daarom moet die TNO onderzoeker ook niet zo dom lullen met z'n 90% komt bij hogere inkomens terecht. Het structureel doorwerken van (tijdelijk) fors hogere brandstofprijzen in de prijzen van producten en diensten is voor de groep mensen die het al zwaar heeft veel problematischer dan dat het voordeel van de accijnsverlaging vooral bij hogere inkomens terechtkomt.
Lol. Dat wordt een hele efficiente en goedkope uitvoering..quote:„Op papier zou je mensen dan moeten selecteren voor een brandstoftoeslag. Via de jaarlijkse gegevens van de Dienst Wegverkeer kun je achterhalen wie veel rijdt en via de Belastingdienst wie een laag inkomen heeft. Dan roep je via de Belastingdienst een brandstoftoeslag in het leven, zoals we ook een huurtoeslag, een zorgtoeslag en een kinderopvangtoeslag hebben. Maar dat is in de praktijk natuurlijk onuitvoerbaar.’’
Yes.quote:Op donderdag 12 maart 2026 21:16 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Hoge inflatie pakt inderdaad slechter uit voor minima dan voor de grootverdieners.
En na een loonsverhoging mag je achteraf alles terug betalen zeker?quote:Op donderdag 12 maart 2026 21:18 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Lol. Dat wordt een hele efficiente en goedkope uitvoering..
Sowieso maken dat soort regelingen dat lonen tussen de 2 en de 5k heel dicht bij elkaar komen te liggen netto gezien.quote:Op donderdag 12 maart 2026 21:20 schreef capricia het volgende:
[..]
En na een loonsverhoging mag je achteraf alles terug betalen zeker?
What could possibly go wrong
Dit soort overheidsbemoeienis moet je echt niet willen. Alleen maar een recept voor ellende.quote:Op donderdag 12 maart 2026 21:24 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Sowieso maken dat soort regelingen dat lonen tussen de 2 en de 5k heel dicht bij elkaar komen te liggen netto gezien.
Welke incentive is er dan nog?
Dan .quote:Op donderdag 12 maart 2026 10:52 schreef -Sigaartje het volgende:
Ik denk dat de oplossing om zo snel mogelijk over te schakelen naar 100% elektrisch rijden met alleen maar groene energiebronnen en niet meer afhankelijk te zijn van oliestaten. Je hebt dan prijzen die niet fluctueren en zo kan bepaald worden hoeveel belasting wordt geheven op vervoer ter vervanging van brandstofaccijns. Trouwens het rare is dat brandstofaccijns 87 cent per liter is, geen percentage. Dus de accijns gaat niet omhoog als de brandstofprijzen stijgen. Er zijn zelfs politici die beweren dat de accijns omhoog gaat als de prijzen stijgen. Dat is niet zo, alleen het BTW-bedrag.
Ik ben tegen koopkracht maatregelen in beginsel omdat Trump volgende weer ergens anders een ruft laat. Die inval van Oekraine was heftiger en bovendien structureel. Over een paar weken is dat kanaal weer vrij en richt Trump ergens anders zijn peilen op aan de hand wat dan bovenaan zijn X feed staat. Ik vind wél dat de accijns die geheven worden overeen moeten komen met andere landen. En dat gebeurt niet.quote:Op donderdag 12 maart 2026 21:26 schreef capricia het volgende:
[..]
Dit soort overheidsbemoeienis moet je echt niet willen. Alleen maar een recept voor ellende.
De prijs van benzine afhankelijk van je inkomen maken.
Hoe zou dat komen?quote:Op donderdag 12 maart 2026 13:08 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
De meest kwetsbare mensen rijden relatief weinig auto.
Ik weet niet of het over een paar weken weer vrij en voorbij is.quote:Op donderdag 12 maart 2026 21:28 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik ben tegen koopkracht maatregelen in beginsel omdat Trump volgende weer ergens anders een ruft laat. Die inval van Oekraine was heftiger en bovendien structureel. Over een paar weken is dat kanaal weer vrij en richt Trump ergens anders zijn peilen op aan de hand wat dan bovenaan zijn X feed staat. Ik vind wél dat de accijns die geheven worden overeen moeten komen met andere landen. En dat gebeurt niet.
Nee precies, dus de mensen die dat niet kunnen mogen de hoofdprijs aan brandstof betalen. En dan kunnen ze minder of niet sparen dus geen elektrische auto kopen.quote:Op donderdag 12 maart 2026 16:09 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
We kunnen niet allemaal ineens van vandaag op morgen over op elektrische auto’s. Alle auto’s vervangen, daar gaan natuurlijk meerdere jaren overheen. In de tussentijd is het simpel zat om laadpalen bij te bouwen. Dat is vooral een kwestie van willen.
Maar auto's zijn ook gewoon zwaarder geworden.quote:Op donderdag 12 maart 2026 20:36 schreef tizitl2 het volgende:
Och als je naar de laatste 50 jaar kijkt zie je dat men gemiddeld steeds grotere en zwaardere auto's is gaan rijden.
Kan men nu wel gaan miepen over een iets hogere benzineprijs, maar men doet het wel grotendeels zelf. In een Fiat Panda heb je er een stuk minder last van.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |