Uiteraard.quote:Op woensdag 11 maart 2026 19:39 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Die machtbeluste opgeblaasde incompetente bazen bedoel je.
Israel en de VS hanteren al lange tijd een strategie van containment, dat kunnen ze enorm lang volhouden met name vanwege een toenemend technologisch overwicht. De iraanse bevolking wordt de hierdoor veroorzaakte uitzichtloosheid zat, het regime wordt uiteindelijk daardoor ook bedreigt mede omdat het zelf bijv grondwater en vruchtbare grond zodanig uitput dat herstel onmogelijk is. Het iraanse regime zal er veel aan gelegen zijn deze containment strategie van de VS en Israel te doorbreken.quote:Op woensdag 11 maart 2026 19:37 schreef MissButterflyy het volgende:
Iran lijkt niet van plan om de handdoek in de ring te gooien. Volgens president Masoud Pezeshkian komt er alleen een einde aan de oorlog als Israël en de VS de soevereiniteit van Iran respecteren en met herstelbetalingen komen. Ook wil het land veiligheidsgaranties van de internationale gemeenschap, schrijft Pezeshkian op X.
Iran blaast ook hoog van de toren.
Al schakel je driekwart van de leiders uit, dictaturen geven zich niet over.quote:Op woensdag 11 maart 2026 19:30 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De VS en Israël schakelen steeds meer van Iran's militair materieel, wapens en ander arsenaal uit en wellicht ook nog wel even wat leiders en oliedepots die worden gebruikt voor de verrijking van het regime. Op welke manier is dit in hun voordeel?
Deze oorlog is nog geen twee weken bezig. Jij concludeert nu al dat deze mislukt is? Ik vind het op zijn minst bijzonder om te zien hoe snel de vergelijkingen met oorlogen uit het verleden erbij worden gepakt.quote:Op woensdag 11 maart 2026 19:39 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Heb je ooit van asymmetrische oorlogsvoering gehoord? Het is alsof sommigen hier nog nooit iets gelezen hebben over de Amerikaanse mislukkingen in Vietnam, Irak, Afghanistan.
Daar hadden ze ook lijstjes met militaire targets en dachten dat daarmee de kous af was. Mission Accomplished!
Nou ja als ze de straat van Hormuz dicht kunnen houden. De oliereserves loslaten is ook maar een paardenmiddel. Volgens senator Chris Murphy is er totaal geen plan om de straat van Hormuz te openen,just saying. De Houthi's kunnen de rode zee weer dicht gooien, lekker weer omvaren via Zuid-Afrika.quote:Op woensdag 11 maart 2026 19:37 schreef MissButterflyy het volgende:
Iran lijkt niet van plan om de handdoek in de ring te gooien. Volgens president Masoud Pezeshkian komt er alleen een einde aan de oorlog als Israël en de VS de soevereiniteit van Iran respecteren en met herstelbetalingen komen. Ook wil het land veiligheidsgaranties van de internationale gemeenschap, schrijft Pezeshkian op X.
Iran blaast ook hoog van de toren.
En jij denkt dat het nu anders is?quote:Op woensdag 11 maart 2026 19:45 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Deze oorlog is nog geen twee weken bezig. Jij concludeert nu al dat deze mislukt is? Ik vind het op zijn minst bijzonder om te zien hoe snel de vergelijkingen met oorlogen uit het verleden erbij worden gepakt.
Reden te meer om Libanon de komende weken nog even flink te bombarderen.quote:
Zoveelste oorlog in de regio waar de VS bij betrokken is. Zo raar is dat niet.quote:Op woensdag 11 maart 2026 19:45 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Deze oorlog is nog geen twee weken bezig. Jij concludeert nu al dat deze mislukt is? Ik vind het op zijn minst bijzonder om te zien hoe snel de vergelijkingen met oorlogen uit het verleden erbij worden gepakt.
Ziet er wel naar uit ja.quote:Op woensdag 11 maart 2026 19:47 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Reden te meer om Libanon de komende weken nog even flink te bombarderen.
Ja, Vietnam was meer dan een halve eeuw geleden en de oorlogen in Iran en Afghanistan waren tegen terreurgroeperingen, nu gaat het om een daadwerkelijk regime. Het is dan ook veel te vroeg om zulke gelijkenissen te maken. Het lijkt er dan ook sterk op dat mensen dit vooral doen uit wensdenken omdat men simpelweg een enorme hekel aan de regering-Trump heeft.quote:Op woensdag 11 maart 2026 19:47 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
En jij denkt dat het nu anders is?
Saddam Hussein werkte mee met de wapeninspecties en deed al zijn massavernietigingswapens weg, en Irak werd aangevallen.quote:Op woensdag 11 maart 2026 19:37 schreef Digi2 het volgende:
Niet alleen Iran, steeds meer landen zullen eigen kernwapens als een noodzakelijk kwaad beschouwen.
Krijg je weer allemaal gejammer in de Westerse media over hoe zielig de Libanese burgers wel niet zijn. Vermoeiend weer.quote:
Gutgutgut, kan ervaring meetellen? Ik noem even een Irak.quote:Op woensdag 11 maart 2026 19:52 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ja, Vietnam was meer dan een halve eeuw geleden en de oorlogen in Iran en Afghanistan waren tegen terreurgroeperingen, nu gaat het om een daadwerkelijk regime. Het is dan ook veel te vroeg om zulke gelijkenissen te maken. Het lijkt er dan ook sterk op dat mensen dit vooral doen uit wensdenken omdat men simpelweg een enorme hekel aan de regering-Trump heeft.
Als je na een paar dagen al begint te schreeuwen dat alles mislukt is, dan getuigt dat tenminste van enige vooringenomenheid.
Militante terreurgroepen in je land tolereren blijkt niet zo verstandig, wie had dat kunnen denken?quote:Op woensdag 11 maart 2026 19:54 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Krijg je weer allemaal gejammer in de Westerse media over hoe zielig de Libanese burgers wel niet zijn. Vermoeiend weer.
Oekraine, deed afstand met de nodige garanties en wordt aangevallen. Dat signaal heeft denk ik de regimes van veel landen aan het denken gezet.quote:Op woensdag 11 maart 2026 19:53 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Saddam Hussein werkte mee met de wapeninspecties en deed al zijn massavernietigingswapens weg, en Irak werd aangevallen.
Iran sloot een akkoord waaronder het geen atoomwapen mocht ontwikkelen en stond inspecties van het IAEA toe, en Iran wordt aangevallen.
De Democratische Volksrepubliek Korea heeft gewoon een atoombom ontwikkeld, en wordt niet aangevallen.
Die controles waren een totale grap. Iran kreeg iedere keer weken om 'voor te bereiden' op zulke controles van het IAEA.quote:Op woensdag 11 maart 2026 19:53 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Saddam Hussein werkte mee met de wapeninspecties en deed al zijn massavernietigingswapens weg, en Irak werd aangevallen.
Iran sloot een akkoord waaronder het geen atoomwapen mocht ontwikkelen en stond inspecties van het IAEA toe, en Iran wordt aangevallen.
De Democratische Volksrepubliek Korea heeft gewoon een atoombom ontwikkeld, en wordt niet aangevallen.
quote:Iran has consistently sought to hide its nuclear activities from the international community and repeatedly cheated on past nuclear agreements. Both the Natanz and Fordow enrichment plants were built covertly; Iran has razed and paved over a suspected nuclear testing site at Parchin rather than let inspectors visit it; and Iran continued its nuclear activities after telling the European Union it would suspend them in 2003 and failed to fully comply with the interim Joint Plan of Action that just expired.
From the beginning of negotiations with Iran, it has been clear that a good deal would require not just constraining its nuclear program but also putting in place sufficient mechanisms to ensure that its compliance could be monitored and verified.
The final agreement announced on July 14, known as the Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA), does contain significant enhancements to the International Atomic Energy Agency’s (IAEA) current ability to monitor Iran’s nuclear facilities. The deal, President Obama told the nation, “is not built on trust, it is built on verification.”
Yet, one critical provision of the JCPOA puts unexpected limitations on inspectors’ access to certain facilities by requiring them to notify Iran first if they suspect a site might be being used for illicit nuclear activity and then undergoing a long process in order to gain entry to that site. This obstacle to inspections is worrying for several reasons:
• Iran could delay inspectors for as long as 54, not the commonly reported 24, days
• The burden of proof is on IAEA
• It chills intelligence sharing
• It discourages long shots
• It does not address a parallel enrichment program
• And it could allow for weaponization activities
...
Bron
Correct.quote:Op woensdag 11 maart 2026 19:55 schreef Perrin het volgende:
[..]
Militante terreurgroepen in je land tolereren blijkt niet zo verstandig, wie had dat kunnen denken?
Voor het eerst met je eens.quote:Op woensdag 11 maart 2026 20:01 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Correct.
Maar volgens de Westerse media ligt er zelden tot nooit enige schuld bij de Libanezen zelf voor dit soort troep. En uiteraard zijn er ook gewoon veel onschuldige mensen daar, dat mag duidelijk zijn, maar Libanon heeft Hezbollah decennialang laten aanmodderen en zich bewapenen tot het op een gegeven moment groter en sterker was dan het Libanese leger.
De kernwapens die in Oekraïne stonden, waren niet van Oekraïne maar van de USSR. De Russische Federatie wordt beschouwd als de enige opvolgerstaat van de USSR. De kernwapens in Oekraïne waren bij de ontbinding van de USSR dus eigenlijk al van de Russische Federatie.quote:Op woensdag 11 maart 2026 19:56 schreef Digi2 het volgende:
Oekraine, deed afstand met de nodige garanties en wordt aangevallen. Dat signaal heeft denk ik de regimes van veel landen aan het denken gezet.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |