Handelsprijs
bron van gas is ¤87/MWh dat dat all-in ca 8,7ct/kWh betaald wordt op de gasmeter met ¤1,71/m³ = 17ct/kWh.
tldr; energie wordt daarmee weer wat duurder in gebruik en was al duur om te hebben.
Generaliserend lang afreutelend, zal een doorsnee huishoudens rekening moeten houden met imo minimaal ¤200-250 kosten per maand met dat gelukzoekende haves dat ongetwijfeld kunnen doen met hooguit ¤150 en anderen geen kant op kunnen nonehaves dat beter op ¤350 gaan reserveren.
Onderstaand generaliseer ik wat om per gebruikssituatie globaal wat deskundologisch de (kostende)zaken door te rekenen.
Concluderend dat de prijs van een verbruikte kWh effectief qua methode niet zo heel veel verschilt.
Zeker niet wanneer alle kosten of investeringen daarin worden meegenomen.
En ja, hoe minder energie met wat je wel of niet reeds hebt, hoe minder variabele kosten met dat de vaste kosten dat voordeel weer grotendeels zal wegnemen. Het kunnen hebben wordt dan relatief duurder dan het gaan gebruiken.
Omgerekend is de prijs bij warmtenet (nu ¤41/GJ voor 278kWh) ca 14ct/kWh voor warmte.
Olie inkoop iets goedkoper ca ¤110/vat op 7,3ct/kWh dat equivalent 3x duurder wordt geploft op 22ct/kWh.
Elektra kost meer, all-in maar voor tal van andere zaken weer handiger bruikbaar, ca 30ct/kWh
NB: ik heb het voornoemde lijstje bewust als bierviltje gehouden met dat je het op allerlei (eigen, zelf gerichte) manieren anders kan/mag weerleggen of- weergeven. Kern is dat prijs van energie als noodzakelijk behoefte en uitnutting sterk met elkaar verweven is. Qua methode het weer niet heel veel van elkaar verschilt als men wel eens in de marge wil doen bedenken.
Voor zowel gas als olie reken ik gemakshalve met een 10kWh warmte/energie equivalent per volume m³ of liter.Lastig is vervolgens de feitelijke consumentenprijs die vanwege allerhande aansluitkosten, vage heffingen e.d. ongeveer plus/minus netto uitkomt op het volgende (bij 4000kWh/900m³ cq 31GJ) per kWh: elektra 14ct, gas: 22ct en warmtenet 24ct.
NB: Iemand op gas zal ca 2ct/m³ reserveren voor onderhoud/ketel. Warmtenet is duurder maar kent weer geen ketel/schoorsteen gedoe. Elektra
lijkt goedkoper wat vooral komt door korting energiebelasting van ¤520/jaar dat bij 4000kWh dan neerkomt op -13ct/kWh. Zonder die "korting" is elektra (30ct) forst duurder dan wat betaald wordt voor (let op: laagwaardiger !!!) kWh aan warmte van ca 23ct.
Een warmtenet is/was financieel vooral tot groot voordeel (geweest ?) van leveranciers die immers zo hun vuile warmte vergroend kwijt konden en projectontwikkelaars sws geen gasinfra e.d. in daartoe verplichte woonwijken hoefden aan te leggen. Anders gezegd, een voordeel zal je zelf op ander wijze betalen met dat nu een wamrtenet aansluiting snel, fors in prijs zal gaan stijgen.
Mensen met warmtepomp (zeg cop4, 1kWh elektra in = 4kWh warmte uit) zullen ongeveer equivalent uitkomen op op 16ct/kWh kosten voor benutbare warmte; met dat zij door de bank genomen naast hun apparatuurkosten, in een (fors?) duurder (dwz goed geïsoleerd) huis zullen/moeten wonen.
Die WP situatie (A+...) zal over 30jaar sws iets ¤25-50K bedragen vanwege betere (her)isolatie/vloer/glas/kozijnen tov Vinex-C[sup]arton[/sup woning en +- neerkomt op 9-11ct/kWh aan kosten per af te nemen kWh (30ct/4).
Mensen met zonnepanelen zullen in beginsel gunstiger uit zijn met dat zij die dingen wel op eigen risico moeten kopen/onderhouden en hun (zo ja, dat hebbend) dak ermee bedekken etc om qua kosten (¤6K/16p/1500kWh/25jr/ROI) hun daadwerkelijke elektra uit te wringen op ca 11ct/kWh (ipv die eerdere 14ct uit het net).
Ik laat ook het huidige salderen weg als boekhoudkundige, subsidietruc waar mensen zonder panelen tot 01jan27, de nacht/winter elektrarekening van paneelhouders betalen.
Een lezer kan zo ruwweg uitrekenen dat een A+++ huis met WP en veel zonnepanelen, hoegenaamd - op papier - geen energie meer hoeft af te nemen. Het venijn is dat ze weer niet zonder nutsaansluiting (dus kosten) kunnen vanwege o.a. nacht/winter zekerheid. Daarvoor qua woning wel zelf heel flink moeten investeren.
Wat dan over 30 jaar daarin zg beter/zekerder/goedkoper is, als met elke belegging tot betaling, wordt voor die belegger afwachten. Wel met een vrijwel zekerheid dat ze gunstiger zullen uitpakken dan voor mensen die dat niet hebben (gedaan).
Onder de lat uit verdeeld, zal een doorsnee huishouden ergens tussen de 200-250/maand kwijt zijn.
Met dat er mensen zijn die in hun gelukkig voordeelsituatie hun duur A++doosje goed uitkomen voor ¤100 en andere pechvogels aan ¤400 per maand nog niet genoeg zullen hebben om el-cheapo G-aaswerk te voorzien van energie.
[ Bericht 0% gewijzigd door Vallon op 15-10-2026 00:05:42 ]