[AMV] VS #1294

Media Bias Chart kan wel een update gebruiken:

quote:

Op woensdag 11 maart 2026 09:06 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Dus je geeft toe dat de waanzinnig hoge brandstofprijs meer ligt aan het beleid in Nederland dan aan prijsfluctuaties in het buitenland?
Tenzij je ¤1.80 voor een liter Euro95 een acceptabele prijs vind in rustige tijden dan snap ik heel goed dat je aan het huilen bent over een tijdelijke verhoging van ¤0,20. Jammer dat je dan weer te simpel bent om de simpele conclusie te trekken dat brandstof over het algemeen veel te duur is in Nederland waardoor dit soort schokken veel harder aankomen.

Persoonlijk lig ik niet wakker van 1,80 euro voor een liter Euro95. Ik heb voor de gein aan AI gevraagd hoe de stijging van de benzine zich verhoudt tot de benzine (sinds 2010):

- Benzineprijs: +37%
- Inflatie: +33%

Dat valt dus wel mee.

Het punt is ook vooral dat de Amerikanen zich in deze oorlog hebben gestort, zonder dat ze een duidelijk doel hebben. Dat maakt de prijsstijgingen zo idioot. En let wel: het is niet alleen de benzine en diesel. Als dit langer duurt, dan stijgen prijzen over de hele linie. Van eten tot reguliere producten.

Als er een aantoonbare reden was voor deze oorlog, dan hadden we daar misschien nog enig begrip voor op kunnen brengen. Stel dat Iran een acuut nucleair gevaar vormde of een buurland was binnengevallen, dan viel er iets te zeggen voor ingrijpen.

Maar wat de Amerikanen hier mee beogen? Niemand die het weet. En dan zijn die prijsstijgingen toch een stuk lastiger te verteren.

[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 11-03-2026 10:38:19 ]

quote:

Op woensdag 11 maart 2026 10:22 schreef Megalomaniac het volgende:
Media Bias Chart kan wel een update gebruiken:
[ afbeelding ]

Zou goed zijn als we onderste twee rijen nooit gebruiken voor bronnen. En de derde van onder een opinie waarschuwing geven...dan haal je eigenlijk alle drek er al uit en geef je duiding aan opinie zodat sommigen feiten en meningen weer apart van elkaar gaan zien.

En hoe vaak heeft een regime verzwakken en ijdele hoop hebben dat er iets beters ontstaat nu gewerkt in onze menselijke geschiedenis?

Heeft men totaal geen historische kennis bij circus trump?

quote:

Op woensdag 11 maart 2026 10:55 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Ik ontsnap die absurde prijzen aan de pomp al jaren maar er zijn mensen die bijvoorbeeld in de omgeving van Rotterdam wonen en werken voor bijvoorbeeld ¤2300 netto per maand en toch 2 keer per maand moeten tanken om op hun werk te komen. Die betalen dus gemiddeld ¤40 meer per maand dan een Belg en dat bedrag word nu nog een keer verhoogd met ongeveer ¤30 euro.
Ik vind het nogal apart om over die laatste ¤30 euro te huilen terwijl men het blijkbaar acceptabel vind dat men eerder voor ¤1.80 zat te tanken.

Het doel van de oorlog is blijkbaar Iran enorm verzwakken en zorgen dat er een regime komt te zitten die naar de pijpen van de VS/Israel danst. Of dat gaat lukken is nog maar de vraag maar dat ligt buiten onze macht.

Wat wel binnen onze macht ligt zijn de absurde benzineprijzen waar progressief Nederland geen moeite mee heeft. Sterker nog de absurd hoge energieprijzen zijn juist bedoeld als prikkel om te verduurzamen. We moesten van het gas af, allen de auto uit of elektrisch gaan rijden etc etc.
Wat we nu zien is dat wensdenken en luchtfietserij het nooit gaat winnen van de harde realiteit.
Zoals je zelf al stelde stijgen de prijzen over de hele linie als dit lang genoeg duurt en zullen we toch echt moeten kijken naar ons eigen beleid in plaats van jammeren over Trump.

Ik heb gisteren toevallig getankt en ik heb ¤89 betaald voor 53 liter Euro95.
Dat is dus met verhogingen dankzij de oorlog in Iran. Met dit in het achterhoofd is het dan niet een beetje absurd om te klagen over hoge prijzen aan de pomp vanwege Trump zonder te kijken naar het eigen beleid?

Je negeert mijn post volledig. Als je het over accijnzen wilt hebben, dan open je maar een topic. Ik 'huil' ook niet over de gestegen prijzen, het is een constatering. Het is vooral saillant, aangezien Trump zich altijd op de borst slaat over 'goedkope prijzen' aan de pomp.

Maar het gaat mij dus vooral hierom:

quote:

Het punt is ook vooral dat de Amerikanen zich in deze oorlog hebben gestort, zonder dat ze een duidelijk doel hebben. Dat maakt de prijsstijgingen zo idioot. En let wel: het is niet alleen de benzine en diesel. Als dit langer duurt, dan stijgen prijzen over de hele linie. Van eten tot reguliere producten.

Als er een aantoonbare reden was voor deze oorlog, dan hadden we daar misschien nog enig begrip voor op kunnen brengen. Stel dat Iran een acuut nucleair gevaar vormde of een buurland was binnengevallen, dan viel er iets te zeggen voor ingrijpen.

Maar wat de Amerikanen hier mee beogen? Niemand die het weet. En dan zijn die prijsstijgingen toch een stuk lastiger te verteren.

quote:

Op woensdag 11 maart 2026 12:26 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Het is toch duidelijk wat de Amerikanen willen, het uitschakelen van de grootste sponsor van het islamitisch terrorisme en regime change afdwingen waar de Amerikanen en Israël mee kunnen leven.
Dat is echt geen mysterie en gezien de situatie van Israël zeer begrijpelijk.
Dat de olieprijs hierdoor omhoog zal schieten kan toch geen verassing zijn voor de mensen in de politiek en dan moet ik toch echt weer naar onze eigen overheid wijzen die doelbewust de energieprijzen kunstmatig hoog houd.

Oh, is dat duidelijk? Want de Amerikanen zijn nogal vaak over de concrete doelstellingen van deze 'operatie'; die lijken met de dag te veranderen. En Israël lijkt andere bedoelingen te hebben dan de VS.

En dan hebben we het nog niet over de uitvoering. Want moeten de bombardementen precies bewerkstelligen? Regime change, zeg jij. Het is duidelijk dat dat niet gaat lukken. Bovendien heeft zowel het Pentagon als het Witte Huis meermaals ontkend uit te zijn op regime change.

Het ontmantelen van het nucleaire programma van Iran? Volgens Trump was dat vorig jaar al uitgeschakeld. En het is onduidelijk in hoeverre deze oorlog verder schade toebrengt aan de nucleaire ambities van Iran.

quote:

Waar ik bang voor ben is dat dit avontuur gaat zorgen voor een langlopend conflict met vervelende gevolgen voor de bevolking van Iran.
Ik vind het ieder geval nog te vroeg om hier een oordeel over te vellen, we zijn pas 2 weken onderweg en tot nu toe zijn onze bondgenoten zeer succesvol geweest in het vernietigen van de Iraanse strijdkrachten en het uitschakelen van de top.
Mocht het regime vallen en er is een kans op fatsoenlijk bestuur in Iran dan zal dat een flinke stap in de goede richting zijn van betrekkelijke vrede in het midden oosten.

Militaire doelen uitschakelen is dan ook niet de grootste uitdaging voor de VS en Israël. Het was vorig jaar al duidelijk dat ze redelijk de vrije hand hebben in het Iraanse luchtruim.

Maar wat is er daar nu tot toe mee bereikt? Er zijn leiders gesneuveld, maar het regime zit nog altijd stevig in het zadel. Van een opstand is nog lang geen sprake. Dus waar baseer jij de verwachting op dat het regime wordt vervangen door een 'fatsoenlijke bestuur'?

En dan is er nog de Straat van Hormuz. Dat begint een probleem te worden. Als die dicht blijft, dan lopen de prijzen nog veel verder op. En dat beperkt zich niet tot de pomp.

Newt Gingrich: Iran War will be ‘American defeat’ if Strait of Hormuz is kept closed

Verder ben jij natuurlijk de meest trieste MAGA-kontenlikker op dit forum. Jarenlang ons de lezen over eindeloze oorlogen in het Midden-Oosten en Trump presenteren als vredesduif. Maar nu er oorlog is in Iran en de situatie dreigt te escaleren, ben je plots vol lof over militair ingrijpen.

Wat een grap.

https://www.dlcc.org/pres(...)n-special-elections/

Oh my...weer een dieprode zetel geflipt naar de Dems in een special election

[ Bericht 0% gewijzigd door GarlandBriggs op 11-03-2026 21:03:01 ]

quote:

Op woensdag 11 maart 2026 12:26 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Het is toch duidelijk wat de Amerikanen willen, het uitschakelen van de grootste sponsor van het islamitisch terrorisme en regime change afdwingen waar de Amerikanen en Israël mee kunnen leven.
Dat is echt geen mysterie en gezien de situatie van Israël zeer begrijpelijk.
Dat de olieprijs hierdoor omhoog zal schieten kan toch geen verassing zijn voor de mensen in de politiek en dan moet ik toch echt weer naar onze eigen overheid wijzen die doelbewust de energieprijzen kunstmatig hoog houd.

Waar ik bang voor ben is dat dit avontuur gaat zorgen voor een langlopend conflict met vervelende gevolgen voor de bevolking van Iran.
Ik vind het ieder geval nog te vroeg om hier een oordeel over te vellen, we zijn pas 2 weken onderweg en tot nu toe zijn onze bondgenoten zeer succesvol geweest in het vernietigen van de Iraanse strijdkrachten en het uitschakelen van de top.
Mocht het regime vallen en er is een kans op fatsoenlijk bestuur in Iran dan zal dat een flinke stap in de goede richting zijn van betrekkelijke vrede in het midden oosten.

Je maakt je zorgen om de Iraanse bevolking maar 'vergeet' dat er al twee wkeen ziekenhuizen, watervoorziening, scholen, politiebureaus etc gebombardeerd worden. Dat er een gigantische milieuramp heeft plaatsgevonden die ook buiten Iran nog gevolgen gaat hebben. Dat er ondertussen in Jordanië bijna een miljoen mensen moeten evacueren en er talloze doden vallen, de genocide in Gaza vrolijk verder gaat en de Westoever overspoeld wordt door Israëlische terroristen gesteund door het leger. Maar laten we niet te vroeg oordelen, het is immers nog maar twee weken verder. Dat er vóór die twee weken al lang duidelijk was dat het een grote clusterfuck zou gaan worden? Dat vergeten we maar even, dat is immers alweer twee weken geleden. Het is al decennia zo dat Iran terroristen sponsort, maar volgens mij heeft de wereld in die tijd nog altijd meer last gehad van de VS en Israël, zelfs als het bondgenoten van je zijn of waren.

De V.S. in casu Trump is voor het karretje geslijmd door zijn grote vriend Nethanyu.
# imho

Ad. Zoals ook Poetin hem weet te porren.

Het grootste deel van islamitisch terrorisme in Europa van de afgelopen 10 - 15 jaar was gelieerd aan IS. Jeweetwel, dat clubje pretletters waarvan zelfs al-qaida zei "bro, you really need to chill the fuck out". Dat clubje dat z'n gang kon gaan oa vanwege een enorm machtsvaccuum in Irak omdat de VS ook daar maar even een regime change deed - for me, it was just a Tuesday - zonder ook maar enig plan te hebben wie dat regime op zou kunnen volgen. En nu proberen ze hetzelfde in Iran. Never change a winning strategy, zullen we maar zeggen

Al die stemmingmakerij in normale media die commentaar leveren op het totaal ontbreken van een coherent verhaal van de Amerikaanse oorloghitsers, dan kunnen we beter door de maga er geliefde en nooit stemmingmakerij makend en altijd eerlijke libsoftiktok gevoed worden.

Hier dan maar een gift link van serieuze media.

How Trump and His Advisers Miscalculated Iran’s Response to War

Trump koopt schoenen voor zijn kabinet.

quote:

Op woensdag 11 maart 2026 15:47 schreef Chivaz het volgende:

[..]
War is hell, burgers zijn altijd het slachtoffer als er oorlog uitbreekt dat valt domweg niet te voorkomen. Het enige wat ik met zekerheid durf te zeggen is dat in tegenstelling tot Hamas en Hezbollah de VS en Israël het niet op burgerdoelen gemunt hebben. Het had vele malen erger kunnen zijn gezien de dominantie die ze hebben in de lucht.
Maar goed ik persoonlijk heb geen last van Israël en de VS. Waar ik wel last van heb zijn de gevolgen van oorlog en onze eigen zwakke leiders die geloven dat mensen uit het midden oosten allemaal brave liberalen zijn die het beste met een ieder voor hebben. Na talloze aanslagen en een voortkabbelende islamisering is het onderhand wel duidelijk waar de schoen wringt, onze eigen overheid heeft ons verraden omdat zoals gewoonlijk ideologie zwaarder weegt dan praktische overwegingen. Maar gezien het feit dat jij ook in het kamp van de gevaarlijke ideologen zit zul je dat wel weer niet kunnen begrijpen en kun je deze post verder negeren.

Kun je nou ooit eens een keer proberen na te denken over je standpunten? Langer dan een minuut of twee? Je zegt dat je geen last hebt van Israel en de VS, en letterlijk je eerstvolgende zin is een klacht over vluchtelingen. Moet ik dit verder voor je invullen of kun je dat zelf?

Verder benoem ik de feitelijke realiteit dat Israel en de VS namens hen burgerdoelen bombardeert, en jij beweert doodleuk dat ze dat niet doen? Wat in het bestaan van Israel heeft je ooit het idee gegeven dat ze alleen maar militaire doelen raken? Hun eigen beweringen? Hoe naïef ben je precies?

quote:

Op woensdag 11 maart 2026 16:09 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Ik weet dat het lastig is om het te begrijpen maar het vluchtelingenprobleem is een probleem waar Europa voor kiest.
[..]
Ik beweer dat het in tegenstelling tot Hamas en Hezbollah niet de bedoeling is om burgerdoelen te raken. Het raken van burgerdoelen dient namelijk geen enkel doel en vooral in dit geval heeft het totaal geen zin om met intentie burgerdoelen te raken. Ik weet dat je net zoals de geestelijken in Iran de VS en Israël ziet als het ultieme kwaad maar het feit dat Iran nog in staat is om enigszins de controle te behouden in het land bewijst maar weer eens dat het onze bondgenoten niet te doen is om totale vernietiging van Iran.
De VS heeft er het materiaal voor om dat land naar het stenen tijdperk te bombarderen maar doet dat expliciet niet.

Het is inderdaad een probleem waar Europa voor kiest, door steevast de VS te steunen als ze weer eens zin hebben om een oorlog in het Midden Oosten te beginnen, en door Israel koste wat kost te blijven zien als bondgenoot. Ik had het dus verder voor je in moeten vullen zie ik

Maar jij wilt dus beweren dat 13 ziekenhuizen, meerdere politiebureaus, meerdere scholen de milieuramp in Teheran, enzovoorts etc allemaal een ongelukje waren? Nogmaals: hoe de fuck kom je er op basis van de geschiedenis van Israel bij dat ze geen burgerdoelen targeten? Ook weer tenenkrommend voorspelbaar om mij in het kamp van de vijand te willen zetten. Is het te complex voor je als iemand niet voor de VS of de Ayatollah's is, maar tegen een oorlog die de bevolking van Iran of de VS helemaal niets gaat opleveren?

Nou ja, zou mooi zijn als ze hun informatie dan eens up-to-date zouden houden, hè?

quote:

U.S. at Fault in Strike on School in Iran, Preliminary Inquiry Says
Outdated targeting data may have resulted in a mistaken missile strike, according to the ongoing military investigation, which undercuts President Trump’s assertion that Iran could be to blame.

https://www.nytimes.com/2(...)v_E-Y&smid=url-share

quote:

Op woensdag 11 maart 2026 16:27 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Of je Israël wel of niet steunt is totaal niet relevant met betrekking tot het vluchtelingenprobleem waar Europa zelf voor kiest. Laten we eerlijk wezen het enige waar we echt last van zouden hebben als Europa zou denken aan het eigen belang is een tijdelijke verhoging van de energieprijzen. Voor de rest heeft een oorlog in het midden oosten weinig tot geen invloed op ons dagelijks leven.

Ik ga dit echt niet voor je oplepelen. Denk nou eens even na, maakt niet uit hoe lang je nodig hebt. Waarom vluchten die mensen?

quote:

[..]
Ik beweer dat ja, de VS en Iran hebben er geen enkel belang bij om burgerdoelen te raken.
De bedoeling is juist dat het regime verzwakt word, met het raken van burgerdoelen bereik je precies het tegenovergestelde.
Ik weet dat je in het geval van Israël wil wijzen naar Gaza maar het is overduidelijk dat die arme Palestijnen daar worden ingezet als een menselijk schild om de barbaren van Hamas te beschermen. Tegelijkertijd leveren dode Palestijnen mooi materiaal op om propaganda te verspreiden dat Israël moedwillig burgerdoelen opblaast om zo de publieke opinie te kantelen.
Jammer dat je daar dan weer met open ogen intrapt, het zou helpen om dat soort mensen niet te zien als liberalen die zomaar je buurman hadden kunnen zijn. Die mensen steken zo niet in elkaar en ze delen die waarden totaal niet.

Als jij dat wilt geloven over die burgerdoelen laat je weer eens zien dat je mening totaal niet serieus te nemen is.

Het interesseert me geen kut of mensen duizenden kilometers verderop mijn waarden delen (dat is in lijn met jouw argument over ergens last van hebben overigens), ze hebben net zoals jij en ik het recht om binnen hun waarden een bestaan op te bouwen. Sinds 1948 is het vrij duidelijk welke groep mensen dat recht ontzegt aan anderen daar.

Dat jij het prima vindt om een getraumatiseerd volk zich walgelijk te laten misdragen tegen anderen is ook jouw goed recht, maar dan moet je ook niet zeuren als ik van je walg. Voor mijn part verstoppen Hitler, Kim Jong Un, Khamenei, Trump, Putin en Netanyahu zich samen achter een menselijk schild, de gene die de trekker overhaalt is degene die schuldig is aan de doden die er vallen. Als jij wilt beweren dat Palestijnen in dezelfde categorie of erger vallen als mijn de figuren in mijn voorbeeld, is het vrij duidelijk wie van ons twee ergens ingetrapt is.

quote:

Op woensdag 11 maart 2026 14:57 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Regime change met boots on the ground is inderdaad niet de bedoeling. Het doel is het Venezuela model waar ze iemand kunnen installeren die te controleren valt. Trump heeft dat duidelijk gezegd maar beklaagde zich toen ook over het feit dat Israël zoveel mensen heeft uitgeschakeld dat er nauwelijks iemand over is om te installeren.

De verwachting dat de VS iemand zou kunnen 'installeren', is dan ook nergens op gebaseerd. Intussen zit het regime nog altijd stevig in het zadel en is de opvolger van Khamenei aangewezen.

En 'regime change' is niet simpelweg een ander poppetje installeren. Venezuela is wat dat betreft ook een matig voorbeeld: het regime is niet veranderd. Dezelfde figuren staan nog altijd aan het roer, de relatie met de VS is alleen verbeterd. Voor de bevolking maakt dat echter geen verschil.

Dat geldt in Iran net zo goed. Een ander poppetje 'installeren' gaat weinig verschil maken voor de bevolking. Zolang het regime er zit gaat het lijden door. En daarvoor hebben de VS en Israël geen plan.

quote:

Van een opstand is helaas geen sprake, ik denk zomaar dat de VS zich op dat gebied heeft misgerekend. Maar goed we zijn nog maar even onderweg en wat niet is kan nog komen.

Oh? Je postte hier gisteren enthousiast de dalende olieprijzen. Maar dat waren de markten die reageerden op Trump die verkondigde dat de oorlog bijna voorbij is. Maar volgens jou zijn we nog maar 'net onderweg'. Dus Trump heeft niet de intentie om de strijd te staken?

quote:

Ik heb verder alle vertrouwen in de Amerikaanse strijdkrachten die relatief eenvoudig de straat van Hormuz open kan houden.

Daar hebben ze zelf minder vertrouwen in:

quote:

The U.S. military warned they cannot guarantee the safety of shipping ports in the Strait of Hormuz, signaling that ports could become military targets. “Civilian ports used for military purposes lose protected status and become legitimate military targets under international law,” the military’s Central Command, which is responsible for Middle East operations, said in a statement. It added that Iran is using the ports “to conduct military operations that threaten international shipping.” That follows reports of attacks on multiple ships in and around the critical waterway over the past day.

Bron

quote:

Als we dan toch gaan schelden, je bent een journalist die evenveel waard is als de gemiddelde BlueSky user die heel hard gaat op wat schreeuwerige berichten van de AP maar op geen enkel moment een originele gedachte laat zien die een keer buiten de gebaande paadjes gaat.
Of het nu gaat om een andere koers in de VS, of je geflirt met het socialisme het is allemaal zo voorspelbaar en vooral erg makkelijk.
Waar je eerst nog gereserveerd reageerde op deze oorlog is het nu al duidelijk dat je jezelf laat leiden door de stemmingmakerij in de media.

Ai, je legt mijn intellectuele inferioriteit hier pijnlijk bloot.

Maar over originaliteit gesproken. Heb je zelf eigenlijk in de gaten dat we jouw 'opinies' heel makkelijk voorspellen door simpelweg te checken welke draai de MAGA-influencers aan de nieuwste fuck-up van Trump geven?