Nou de regering D66 in zit, gaat dit gewoon uitvoeren zoals je leest. Terwijl ze het zouden kunnen vetoen.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 16:25 schreef capricia het volgende:
[..]
Dan impliceer je dat D66 het eigenlijk helemaal niet op wil lossen. En het wel prima vindt zoals het nu gaat.
![]()
Zou ik heel jammer vinden van die partij.
Het "via de EU" oplossen is doorgaans niet bedoeld als echte oplossing maar het op de lange baan schuiven zonder toe te hoeven geven dat het je geen hol interesseert.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 16:19 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik had de indruk dat D66 terugkeer issues voor uitgeprocedeerde asielzoekers juist heel graag via de EU wilde oplossen.
En dan is er een oplossing en dan stemt het CDA wel voor, maar D66 niet?
Kan daar geen goede verklaring voor vinden.
Nou je ziet wordt het nu via de EU opgelost en nog ben je zuur.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 16:41 schreef quo_ het volgende:
[..]
Het "via de EU" oplossen is doorgaans niet bedoeld als echte oplossing maar het op de lange baan schuiven zonder toe te hoeven geven dat het je geen hol interesseert.
D66 is toch voor zoveel mogelijk instroom. Samen met GL.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 16:14 schreef capricia het volgende:
Ik vraag me af waarom de D66 fractie in het EP hier niet voor gestemd heeft.
Niet dankzij D66 dus.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 16:43 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nou je ziet wordt het nu via de EU opgelost en nog ben je zuur.
Gevalletje selectief quoten.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 16:43 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nou je ziet wordt het nu via de EU opgelost en nog ben je zuur.
Oh we gaan weer politieke tegenstanders deporteren, maar de kogel kwam van links hoorquote:Op dinsdag 10 maart 2026 14:16 schreef Tjoent het volgende:
[..]
Degenen die weerstand bieden, kunnen gelijk mee toch? Zijn we daar ook mooi van verlost. Twee vliegen in één klap.
Hoe weet je of het onhaalbaar was?quote:Op dinsdag 10 maart 2026 16:47 schreef capricia het volgende:
[..]
Niet dankzij D66 dus.
Want die wilden een heel andere onhaalbare 'oplossing'.
Ik mis het standpunt van de grootste partij van Nederland, D66 dus, in deze. Die zullen toch ook wel vertegenwoordigers in het EU parlement hebben? Raar...quote:Op dinsdag 10 maart 2026 15:54 schreef capricia het volgende:
Wel een bijzondere meerderheid. En dat gaan we steeds vaker zien.
Het zijn de christendemocraten (voor NL het CDA, NSC) die hier samen met radicaal rechts een meerderheid gevormd hebben.
Partijen als de VVD, D66 en GL-pvda, de sociaal-democraten en liberalen, zijn nu boos op de christen-democraten.
Deze meerderheid is tot stand gekomen door de christen democraten samen met drie radicaal-rechtse fracties: de Europese Conservatieven en Hervormers (ECR, met onder meer Fratelli d’Italia en de SGP), de Patriotten (onder meer de PVV, Rassemblement National en Fidesz) en Europa van Soevereine Naties (ESN, o.a. AFD).
Stemmen voor het Europees Parlement heeft zin, mensen!
Hier het hele artikel van de NRC:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)utm_term=share-modal
Weet jij waarom zij dan niet enthousiast waren? Waarom was D66 hier eigenlijk tegen?quote:Op dinsdag 10 maart 2026 16:51 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Hoe weet je of het onhaalbaar was?
Waren ze nodig geweest voor een meerderheid dan zou het waarschijnlijk gewoon haalbaar zijn geweest.
Misschien moet die boze burger gewoon eens blij zijn dat zijn partijen eindelijk eens wat gelukt is in plaats van zuur gaan doen dat niet iedereen meteen enthousiast is.
Volgens mij zijn die per definitie een beetje tegen kampen die in Afrika worden gebouwd om gezinnen in op te sluiten. Dus wel voor een terugkeerregeling, maar niet in deze vorm.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 17:11 schreef capricia het volgende:
[..]
Weet jij waarom zij dan niet enthousiast waren? Waarom was D66 hier eigenlijk tegen?
Ik weet het niet, zo nauw volg ik de Eurodelegatie niet. Maar ik kan me er wat bij voorstellen dat sommige dingen hen te ver gaan. De liberalen hadden in ieder geval een alternatief plan zoals in het bericht staat. Dus het is ook niet of ze niks zouden willen.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 17:11 schreef capricia het volgende:
[..]
Weet jij waarom zij dan niet enthousiast waren? Waarom was D66 hier eigenlijk tegen?
En dat terwijl Ter Apel en de diverse AZC's nokkievol zitten met alleenstaande jongemannen. In de categorie kansloze asielaanvragen zijn gezinnen een uitzondering.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 17:28 schreef Caland het volgende:
[..]
Volgens mij zijn die per definitie een beetje tegen kampen die in Afrika worden gebouwd om gezinnen in op te sluiten. Dus wel voor een terugkeerregeling, maar niet in deze vorm.
We zullen wel zien of D66 voor de Faber-wetten in de eerste kamer gaat stemmen.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 17:55 schreef quo_ het volgende:
[..]
En dat terwijl Ter Apel en de diverse AZC's nokkievol zitten met alleenstaande jongemannen. In de categorie kansloze asielaanvragen zijn gezinnen een uitzondering.
Het D66 verhaal is dus niks anders dan fraai verpakte obstructie.
Scherp. Dat is dus het één zeggen en het ander doen.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 16:19 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik had de indruk dat D66 terugkeer issues voor uitgeprocedeerde asielzoekers juist heel graag via de EU wilde oplossen.
En dan is er een oplossing en dan stemt het CDA wel voor, maar D66 niet?
Kan daar geen goede verklaring voor vinden.
Dit. Hopelijk gaat het werken maar blijf vooralsnog sceptisch.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 11:45 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Eerst zien dan geloven.
Bij de eerste beelden van volle treinen en/of vliegtuigen kunnen we voorzichtige conclusies trekken.
De regering gaat dit plan gewoon uitvoeren.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 17:55 schreef quo_ het volgende:
[..]
En dat terwijl Ter Apel en de diverse AZC's nokkievol zitten met alleenstaande jongemannen. In de categorie kansloze asielaanvragen zijn gezinnen een uitzondering.
Het D66 verhaal is dus niks anders dan fraai verpakte obstructie.
Daar hoeft niemand aan te twijfelen. VVD, CDA en de opportunisten van de Markuszower-bende moeten ook wat hebben.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 18:07 schreef Hexagon het volgende:
[..]
De regering gaat dit plan gewoon uitvoeren.
Nou goed dat je in ieder geval inziet dat EU beleid wel werkt.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 18:14 schreef quo_ het volgende:
[..]
Daar hoeft niemand aan te twijfelen. VVD, CDA en de opportunisten van de Markuszower-bende moeten ook wat hebben.
En achter EU beleid is het prima wegduiken.
Ik wordt nog fan van die bemoeials daar in Brussel als ze zo doorgaan:quote:Op dinsdag 10 maart 2026 18:17 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nou goed dat je in ieder geval inziet dat EU beleid wel werkt.
Alle leugens komen één voor één uit.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 11:26 schreef Red_85 het volgende:
En nu kan het opeens wel. Na al die jaren rotzooi. Dat zijn dus de internationale verdragen die niet aangepast konden worden.
Na al het zand in de ogen gestrooi kan het dus toch.
Al heeft de eu dit wel moeten doen voordat het rechts ingehaald zou worden.
D66 wil mitigeren hoe rechts ze worden gezien. Kijk alleen al naar de toonzetting over welke partijen ervoor hebben gestemd. Daar wil D66 niet tussen staan.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 16:19 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik had de indruk dat D66 terugkeer issues voor uitgeprocedeerde asielzoekers juist heel graag via de EU wilde oplossen.
En dan is er een oplossing en dan stemt het CDA wel voor, maar D66 niet?
Kan daar geen goede verklaring voor vinden.
Kennelijk moet er rechts worden gestemd dusquote:Op dinsdag 10 maart 2026 15:54 schreef capricia het volgende:
Wel een bijzondere meerderheid. En dat gaan we steeds vaker zien.
Het zijn de christendemocraten (voor NL het CDA, NSC) die hier samen met radicaal rechts een meerderheid gevormd hebben.
Partijen als de VVD, D66 en GL-pvda, de sociaal-democraten en liberalen, zijn nu boos op de christen-democraten.
Deze meerderheid is tot stand gekomen door de christen democraten samen met drie radicaal-rechtse fracties: de Europese Conservatieven en Hervormers (ECR, met onder meer Fratelli d’Italia en de SGP), de Patriotten (onder meer de PVV, Rassemblement National en Fidesz) en Europa van Soevereine Naties (ESN, o.a. AFD).
Stemmen voor het Europees Parlement heeft zin, mensen!
Hier het hele artikel van de NRC:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)utm_term=share-modal
Als je serieus iets aan migratie wil doen, wel ja. Of CDA.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 20:22 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Kennelijk moet er rechts worden gestemd dus
Nu nog met een iets socialer economisch programma komen.
Ze zouden meekunnen ja. Aan de andere kant is het natuurlijk ook mooi hoe ze moeten toekijken dat de tijden dat ze mensen voor Nazi konden uitmaken en de bevolking met leugens konden opzadelen een beetje voorbij is en dat er vanaf nu wet na wet aangenomen gaat worden op dit vlak. Dus laat ze maar hier lekker zwelgen in hun "gelijk".quote:Op dinsdag 10 maart 2026 14:16 schreef Tjoent het volgende:
[..]
Degenen die weerstand bieden, kunnen gelijk mee toch? Zijn we daar ook mooi van verlost. Twee vliegen in één klap.
Ik snap nog steeds niet waarom iemand dat IN GODSNAAM niet zou willen.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 20:23 schreef capricia het volgende:
[..]
Als je serieus iets aan migratie wil doen, wel ja. Of CDA.
Ik snap niet dat er geen linkse partij is die dit oppakt. Verloren kans voor de PvdA.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 20:29 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ik snap nog steeds niet waarom iemand dat IN GODSNAAM niet zou willen.
De PVV achterban in bepaalde volkswijken is de oude PvdA achterban en dat is niet toevallig.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 20:35 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik snap niet dat er geen linkse partij is die dit oppakt. Verloren kans voor de PvdA.
Je zou het partijprogram van de PVDA van na de 2e wereldoorlog eens moeten nalezen dan is het nog duidelijker dat dit absoluut niet toevallig is inderdaad.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 20:36 schreef Richestorags het volgende:
[..]
De PVV achterban in bepaalde volkswijken is de oude PvdA achterban en dat is niet toevallig.
Nou ben ik wel benieuwd. Heb je wat kleine voorbeelden?quote:Op dinsdag 10 maart 2026 21:45 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Je zou het partijprogram van de PVDA van na de 2e wereldoorlog eens moeten nalezen dan is het nog duidelijker dat dit absoluut niet toevallig is inderdaad.
https://dnpprepo.ub.rug.n(...)ma%201948%20PvdA.pdfquote:Op dinsdag 10 maart 2026 22:29 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Nou ben ik wel benieuwd. Heb je wat kleine voorbeelden?
Dit klopt wel.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 11:31 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Zie hier de reden achter het probleem met migranten in Europa.
Dit zijn helaas de mensen die keer op keer weigeren in de instroom te beperken (deze zelfs het liefst zouden faciliteren en meer mensen opvangen) en bij elke maatregel om de instroom te beperken of te stoppen dwars gaan liggen.
In dit geval komt het dan ook niet voor niets (onder meer) van de partij die in Nederland graag honderden opvanglocaties wilde bijbouwen.
Heel simpel: ze willen het helemaal niet en nemen de kiezer gewoon bij de neus.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 16:19 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik had de indruk dat D66 terugkeer issues voor uitgeprocedeerde asielzoekers juist heel graag via de EU wilde oplossen.
En dan is er een oplossing en dan stemt het CDA wel voor, maar D66 niet?
Kan daar geen goede verklaring voor vinden.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |