quote:Europees Parlement maakt sneller uitzetten asielzoekers mogelijk
Het Europees Parlement heeft dinsdag ingestemd met een nieuwe, strengere terugkeerwet voor asielzoekers, die het makkelijker moet maken om uitgeprocedeerde mensen sneller uit te zetten. De regels maken het mogelijk om afgewezen asielzoekers langer in detentie te houden en terug te sturen naar zogenoemde "terugkeerhubs" buiten de Europese Unie.
De wet kreeg steun van christendemocraten, rechts-conservatieven en radicaal- en extreemrechtse partijen. Een eerder compromisvoorstel van VVD-Europarlementariër Malik Azmani, dat hij met centrumpartijen had uitgewerkt, haalde geen meerderheid, maar Azmani zegt toch tevreden te zijn dat er een nieuwe terugkeerwet komt.
PVV-fractievoorzitter in het Europees Parlement Marieke Ehlers, die namens de fractie Patriotten voor Europa meeonderhandelde, spreekt van een stap in de goede richting. "Het kan altijd nog strenger. Maar uitgeprocedeerden kunnen nu langer in detentie worden geplaatst en er is veel flexibiliteit voor landen over de terugkeerhubs", zegt zij.
Tegenstanders in het parlement uiten stevige kritiek op de nieuwe regels. Volgens Europarlementariër Tineke Strik (GroenLinks-PvdA) is de wet "niet in lijn met de gedeelde Europese normen en waarden". Ook talloze ngo's verzetten zich tegen het steeds strengere asiel- en migratiebeleid van de EU en waarschuwen dat de terugkeerhubs in de praktijk "gevangenissen voor mensen die zijn uitgeprocedeerd" kunnen worden.
De terugkeerwet is het sluitstuk van het Europees migratiepact, het aangescherpte asielbeleid dat in juni in werking treedt en de huidige terugkeerregels uit 2008 vervangt. Nederland wil juist snel gebruikmaken van het nieuwe systeem: asielminister Van den Brink liet na zijn eerste bezoek aan Brussel weten dat Nederland samen met vier andere landen voorop wil lopen bij het terugsturen van uitgeprocedeerde asielzoekers naar de hubs.
Nu het Europees Parlement akkoord is, moeten de EU-lidstaten nog onderhandelen over de definitieve invulling van de wet. De bedoeling is dat deze gesprekken vlot verlopen, zodat de nieuwe terugkeerregels ongeveer tegelijk met de overige onderdelen van het Europese asiel- en migratiepact kunnen ingaan.
Zie hier de reden achter het probleem met migranten in Europa.quote:Tegenstanders in het parlement uiten stevige kritiek op de nieuwe regels. Volgens Europarlementariër Tineke Strik (GroenLinks-PvdA) is de wet "niet in lijn met de gedeelde Europese normen en waarden"
Er worden met deze herziening van wetgeving geen verdragen aangepast.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 11:26 schreef Red_85 het volgende:
En nu kan het opeens wel. Na al die jaren rotzooi. Dat zijn dus de internationale verdragen die niet aangepast konden worden.
Na al het zand in de ogen gestrooi kan het dus toch.
Eerst zien dan geloven.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 11:26 schreef Red_85 het volgende:
En nu kan het opeens wel. Na al die jaren rotzooi. Dat zijn dus de internationale verdragen die niet aangepast konden worden.
Na al het zand in de ogen gestrooi kan het dus toch.
Al heeft de eu dit wel moeten doen voordat het rechts ingehaald zou worden.
Nog erger. Wat jarenlang werd voorgeschoteld door links was dus niet eens nodig!quote:Op dinsdag 10 maart 2026 11:31 schreef Caland het volgende:
[..]
Er worden met deze herziening van wetgeving geen verdragen aangepast.
Of men is er aan de rechterkant nu dan eindelijk achter dat je gewoon de democratische weg kan bewandelen in plaats van dom roeptoeteren dat je met de vuist op tafel gaat slaan in Brussel (vrij naar Carolientje).quote:Op dinsdag 10 maart 2026 13:14 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Nog erger. Wat jarenlang werd voorgeschoteld door links was dus niet eens nodig!
Maak er van wat jij wil.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 13:18 schreef Caland het volgende:
[..]
Of men is er aan de rechterkant nu dan eindelijk achter dat je gewoon de democratische weg kan bewandelen in plaats van dom roeptoeteren dat je met de vuist op tafel gaat slaan in Brussel (vrij naar Carolientje).
Nou niet ineens; het Europees Parlement is ook maar gewoon een afspieligen van nationale sentimenten die uiting vinden in verkiezingen.quote:
quote:Op dinsdag 10 maart 2026 13:18 schreef Caland het volgende:
[..]
Of men is er aan de rechterkant nu dan eindelijk achter dat je gewoon de democratische weg kan bewandelen in plaats van dom roeptoeteren dat je met de vuist op tafel gaat slaan in Brussel (vrij naar Carolientje).
Want Tineke Strik heeft vetorecht in de EU, of hoe moet ik dat zien?quote:Op dinsdag 10 maart 2026 11:31 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Zie hier de reden achter het probleem met migranten in Europa.
Dit zijn helaas de mensen die keer op keer weigeren in de instroom te beperken (deze zelfs het liefst zouden faciliteren en meer mensen opvangen) en bij elke maatregel om de instroom te beperken of te stoppen dwars gaan liggen.
In dit geval komt het dan ook niet voor niets (onder meer) van de partij die in Nederland graag honderden opvanglocaties wilde bijbouwen.
Duurt 25 jaar, de samenleving is blijvend veranderd, we zijn honderden miljarden verder en hebben nog honderden miljarden aan uitstaande financiële verplichtingen.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 13:56 schreef Hexagon het volgende:
Kijk zo regel je dat. Via de EU waarin landen die hiermee worstelen samenwerken. Niet door schijt te hebben aan je buren en Europese regels te negeren.
Misschien begint onwil een beetje te verschuiven naar wil.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 11:26 schreef Red_85 het volgende:
En nu kan het opeens wel. Na al die jaren rotzooi. Dat zijn dus de internationale verdragen die niet aangepast konden worden.
Na al het zand in de ogen gestrooi kan het dus toch.
Al heeft de eu dit wel moeten doen voordat het rechts ingehaald zou worden.
Dat gestoorde mens heeft wel jarenlang het migratiepact weten te saboteren.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 13:57 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Want Tineke Strik heeft vetorecht in de EU, of hoe moet ik dat zien?
Men is dan ook terecht bang van populistisch rechts aangezien dat mannen zijn met een kort lontje, die dus snel ontsporen als men niet naar hun wens werkt of spreekt.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 14:02 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
En er is maar 1 reden dat het nu wel aangepakt wordt: angst voor groeiend populistisch rechts.
Degenen die weerstand bieden, kunnen gelijk mee toch? Zijn we daar ook mooi van verlost. Twee vliegen in één klap.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 14:15 schreef LXIV het volgende:
Eigenlijk was het voor niemand meer een iq boven de 100 nog uit ontkennen dat de huidige migratie tot volledige ontwrichting zou leiden als het nog even doorging. Net zoals de green deal onze industrie sloopt.
Denk echter niet dat dit voldoende zal zijn, er zal nog sterker weerstand komen vanaf lokaal niveau
En dan komen er zeker tribunalen?quote:Op dinsdag 10 maart 2026 14:16 schreef Tjoent het volgende:
[..]
Degenen die weerstand bieden, kunnen gelijk mee toch? Zijn we daar ook mooi van verlost. Twee vliegen in één klap.
Hope soquote:Op dinsdag 10 maart 2026 14:05 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Misschien begint onwil een beetje te verschuiven naar wil.
Was dat maar zo.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 13:54 schreef Irmak_Spermabak het volgende:
[..]
Nou niet ineens; het Europees Parlement is ook maar gewoon een afspieligen van nationale sentimenten die uiting vinden in verkiezingen.
Je hoefde dit keer niet eens verder dan de eerste post te scrollenquote:Op dinsdag 10 maart 2026 14:35 schreef Harmankardon het volgende:
Doen ze iets verstandigs in Brussel, is het ook niet goed. Mensen willen alleen maar boos zijn lijkt wel.
quote:Op dinsdag 10 maart 2026 13:56 schreef Hexagon het volgende:
Kijk zo regel je dat. Via de EU waarin landen die hiermee worstelen samenwerken. Niet door schijt te hebben aan je buren en Europese regels te negeren.
quote:
Ze moeten wel, want anders zitten ze over een paar jaar zonder al die mooie gepriviligeerde in- en uitklokbaantjes met gratis lunches.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 14:05 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Misschien begint onwil een beetje te verschuiven naar wil.
Tja als degenen die minder immigranten willen 25 jaar lang weigeren samen te werken met andere landen, en iedere keer met dezelfde "oplossingen" komen, waarbij het probleem vooral bij het buurland over de schutting moet worden gedumpt, dan gebeurt er inderdaad niks.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 14:02 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Duurt 25 jaar, de samenleving is blijvend veranderd, we zijn honderden miljarden verder en hebben nog honderden miljarden aan uitstaande financiële verplichtingen.
Als er 1 dossier is waaruit blijkt dat je het beter zelf kan regelen dan gaan wachten op Europa is het wel het asieldossier.
En er is maar 1 reden dat het nu wel aangepakt wordt: angst voor groeiend populistisch rechts en hun eigen macht die ze in moeten leveren.
Hoe dan? Ze heeft geen meerderheid achter zich namelijk.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 14:07 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Dat gestoorde mens heeft wel jarenlang het migratiepact weten te saboteren.
Cynisch. Dat is het.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 14:35 schreef Harmankardon het volgende:
Doen ze iets verstandigs in Brussel, is het ook niet goed. Mensen willen alleen maar boos zijn lijkt wel.
Tja ze komen erachter dat dit al jaren eerder geregeld had kunnen zijn als ze gewoon een constructieve en cooperatieve opstelling hadden gehad met de andere EU landen.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 14:35 schreef Harmankardon het volgende:
Doen ze iets verstandigs in Brussel, is het ook niet goed. Mensen willen alleen maar boos zijn lijkt wel.
Gezien dit commentaar is het haast wel zeker een goede wet.quote:Tegenstanders in het parlement uiten stevige kritiek op de nieuwe regels. Volgens Europarlementariër Tineke Strik (GroenLinks-PvdA) is de wet "niet in lijn met de gedeelde Europese normen en waarden".
Ja, hou vooral je eigen illusie in stand. Nu de feiten:quote:Op dinsdag 10 maart 2026 15:17 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Tja als degenen die minder immigranten willen 25 jaar lang weigeren samen te werken met andere landen, en iedere keer met dezelfde "oplossingen" komen, waarbij het probleem vooral bij het buurland over de schutting moet worden gedumpt, dan gebeurt er inderdaad niks.
Maar zoals je hier ziet, wanneer je een oplossing bedenkt waar iedereen baat bij heeft en men rekening met elkaar houdt, dan lukt het ineens wel.
Het is wel duidelijk aan wie het ligt dat de afgelopen 25 jaar dit continent wordt overspoeld met gelukszoekers.quote:2017-2019: Hervorming Dublin-verordening en asielprocedures (veilige derde landen uitbreiden, snellere afwijzingen).
Uitkomst: Niet aangenomen, onderhandelingen vastgelopen.
Reden: Linkse fracties (Greens, GUE/NGL/The Left) + delen S&D blokkeerden in LIBE-commissie en stemmingen door mensenrechtenzorgen.
2018-2019: Herziening Return Directive (versnelde deportaties, meer detentie).
Uitkomst: Geen meerderheid, voorstel ingetrokken/stallend.
Reden: Sterke oppositie van The Left, Greens en delen S&D; geen akkoord in Parlement.
2023-2024: EU Migration and Asylum Pact (initiële versies met strenge grensprocedures).
Uitkomst: Eerdere versies vastgelopen; finale versie pas in april 2024 aangenomen na aanpassingen.
Reden: Linkse fracties volledig tegen, S&D verdeeld (sommige defecties/abstenties).
December 2025: Onderhandelingen over "safe third countries" en "safe countries of origin" (makkelijker afwijzen/deporteren).
Uitkomst: Centrum-onderhandelaars (Renew/S&D) faalden akkoord; rechts nam over en duwde door in 2026.
Reden: S&D kon geen compromis bereiken, links tegen.
Recente gevallen waar beperkende maatregelen WEL werden aangenomen ondanks verzet van links/centrum (dus NIET weggestemd):
April 2024: EU Migration and Asylum Pact (10 wetten, incl. grensdetentie, snelle procedures).
Stemming: Aangenomen (nauw, ca. 300 voor, 270 tegen).
Linkse fracties: Volledig tegen. S&D: Grotendeels voor, maar met defecties.
Februari 2026: Wijziging Asylum Procedures Regulation (EU-lijst safe countries of origin + safe third countries, snellere afwijzingen/deportaties zonder sterke band).
Stemming: Aangenomen (bijv. 396-226 of vergelijkbaar).
The Left: Volledig tegen. Greens: Tegen. S&D: Grotendeels tegen/abstentie, maar met defecties.
Het heeft even gekost, maar alle loze plannen die anti-immigratiepartijen op landelijk niveau wilden uitvoeren, en het eigenlijk vooral over de schutting van andere EU landen te dumpen, hebben al 25 jaar niks opgeleverd.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 15:26 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja, hou vooral je eigen illusie in stand. Nu de feiten:
[..]
Het is wel duidelijk aan wie het ligt dat de afgelopen 25 jaar dit continent wordt overspoeld met gelukszoekers.
Ik geef je letterlijk in de post die je quote een overzicht met europese maatregelen die weggestemd zijn door linkse en centrumpartijen. Waar haal je in godsnaam vandaan dat die maatregelen landelijk uitgevoerd moesten worden om de problemen bij de buurlanden over de schutting te gooien? Totale kolder die volstrekt verzonnen is.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 15:32 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het heeft even gekost, maar alle loze plannen die anti-immigratiepartijen op landelijk niveau wilden uitvoeren, en het eigenlijk vooral over de schutting van andere EU landen te dumpen, hebben al 25 jaar niks opgeleverd.
En het briljante idee om uit de EU te stappen heeft in het VK ook geen migrant minder opgeleverd.
Dus blijkbaar valt het kwartje nu waar zoiets het beste wel geregeld moet worden.
Veel van die anti-immigratie partijen wilden helemaal niets met de EU te maken hebben en er zelfs uit stappen. Dus van enige constructieve opstelling was lang geen sprake. Dan gebeurt er gewoon niets ondanks dat ze die linkse partijen niet nodig hebben.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 15:38 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik geef je letterlijk in de post die je quote een overzicht met europese maatregelen die weggestemd zijn door linkse en centrumpartijen. Waar haal je in godsnaam vandaan dat die maatregelen landelijk uitgevoerd moesten worden om de problemen bij de buurlanden over de schutting te gooien? Totale kolder die volstrekt verzonnen is.
Ok, dus als linkse partijen asielmaatregelen wegstemmen is dat de schuld van rechtse partijen? En dat is voor jouzelf een plausibel en sluitend verhaal?quote:Op dinsdag 10 maart 2026 15:45 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Veel van die anti-immigratie partijen wilden helemaal niets met de EU te maken hebben en er zelfs uit stappen. Dus van enige constructieve opstelling was lang geen sprake. Dan gebeurt er gewoon niets ondanks dat ze die linkse partijen niet nodig hebben.
Maar nu zien ze blijkbaar eindelijk hoe de EU werkt, en hoe je daar iets kan regelen. En dan blijkt het ineens wel mogelijk te zijn.
Linkse partijen hebben bij lange na geen meerderheid. Dus ja dat is dan een plausibel verhaal als het dan niet lukt met een plan te komen waar je bij die meerderheid aan rechtse politici de handen mee omhoog krijgt.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 15:46 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ok, dus als linkse partijen asielmaatregelen wegstemmen is dat de schuld van rechtse partijen? En dat is voor jouzelf een plausibel en sluitend verhaal?
Het is niet dat het verhaal plausibeler is dan voorheen, wat er is veranderd is dat links en centrumlinks een historisch laag zetelaantal heeft en in de vooruitzichten nog verder in gaat leveren.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 15:50 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Linkse partijen hebben bij lange na geen meerderheid. Dus ja dat is dan een plausibel verhaal als het dan niet lukt met een plan te komen waar je bij die meerderheid aan rechtse politici de handen mee omhoog krijgt.
Nou zoals je leest stemt links hier nog steeds tegen, maar omdat ze geen meerderheid hebben, en die nooit hadden, gaat deze wet gewoon door.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 16:01 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Het is niet dat het verhaal plausibeler is dan voorheen, wat er is veranderd is dat links en centrumlinks een historisch laag zetelaantal heeft en in de vooruitzichten nog verder in gaat leveren.
En voila, als links hun hachje in gevaar komt kan er opeens wel meegewerkt worden aan asielbeperkende maatrgelen die VEEL verder gaan dan wat er de afgelopen jaren op tafel heeft gelegen.
Vraag het ze.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 16:14 schreef capricia het volgende:
Ik vraag me af waarom de D66 fractie in het EP hier niet voor gestemd heeft.
Ik had de indruk dat D66 terugkeer issues voor uitgeprocedeerde asielzoekers juist heel graag via de EU wilde oplossen.quote:
Kijk naar wat politici doen, niet naar wat ze zeggen.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 16:19 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik had de indruk dat D66 terugkeer issues voor uitgeprocedeerde asielzoekers juist heel graag via de EU wilde oplossen.
En dan is er een oplossing en dan stemt het CDA wel voor, maar D66 niet?
Kan daar geen goede verklaring voor vinden.
Wellicht vinden ze het plan toch niet goed genoeg. Er was zoals in het artikel staat ook een compromisplan waar de liberalen wel voor waren maar hebben ze dat niet kunnen winnen.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 16:19 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik had de indruk dat D66 terugkeer issues voor uitgeprocedeerde asielzoekers juist heel graag via de EU wilde oplossen.
En dan is er een oplossing en dan stemt het CDA wel voor, maar D66 niet?
Kan daar geen goede verklaring voor vinden.
Dan impliceer je dat D66 het eigenlijk helemaal niet op wil lossen. En het wel prima vindt zoals het nu gaat.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 16:21 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Kijk naar wat politici doen, niet naar wat ze zeggen.
Dus ze wilden liever een niet haalbaar plan waar geen meerderheid voor is.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 16:24 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Wellicht vinden ze het plan toch niet goed genoeg. Er was zoals in het artikel staat ook een compromisplan waar de liberalen wel voor waren maar hebben ze dat niet kunnen winnen.
Ik vind het ook bijzonder. Het lijkt op partijpoliek en dan met name op "niet meestemmen met extreemrechts"quote:Op dinsdag 10 maart 2026 16:26 schreef capricia het volgende:
[..]
Dus ze wilden liever een niet haalbaar plan waar geen meerderheid voor is.
Ipv een plan wat er wel doorheen komt.
Bijzonder.
Of misschien willen ze überhaupt geen plannen steunen waar ook de radicale partijen voor zijn?
Vind het echt wel vreemd dit.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |