NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
"We had the biggest fiasco on the planet. It was quite beautiful. Some might even say it was the best fiasco ever. We might continue our fiasco for a bit, or call victory right here and now. We'll see. But so far it has been a great fiasco. One of the greatest of all times."quote:Op dinsdag 10 maart 2026 09:35 schreef Discombobulate het volgende:
Het begint steeds meer op een fiasco te lijken.
Omdat een bepaalde bondgenoot een doelwit op het lijstje gezet had?quote:
[..]
Dat mag jij vertellen of degene die claimt dat het geen toeval is. Waarom willen ze bewust Iraanse kindjes doden.
Is daar bewijs van?quote:
[..]
Omdat een bepaalde bondgenoot een doelwit op het lijstje gezet had?
Het is een fiasco. Alleen kom je niet makkelijk terug uit deze situatie. Dat de Amerikanen stoppen met bombarderen wil niet zeggen dat de Iraniers ook stoppen in hun response, laat staan de Israeliers die hele ander belangen hebben dan wij Europeanen en/of Trump/Amerikanen. En elke week dat het langer duurt gaat de wereldeconomie harder geraakt worden waarbij het ook al vrij snel een gevaar kan vormen voor bijv de Amerikaanse obligatiemarkt en rente daar als deze situatie zich nog aanzienlijk langer blijft voortzetten. Met dat in gedachte hoeft Iran alleen maar stand te houden/rijen gesloten houden en daarnaast blijven escaleren naar de Golfstaten toe oftewel wereldeconomie ontregelen mbt olie en gasleveranties. Komt er nog eens bij dat de Amerikanen qua wapensystemen en voorraden helemaal plat gaan als zij in een oorlog verzanden die niet een aantal weken maar makkelijk meerdere maken gaat duren (uitputtingsoorlog). Dit is overduidelijk de beste positie waar Iran in kan zitten nu en een veel moeilijkere positie voor het Iraanse regime is wanneer ze moeten beslissen hoe en op welke voorwaarden ook zij een einde aan deze oorlog willen. Met name omdat zoveel is vernietigd dat het land zich niet snel hiervan economisch gaat kunnen herpakken met alle sancties die zij al hebben. En dus in de post-oorlog situatie interne onvrede vanwege de nog veel belabberdere economische situatie nog veel sterker de kop kan opsteken. Waar dat nu vanwege de agressieve Israelisch-Amerikaanse oorlog geen ruimte heeft om de kop op te steken omdat men met overleven bezig is.quote:
Het begint steeds meer op een fiasco te lijken.
enkelband
Waarom vermoordden ze doelbewust meerdere malen Latijns-Amerikaanse burgers op een speedbootje met eventueel wat smokkelwaar maar waarvan het overduidelijk was dat ze met zo een bootje nooit grote afstanden konden afleggen?quote:
Dat mag jij vertellen of degene die claimt dat het geen toeval is. Waarom willen ze bewust Iraanse kindjes doden.
Het waren kinderen van officieren van het regime trouwens. Revolutionaire Garde. Dat verklaart gelijk een hoop en waarom het op dag 1 van de aanval op Iran werd ingezet en (pas) na 40 minuten de tweede Tomahawkraket op die school neerdaalde.quote:Waarom willen ze bewust Iraanse kindjes doden.
enkelband
Opzich is wat de VS regering nu doet precies wat de meerderheid van de stemgerechtigden wil.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 09:22 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Die omschrijving is ook prima op jouw posts te plakken: "De EU is niet democratisch genoeg, kijk maar eens naar hoe Trump het aanpakt!!!"
Dus misschien het juist democratischer.
Ik denk zelfs dat als je gaat meten het volk in de VS meer eens is met beleid dan in de EU.
Nu is dat tanende in de VS maar in de EU is het denk ik nog erger. Die maar eens als voorbeeld een meting of von der Leyen moet aanblijven.
In de VS wordt continue gemeten wat de populariteit van de president is, iets wat niet wordt gedaan voor top in de EU.
Vakman pur sang
Ja, en trump rate het allerslechtste in de VS geschiedenis, en wat gebeurt er.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 10:05 schreef Lospedrosa het volgende:
In de VS wordt continue gemeten wat de populariteit van de president is, iets wat niet wordt gedaan voor top in de EU.
Niks.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Waar gaat dit ineens over?quote:
[..]
Waarom vermoordden ze doelbewust meerdere malen Latijns-Amerikaanse burgers op een speedbootje met eventueel wat smokkelwaar maar waarvan het overduidelijk was dat ze met zo een bootje nooit grote afstanden konden afleggen?
Er kunnen zoveel redenen achter zitten dat dit is gebeurd maar voor iedereen staat het al vast waarom het is gebeurd. Best bijzonder.quote:Het waren kinderen van officieren van het regime trouwens. Revolutionaire Garde. Dat verklaart gelijk een hoop en waarom het op dag 1 van de aanval op Iran werd ingezet en (pas) na 40 minuten de tweede Tomahawkraket op die school neerdaalde.
Jawel, na zijn periode wordt die weggestemd.quote:
[..]
Ja, en trump rate het allerslechtste in de VS geschiedenis, en wat gebeurt er.
Niks.
Dat lukt ons niet bij de EU top, omdat die indirect worden gekozen.
Vakman pur sang
Los van dat je redenatie niet klopt (óók om de dingen te doen die de meerderheid van de stemgerechtigden wil moet je de de reguliere democratische wegen belopen): https://www.realclearpoll(...)rump/approval-ratingquote:
[..]
Opzich is wat de VS regering nu doet precies wat de meerderheid van de stemgerechtigden wil.
Dus misschien het juist democratischer.
Huilen dan.
Ok, dus populariteit meten ging gewoon nergens over, helder.quote:
[..]
Jawel, na zijn periode wordt die weggestemd.
Dat lukt ons niet bij de EU top, omdat die indirect worden gekozen.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
President Job approval. Dat zeg ik die is tanende.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 10:13 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Los van dat je redenatie niet klopt: https://www.realclearpoll(...)rump/approval-rating
Maar zoek eens de approval rate van vd Leyen.
Juist die is er niet.
Dus het is een goede zaak voor de VS dat dat continue gemonitord wordt zodat er wordt gedwongen verantwoording af te leggen.
Nu zeg ik niet dat het Amerikaanse systeem de juiste is voor de EU. Integendeel zelfs.
Maar er zitten factoren in die voor de EU ook kunnen helpen.
Vakman pur sang
Jawel, want daar wordt die op afgerekend (Trump)quote:
[..]
Ok, dus populariteit meten ging gewoon nergens over, helder.
Vakman pur sang
De mensen die stemden voor "No more wars!1!! en Teh President of Peace" willen stiekem toch een oorlog tegen Iran?quote:
[..]
Opzich is wat de VS regering nu doet precies wat de meerderheid van de stemgerechtigden wil.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Nou ze wisten toch waar ze op stemden.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 10:17 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
De mensen die stemden voor "No more wars!1!! en Teh President of Peace" willen stiekem toch een oorlog tegen Iran?
Sowieso interesseren Amerikanen de buitenland politiek minder dan de binnenland politiek.
Maar besef je goed dat de ICE toestanden vooraf bekend waren en Trump daar met meerderheid gekozen is.
Vakman pur sang
Huh maar net zei je dat dit is wat de meerderheid van de stemgerechtigden wilquote:
[..]
President Job approval. Dat zeg ik die is tanende.
.En verder, nogmaals: óók om de dingen te doen die de meerderheid van de stemgerechtigden wil moet je de de reguliere democratische wegen belopen.
Huilen dan.
Los van dat die niet meer herkozen mag worden, wordt hij afgerekend op zijn populariteit, niet op een meting daarvan.quote:
[..]
Jawel, want daar wordt die op afgerekend (Trump)
En ik weet niet of je het weet, maar in NL worden bewindslieden ook altijd indirect gekozen. Je stemt niet op ministers, soms zelfs niet op wie de MP wordt (Schoof).
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Dat je stemt op Trump wil niet zeggen dat je ook achter al die bombardementen staat.quote:
[..]
Opzich is wat de VS regering nu doet precies wat de meerderheid van de stemgerechtigden wil.
Dus misschien het juist democratischer.
Het is toch ook niet alsof je op VVD stemt dat je automatisch voor behoud voor HRA bent. Je hebt niet op elk plan gestemd maar op een partij/persoon.
En ja, de populariteit van Trump daalt en het lijkt er niet op dat hij daar mee bezig is....
Dat weet ik.quote:
[..]
Los van dat die niet meer herkozen mag worden, wordt hij afgerekend op zijn populariteit, niet op een meting daarvan.
En ik weet niet of je het weet, maar in NL worden bewindslieden ook altijd indirect gekozen. Je stemt niet op ministers, soms zelfs niet op wie de MP wordt (Schoof).
Vakman pur sang
Zoveel waarheden. En dat gaat ook nooit veranderen.quote:
[..]
Klopt, maar vaak haalt de werkelijkheid die gedachte in.
Toen ik een Gia'tje was van een jaar of 13 zag ik voor het eerst, wat toen nog Mohammedanen genoemd werd. Allemaal traditioneel gekleed. Ik dacht meteen aan sprookjes uit 1001 nacht, harems, oosterse prinsen, kortom ik had er een romantisch beeld over.
Wij waren thuis met 3 meiden en als we gedouched hadden, draaiden we ons haar in een handdoek. Ons pap noemde ons dan gekscherend 'Farah Dibah'. Oftewel, die cultuur was interessant voor ons.
Maar inmiddels weten we beter. Want zoiets moet van twee kanten komen. Zoals wij hun cultuur wilden respecteren, gebeurde dat andersom totaal niet. Integendeel, alles wat Westers was, was slecht. Al snel leerden we termen als haram en halal. Maar er kwamen ook al snel conflicten over moskees die gebouwd werden, hoofddoekjes die ze overal wilden dragen. Totaal geen aanpassing aan de westerse samenleving. Terwijl wel geëist werd dat de westerse samenleving zich zou aanpassen aan hun cultuur. Overal moesten gebedsplekken komen, op kantoren, scholen, universiteiten, ziekenhuizen enz....
Ik heb nog lange tijd volgehouden moslims in mijn omgeving 'gezegende ramadan' te wensen, maar met Kerst of Pasen hoor je niks terug. Dus ben er ook mee opgehouden.
En dan heb ik het nog niet eens over terrorisme en aanslagen gehad.
Dus je snapt wel dat democratie gelijk stellen aan dat je bepaalde poppetjes direct kan kiezen nogal kinderlijk is?quote:
In dat soort modellen krijg je proleten die omhoog vallen, zeg maar precies als..... trump.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Dat durf ik te betwijfelen. Zeker het MAGA-stemmende deel van de bevolking blijkt te achterlijk voor woorden te zijn.quote:
[..]
Nou ze wisten toch waar ze op stemden.
Sowieso interesseren Amerikanen de buitenland politiek minder dan de binnenland politiek.
Maar besef je goed dat de ICE toestanden vooraf bekend waren en Trump daar met meerderheid gekozen is.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Op een onvoorspelbare dwaas die gewoon doet waar 'ie trek in heeft en dingen zoals een democratische rechtsstaat maar vervelend vindt omdat dat hem vooral in de weg zit in de uitvoering van zijn donkerbruine hersenscheetjes. En vervolgens kom jij hier vertellen dat het allemaal heel democratisch is omdat de meerderheid van de stemgerechtigden dit wil of zo?quote:
[..]
Nou ze wisten toch waar ze op stemden.
Logisch.
Huilen dan.
Het ging meer om het principe van hoe de boel democratisch in elkaar zit.quote:
[..]
Dat je stemt op Trump wil niet zeggen dat je ook achter al die bombardementen staat.
Het is toch ook niet alsof je op VVD stemt dat je automatisch voor behoud voor HRA bent. Je hebt niet op elk plan gestemd maar op een partij/persoon.
En ja, de populariteit van Trump daalt en het lijkt er niet op dat hij daar mee bezig is....
De VS stemt op een persoon van een partij, via populariteitratings en midterms wordt die persoon tot verantwoording geroepen en elke 4 jaar of eerder is er een kans op een nieuwe leider en andere richting.
VS
De EU waar de top indirect wordt gekozen, er geen tussentijdse ratings op personen wordt gedaan en via logge Europese verkiezingen alleen een raad wordt samengesteld die weer de leiders mogen kiezen.
Het is niet voor niks dat sommigen al meer dan 10 jaar in de top vd EU opereren.
Niet voor niks dat de VS soms een totale shift kent van beleid met al zijn nadelen ook met voordelen.
Deze shifts kunnen meewerken aan een snel veranderend geopolitiek of wereldbeeld.
Bv na Trump kan er zo weer een democraat staan die de hele boel weer omgooit en USaid e.d. weer in werking stelt.
Wijzigingen in beleid in de Eu zijn veel trager en soms lijken ze wel onmogelijk
Vakman pur sang
Nou, klinkt helemaal de bom.quote:
[..]
Het ging meer om het principe van hoe de boel democratisch in elkaar zit.
De VS stemt op een persoon van een partij, via populariteitratings en midterms wordt die persoon tot verantwoording geroepen en elke 4 jaar of eerder is er een kans op een nieuwe leider en andere richting.
VS
De EU waar de top indirect wordt gekozen, er geen tussentijdse ratings op personen wordt gedaan en via logge Europese verkiezingen alleen een raad wordt samengesteld die weer de leiders mogen kiezen.
Het is niet voor niks dat sommigen al meer dan 10 jaar in de top vd EU opereren.
Niet voor niks dat de VS soms een totale shift kent van beleid met al zijn nadelen ook met voordelen.
Deze shifts kunnen meewerken aan een snel veranderend geopolitiek of wereldbeeld.
Bv na Trump kan er zo weer een democraat staan die de hele boel weer omgooit en USaid e.d. weer in werking stelt.
Wijzigingen in beleid in de Eu zijn veel trager en soms lijken ze wel onmogelijk
Wanneer vertrek je naar het democratische paradijs de VS?
Of doe je dat niet, omdat we effectief toch beter bezig zijn?
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Trump heeft het de laatste dagen vaak over wat hij gewonnen heeft in deze oorlog. Maar omdat niemand een woord gelooft van wat hij zegt, overdrijft hij steeds meer en komt zijn gespleten persoonlijkhied steeds meer naar boven drijven.. Hij vergeet ondertussen wat hij echt verloren heeft. Ik noem maar voor de vuist weg: het vertrouwen van zijn voormalige bondgenoten in het westen, zijn geloofwaardigheid, de geloofwaardigheid van de VS, het vertrouwen van de doorsnee Amerikaan, een flink deel van zijn eigen wapentuig. Gefeliciteerd Trump. Eerst had de halve wereld de pest aan de VS, nu viervijfde deel van de wereld.
Ja, zoveel "winning" jonguh.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Je kunt je afvragen wat beter is. Een logge organisatie (die wat mij betreft ook te log is) waarbij de veranderingen lang duren en vaak ook maar klein is of wat er in Amerika gebeurt nu.quote:
[..]
Het ging meer om het principe van hoe de boel democratisch in elkaar zit.
De VS stemt op een persoon van een partij, via populariteitratings en midterms wordt die persoon tot verantwoording geroepen en elke 4 jaar of eerder is er een kans op een nieuwe leider en andere richting.
VS
De EU waar de top indirect wordt gekozen, er geen tussentijdse ratings op personen wordt gedaan en via logge Europese verkiezingen alleen een raad wordt samengesteld die weer de leiders mogen kiezen.
Het is niet voor niks dat sommigen al meer dan 10 jaar in de top vd EU opereren.
Niet voor niks dat de VS soms een totale shift kent van beleid met al zijn nadelen ook met voordelen.
Deze shifts kunnen meewerken aan een snel veranderend geopolitiek of wereldbeeld.
Bv na Trump kan er zo weer een democraat staan die de hele boel weer omgooit en USaid e.d. weer in werking stelt.
Wijzigingen in beleid in de Eu zijn veel trager en soms lijken ze wel onmogelijk
De Founding Fathers hadden dit overigens ook niet voorzien. In principe is het de Congress die hier op de rem moet trappen. Zij zouden over de budgetten moeten gaan, zij zouden over de oorlogen moeten gaan. Uiteraard heeft de president enig speelruimte maar zou altijd verantwoordiging moeten afleggen.
Ware het niet dat er nu alleen maar Trump-puppets lopen in de Congress en Senaat dus daar zit een weeffout.
