NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Jawel, na zijn periode wordt die weggestemd.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 10:08 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, en trump rate het allerslechtste in de VS geschiedenis, en wat gebeurt er.
Niks.
Dat lukt ons niet bij de EU top, omdat die indirect worden gekozen.
Vakman pur sang
Los van dat je redenatie niet klopt (óók om de dingen te doen die de meerderheid van de stemgerechtigden wil moet je de de reguliere democratische wegen belopen): https://www.realclearpoll(...)rump/approval-ratingquote:Op dinsdag 10 maart 2026 10:05 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Opzich is wat de VS regering nu doet precies wat de meerderheid van de stemgerechtigden wil.
Dus misschien het juist democratischer.
Huilen dan.
Ok, dus populariteit meten ging gewoon nergens over, helder.quote:
[..]
Jawel, na zijn periode wordt die weggestemd.
Dat lukt ons niet bij de EU top, omdat die indirect worden gekozen.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
President Job approval. Dat zeg ik die is tanende.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 10:13 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Los van dat je redenatie niet klopt: https://www.realclearpoll(...)rump/approval-rating
Maar zoek eens de approval rate van vd Leyen.
Juist die is er niet.
Dus het is een goede zaak voor de VS dat dat continue gemonitord wordt zodat er wordt gedwongen verantwoording af te leggen.
Nu zeg ik niet dat het Amerikaanse systeem de juiste is voor de EU. Integendeel zelfs.
Maar er zitten factoren in die voor de EU ook kunnen helpen.
Vakman pur sang
Jawel, want daar wordt die op afgerekend (Trump)quote:
[..]
Ok, dus populariteit meten ging gewoon nergens over, helder.
Vakman pur sang
De mensen die stemden voor "No more wars!1!! en Teh President of Peace" willen stiekem toch een oorlog tegen Iran?quote:
[..]
Opzich is wat de VS regering nu doet precies wat de meerderheid van de stemgerechtigden wil.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Nou ze wisten toch waar ze op stemden.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 10:17 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
De mensen die stemden voor "No more wars!1!! en Teh President of Peace" willen stiekem toch een oorlog tegen Iran?
Sowieso interesseren Amerikanen de buitenland politiek minder dan de binnenland politiek.
Maar besef je goed dat de ICE toestanden vooraf bekend waren en Trump daar met meerderheid gekozen is.
Vakman pur sang
Huh maar net zei je dat dit is wat de meerderheid van de stemgerechtigden wilquote:
[..]
President Job approval. Dat zeg ik die is tanende.
.En verder, nogmaals: óók om de dingen te doen die de meerderheid van de stemgerechtigden wil moet je de de reguliere democratische wegen belopen.
Huilen dan.
Los van dat die niet meer herkozen mag worden, wordt hij afgerekend op zijn populariteit, niet op een meting daarvan.quote:
[..]
Jawel, want daar wordt die op afgerekend (Trump)
En ik weet niet of je het weet, maar in NL worden bewindslieden ook altijd indirect gekozen. Je stemt niet op ministers, soms zelfs niet op wie de MP wordt (Schoof).
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Dat je stemt op Trump wil niet zeggen dat je ook achter al die bombardementen staat.quote:
[..]
Opzich is wat de VS regering nu doet precies wat de meerderheid van de stemgerechtigden wil.
Dus misschien het juist democratischer.
Het is toch ook niet alsof je op VVD stemt dat je automatisch voor behoud voor HRA bent. Je hebt niet op elk plan gestemd maar op een partij/persoon.
En ja, de populariteit van Trump daalt en het lijkt er niet op dat hij daar mee bezig is....
Dat weet ik.quote:
[..]
Los van dat die niet meer herkozen mag worden, wordt hij afgerekend op zijn populariteit, niet op een meting daarvan.
En ik weet niet of je het weet, maar in NL worden bewindslieden ook altijd indirect gekozen. Je stemt niet op ministers, soms zelfs niet op wie de MP wordt (Schoof).
Vakman pur sang
Zoveel waarheden. En dat gaat ook nooit veranderen.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 09:29 schreef Gia het volgende:
[..]
Klopt, maar vaak haalt de werkelijkheid die gedachte in.
Toen ik een Gia'tje was van een jaar of 13 zag ik voor het eerst, wat toen nog Mohammedanen genoemd werd. Allemaal traditioneel gekleed. Ik dacht meteen aan sprookjes uit 1001 nacht, harems, oosterse prinsen, kortom ik had er een romantisch beeld over.
Wij waren thuis met 3 meiden en als we gedouched hadden, draaiden we ons haar in een handdoek. Ons pap noemde ons dan gekscherend 'Farah Dibah'. Oftewel, die cultuur was interessant voor ons.
Maar inmiddels weten we beter. Want zoiets moet van twee kanten komen. Zoals wij hun cultuur wilden respecteren, gebeurde dat andersom totaal niet. Integendeel, alles wat Westers was, was slecht. Al snel leerden we termen als haram en halal. Maar er kwamen ook al snel conflicten over moskees die gebouwd werden, hoofddoekjes die ze overal wilden dragen. Totaal geen aanpassing aan de westerse samenleving. Terwijl wel geëist werd dat de westerse samenleving zich zou aanpassen aan hun cultuur. Overal moesten gebedsplekken komen, op kantoren, scholen, universiteiten, ziekenhuizen enz....
Ik heb nog lange tijd volgehouden moslims in mijn omgeving 'gezegende ramadan' te wensen, maar met Kerst of Pasen hoor je niks terug. Dus ben er ook mee opgehouden.
En dan heb ik het nog niet eens over terrorisme en aanslagen gehad.
Dus je snapt wel dat democratie gelijk stellen aan dat je bepaalde poppetjes direct kan kiezen nogal kinderlijk is?quote:
In dat soort modellen krijg je proleten die omhoog vallen, zeg maar precies als..... trump.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Dat durf ik te betwijfelen. Zeker het MAGA-stemmende deel van de bevolking blijkt te achterlijk voor woorden te zijn.quote:
[..]
Nou ze wisten toch waar ze op stemden.
Sowieso interesseren Amerikanen de buitenland politiek minder dan de binnenland politiek.
Maar besef je goed dat de ICE toestanden vooraf bekend waren en Trump daar met meerderheid gekozen is.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Op een onvoorspelbare dwaas die gewoon doet waar 'ie trek in heeft en dingen zoals een democratische rechtsstaat maar vervelend vindt omdat dat hem vooral in de weg zit in de uitvoering van zijn donkerbruine hersenscheetjes. En vervolgens kom jij hier vertellen dat het allemaal heel democratisch is omdat de meerderheid van de stemgerechtigden dit wil of zo?quote:
[..]
Nou ze wisten toch waar ze op stemden.
Logisch.
Huilen dan.
Het ging meer om het principe van hoe de boel democratisch in elkaar zit.quote:
[..]
Dat je stemt op Trump wil niet zeggen dat je ook achter al die bombardementen staat.
Het is toch ook niet alsof je op VVD stemt dat je automatisch voor behoud voor HRA bent. Je hebt niet op elk plan gestemd maar op een partij/persoon.
En ja, de populariteit van Trump daalt en het lijkt er niet op dat hij daar mee bezig is....
De VS stemt op een persoon van een partij, via populariteitratings en midterms wordt die persoon tot verantwoording geroepen en elke 4 jaar of eerder is er een kans op een nieuwe leider en andere richting.
VS
De EU waar de top indirect wordt gekozen, er geen tussentijdse ratings op personen wordt gedaan en via logge Europese verkiezingen alleen een raad wordt samengesteld die weer de leiders mogen kiezen.
Het is niet voor niks dat sommigen al meer dan 10 jaar in de top vd EU opereren.
Niet voor niks dat de VS soms een totale shift kent van beleid met al zijn nadelen ook met voordelen.
Deze shifts kunnen meewerken aan een snel veranderend geopolitiek of wereldbeeld.
Bv na Trump kan er zo weer een democraat staan die de hele boel weer omgooit en USaid e.d. weer in werking stelt.
Wijzigingen in beleid in de Eu zijn veel trager en soms lijken ze wel onmogelijk
Vakman pur sang
Nou, klinkt helemaal de bom.quote:
[..]
Het ging meer om het principe van hoe de boel democratisch in elkaar zit.
De VS stemt op een persoon van een partij, via populariteitratings en midterms wordt die persoon tot verantwoording geroepen en elke 4 jaar of eerder is er een kans op een nieuwe leider en andere richting.
VS
De EU waar de top indirect wordt gekozen, er geen tussentijdse ratings op personen wordt gedaan en via logge Europese verkiezingen alleen een raad wordt samengesteld die weer de leiders mogen kiezen.
Het is niet voor niks dat sommigen al meer dan 10 jaar in de top vd EU opereren.
Niet voor niks dat de VS soms een totale shift kent van beleid met al zijn nadelen ook met voordelen.
Deze shifts kunnen meewerken aan een snel veranderend geopolitiek of wereldbeeld.
Bv na Trump kan er zo weer een democraat staan die de hele boel weer omgooit en USaid e.d. weer in werking stelt.
Wijzigingen in beleid in de Eu zijn veel trager en soms lijken ze wel onmogelijk
Wanneer vertrek je naar het democratische paradijs de VS?
Of doe je dat niet, omdat we effectief toch beter bezig zijn?
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Trump heeft het de laatste dagen vaak over wat hij gewonnen heeft in deze oorlog. Maar omdat niemand een woord gelooft van wat hij zegt, overdrijft hij steeds meer en komt zijn gespleten persoonlijkhied steeds meer naar boven drijven.. Hij vergeet ondertussen wat hij echt verloren heeft. Ik noem maar voor de vuist weg: het vertrouwen van zijn voormalige bondgenoten in het westen, zijn geloofwaardigheid, de geloofwaardigheid van de VS, het vertrouwen van de doorsnee Amerikaan, een flink deel van zijn eigen wapentuig. Gefeliciteerd Trump. Eerst had de halve wereld de pest aan de VS, nu viervijfde deel van de wereld.
Ja, zoveel "winning" jonguh.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Je kunt je afvragen wat beter is. Een logge organisatie (die wat mij betreft ook te log is) waarbij de veranderingen lang duren en vaak ook maar klein is of wat er in Amerika gebeurt nu.quote:
[..]
Het ging meer om het principe van hoe de boel democratisch in elkaar zit.
De VS stemt op een persoon van een partij, via populariteitratings en midterms wordt die persoon tot verantwoording geroepen en elke 4 jaar of eerder is er een kans op een nieuwe leider en andere richting.
VS
De EU waar de top indirect wordt gekozen, er geen tussentijdse ratings op personen wordt gedaan en via logge Europese verkiezingen alleen een raad wordt samengesteld die weer de leiders mogen kiezen.
Het is niet voor niks dat sommigen al meer dan 10 jaar in de top vd EU opereren.
Niet voor niks dat de VS soms een totale shift kent van beleid met al zijn nadelen ook met voordelen.
Deze shifts kunnen meewerken aan een snel veranderend geopolitiek of wereldbeeld.
Bv na Trump kan er zo weer een democraat staan die de hele boel weer omgooit en USaid e.d. weer in werking stelt.
Wijzigingen in beleid in de Eu zijn veel trager en soms lijken ze wel onmogelijk
De Founding Fathers hadden dit overigens ook niet voorzien. In principe is het de Congress die hier op de rem moet trappen. Zij zouden over de budgetten moeten gaan, zij zouden over de oorlogen moeten gaan. Uiteraard heeft de president enig speelruimte maar zou altijd verantwoordiging moeten afleggen.
Ware het niet dat er nu alleen maar Trump-puppets lopen in de Congress en Senaat dus daar zit een weeffout.
The US lost 92,000 jobs in the month, far below the expected gain of 55,000 jobs.quote:
https://www.businessinsid(...)-live-updates-2026-3
Jobs jobs jobs! Komt helemaal goed nu met dat keiharde America First-ing in Iran. Economie op volle toeren!
Huilen dan.
De EU zit vol met door het volk verkozen partijen. Niet per se vertegenwoordigers, maar who cares.quote:
[..]
President Job approval. Dat zeg ik die is tanende.
Maar zoek eens de approval rate van vd Leyen.
Juist die is er niet.
Dus het is een goede zaak voor de VS dat dat continue gemonitord wordt zodat er wordt gedwongen verantwoording af te leggen.
Nu zeg ik niet dat het Amerikaanse systeem de juiste is voor de EU. Integendeel zelfs.
Maar er zitten factoren in die voor de EU ook kunnen helpen.
Daarnaast wordt er in de VS momenteel helemaal niets gemonitord.
Trump doet alles wat hij zelf wil. Hij neemt besluiten die hij niet zonder het congres zou mogen maken.
Hij breekt vele wetten. Probeert de gehele rechterlijke macht te controleren met puppets van hem.
Daar word je pas blij van zeg.quote:
Bv na Trump kan er zo weer een democraat staan die de hele boel weer omgooit en USaid e.d. weer in werking stelt.
Wijzigingen in beleid in de Eu zijn veel trager en soms lijken ze wel onmogelijk
Als er een gek aan de macht is, lees: Trump, dan schaft hij direct letterlijk alles af.
Elke goede wijzigingen voor het volk die voorgangers gemaakt hebben.
En ja de volgende president mag alles van Trump weer gaan herstellen.
Wat schiet je hier mee op?
Je hebt oplossingen voor 4 jaar, en daarna weer volledig de andere kant op.
Economisch slecht, slecht voor de welvaart en je weet gewoon niet wat je moet.
