Vrij denken als vrijdenker #3

quote:

Op zondag 8 maart 2026 21:48 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]
Niet als het om letterlijke geschiedschrijving gaat. Er is geen enkele reden om die specifieke verhalen als anders dan dat te lezen.

Ah, het is zelfs letterlijke historische beschrijving...

quote:

Op zondag 8 maart 2026 21:35 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Wat hij zegt is dat je mag verwachten dat alles dezelfde richting op zou draaien.

Alleen als je 0 verstand van natuurkunde hebt, ja.

Het is gewoon hemeltergend dom en simplistisch, vergelijkbaar met de parel "de 2e hoofdwet staat geen spontaan ontstaan van orde toe".

Zo'n Veith zet zichzelf hiermee intellectueel buitenspel. Die man snapt niks van de oerknaltheorie. Of basale natuurkunde, blijkbaar.

Maar goed, niet dat jij of apologeten daar een boodschap aan hebben, natuurlijk. Veith-god zal het wel beter weten dan vrijwel elke fysicus of kosmoloog die in lachen uitbarst bij zijn argumenten.

Edit Je opmerkingen over Venus slaan als een tang op een varken, omdat de oerknaltheorie een effectieve theorie is op lengteschalen van tientallen miljoenen lichtjaren i.p.v. luttele astronomische eenheden. Het is echt olie- maar dan ook oliedom. Het begint er al mee dat Veith de oerknal als een soort radiële explosie ziet en daarmee concludeert dat het totale impulsmoment nul is (dat klopt niet) en dat vervolgens over miljoenen lichtjaren en miljarden jaren doortrekt naar ons zonnestelsel. Dat staat weer los van de vraag hoe Venus haar retrograde rotatie heeft gekregen.

Die combinatie van stronteigenwijs zijn en wetenschappelijke ongeletterdheid bij lieden zoals Veith of jij is slecht voor m'n bloeddruk, en niemand is gebaat bij die negativiteit die ik daardoor spui; zeker ikzelf niet.

Dus tabé maar weer es. Succes met je gepredik.

[ Bericht 6% gewijzigd door Haushofer op 08-03-2026 22:39:48 ]

quote:

Op zondag 8 maart 2026 21:35 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]


Maar feit is: we weten het niet en hebben het ook nooit geobserveerd. Het is voornamelijk speculatie.

Oh jee. Daar gáát de wederopstanding.

quote:

Op zondag 8 maart 2026 21:42 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]
Da's lekker makkelijk om met morele kwesties om te gaan ja. Gewoon selectief lezen wat in je straatje past en de rest negeren. En dan vooral zeiken op degenen die dat niet doen. Zo houden we het simpel.

Dat doe jij juist.

quote:

Op zondag 8 maart 2026 21:48 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]
Niet als het om letterlijke geschiedschrijving gaat. Er is geen enkele reden om die specifieke verhalen als anders dan dat te lezen.

Dus kinderen zijn inderdaad letterlijk vermoord wegens goddelijk bevel, is dat wat je zegt?

quote:

Op zondag 8 maart 2026 22:27 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Dus kinderen zijn inderdaad letterlijk vermoord wegens goddelijk bevel, is dat wat je zegt?

Dat is wat er letterlijk staat.

Of je daarin gelooft, is een ander verhaal.

quote:

Op zondag 8 maart 2026 23:10 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]
Dat is wat er letterlijk staat.

Of je daarin gelooft, is een ander verhaal.

wat hadden die kinderen precies gedaan dat het rechtvaardigde om vermoord te worden

quote:

Op zondag 8 maart 2026 22:07 schreef Haushofer het volgende:

[..]
Alleen als je 0 verstand van natuurkunde hebt, ja.

Nee, als alles vanuit 1 centraal draaiend iets afkomstig zou zijn dat ontploft zou zijn.

Dat zou, naar je mag verwachten, tot heel iets anders leiden dan wat we observeren: hemellichamen die in verschillende richtingen draaien.

Dat is wat hij aankaart.

quote:

Op zondag 8 maart 2026 23:11 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
wat hadden die kinderen precies gedaan dat het rechtvaardigde om vermoord te worden

De tekst zegt niet dat die kinderen iets hadden gedaan dat rechtvaardigde om vermoord te worden.

quote:

Op zondag 8 maart 2026 23:17 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]
De tekst zegt niet dat die kinderen iets hadden gedaan dat rechtvaardigde om vermoord te worden.

?

Dat maakt 't niet beter hoor

quote:

Op zondag 8 maart 2026 23:21 schreef EttovanBelgie het volgende:
Dat maakt 't niet beter hoor

Blijkbaar was er een andere reden voor.

quote:

Op zondag 8 maart 2026 23:30 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]
Blijkbaar was er een andere reden voor.

Voor mij is dat niet voldoende...

En reden nummer 1 om de Bijbel niet letterlijk te lezen.

quote:

Op zondag 8 maart 2026 23:30 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Voor mij is dat niet voldoende...

En reden nummer 1 om de Bijbel niet letterlijk te lezen.

Ik vind dat een onzinreden.

quote:

Op zondag 8 maart 2026 23:33 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]
Ik vind dat een onzinreden.

Ja, als kindermoord een onzinreden is houdt het op natuurlijk.

quote:

Op zondag 8 maart 2026 23:35 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Ja, als kindermoord een onzinreden is houdt het op natuurlijk.

Er gebeuren zoveel vreselijke dingen in de wereld. Geloof je die ook niet omdat je er niet mee om kunt gaan?

quote:

Op zondag 8 maart 2026 23:38 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]
Er gebeuren zoveel vreselijke dingen in de wereld. Geloof je die ook niet omdat je er niet mee om kunt gaan?

Moet dit iets van een rationeel argument zijn

quote:

Op zondag 8 maart 2026 23:41 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Moet dit iets van een rationeel argument zijn

Geef eens antwoord?

"Ik vind het te erg, dus ik neem het niet letterlijk".

Neem je getuigenissen over bijv. de holocaust en dergelijke ook niet letterlijk? "Te erg".

Rare gedachtenkronkels zijn het.

Ook de arrogantie om op basis van je eigen persoonlijke voorkeuren te kunnen bepalen wat je wel en niet letterlijk moet lezen.

Het zijn geen makkelijke kwesties. Maar dit is niet de oplossing hoor.

quote:

Op zondag 8 maart 2026 23:43 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]
Geef eens antwoord?

"Ik vind het te erg, dus ik neem het niet letterlijk".

Neem je getuigenissen over bijv. de holocaust en dergelijke ook niet letterlijk? "Te erg".

Rare gedachtenkronkels zijn het.

Uhm ja... afgezien van het feit dat de Holocaust te bewijzen is, heb ik daar nergens gelezen dat het in opdracht van een of andere god was en derhalve moreel te verantwoorden

Afgezien van nazi's spreekt iedereen er ook diens afschuw over uit

En ja, mijn 'persoonlijke voorkeur' omvat idd geen kindermoord...

Holy shit hee...

quote:

Op zondag 8 maart 2026 21:40 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]
'Ben gewoon een vent', lol.

Wat is dit nou weer voor krachttaal.

Ik heb je al gezegd: ik weet niet precies hoe en wat. Er zijn meerdere verklaringen te geven. Maar de enige die het uiteindelijk echt weet, is God zelf. En die God heeft al lang bewezen tot het uiterste te gaan voor zijn eigen schepping. Zo'n extreme maatregel is uitzonderlijk en moet dus ook echt het enige zijn geweest wat nog kon. Daar heb ik simpelweg vertrouwen in. Het idee dat ik 'God aanbidt omdat die baby's vermoordt' is natuurlijk compleet achterlijk.

Wat me wel opvalt in je discours is dat je nooit rept over de ouders die hun eigen kinderen verbrandden en voor prostitutie uitgaven en dergelijke. Blijkbaar is je morele verontwaardiging selectief wanneer die goed uitkomt om je eigengerechtigheid tentoon te stellen.

Precies.

Wat ik om te "kotsen" vind, is dat sommige mensen een boek fel veroordelen vanwege verhalen over geweld tegen kinderen duizenden jaren geleden, terwijl precies diezelfde mensen wegkijken weg van, of nog erger, rechtvaardigingen aandragen voor vergelijkbare wreedheden die vandaag de dag voor hun ogen plaatsvinden, nota bene gepleegd door hetzelfde volk in hetzelfde gebied. Die selectieve verontwaardiging en hypocrisie is niet serieus te nemen.

quote:

Op zondag 8 maart 2026 23:46 schreef Tovia het volgende:

[..]
Precies.

Wat ik om te "kotsen" vind, is dat sommige mensen een boek fel veroordelen vanwege verhalen over geweld tegen kinderen duizenden jaren geleden, terwijl precies diezelfde mensen wegkijken weg van, of nog erger, rechtvaardigingen aandragen voor, vergelijkbare wreedheden die vandaag de dag voor hun ogen plaatsvinden, nota bene gepleegd door hetzelfde volk in hetzelfde gebied. Die selectieve verontwaardiging en hypocrisie is niet serieus te nemen.

Het Pro-Palestina topic is elders, tovia.

quote:

Op zondag 8 maart 2026 23:45 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Uhm ja... afgezien van het feit dat de Holocaust te bewijzen is, heb ik daar nergens gelezen dat het in opdracht van een of andere god was en derhalve moreel te verantwoorden

Afgezien van nazi's spreekt iedereen er ook diens afschuw over uit

En ja, mijn 'persoonlijke voorkeur' omvat idd geen kindermoord...

Holy shit hee...

Ah, en oorlogen in die tijd zijn niet te bewijzen?

"Moreel te verantwoorden". Vanuit welk moreel kader?

Wacht even, Ali...

Voor de duidelijkheid...

Jij denkt werkelijk dat ik 'begrip' heb voor mensen die hun kinderen offerden aan Moloch?

quote:

Op zondag 8 maart 2026 23:48 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]
Ah, en oorlogen in die tijd zijn niet te bewijzen?

"Moreel te verantwoorden". Vanuit welk moreel kader?

Wat hebben kinderen met oorlog te maken? Welke verantwoordelijkheid dragen zij?

Welke oorlogen hebben kinderen precies ontketend?