Oorlog in Iran: VS & Israël vallen aan #14 Ayatrollahs

quote:

Op zondag 1 maart 2026 09:34 schreef William_Papadin het volgende:


En nee, ik ben niet gelijk een MAGA supporter, maar wat een tijd om te leven, met AI.

Promoten van een gevaar voor de wereldwijde vrede zou ik nou niet bepaald aanraden en ene top tijd noemen.

quote:

Op zondag 1 maart 2026 17:10 schreef -XOR- het volgende:

[..]
Ze zijn vooral bezig met een zo groot mogelijke invloedsfeer te creeren en de mogelijkheden voor China om aan grondstoffen te komen zo veel mogelijk te beperken. Uiteindelijk draait voor Trump en Miller alles om de confrontatie met China in de strijd om de werelddominantie, daarom ook de halfhartige houding jegens Rusland.

Aardige lezing, maar als een omgekeerde koning midas - everything he touches turns to shit - schiet dat ook hier natuurlijk niet op.

Venezuela, in de achtertuin van de VS, valt weliswaar makkelijk tegen niet al te hoge kosten kalt te stellen, iran is daarvoor te ver weg, en aanhoudend wapengekletter te duur.

Waarmee ik niet zeg dat je het mis hebt he? Sluit zeker niet uit dat ze zo denken. Het zijn alleen ontstellend incapabele kneuzen.

Thousands gather in Tehran to mourn killing of Iran supreme leader Khamenei

quote:

Op zondag 1 maart 2026 17:04 schreef Tengano het volgende:

[..]
Hartelijk dank voor de reaktie. Doen we verder niets mee.

Het betreft ook vooral projectie.

Immers, wie probeert nu de Westerse cultuur kapot te maken via supernationalisme en multiculturalisme en de publieke ruimte toekennen aan allerlei culturen uit derdewereldland, met name de Islamitische ..

Om hier natuurlijk nog maar te zwijgen over wie al jarenlang de vrijheid van meningsuiting bedreigt door elke millimeter van dissent weg te zetten als 'fascisme' of 'extreemrechts' en tevens anderen het demonstratierecht proberen te ontnemen door met 'tegendemonstraties' te komen waarbij zelfs mensen wordt doodgetrapt zoals we helaas recent konden zien in Frankrijk.

Het is dan ook niet zo vreemd dat mensen uit die contreien een valse 'bothsidesism' optuigen in deze oorlog en niet het Westen durven te steunen of zelfs openlijk voor Iran kiezen zoals we hebben gezien in de pro-Palestijnse kringen.

Multiculturalisme, supranationalisme, pro-Palestijnse sentimenten of zelfs pro-Iran sentimenten en een afkeer van de VS en Israël is niet Westers, maar uitgesproken anti-Westers. En of dit dan vermomd wordt als pacifisme of een zogenaamde zorg over 'het internationale recht' doet er niet toe, het is moreel verwerpelijk.

Dollars verbranden voor je ogen

quote:

Op zondag 1 maart 2026 16:50 schreef mcmlxiv het volgende:
Het blijft boeiend om te zien hoe de zogenaamde bewakers van onze westerse waarden, onze “rechtse gezond verstand fok” brigade, bijzonder weinig blijk geeft van inzicht in die westerse waarden.

Demonstratierecht, vrijheid van godsdienst of meningsuiting, recht op eerlijke rechtspraak, bij onze rechtse vrienden kunnen die moeiteloos opgeofferd worden wanneer het zo uitkomt.

Misschien moeten onze rechtse fok-broeders zich eens inlezen in wat eigenlijk de kern vormt van onze westerse waarden

Maarja dit is wel dezelfde reactie als die "al die progressieven zijn pro Iran" posts. Hunnie en zullie.

quote:

Op zondag 1 maart 2026 17:23 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Het betreft ook vooral projectie.

Immers, wie probeert nu de Westerse cultuur kapot te maken via supernationalisme en multiculturalisme en de publieke ruimte toekennen aan allerlei culturen uit derdewereldland, met name de Islamitische ..

Om hier natuurlijk nog maar te zwijgen over wie al jarenlang de vrijheid van meningsuiting bedreigt door elke millimeter van dissent weg te zetten als 'fascisme' of 'extreemrechts' en tevens anderen het demonstratierecht proberen te ontnemen door met 'tegendemonstraties' te komen waarbij zelfs mensen wordt doodgetrapt zoals we helaas recent konden zien in Frankrijk.

Het is dan ook niet zo vreemd dat mensen uit die contreien een valse 'bothsidesism' optuigen in deze oorlog en niet het Westen durven te steunen of zelfs openlijk voor Iran kiezen zoals we hebben gezien in de pro-Palestijnse kringen.

Multiculturalisme, supranationalisme, pro-Palestijnse sentimenten of zelfs pro-Iran sentimenten en een afkeer van de VS en Israël is niet Westers, maar uitgesproken anti-Westers. En of dit dan vermomd wordt als pacifisme of een zogenaamde zorg over 'het internationale recht' doet er niet toe, het is moreel verwerpelijk.

Dat is jouw lezing over wat anti-Westers gedachtegoed behelst, die deel ik echter niet.

quote:

Op zondag 1 maart 2026 17:22 schreef Akathisia het volgende:
Thousands gather in Tehran to mourn killing of Iran supreme leader Khamenei

En er zijn er miljoenen meer die het vieren.

Rubio als interim shah voor 15 minuten.

quote:

Op zondag 1 maart 2026 17:23 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Het betreft ook vooral projectie.

Immers, wie probeert nu de Westerse cultuur kapot te maken via supernationalisme en multiculturalisme en de publieke ruimte toekennen aan allerlei culturen uit derdewereldland, met name de Islamitische ..

Om hier natuurlijk nog maar te zwijgen over wie al jarenlang de vrijheid van meningsuiting bedreigt door elke millimeter van dissent weg te zetten als 'fascisme' of 'extreemrechts' en tevens anderen het demonstratierecht proberen te ontnemen door met 'tegendemonstraties' te komen waarbij zelfs mensen wordt doodgetrapt zoals we helaas recent konden zien in Frankrijk.

Het is dan ook niet zo vreemd dat mensen uit die contreien een valse 'bothsidesism' optuigen in deze oorlog en niet het Westen durven te steunen of zelfs openlijk voor Iran kiezen zoals we hebben gezien in de pro-Palestijnse kringen.

Multiculturalisme, supranationalisme, pro-Palestijnse sentimenten of zelfs pro-Iran sentimenten en een afkeer van de VS en Israël is niet Westers, maar uitgesproken anti-Westers. En of dit dan vermomd wordt als pacifisme of een zogenaamde zorg over 'het internationale recht' doet er niet toe, het is moreel verwerpelijk.

Het Westen bestaat niet.

quote:

Op zondag 1 maart 2026 16:34 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]
Nu.nl meldt dat ze nog niet eens in de buurt zijn gekomen van die schepen.

Precies, maar zo zien we ook wat Irani's zelf van het conflict meekrijgen in eigen land.

Nieuwe BNR extra is ook weer interessant.

quote:

Op zondag 1 maart 2026 17:29 schreef Discombobulate het volgende:
Nieuwe BNR extra is ook weer interessant.

B&dW of Hammelburg?

quote:

Op zondag 1 maart 2026 17:04 schreef ExTec het volgende:
Dat regime was opportunistisch corrupt. Plat zakkenvullen voor de elite. Voor de rest boeide ze het niks.

In feite was de Sjah zich behoorlijk aan het bemoeien met hoe Iraniërs hun leven dienden te leiden, het nieuwe regime ging daar alleen nog veel verder mee.

quote:

Op zondag 1 maart 2026 17:31 schreef -XOR- het volgende:

[..]
B&dW of Hammelburg?

Hammelburg, maar misschien komt Rob de Wijk ook nog even. Ze gaan best wat mensen bij langs. Gister was Rob er niet bij bij Hammelburg.

quote:

Op zondag 1 maart 2026 15:07 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]

De rijke golfstaatjes hadden wel wat in anti-drone maatregelen mogen investeren. Bizar dat de Shaheds zo vrij rond kunnen invliegen.

In Oekraine komen er ook nog Shaheds neer (als in: niet neergeschoten maar daar waar Rusland ze wilde hebben). Je weet niet hoeveel er tegelijk zijn afgeschoten, wellicht 100 en 99 neergehaald, 1 niet en die ene zie je in een filmpje op social media.

quote:

'Unieke kans' om Khamenei te doden deed tijdstip aanval veranderen: 'Nu is het oorlog'

Vlak voordat de Verenigde Staten en Israël gisteren gezamenlijk Iran wilden aanvallen, hebben beide landen hun militaire plannen aangepast. Er deed zich namelijk een "unieke kans" voor om de Iraanse ayatollah Khamenei te doden, schrijft The New York Times op basis van inlichtingen van de CIA.

Khamenei werd al maanden in de gaten gehouden door de Amerikaanse inlichtingendienst. De CIA had zo een goed beeld van de verblijfplaatsen en gedragspatronen van de Iraanse leider.

Net voordat de aanvallen 's nachts uitgevoerd zouden worden, bleek uit nieuwe inlichtingen dat Khamenei samen met andere kopstukken in de ochtend in Teheran zou samenkomen voor een overleg. Op basis van deze informatie werd besloten het moment van de aanval te verplaatsen en ook de opperste leider te liquideren.

Aanval in daglicht

De mogelijkheid om Khamenei te treffen en zo hard te kunnen toeslaan, werd zo uniek geacht dat de aanval werd verplaatst van de nacht naar de ochtend. Zodoende troffen rond 09.40 uur lokale tijd zo'n dertig Israëlische bommen de plek waar Khamenei zich op dat moment bevond, meldt ook The Wall Street Journal.

quote:

Op zondag 1 maart 2026 17:35 schreef 3rr0r het volgende:

[..]
In Oekraine komen er ook nog Shaheds neer (als in: niet neergeschoten maar daar waar Rusland ze wilde hebben). Je weet niet hoeveel er tegelijk zijn afgeschoten, wellicht 100 en 99 neergehaald, 1 niet en die ene zie je in een filmpje op social media.

En heel goedkoop om te maken. Denk dat die wel door heel Iran gemaakt worden. Je hebt er amper iets voor nodig. Bovendien maakt Rusland ze nu ook zelf.

quote:

Op zondag 1 maart 2026 15:54 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:

[..]
Schei toch uit man.

De enige vrijheid die onder de shah wel bestond en onder de islamitische republiek niet bestaat, is de vrijheid van vrouwen om zich als een hoer te kleden.

Dus alleen vrouwen in een burka zijn geen hoer?

The fuck wat een intense triestheid dit.

Ali Larijani leeft nog wel, de tweede machtigste man in Iran op Khamenei na. Misschien nu dus zelfs de machtigste dus.

Esmail Qaani ook nog in leven

quote:

Op zondag 1 maart 2026 15:59 schreef RotatoR het volgende:
De maskers vallen wel af bij de progressiefjes. Anti-westerse engnekjes die met de islamofascisten heulen.

Waren al af bij de gaza oorlog.
Nu vallen ze nog verder

Zojuist iig de auto nog even vol getankt.

Prijzen zullen morgen wel flink stijgen.

quote:

Op zondag 1 maart 2026 16:02 schreef Momo het volgende:

[..]
Deze post is net zo dom als die van hem. Rot toch op met van die domme polariserende posts. Gozer is ook niet eens progressief te noemen.

Nee.
Hij heeft gelijk.

Denk er maar over na. Progressiefjes heulen met de verkeerde kant.