Promoten van een gevaar voor de wereldwijde vrede zou ik nou niet bepaald aanraden en ene top tijd noemen.quote:Op zondag 1 maart 2026 09:34 schreef William_Papadin het volgende:
En nee, ik ben niet gelijk een MAGA supporter, maar wat een tijd om te leven, met AI.
Aardige lezing, maar als een omgekeerde koning midas - everything he touches turns to shit - schiet dat ook hier natuurlijk niet op.quote:Op zondag 1 maart 2026 17:10 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ze zijn vooral bezig met een zo groot mogelijke invloedsfeer te creeren en de mogelijkheden voor China om aan grondstoffen te komen zo veel mogelijk te beperken. Uiteindelijk draait voor Trump en Miller alles om de confrontatie met China in de strijd om de werelddominantie, daarom ook de halfhartige houding jegens Rusland.
Het betreft ook vooral projectie.quote:Op zondag 1 maart 2026 17:04 schreef Tengano het volgende:
[..]
Hartelijk dank voor de reaktie. Doen we verder niets mee.
Maarja dit is wel dezelfde reactie als die "al die progressieven zijn pro Iran" posts. Hunnie en zullie.quote:Op zondag 1 maart 2026 16:50 schreef mcmlxiv het volgende:
Het blijft boeiend om te zien hoe de zogenaamde bewakers van onze westerse waarden, onze “rechtse gezond verstand fok” brigade, bijzonder weinig blijk geeft van inzicht in die westerse waarden.
Demonstratierecht, vrijheid van godsdienst of meningsuiting, recht op eerlijke rechtspraak, bij onze rechtse vrienden kunnen die moeiteloos opgeofferd worden wanneer het zo uitkomt.
Misschien moeten onze rechtse fok-broeders zich eens inlezen in wat eigenlijk de kern vormt van onze westerse waarden
Dat is jouw lezing over wat anti-Westers gedachtegoed behelst, die deel ik echter niet.quote:Op zondag 1 maart 2026 17:23 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het betreft ook vooral projectie.
Immers, wie probeert nu de Westerse cultuur kapot te maken via supernationalisme en multiculturalisme en de publieke ruimte toekennen aan allerlei culturen uit derdewereldland, met name de Islamitische ..
Om hier natuurlijk nog maar te zwijgen over wie al jarenlang de vrijheid van meningsuiting bedreigt door elke millimeter van dissent weg te zetten als 'fascisme' of 'extreemrechts' en tevens anderen het demonstratierecht proberen te ontnemen door met 'tegendemonstraties' te komen waarbij zelfs mensen wordt doodgetrapt zoals we helaas recent konden zien in Frankrijk.
Het is dan ook niet zo vreemd dat mensen uit die contreien een valse 'bothsidesism' optuigen in deze oorlog en niet het Westen durven te steunen of zelfs openlijk voor Iran kiezen zoals we hebben gezien in de pro-Palestijnse kringen.
Multiculturalisme, supranationalisme, pro-Palestijnse sentimenten of zelfs pro-Iran sentimenten en een afkeer van de VS en Israël is niet Westers, maar uitgesproken anti-Westers. En of dit dan vermomd wordt als pacifisme of een zogenaamde zorg over 'het internationale recht' doet er niet toe, het is moreel verwerpelijk.
En er zijn er miljoenen meer die het vieren.quote:Op zondag 1 maart 2026 17:22 schreef Akathisia het volgende:
Thousands gather in Tehran to mourn killing of Iran supreme leader Khamenei
Het Westen bestaat niet.quote:Op zondag 1 maart 2026 17:23 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het betreft ook vooral projectie.
Immers, wie probeert nu de Westerse cultuur kapot te maken via supernationalisme en multiculturalisme en de publieke ruimte toekennen aan allerlei culturen uit derdewereldland, met name de Islamitische ..
Om hier natuurlijk nog maar te zwijgen over wie al jarenlang de vrijheid van meningsuiting bedreigt door elke millimeter van dissent weg te zetten als 'fascisme' of 'extreemrechts' en tevens anderen het demonstratierecht proberen te ontnemen door met 'tegendemonstraties' te komen waarbij zelfs mensen wordt doodgetrapt zoals we helaas recent konden zien in Frankrijk.
Het is dan ook niet zo vreemd dat mensen uit die contreien een valse 'bothsidesism' optuigen in deze oorlog en niet het Westen durven te steunen of zelfs openlijk voor Iran kiezen zoals we hebben gezien in de pro-Palestijnse kringen.
Multiculturalisme, supranationalisme, pro-Palestijnse sentimenten of zelfs pro-Iran sentimenten en een afkeer van de VS en Israël is niet Westers, maar uitgesproken anti-Westers. En of dit dan vermomd wordt als pacifisme of een zogenaamde zorg over 'het internationale recht' doet er niet toe, het is moreel verwerpelijk.
Precies, maar zo zien we ook wat Irani's zelf van het conflict meekrijgen in eigen land.quote:Op zondag 1 maart 2026 16:34 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Nu.nl meldt dat ze nog niet eens in de buurt zijn gekomen van die schepen.
B&dW of Hammelburg?quote:Op zondag 1 maart 2026 17:29 schreef Discombobulate het volgende:
Nieuwe BNR extra is ook weer interessant.
In feite was de Sjah zich behoorlijk aan het bemoeien met hoe Iraniërs hun leven dienden te leiden, het nieuwe regime ging daar alleen nog veel verder mee.quote:Op zondag 1 maart 2026 17:04 schreef ExTec het volgende:
Dat regime was opportunistisch corrupt. Plat zakkenvullen voor de elite. Voor de rest boeide ze het niks.
Hammelburg, maar misschien komt Rob de Wijk ook nog even. Ze gaan best wat mensen bij langs. Gister was Rob er niet bij bij Hammelburg.quote:
In Oekraine komen er ook nog Shaheds neer (als in: niet neergeschoten maar daar waar Rusland ze wilde hebben). Je weet niet hoeveel er tegelijk zijn afgeschoten, wellicht 100 en 99 neergehaald, 1 niet en die ene zie je in een filmpje op social media.quote:Op zondag 1 maart 2026 15:07 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
De rijke golfstaatjes hadden wel wat in anti-drone maatregelen mogen investeren. Bizar dat de Shaheds zo vrij rond kunnen invliegen.
De Sjah was een dictator die honderden mensen liet martelen en verdwijnen, met Khoemeinenkaas werd dat alleen maar erger.quote:Op zondag 1 maart 2026 17:32 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
In feite was de Sjah zich behoorlijk aan het bemoeien met hoe Iraniërs hun leven dienden te leiden, het nieuwe regime ging daar alleen nog veel verder mee.
quote:'Unieke kans' om Khamenei te doden deed tijdstip aanval veranderen: 'Nu is het oorlog'
Vlak voordat de Verenigde Staten en Israël gisteren gezamenlijk Iran wilden aanvallen, hebben beide landen hun militaire plannen aangepast. Er deed zich namelijk een "unieke kans" voor om de Iraanse ayatollah Khamenei te doden, schrijft The New York Times op basis van inlichtingen van de CIA.
Khamenei werd al maanden in de gaten gehouden door de Amerikaanse inlichtingendienst. De CIA had zo een goed beeld van de verblijfplaatsen en gedragspatronen van de Iraanse leider.
Net voordat de aanvallen 's nachts uitgevoerd zouden worden, bleek uit nieuwe inlichtingen dat Khamenei samen met andere kopstukken in de ochtend in Teheran zou samenkomen voor een overleg. Op basis van deze informatie werd besloten het moment van de aanval te verplaatsen en ook de opperste leider te liquideren.
Aanval in daglicht
De mogelijkheid om Khamenei te treffen en zo hard te kunnen toeslaan, werd zo uniek geacht dat de aanval werd verplaatst van de nacht naar de ochtend. Zodoende troffen rond 09.40 uur lokale tijd zo'n dertig Israëlische bommen de plek waar Khamenei zich op dat moment bevond, meldt ook The Wall Street Journal.
En heel goedkoop om te maken. Denk dat die wel door heel Iran gemaakt worden. Je hebt er amper iets voor nodig. Bovendien maakt Rusland ze nu ook zelf.quote:Op zondag 1 maart 2026 17:35 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
In Oekraine komen er ook nog Shaheds neer (als in: niet neergeschoten maar daar waar Rusland ze wilde hebben). Je weet niet hoeveel er tegelijk zijn afgeschoten, wellicht 100 en 99 neergehaald, 1 niet en die ene zie je in een filmpje op social media.
Dus alleen vrouwen in een burka zijn geen hoer?quote:Op zondag 1 maart 2026 15:54 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Schei toch uit man.
De enige vrijheid die onder de shah wel bestond en onder de islamitische republiek niet bestaat, is de vrijheid van vrouwen om zich als een hoer te kleden.
Waren al af bij de gaza oorlog.quote:Op zondag 1 maart 2026 15:59 schreef RotatoR het volgende:
De maskers vallen wel af bij de progressiefjes. Anti-westerse engnekjes die met de islamofascisten heulen.
Nee.quote:Op zondag 1 maart 2026 16:02 schreef Momo het volgende:
[..]
Deze post is net zo dom als die van hem. Rot toch op met van die domme polariserende posts. Gozer is ook niet eens progressief te noemen.
Kom op, het is veel belangrijker om tegen die GeNoCiDe landen op te tredenquote:Op zondag 1 maart 2026 16:19 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Vraag ff aan Piri wanneer zij de duizenden doden door het regime van Khamenei heeft veroordeeld, heeft opgeroepen tot gerechtigheid en internationaal strafrecht tegen Khamenei en consorten voor misdaden tegen de menselijkheid.
Daar zorgt het westen wel even voor en als SA iets gaat doen laten wij dat land lekker zijn gang gaan. Ook al gaat dat ten koste van 100.000 mensen.quote:Op zondag 1 maart 2026 17:13 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Moeten ze het wel weg kunnen krijgen, en als Hormuz even dicht blijft wordt dat lastig. Saudi heeft dacht ik wel een pijpleiding naar de rode zee, maar die zal dat qua capaciteit niet alleen op kunnen vangen.
Wie of wat zijn de progressiefjes dan hier? Die sticker die hij plakt op iemand die vrouwen hoeren noemt? Want die persoon is progressief ? Gepolariseerd en simpel denkwerk.quote:Op zondag 1 maart 2026 17:46 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Nee.
Hij heeft gelijk.
Denk er maar over na. Progressiefjes heulen met de verkeerde kant.
quote:Op zondag 1 maart 2026 17:49 schreef Momo het volgende:
[..]
Wie of wat zijn de progressiefjes dan hier? Die sticker die hij plakt op iemand die vrouwen hoeren noemt? Want die persoon is progressief ? Gepolariseerd en simpel denkwerk.
quote:Op zondag 1 maart 2026 16:33 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Kunnen de users die hier hun vermoedens uitspreken dat links/niet-rechts stiekem massaal achter haatbaarden staan niet beter een ander topic openen? In BNW ofzo. Dit topic gaat over de oorlog.
Dat heeft de Jamin nietquote:Op zondag 1 maart 2026 17:47 schreef TweedeKlum het volgende:
Een Super Hornet met zijn snoepgoed, vet.
[ x ]
Nee, die zijn exclusief voor de B-2.quote:Op zondag 1 maart 2026 17:50 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Dat heeft de Jamin niet![]()
Zijn dat die bunkerbusters?
Veel meer dan een brommer met vleugels is het ook eigenlijk nietquote:Op zondag 1 maart 2026 17:37 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
En heel goedkoop om te maken. Denk dat die wel door heel Iran gemaakt worden. Je hebt er amper iets voor nodig. Bovendien maakt Rusland ze nu ook zelf.
Nee hoor, Israel heeft bijv ook gewoon bunker busters. Wat jij waarschijnlijk bedoelt is de MOP, de opperbaas van de bunker busters.quote:Op zondag 1 maart 2026 17:51 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Nee, die zijn exclusief voor de B-2.
Je weet dat het een 4 maanden oud filmpje is aan de datum te zien?quote:Op zondag 1 maart 2026 17:51 schreef Lospedrosa het volgende:
Man met bril heeft ook een mening.
https://www.instagram.com/reel/DQgRRM-DE7f
Trump zal aardig door moeten blijven gaan als het opvolging systeem inderdaad zo robuust is als men wil doen geloven. Als regime change naar een wat meer westers georiënteerd model faalt, gaat hij dan de murw gebeukte bevolking de schuld geven? “tja, ik gaf jullie de kans maar jullie wilden niet genoeg blijkbaar”quote:Op zondag 1 maart 2026 17:03 schreef Adames het volgende:
[..]
Ben bang dat er weinig idee achter zit. Het is niet alsof ze volgende week vrije verkiezingen hebben.
Yup, de enige echte.quote:Op zondag 1 maart 2026 17:57 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Nee hoor, Israel heeft bijv ook gewoon bunker busters. Wat jij waarschijnlijk bedoelt is de MOP, de opperbaas van de bunker busters.
Heeft heel goed gewerkt vorige keer. NOT.quote:Op zondag 1 maart 2026 17:57 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Nee hoor, Israel heeft bijv ook gewoon bunker busters. Wat jij waarschijnlijk bedoelt is de MOP, de opperbaas van de bunker busters.
Ja die hele dingen zijn natuurlijk gebaseerd op "massa is kassa". Het idee is dat ze goedkoop te produceren zijn en in dusdanige hoeveelheden geproduceerd kunnen worden dat de verdediging overrompeld kan worden op basis van aantallen, niet op basis van superieure technologie.quote:Op zondag 1 maart 2026 17:35 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
In Oekraine komen er ook nog Shaheds neer (als in: niet neergeschoten maar daar waar Rusland ze wilde hebben). Je weet niet hoeveel er tegelijk zijn afgeschoten, wellicht 100 en 99 neergehaald, 1 niet en die ene zie je in een filmpje op social media.
Premier Jetten heeft 'm vast gebeld en streng toegesproken.quote:Op zondag 1 maart 2026 18:02 schreef MissButterflyy het volgende:
Trump is bereid om met Iraanse leiders te praten
De Amerikaanse president zegt in een interview met The Atlantic Magazine dat de nieuwe leiders van Iran willen praten met de VS. "Ze willen praten en ik heb ermee ingestemd, dus ik zal met ze praten", stelt Trump. "Ze hadden eerder moeten voorzien in wat heel praktisch en makkelijk uitvoerbaar was. Ze hebben te lang gewacht," voegde Trump eraan toe.
In een telefonisch interview met de zender CNBC zegt hij dat de Amerikaanse militaire operatie tegen Iran "heel goed" en "zelfs voor op schema" loopt. Tegen Fox News meldt Trump dat bij de aanvallen 48 Iraanse leiders zijn gedood.
Voorlopig gebruikt Oekraine (onder andere) interceptor drones.quote:Op zondag 1 maart 2026 18:00 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ja die hele dingen zijn natuurlijk gebaseerd op "massa is kassa". Het idee is dat ze goedkoop te produceren zijn en in dusdanige hoeveelheden geproduceerd kunnen worden dat de verdediging overrompeld kan worden op basis van aantallen, niet op basis van superieure technologie.
Vandaar dat er ook allerlei tegenmaatregelen in ontwikkeling zijn zoals laserwapens die ze voor een paar euro uit de lucht kunnen schieten.
Wat een karige betonnen kolossen overal daar. Tenminste nu nog.quote:Op zondag 1 maart 2026 17:54 schreef Tjoent het volgende:
[ x ]
Zo dan. Dat zal lastig werken worden voor de revolutionaire garde.
Ik heb steeds meer het idee dat het is om Iran weer naar de onderhandelingstafel te krijgen i.p.v. daadwerkelijk regime change en het nucleaire programma aanpassen. Dit was gewoon wild om je heen slaan.quote:Op zondag 1 maart 2026 18:02 schreef MissButterflyy het volgende:
Trump is bereid om met Iraanse leiders te praten
De Amerikaanse president zegt in een interview met The Atlantic Magazine dat de nieuwe leiders van Iran willen praten met de VS. "Ze willen praten en ik heb ermee ingestemd, dus ik zal met ze praten", stelt Trump. "Ze hadden eerder moeten voorzien in wat heel praktisch en makkelijk uitvoerbaar was. Ze hebben te lang gewacht," voegde Trump eraan toe.
In een telefonisch interview met de zender CNBC zegt hij dat de Amerikaanse militaire operatie tegen Iran "heel goed" en "zelfs voor op schema" loopt. Tegen Fox News meldt Trump dat bij de aanvallen 48 Iraanse leiders zijn gedood.
Jetten had vandaag geen tijd, die moest zijn diva aanmoedigen bij de Hockey.quote:Op zondag 1 maart 2026 18:03 schreef Perrin het volgende:
[..]
Premier Jetten heeft 'm vast gebeld en streng toegesproken.
Dat heeft hij eerder ook wel gezegd geloof ik.quote:Op zondag 1 maart 2026 18:05 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Ik heb steeds meer het idee dat het is om Iran weer naar de onderhandelingstafel te krijgen i.p.v. daadwerkelijk regime change en het nucleaire programma aanpassen. Dit was gewoon wild om je heen slaan.
Hou toch eens op met die flauwe grappen.quote:Op zondag 1 maart 2026 18:05 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Jetten had vandaag geen tijd, die moest zijn diva aanmoedigen bij de Hockey.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |