Oorlog in Iran: VS & Israël vallen aan #11 Ayatrollahs

Iran gaat vrolijk door met hun buurlanden te bestoken

Voor mijn part parkeert Trump daar dat verwende zoontje van de Sjah.

quote:

Op zondag 1 maart 2026 09:17 schreef Monolith het volgende:

[..]
Ehm, je bent bekend met het feit dat begin jaren '90 onder Mossadegh de olie-industrie werd genationaliseerd? Daar waren de Amerikanen en de Britten niet zo blij mee, dus die hebben de coup van Zahedi gesteund en dat was het einde van de prille democratie aldaar.

50

quote:

Op zondag 1 maart 2026 09:18 schreef bianconeri het volgende:

[..]
Maakt het ook zo gevaarlijk.

Ik heb helemaal niets met die politici, ongeacht welk kamp.
Maar 99% ervan weet zich ten minste wel fatsoenlijk te gedragen.

Nu heb je een machts en geweldsbelust duo, Trump en Netanyahu, die samen oorlogen strooien alsof het hagelslag is.

Erger nog. Die gevaarlijke gek Trump voert overal oorlog en heeft ook nog eens zeer veel macht onder 1 knop.
Levensgevaarlijk.

En dat om wat stemmen te winnen.

Waar is hij momenteel oorlog aan het voeren?
Hoeveel landen precies?

quote:

Op zondag 1 maart 2026 09:16 schreef Toby56 het volgende:

[..]
Ik hoop het ook.

De oudere en recentere geschiedenis van die hele regio, inclusief 'daadkrachtig' optreden vanuit de VS of soms zelfs Rusland, heeft tot nu toe echter weinig positieve verandering voor de meeste inwoners aldaar opgeleverd.

Trump heeft aangegeven dat de Iraanse bevolking het zelf moet gaan oppakken en regelen, na het grotendeels uitschakelen van Iraanse kopstukken, Een interne renaissance dus. Maar is de Iraanse oppositie, om maar eens iets te noemen, daarvoor voldoende een eenheid en, mogelijk nog belangrijker, daarvoor voldoende bewapend?

Daarnaast is ook nog eens de vraag is of de meerderheid van de inwoners het in meerderheid wel wil, zo'n totale omkeer van de verhoudingen...
Een voorbeeld van een interne 'renaissance' was de Arabische Lente, nog niet eens zo lang geleden. In Egypte leek die renaissance de beste kansen te krijgen. Ook een voorbeeld van een land met een vrij goed opgeleide bevolking. Grote protesten van mannen, vrouwen (vooral jongeren) leidden tot de val van president Mubarak. En welke partij kreeg, dankzij en na de 'lente', de meeste aanhang en stemmen? De Moslimbroederschap, - nota bene! - een soennitisch-islami(s)tische organisatie die streeft naar een samenleving gebaseerd op de sharia.

Inmiddels is daar alles weer bij het oude. Al-Sisi is gewoon Mubarak nummer 2. Maar de huidige regering staat weer op goede voet met de VS en is grotendeels neutraal jegens Israël, dus 'peace and love'. En de meerderheid van de Egyptische bevolking is gewoon weer braaf en wil blijkbaar van geen lente meer weten, terwijl Al-Sisi de rechtsstaat verder uitkleedt.

Momenteel is in Iran een enorme dreun uitgedeeld aan het kutregime.
Het zal mij benieuwen wat het vervolg gaat zijn.

Daarom moet het Westen gewoon weg blijven.

We hebben er niets te zoeken en al helemaal niets te bepalen.
Dat gaat toch weer mis.

Het volk en het land moeten zelf veranderen. Ongeacht welke richting dat dan zal zijn.

quote:

Op zondag 1 maart 2026 09:16 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Wil je dat daadwerkelijk bereiken, dan moet je ook de Golfstaten keihard aanpakken. Maar die pakken Trump in met prachtige geschenken en faciliteren gelijktijdig allerlei terreurgroepen….

Iran is toch wel het meest extreme geval denk ik.
Die hebben pas geleden 30.000 van hun eigen burgers vermoord.
Ik snap wel dat de inwoners blij zijn met Trump.

quote:

Op zondag 1 maart 2026 09:17 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Omdat het een bondgenoot is van de VS en ze voldoende binnen de lijntjes kleuren.

Exact. Dus van religieus extremisme uit het MO zijn we voorlopig nog niet af.

quote:

Op zondag 1 maart 2026 09:20 schreef theguyver het volgende:

[..]
Waar is hij momenteel oorlog aan het voeren?
Hoeveel landen precies?

Venezuela en die regio.
Midden-oosten.
Rusland helpt hij ook met oorlogje voeren.
Zuid-oost Azie heeft hij een mooie hand in die oorlog daar.

quote:

Op zondag 1 maart 2026 09:16 schreef Buitendam het volgende:

[..]
En dat is letterlijk de enige reden van wat we gisteren zagen. De historisch lage populariteit proberen op te krikken met een militaire actie. En Bibi heeft er al helemaal baat bij want die vliegt met z’n corrupte hoofd jarenlang achter de tralies als ze in Israël het proces gaan voortzetten. Het zijn gewoon criminelen met een pak, stropdas en in één geval mongoloïde pet.

Tel je winst dat die wezenlozen daar in Iran een koppie kleiner zijn gemaakt en leg niet te janken dat degene die dat gedaan hebben niet voldoen aan je beeld van onberispelijke moreel verheven wereldverbeteraars

quote:

Op zondag 1 maart 2026 09:19 schreef bianconeri het volgende:

[..]
Saudi en binnen de lijntjes kleuren? Ja joh

Oliedollars maken alles zoet blijkbaar… Zelfs overduidelijke betrokkenheid bij 9/11 heeft ze amper geraakt…

Wat mij betreft is is het Iraanse regime ook vaak genoeg gewaarschuwd op te houden om te spelen met uranium.

Sowieso heb je een land vol met olie, zon en winderige vlakten, en dan er prat op gaan dat je alleen maar vredige en tegelijk strontdure kerncentrales wilt. Wie trapt daar nu in.

Abbas (Hamas) en Khamenei (Iran) zijn beide opgeleid in de Sovjet Unie en waren KGB pionnen.

https://medium.com/@Polit(...)members-598bd97c9df5

quote:

Op zondag 1 maart 2026 09:17 schreef theguyver het volgende:

[..]
Sure, maar denk ook dat het een beetje afhangt hoe het in Iran verloopt.
maar bij Venezuela heeft de VS er aardig wat druk op gelegd, in de VS wonen miljoenen vluchtelingen en die willen graag naar huis.

We weten niks zeker maar ik voorzie het nog niet somber in, denk dat de komende 6 maanden cruciaal zijn.

Als de Amerikanen druk uitoefenen op Venezuela voor verkiezingen dan laten ze daar publiekelijk anders bijzonder weinig van merken. Trump is vrij duidelijk geweest waar het hem om te doen is, en dat is niet de Venezolaanse democratie herstellen.

Ze willen een regering die luistert naar Trump, niet perse een regering die luistert naar zijn eigen volk.

quote:

Op zondag 1 maart 2026 09:13 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Waarom wordt een land als Saudi-Arabië, met hun Wahabisme, dan niet de tyfus in gebombardeerd? Ik denk dat we het antwoord op die vraag wel weten.

Trump door de voordeur ontvangen als een keizer (plus een paar fijne dealtjes sluiten) en langs de achterdeur Islamitische terroristen steunen.
Ziedaar het sluwe regime van Saoedi-Arabië.

Het stenigen van 'zondige' vrouwen doen ze niet eens via de achterdeur overigens, dat doen ze gewoon in het openbaar. Maar Trump heeft zijn deal en gaat in Mar-a-Lago lekker de sauna in. Zijn probleem niet.

quote:

Op zondag 1 maart 2026 09:21 schreef bianconeri het volgende:

[..]
Venezuela en die regio.
Midden-oosten.
Rusland helpt hij ook met oorlogje voeren.
Zuid-oost Azie heeft hij een mooie hand in die oorlog daar.

venezuela zijn geen troepen geen vliegtuigen momenteel niks.. dus onzin
midden oosten nee iran ja, maar ik noem dit eerder een militaire actie en geen vol uit oorlog.
rusland, nee heeft ie niks mee van doen, hoogstens een beetje bemiddelen tussen beide partijen.
zuidoost azie?????? wut

zet die wodka neer joh!!

quote:

Op zondag 1 maart 2026 09:22 schreef the-eye het volgende:

[..]
Tel je winst

Die is er niet. Het paleis is met de grond gelijk gemaakt en alles wat er om zeep is geholpen gisteren is morgen weer vervangen met nieuwe muppets.

Dit gaat hetzelfde ongelofelijke, nietsontziende effect hebben als de vorige keer met de to-ta-le vernietiging van die nucleaire bunkers.

Precies. Helemaal niks dus.

quote:

Op zondag 1 maart 2026 09:09 schreef VEM2012 het volgende:
Wat wel meespeelt is dat Iran een grote stoorzender in de regio is en islamitisch terreur financierde.

Aldus Israël. Sjieten zijn niet zo wappie extremistisch, Iran was cruciaal om ISIS in Irak te verslaan en ten einde te brengen. Er valt met Iran te praten, ook in deze onderhandelingen. Alleen ze gaan niet volledig achterover liggen en alles weggeven. Als het op nucleaire wapens voorkomen echt ging had er een deal geweest. Alleen Israël + hun lobby in de US en rondom Trump eiste volledige overgave van Iran; opzeggen raketprogramma en ontwikkelingen + elke steun aan partners/proxies in de regio.

quote:

In het vacuüm wat nu ontstaat zitten kansen en bedreigingen, maar als het lukt om Iran te neutraliseren als financier van al die ellende is er al een hoop gewonnen.

Gaat niet lukken. Tenzij Amerika naar Teheran op de grond trekt. Wat men hier niet inziet is de sjiitisch religieuze dimensie die dit regime vervult veel groter dan alleen tot Iraanse Sjieten. Dit zie je nu al - niet op MSM media - in landen met grote sjiitische populaties nu Khamenei is omgelegd. Als Amerika een grondinvasie doet in Iran is dat gelijk aan de invasie in Irak wat een magneet was voor soennitische jihadistisch extremisme. Daar begonnen allerlei jihadisten uit Arabische landen naar Irak uit te reizen. Sjieten zal dat niet anders zijn met de wetenschap dat hun religie sterker gecentreerd is qua autoriteit en groot-imams. Als Sistani in Irak met een fatwa komt waar Irakezen die nu demonstreren al om roepen heeft dat grensoverschrijdende consequenties voor met name Amerika-Israëlisch project in Iran ten aanzien van dit regime. Nu zal Israël dat juist helemaal niet erg vinden omdat het hun belang het meest dient; hoe meer escalatie hoe beter zodat er geen tussenweg oplossing meer over zal blijven en enkel alleen een full war tegen dit regime. Maar voor Amerika is dat niet wat zij prefereren. Zij hopen dat het zonder grondinvasie vergaat. En als het regime niet verdreven kan worden - wat zonder invasie is niet lukt - het regime op zijn minst zwaar gedecimeerd achter blijft. Dus hun “handen en voeten afgesneden” (militair gezien qua mogelijkheden).

Dit gaat nog heel lang duren.

quote:

Op zondag 1 maart 2026 09:16 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Wil je dat daadwerkelijk bereiken, dan moet je ook de Golfstaten keihard aanpakken. Maar die pakken Trump in met prachtige geschenken en faciliteren gelijktijdig allerlei terreurgroepen….

Afghanistan heeft al lang laten zien dat je niet zoveel in eigen hand hebt. Ook al vervang je het regime daar en smijt je met geld.

Het is al heel wat als we erin slagen om de overlast in onze regio’s van die kutreligie (dubbelop, al is deze religie de kutste van allemaal) te beperken.

Vergis je niet Iran stak veel geld in Islamisering, sponsorde groeperingen met dubieuze bedoelingen die in Europa actief zijn. Niemand mist iets aan de klootzakken die nu gedood zijn.

Dit wordt heel moeilijk voor de palliewappies.
Ze willen heel graag protesteren tegen Israël en Amerika, de honden van satan.

Maar overal zijn Iraniërs heel blij en de islam is weer een kopje kleiner.

quote:

Op zondag 1 maart 2026 09:16 schreef Aether het volgende:

[..]

Wat een drama voor Gordon!

De Israëlische luchtmacht voert een grootschalige reeks luchtaanvallen uit op "doelen van het Iraanse terreurregime in het hart van Teheran", meldt het leger.

Nu.nl

quote:

Op zondag 1 maart 2026 09:23 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Oliedollars maken alles zoet blijkbaar… Zelfs overduidelijke betrokkenheid bij 9/11 heeft ze amper geraakt…

En vooral veel amerikaanse wapens kopen, alles draait bij de gevijnsde goede relaties met de VS om geld aan hun spenderen. Met trump aan het roer neemt het zelfs bizarre vormen aan met vliegtuigen kado geven.

quote:

Op zondag 1 maart 2026 09:19 schreef bianconeri het volgende:

[..]
Saudi en binnen de lijntjes kleuren? Ja joh

Er stond voldoende binnen de lijntje kleuren.

Laten we wel zijn: zo lang als we nog afhankelijk zijn van fossiele grondstoffen (toch nog wel meer dan een eeuw) zal er niet wezenlijk veel veranderen.

quote:

Op zondag 1 maart 2026 00:05 schreef SoldMayor het volgende:
[ x ]

@MaJo hopelijk al ergens een veilig plekje gevonden?

quote:

Op zondag 1 maart 2026 09:26 schreef Lospedrosa het volgende:
Dit wordt heel moeilijk voor de palliewappies.
Ze willen heel graag protesteren tegen Israël en Amerika, de honden van satan.

Maar overal zijn Iraniërs heel blij en de islam is weer een kopje kleiner.

Nou voorlopig zijn ze nog niet weg, dus het is nu de vraag of de VS doorpakt, of half werk gaat leveren waardoor ze gewoon weer een nieuwe Ayatollah benoemen.