Nederlandse Politiek #688 Geruzie in de polder

quote:

Op vrijdag 27 februari 2026 08:40 schreef Hanca het volgende:

[..]
In feite is de deal "we schieten nu nog geen gat in de begroting, maar ons voorstel uit het coalitieakkoord gaan we sowieso niet doen". Vind ik geen spannende deal, eerlijk gezegd. Natuurlijk blazen ze het in Den Haag enorm op.

AD heeft een lijstje met alternatieven: https://www.ad.nl/politie(...)n-ook-pijn~a5dab557/
Maar daar worden de heilige gepensioneerden zelf geraakt bij het betaalbaar houden van de AOW, dus dat kan natuurlijk niet.

Bij Pauw & de Wit lieten ze zien dat er kamerbreed nogal wat over te doen was dat dit op de manier was gegaan zoals ze het hebben gedaan. Alle partijen, behalve de twee die dit hadden geregeld, en de voorzitter vonden dat dit niet de manier was en dat zaken eerst duidelijk moesten zijn voor iedereen voor ze verder konden. Dat ging toch hierover?

https://speld.nl/2026/02/(...)M0rpi-ogU5myYpNcV6CA

Over ruzie gesproken

quote:

Op vrijdag 27 februari 2026 09:06 schreef Hanca het volgende:
Maar goed, uiteindelijk gaat het niet eens zo zeer om de inhoud van het AOW plan, maar om het eenzijdig openbreken van een nog niet eens volledig in werking getreden zwaar bevochten akkoord. Dan is de overheid niet alleen een onbetrouwbare gesprekspartner, maar het maakt het sluiten van akkoorden in de toekomst ook onnodig veel moeilijker.

En dat om een verhaal dat pas in 2033 in gaat: ze hadden in het coalitieakkoord gewoon moeten schrijven dat ze zien dat de AOW onbetaalbaar wordt (daar is vrijwel iedereen het mee eens) en dat ze samen met de Kamer en de sociale partners op zoek gaan naar oplossingen. Desnoods hadden ze daar het rijtje uit de motie onder kunnen zetten. Of een deel van het rijtje uit het AD.

Dan was het misschien 5 minuten over de AOW gegaan gister.

De AOW is een totempaal. Iedereen weet dat dit voorstel het niet gaat halen. Of het helemaal sneuvelt of een sterk afgezwakt voorstel wordt gaan we zien. Maar het is in het belang van zowel coalitie als oppositie om voorlopig deze totempaal te laten bestaan om dan vervolgens met een groot gebaar deze om te hakken en de oppositie daar de credits voor te geven. Het is een voorspel van de onderhandelingen over de begroting waar echte zaken gedaan moeten worden.

quote:

Op donderdag 26 februari 2026 16:35 schreef MoreDakka het volgende:
Overigens is dit soort procedureel geneuzel net zo zielig en kinderachtig. De politieke realiteit verandert, er worden verkiezingen gehouden. Dat slechte akkoord was niet voldoende om het probleem van de onhoudbare AOW op te lossen, het verergerde de problemen juist.

Jij vindt het procedureel geneuzel dat het kabinet wordt aangesproken op het feit dat ze zich niet aan hun afspraken houden? Dan wil ik graag een afspraak maken met jou: jij geeft mij vandaag ¤ 1000 en dan betaal ik jou volgende week ¤ 2000 terug. Geen garanties natuurlijk.

De AOW deal was de helft van het pensioenakkoord. De kosten werden betaald uit de algemene middelen die worden opgebracht door werknemers en werkgevers. De andere helft van het pensioenakkoord was het afschaffen van de uitkeringsovereenkomsten voor aanvullende pensioenen en het volledig neerleggen van de beleggingsrisico's bij de deelnemers zodat bedrijven en pensioenfondsen die risico's van hun balans kunnen halen. Dat deel gaat wél door en wie denk je dat daar de vruchten van plukt?

Nee, het terugkomen op de AOW-afspraak is achterbaks en selectief winkelen. Het stoort me nog het meest dat Jetten dat niet gewoon toegeeft en probeert om het als "noodzakelijk" te verkopen, want dat is het niet.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2026 09:25 schreef Lurf het volgende:

[..]
Jij vindt het procedureel geneuzel dat het kabinet wordt aangesproken op het feit dat ze zich niet aan hun afspraken houden?

Het is een ander kabinet.

En natuurlijk is het noodzakelijk, de AOW is onhoudbaar.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2026 09:06 schreef Hanca het volgende:
Maar goed, uiteindelijk gaat het niet eens zo zeer om de inhoud van het AOW plan, maar om het eenzijdig openbreken van een nog niet eens volledig in werking getreden zwaar bevochten akkoord. Dan is de overheid niet alleen een onbetrouwbare gesprekspartner, maar het maakt het sluiten van akkoorden in de toekomst ook onnodig veel moeilijker.

Mooi zo. Kappen met dat gepolder, anders wordt het AOW probleem nooit opgelost.

Vechten met de vakbonden, dat is wat moet gebeuren.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2026 12:35 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Mooi zo. Kappen met dat gepolder, anders wordt het AOW probleem nooit opgelost.

Vechten met de vakbonden, dat is wat moet gebeuren.

men moet niet schuiven met de AOW leeftijd,
men moet de arbeidskorting voor AOW gerechtigden op 12000 euro zetten dan blijven die wel door werken en dragen dan over hun bijverdienste ook AOW premie af

In de tweede schijf is de AOW premie immers al gefiscaliseerd

Dan zijn er meer AOW ers aan het werk ,hun kennis gaat niet verloren en er is meer AOW Premie inkomen voor de staat

Nu heeft de AOW er slechts de halve arbeidskorting , waarom ????

quote:

AI-overzicht
In 2026 bedraagt de maximale arbeidskorting voor AOW-gerechtigden ¤ 2.840, wat de helft is van het tarief voor mensen die de AOW-leeftijd nog niet hebben bereikt.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2026 12:30 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Het is een ander kabinet.

En natuurlijk is het noodzakelijk, de AOW is onhoudbaar.

Het uitgesteld loonprincipe in de pensioenafdracht voor de vrije beroepen moet afgeschaft , dan komt er zat belastinggeld binnen , laat die vrije jongens maar netto gaan sparen

137.800 euro ( minus AOW fr) maal 30% is jaarlijks 35.500 euro bruto sparen

quote:

Op vrijdag 27 februari 2026 13:56 schreef Hanca het volgende:

[..]
Op naar Franse toestanden, waar snelwegen continue worden geblokkeerd, toch? Hopen dat de vakbonden de Rotterdamse haven eens een paar weken af gaan sluiten? Dat is wat je krijgt als je stopt met polderen en gaat vechten met de vakbonden, die vechten dan terug.

Ze doen hun best maar, het is over met de chantage. De reactie zal hier dan ook anders zijn dan in Frankrijk.

Dat pensioenakkoord was een drama en het is heel goed dat dat opengebroken wordt. De vakbonden willen het probleem niet oplossen en zijn daardoor onderdeel van het probleem.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2026 13:56 schreef Hanca het volgende:

[..]
Op naar Franse toestanden, waar snelwegen continue worden geblokkeerd, toch? Hopen dat de vakbonden de Rotterdamse haven eens een paar weken af gaan sluiten? Dat is wat je krijgt als je stopt met polderen en gaat vechten met de vakbonden, die vechten dan terug.

Terwijl het pensioenakkoord juist bij uitstek heeft laten zien dat polderen heel goed is voor het land en ook dan moeilijke maatregelen kunnen worden genomen.

Het ding is dat de polder, met name de vakbonden, ondanks wat recente aanwas behoorlijk zijn vergrijsd. Combineer dat met interne democratie en ze vertegenwoordigen bij een onderhandeling hierover overmachtig het belang van oudere werkenden en gepensioneerden.

Nog naast dat die laatste groep veel meer met het pensioen bezig is waardoor het makkelijk is de jongeren tekort te doen of met de kosten te laten zitten.

Dat is waarom ik het in dit zeldzame geval eens met Dakka eens ben. Dit is overigens geen links of rechts punt, bijvoorbeeld Mei Li Vos stelde dit in het verleden ook al prima vast.

Vijlbrief over aangenomen motie verzachten AOW: 'We gaan helemaal niets afzwakken'

quote:

Met steun van de coalitie nam de Tweede Kamer gisteren een motie aan om de AOW-plannen te 'verzachten'. Mede-indiener Gidi Markuszower claimde dat de plannen daarmee van tafel zijn. Vijlbrief zegt daar vandaag over: "We gaan helemaal niks afzwakken." Wat hem betreft laat de motie alleen een bereidheid zien om over alternatieven te praten.

"Ze komen echt koffie drinken, ze komen kennismaken", zei D66'er Vijlbrief over de vakbonden. Dat gesprek zou komende week plaatsvinden. "Dan kunnen we heel precies horen van hen waar precies hun probleem zit."

https://www.rtl.nl/nieuws(...)rzachten-aow-we-gaan

Ah, een koffie-drink-motie dus.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2026 15:25 schreef capricia het volgende:
Vijlbrief over aangenomen motie verzachten AOW: 'We gaan helemaal niets afzwakken'
[..]
https://www.rtl.nl/nieuws(...)rzachten-aow-we-gaan

Ah, een koffie-drink-motie dus.

Met koffie bitches

quote:

Op vrijdag 27 februari 2026 15:29 schreef StateOfMind het volgende:

[..]
Met koffie bitches

Wentel bitches.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2026 15:30 schreef capricia het volgende:

[..]
Wentel bitches.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2026 15:25 schreef capricia het volgende:
Vijlbrief over aangenomen motie verzachten AOW: 'We gaan helemaal niets afzwakken'
[..]
https://www.rtl.nl/nieuws(...)rzachten-aow-we-gaan

Ah, een koffie-drink-motie dus.

Ah, echt de houding die een minderheidskabinet moet aannemen zeg.

Iets meer bescheidenheid zou ze sieren.

Anders is het snel klaar met hun minderheidskabinet.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2026 15:37 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]
Ah, echt de houding die een minderheidskabinet moet aannemen zeg.

Iets meer bescheidenheid zou ze sieren.

Anders is het snel klaar met hun minderheidskabinet.

Maar wacht even, er staat dit:

quote:

Mede-indiener Gidi Markuszower claimde dat de plannen daarmee van tafel zijn.

Dat is natuurlijk onzin. Als Gidi bepaalde dingen wil 'afzwakken' dan moet hij natuurlijk wel zeggen wat dat dan moet worden. Dus ja, op gesprek dan maar. Laat maar weten wat je wil. Het plan volledig laten varen is geen optie en dat zegt de motie ook niet.

Wat moeten ze anders doen dan?

quote:

Op vrijdag 27 februari 2026 17:02 schreef Hanca het volgende:

[..]
Gepensioneerden hebben geen enkel probleem tegen het verhogen van de pensioenleeftijd. 55+ers zullen ook weinig problemen hebben met de verhoging vanaf 2033.

Als dit zo was, waarom is er dan die enorme weerstand? Je zegt hier nu dat er vrijwel niemand een probleem mee heeft.

Jongeren stemmen niet en hebben al geaccepteerd dat AOW er voor hen niet in zit.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2026 17:01 schreef Hanca het volgende:

[..]
Waar die bij Groningen nog enorm redelijk was (en hier ook enorm geliefd), stelt hij zich nu op als een nieuwe Henk Kamp, bijzonder.

Hij heeft gewoon niet zo'n goede start, lijkt het wel. Want nu gaat ie het plan wel weer afzwakken. Heeft zich "niet goed uitgedrukt".

De man heeft toch al wel wat politieke ervaring in Den Haag. Maar de laatste paar dagen gaan niet goed voor hem.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2026 15:25 schreef capricia het volgende:
Vijlbrief over aangenomen motie verzachten AOW: 'We gaan helemaal niets afzwakken'
[..]
https://www.rtl.nl/nieuws(...)rzachten-aow-we-gaan

Ah, een koffie-drink-motie dus.

Lekker begin voor een constructieve samenwerking.