NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Bronquote:Brussel - De Europese Commissie wil abortussen gaan betalen voor vrouwen die in hun eigen EU-land geen abortus kunnen krijgen. Dat is het antwoord van de Commissie op burgerinitiatief My Voice, My Choice. Deze organisatie wil dat vrouwen op kosten van de EU dan naar een ander EU-land kunnen reizen.
Er komt geen apart Europees abortusfonds, zoals My Voice, My Choice had gevraagd, maar de Commissie wil dat het Europees Sociaal Fonds (ESF+) hiervoor gebruikt gaat worden. Dat fonds is onder andere bedoeld om werkgelegenheid te stimuleren.
“Zeer teleurstellend”, noemt SGP-Europarlementariër Bert-Jan Ruissen deze uitkomst. “Ik vind deze handelswijze van de Commissie zeer dubieus. Want ook het ESF+ fonds is niet bedoeld om abortussen mee te betalen. De Commissie gaat zo alsnog haar boekje te buiten.”
De SGP’er wijst erop dat abortusbeleid geen EU-taak is. Ruissen: “Dat is aan de lidstaten en dat moet wat de SGP betreft ook zo blijven. Triest dat de Commissie zich heeft laten inpakken door de enorme campagne en lobby door My Voice, My Choice.” De SGP heeft daarover ook al eerder schriftelijke vragen gesteld, zie ‘SGP wil opheldering over ‘leger’ pro-abortuslobbyisten in Brussel’.
Tweede Kamerlid Diederik van Dijk (SGP): “Op basis van Europese verdragen moet de EU ongeboren kinderen juist beschermen. Het financieren van abortus met EU-geld staat daar volledig haaks op. Wij gaan aan het kabinet vragen wat Nederland ervan vindt dat de Commissie blijkbaar alsnog een sluiproute heeft gevonden om abortussen te financieren.''
De SGP staat voor het leven en wil juist meer inzet op hulp voor moeder en kind. Ruissen: “Het beëindigen van een leven is geen oplossing. We moeten naast deze vrouwen staan. Bovendien is het leven aan ons geschonken door de Heere en dat moeten we beschermen.
Alsof er nog geen gek genoege dingen gebeuren met Europees geld, gaat er vanaf nu ook Europees geld naar kindermoord. Want de Europese Comissie weet immers, in haar onbegrenste wijsheid, beter dan de lidstaten hoe er moet worden omgegaan met medisch-etische kwesties.
Er is geen kind in het geval van abortus.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Goede ontwikkeling dit. De SGP is tegen abortus maar laat zo'n kind verder ook in de kou staan.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Totale waanzin dit, dit is het ondermijnen van nationale wetgeving om progressieve idealen te bewerkstelligen.
Tja vervelend dat het conservatieve idealen van vrouwen als baarmachines voor het hogere doel in de weg zit.quote:Op vrijdag 27 februari 2026 06:44 schreef Chivaz het volgende:
Totale waanzin dit, dit is het ondermijnen van nationale wetgeving om progressieve idealen te bewerkstelligen.
Ik ben niet tegen abortussen an sich maar het is natuurlijk weer van de gekke dat een Europese Commissie dit gaat betalen.
Goed gedaan van de Europese Commissie. Geen enkele vrouw doet abortus “voor de leuk”. Toegang tot deze vorm van zorg zou overal aanwezig moeten zijn, en zolang niet elk land dat aanbiedt is het zo wel beschikbaar voor elke EU-burger. 
Goed als abortus zo bereikbaarder wordt, maar de EC betaalt natuurlijk helemaal niets. Jij en ik betalen dat. Beetje sier maken met andermans geld 
Abortus is in Nederland naar tevredenheid geregeld. Het is toch ongelofelijke hoogmoed om dit vanuit Brussel voor andere EU landen te willen beslissen. Nog even daargelaten wat een onzin het is dat wij mee gaan betalen voor de abortus van iemand uit Tjechiequote:Op dinsdag 3 maart 2026 18:25 schreef Mano_ het volgende:
Goed als abortus zo bereikbaarder wordt, maar de EC betaalt natuurlijk helemaal niets. Jij en ik betalen dat. Beetje sier maken met andermans geld
Tja, de EU gaat over de interne markt dus ook over de handel in foetussen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Daar ben ik het wel mee eens, maar volgens mij is er nu niets dat voorkomt dat men in andere EU-landen abortus laat uitvoeren. Dus in die zin verandert dit niets aan de soevereiniteit van de lidstaten als ik het goed begrijp.quote:
[..]
Abortus is in Nederland naar tevredenheid geregeld. Het is toch ongelofelijke hoogmoed om dit vanuit Brussel voor andere EU landen te willen beslissen. Nog even daargelaten wat een onzin het is dat wij mee gaan betalen voor de abortus van iemand uit Tjechie
Hoe dan?quote:Op vrijdag 27 februari 2026 06:14 schreef bijdehand het volgende:
Goede ontwikkeling dit. De SGP is tegen abortus maar laat zo'n kind verder ook in de kou staan.
Abortus prima liever dat dan een ongewenst kind met alle gevolgen van dien.
Dat wij nu voor die kosten van andere landen opdraven niet prima.
Ook het aantal weken tot wanneer je Abortus kunt plegen in Nederland week 24 is veel te laat.
Na week 12 is het al twijfelachtig.
Dat wij nu voor die kosten van andere landen opdraven niet prima.
Ook het aantal weken tot wanneer je Abortus kunt plegen in Nederland week 24 is veel te laat.
Na week 12 is het al twijfelachtig.
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
De stamcellen kun je oogsten en Europees verhandelen immers.quote:
[..]
Bron
Alsof er nog geen gek genoege dingen gebeuren met Europees geld, gaat er vanaf nu ook Europees geld naar kindermoord. Want de Europese Comissie weet immers, in haar onbegrenste wijsheid, beter dan de lidstaten hoe er moet worden omgegaan met medisch-etische kwesties.
Logisch.
Men heeft geen fucking idee van het gedrocht dat de EU is geworden.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Zo is dat. In Amerika moet dat illegaal via Epstein, dat moet je niet willen, voor je het weet wordt er nog openheid van zaken geëist.quote:
Tja, de EU gaat over de interne markt dus ook over de handel in foetussen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik ga ook niet voor de leuk naar de tandarts.quote:
Goed gedaan van de Europese Commissie. Geen enkele vrouw doet abortus “voor de leuk”. Toegang tot deze vorm van zorg zou overal aanwezig moeten zijn, en zolang niet elk land dat aanbiedt is het zo wel beschikbaar voor elke EU-burger.
Of voor de leuk naar de garage voor de auto.
Matig argument waarom anderen dat voor mij zouden moeten betalen omdat het niet leuk is.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Absurd dit. Van mij mag iedereen een abortus nemen, maar om het vanuit Europa te betalen is echt bizar.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Voorbehoedsmiddelen zijn maar voor een bepaald percentage veilig. Zelfs bij perfect gebruik is bijvoorbeeld de pil maar 99% veilig. Tel daarbij op dat vrouwen van nature meer zin in seks hebben op de momenten dat ze het vruchtbaarst zijn, en het is eigenlijk een wonder dat er niet meer mensen ongewenst zwanger worden.quote:
Waarom moet ik betalen omdat iemand onveilige seks heeft gehad? Betaal lekker zelf.
Het vooroordeel dat er bij de abortuskliniek alleen maar breezersletjes zitten die onveilige seks hebben gehad klopt simpelweg niet. En zelfs al zou dat wel zo zijn, denk je dat het dan goedkoper zou zijn voor de maatschappij om geen abortus te betalen? Liever een tienermoeder die haar opleiding niet afmaakt en met een ongewenst kind werkloos thuis zit? Dat is pas duur!
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Dat is niet mijn verantwoordelijkheid. De maatschappij moet stoppen met de verantwoordelijkheid weg halen bij mensen en dit op anderen te leggen.quote:
[..]
Voorbehoedsmiddelen zijn maar voor een bepaald percentage veilig. Zelfs bij perfect gebruik is bijvoorbeeld de pil maar 99% veilig. Tel daarbij op dat vrouwen van nature meer zin in seks hebben op de momenten dat ze het vruchtbaarst zijn, en het is eigenlijk een wonder dat er niet meer mensen ongewenst zwanger worden.
Het vooroordeel dat er bij de abortuskliniek alleen maar breezersletjes zitten die onveilige seks hebben gehad klopt simpelweg niet. En zelfs al zou dat wel zo zijn, denk je dat het dan goedkoper zou zijn voor de maatschappij om geen abortus te betalen? Liever een tienermoeder die haar opleiding niet afmaakt en met een ongewenst kind werkloos thuis zit? Dat is pas duur!
Wil je neuken? Prima, doe het veilig en anders gewoon op de blaren zitten.
Het risico op een zwangerschap bij gebruik dubbele anticonceptie is verwaarloosbaar klein, ongeveer 0,5%.
Daarnaast moet je je bewust zijn dat neuken bedoeld is om kinderen te baren van nature. Een knoopje erin kan ook. Daar is jouw keuze.
Abortus was een noodgreep nu is het een optie geworden.
Hetzelfde geldt voor mensen met een verslaving. Wil je gebruiken, moet je lekker doen maar mij niet lastig vallen voor ondersteuning. Jouw keuze dus jouw verantwoordelijkheid.
Ben je slachtoffer van seksueel misbruik dan moet het gratis zijn. Ja daar wil ik wel voor betalen. Ik ga toch niet voor iedere mafketel die zijn lul ergens in stopt en dan spijt krijgt betalen. Ben gekke henkie niet.
Want?quote:
Abortus prima liever dat dan een ongewenst kind met alle gevolgen van dien.
Dat wij nu voor die kosten van andere landen opdraven niet prima.
Ook het aantal weken tot wanneer je Abortus kunt plegen in Nederland week 24 is veel te laat.
Na week 12 is het al twijfelachtig.
Abortus is geen kindermoord.
Maar abortus financierien is ook geen EU-taak. Het ondermijnt ook de autonome besluitvorming van individuele EU landen. Wij mogen geen vuurwerk meer kopen eind 2026, gaat de EU ons dan geld geven om in een andere land vuurwerk te kopen?
Maar abortus financierien is ook geen EU-taak. Het ondermijnt ook de autonome besluitvorming van individuele EU landen. Wij mogen geen vuurwerk meer kopen eind 2026, gaat de EU ons dan geld geven om in een andere land vuurwerk te kopen?
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Ik vind dit nogal wat wat je schrijft. Heb je hier een goede bron van?quote:Op woensdag 4 maart 2026 21:15 schreef ludovico het volgende:
[..]
De stamcellen kun je oogsten en Europees verhandelen immers.
Logisch.
Men heeft geen fucking idee van het gedrocht dat de EU is geworden.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
SGP verteld weer eens poepquote:
[Persbericht van de SGP over een initiatief wwar zij het niet mee eens zijn en zich boos over maken]
https://eurofractie.sgp.nl/actueel/nieuws/abortusfonds-eu
Er is geen enkele 'nieuwe' beslissing gevallen...
er was een volks-initiatief waarbij handtekeningen verzameld werden door een pro-choice-groep.
de EU Commissie heeft daarop gereageerd toen hen 1,2 miljoen handtekeningen aangeboden werden die pleitten vóór EU-ondersteuning voor abortus-mogelijkheden, en opriepen daarvoor een speciaal nieuw fonds op te richten.
Dat wil de Commissie echter niet doen.
De reactie van de commisssie is dat deze gewoon wezen op het bestaande ESF+ fonds, waarbij allerhande sociale initiatieven door lidstaten ondersteund kunnen worden, mits de aanvraag hierbij de de lidstaat gedaan word en deze vallen onder wetgeving van dat land..
De Commissie bevestiogd hooguit dat ook beschikbaarheid van toegang tot Abortus behoort tot de "20 pilaren van sociale rechten voor europese burgers"
die 20 rechten zijn ook te zien op dit plaatje:
De uitvoering van deze projecten liggen verder bij de lidstaten, het Fonds bevat een flink bedrag (bijna 150 miljard) en iedere lidstaat heeft een 'recht' beroep te doen op een vast deel hieruit ..
de meeste bijdragen zijn ofwel subsidies die vaak vertsrekt worden onder voorwaarden dat ook de lidstaat zelf moet bijdragen of uit leningen en kredieten die tegen een laag rente-percentage terugbetaald moeten worden
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
En reken maar dat je geaborteerde klomp cellen bezit blijft van de abortuskliniek.quote:
Tja, de EU gaat over de interne markt dus ook over de handel in foetussen.
Aja, her body her problem. Ik zie het liefst dat vrouwen die een abortus willen dit dan ook doorzetten. Dat geeft mij een stuk meer geruststelling dan dat ze een kind opvoeden. Geef dat maar aan iemand die het wel waardeert.
0,5% is niet verwaarloosbaar klein als je regelmatig seks hebt. Binnen een relatie heb je al snel 1 tot 3 keer seks per week. Zelfs als je aanneemt dat een vrouw slechts een week per vier weken vruchtbaar is, telt dat heel snel op naar een best realistische kans op een ongewenste zwangerschap in die paar jaren dat iemand vruchtbaar is. Zo is mijn vrouw ook al eens onbedoeld zwanger geworden, ondanks een spiraaltje. Die kans is echt niet verwaarloosbaar klein.quote:
[..]
Dat is niet mijn verantwoordelijkheid. De maatschappij moet stoppen met de verantwoordelijkheid weg halen bij mensen en dit op anderen te leggen.
Wil je neuken? Prima, doe het veilig en anders gewoon op de blaren zitten.
Het risico op een zwangerschap bij gebruik dubbele anticonceptie is verwaarloosbaar klein, ongeveer 0,5%.
Het aantal abortussen is al sinds jaren constant. Doen alsof het een modegril en vrouwen gewoon op maandagochtend standaard even een abortusje doen na het weekend is complete onzin.quote:Daarnaast moet je je bewust zijn dat neuken bedoeld is om kinderen te baren van nature. Een knoopje erin kan ook. Daar is jouw keuze.
Abortus was een noodgreep nu is het een optie geworden.
Dat is een ontzettend naief wereldbeeld. In de praktijk zal het altijd voorkomen dat iemand verslaafd raakt of ongewenst zwanger, ondanks alle genomen maatregelen en waarschuwingen. Die dan allemaal maar voor de bus gooien, enkel omdat je denkt principieel te zijn, is penny wise pound foolish. Natuurlijk is er een eigen verantwoordelijkheid, maar die mensen compleet aan hun lot overlaten kost de maatschappij uiteindelijk altijd veel meer.quote:Hetzelfde geldt voor mensen met een verslaving. Wil je gebruiken, moet je lekker doen maar mij niet lastig vallen voor ondersteuning. Jouw keuze dus jouw verantwoordelijkheid.
En wie gaat dan bepalen of er daadwerkelijk sprake is van seksueel misbruik? Het enige wat je daarmee bereikt is dat je de statistieken voor seksueel misbruik kunstmatig gaat ophogen.quote:Ben je slachtoffer van seksueel misbruik dan moet het gratis zijn. Ja daar wil ik wel voor betalen. Ik ga toch niet voor iedere mafketel die zijn lul ergens in stopt en dan spijt krijgt betalen. Ben gekke henkie niet.
Bovendien, waar hebben we het nu helemaal over? Er waren in 2024 precies 659 vrouwen waarvan de woonplaats "onbekend" was die abortus hebben gekregen. Een abortus kost, afhankelijk van het stadium van de zwangerschap, tussen de 400 en 1000 euro. In het ergste geval hebben we het dus over een kosten post van E659.000, oftewel 4 cent per Nederlander. Ja, ga jij maar lekker principieel lopen doen over 4 cent, terwijl je iemand ongewenst een kind moet opvoeden, omdat ze toevallig statistisch pech hadden...
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Ja, ondersteuning vanuit de EU die de alimentatie overneemt.quote:Op donderdag 5 maart 2026 10:00 schreef HSG het volgende:
Mogen mannen ook zomaar stoppen met alimentatie?
Vriend seks hebben is risico's lopen. Anders gewoon pagita. Dus omdat jij seks wil hebben, moet ik gaan dokken als je vriendin zwanger wordt?quote:
[..]
0,5% is niet verwaarloosbaar klein als je regelmatig seks hebt. Binnen een relatie heb je al snel 1 tot 3 keer seks per week. Zelfs als je aanneemt dat een vrouw slechts een week per vier weken vruchtbaar is, telt dat heel snel op naar een best realistische kans op een ongewenste zwangerschap in die paar jaren dat iemand vruchtbaar is. Zo is mijn vrouw ook al eens onbedoeld zwanger geworden, ondanks een spiraaltje. Die kans is echt niet verwaarloosbaar klein.
[..]
Het aantal abortussen is al sinds jaren constant. Doen alsof het een modegril en vrouwen gewoon op maandagochtend standaard even een abortusje doen na het weekend is complete onzin.
[..]
Dat is een ontzettend naief wereldbeeld. In de praktijk zal het altijd voorkomen dat iemand verslaafd raakt of ongewenst zwanger, ondanks alle genomen maatregelen en waarschuwingen. Die dan allemaal maar voor de bus gooien, enkel omdat je denkt principieel te zijn, is penny wise pound foolish. Natuurlijk is er een eigen verantwoordelijkheid, maar die mensen compleet aan hun lot overlaten kost de maatschappij uiteindelijk altijd veel meer.
[..]
En wie gaat dan bepalen of er daadwerkelijk sprake is van seksueel misbruik? Het enige wat je daarmee bereikt is dat je de statistieken voor seksueel misbruik kunstmatig gaat ophogen.
Bovendien, waar hebben we het nu helemaal over? Er waren in 2024 precies 659 vrouwen waarvan de woonplaats "onbekend" was die abortus hebben gekregen. Een abortus kost, afhankelijk van het stadium van de zwangerschap, tussen de 400 en 1000 euro. In het ergste geval hebben we het dus over een kosten post van E659.000, oftewel 4 cent per Nederlander. Ja, ga jij maar lekker principieel lopen doen over 4 cent, terwijl je iemand ongewenst een kind moet opvoeden, omdat ze toevallig statistisch pech hadden...
Leg maar een potje opzij voor het geval het je lukt om haar te bevruchten en je er vanaf wil. Niet mijn probleem. Jouw probleem!
Deze hele zooi is doorgedraaid. Jij wippen maar ik betalen? Die ik gek joh. Die 400 euro kan je toch zelf ook wel opzij zetten?
Trouwens het kost de maatschappij nu meer omdat we doorslaan in pamperen. Waarom zou het de maatschappij meer kosten als we ze zelf verantwoordelijk maken en houden?
Het waren er in 2024 39.438 die een zwangerschap hebben afgebroken. Het is gewoon een industrie geworden. Slechts 4,3% was medisch noodzakelijk.
[ Bericht 1% gewijzigd door Chadi op 05-03-2026 10:46:56 ]
Voor mij hoef je helemaal niks te betalen hoor. Mijn vrouw is gewoon goed verzekerd, dus de verzekering betaalt dat gewoon in dat geval.quote:
[..]
Vriend seks hebben is risico's lopen. Anders gewoon pagita. Dus omdat jij seks wil hebben, moet ik gaan dokken als je vriendin zwanger wordt?
Nogmaals, dit topic gaat over vrouwen die uit het buitenland naar Nederland komen, meestal omdat abortus in hun eigen land illegaal is.Voor hun is het natuurlijk wel fijn als er geen brief naar hun ziektenkostenverzekering gaat. Die betalen nu in principe gewoon zelf, tenzij ze naar een abortuskliniek gaan die gesubsidieerd is. Dus je maakt je in feite druk om helemaal niks.quote:Leg maar een potje opzij voor het geval het je lukt om haar te bevruchten en je er vanaf wil. Niet mijn probleem. Jouw probleem!
Deze hele zooi is doorgedraaid. Jij wippen maar ik betalen? Die ik gek joh.
Bovendien klink je vooral nogal jaloers. Misschien zal je het later als je groot bent wel begrijpen, als je al twee kinderen hebt en je vrouw ineens ongepland zwanger wordt ondanks het gebruiken van voorbehoedsmiddelen. Misschien snap je dan dat het fijn is om naast alle emotionele druk die een abortus met zich meebrengt je niet ook nog zorgen hoeven te maken over de kosten.
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Als het de SGP kwaad maakt juich ik het van harte toe dat mijn belastinggeld daar heen gaat.
Blaf me vol
De verzekering betaalt het omdat wij het betalen niet omdat je hoef verzekerd bent. Omdat de regering het in het zorgpakket heeft gezet en het dus bij de maatschappij heeft gegooid als last.quote:
[..]
Voor mij hoef je helemaal niks te betalen hoor. Mijn vrouw is gewoon goed verzekerd, dus de verzekering betaalt dat gewoon in dat geval.
[..]
Nogmaals, dit topic gaat over vrouwen die uit het buitenland naar Nederland komen, meestal omdat abortus in hun eigen land illegaal is.Voor hun is het natuurlijk wel fijn als er geen brief naar hun ziektenkostenverzekering gaat. Die betalen nu in principe gewoon zelf, tenzij ze naar een abortuskliniek gaan die gesubsidieerd is. Dus je maakt je in feite druk om helemaal niks.
Bovendien klink je vooral nogal jaloers. Misschien zal je het later als je groot bent wel begrijpen, als je al twee kinderen hebt en je vrouw ineens ongepland zwanger wordt ondanks het gebruiken van voorbehoedsmiddelen. Misschien snap je dan dat het fijn is om naast alle emotionele druk die een abortus met zich meebrengt je niet ook nog zorgen hoeven te maken over de kosten.
Ik kom jaloers over omdat ik je wijs op je eigen verantwoordelijkheid. En ik ben al in de 50 en heb 4 kinderen.
Emotionele druk bij abortus is hooguit zelfmedelijden. Als je echt druk zou voelen zou je het zelf betalen en verantwoordelijkheid nemen voor je gedrag. Maar dat is tegenwoordig de trend. Doe maar zielig en schuif alles af op de belastingbetaler.
Als je geen kinderen wil, moet je geen handelingen doen waar kinderen uit voorkomen. Als je geen geld hebt voor een abortus of kinderen moet je het veilig doen en bewust zijn van de risico's die je neemt.
Dus ik ben tegen het op de maatschappij afschuiven van verantwoordelijkheden van individuen. Niet alleen bij abortus maar ook bij tal van andere zaken. Je wilt zo leven prima, dit zijn de gevolgen voor jou. Toedels.
Juist niet.quote:
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Oh sorry, je kwam nogal over als een jong iemand die nog nooit een echte relatie in zijn leven had gehad, waarschijnlijk door je naïeve standpunt.quote:
[..]
De verzekering betaalt het omdat wij het betalen niet omdat je hoef verzekerd bent. Omdat de regering het in het zorgpakket heeft gezet en het dus bij de maatschappij heeft gegooid als last.
Ik kom jaloers over omdat ik je wijs op je eigen verantwoordelijkheid. En ik ben al in de 50 en heb 4 kinderen.
Emotionele druk bij abortus is hooguit zelfmedelijden. Als je echt druk zou voelen zou je het zelf betalen en verantwoordelijkheid nemen voor je gedrag. Maar dat is tegenwoordig de trend. Doe maar zielig en schuif alles af op de belastingbetaler.
Als je geen kinderen wil, moet je geen handelingen doen waar kinderen uit voorkomen. Als je geen geld hebt voor een abortus of kinderen moet je het veilig doen en bewust zijn van de risico's die je neemt.
Dus ik ben tegen het op de maatschappij afschuiven van verantwoordelijkheden van individuen. Niet alleen bij abortus maar ook bij tal van andere zaken. Je wilt zo leven prima, dit zijn de gevolgen voor jou. Toedels.
De verzekeringspremies betalen we toch grotendeels zelf. En aangezien ik er al jaren geen gebruik van heb hoeven maken, zit ik nog ruimschoots in de plus, zelfs al zou ik elk jaar een abortus willen. Het overgrote deel van de mensen betaalt er dus al lang indirect zelf voor.
Waar dit topic over gaat, is voor die paar mensen die tussen de mazen van het sociale vangnet door dreigen te vallen. En ja, daar is het een stuk goedkoper om een abortus te betalen, dan wanneer iemand haar opleiding afbreekt en waarschijnlijk een minder goede baan kan vinden, en de rest van haar leven van allerlei andere sociale vangnetten afhankelijk is.
Bovendien is seks gewoon ontzettend leuk, dus jouw "als je geen kinderen wil moet je maar geen seks hebben" is een ontzettend naïef idee. Denk je nou echt dat dat gaat werken? En al helemaal niet omdat je zelf voor de abortus zou moeten betalen.
Kijk naar een land als de VS. Waarschijnlijk jouw utopie, want iedereen eigen verantwoordelijkheid en als je geen geld hebt dan crepeer je maar. Daar zal het aantal abortussen vast lager liggen? Nee hoor, het aantal abortussen per inwoner is daar hoger dan in NL.
Zeggen dat mensen zelf maar verantwoordelijkheid moeten nemen voor hun keuzes negeert een heel belangrijk detail: mensen zijn ook maar mensen, en niemand is perfect.
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
De EU gaat over handel, indien het niet over handel gaat valt het niet binnen EU hun mandaat.quote:
[..]
Ik vind dit nogal wat wat je schrijft. Heb je hier een goede bron van?
Dus iets met abortus heeft iets van doen met handel anders hoort de EU daar niet over te gaan.
Het moraal van mijn reactie is het volgende: De EU moet terug in zijn hok.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat is wel een beetje zo, maar er allicht een grijs gebied.quote:
[..]
Is dat zo? Of zou jij dat graag willen?
Dit item echter is wel erg zwart fout.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het enige dat een grijs gebied is, is je persoonlijke mening gemengd met hoe de EU daadwerkelijk werkt.quote:
[..]
Dat is wel een beetje zo, maar er allicht een grijs gebied.
Wat bedoel je met zwart fout?quote:Dit itemonderwerp echter is wel erg zwart fout.
Even gecorrigeerd.quote:
Totale waanzin dit, dit is het ondermijnen van nationale wetgeving om progressieve idealen te bewerkstelligen basale vrouwenrechten te waarborgen.
Meeste abortussen zijn tot 12 weken, bijna 90%quote:
Abortus prima liever dat dan een ongewenst kind met alle gevolgen van dien.
Dat wij nu voor die kosten van andere landen opdraven niet prima.
Ook het aantal weken tot wanneer je Abortus kunt plegen in Nederland week 24 is veel te laat.
Na week 12 is het al twijfelachtig.
De uitzonderlijke gevallen tussen 20 en 24 weken zijn meestal om zwaarwegende medische redenen. Een traject dat je niemand gunt en behoorlijk traumatisch kan zijn. Zelf 1 keer middenin gezeten en alhoewel we het zeker niet wilden waren we wel blij dat de optie bestond. De keuze gelukkig niet hoeven maken maar zonder die optie zou de vrucht en in veel gevallen ook moeder in gevaar kunnen komen.
Wat bedoelde je met stamcellen?quote:
[..]
De EU gaat over handel, indien het niet over handel gaat valt het niet binnen EU hun mandaat.
Dus iets met abortus heeft iets van doen met handel anders hoort de EU daar niet over te gaan.
Het moraal van mijn reactie is het volgende: De EU moet terug in zijn hok.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Ik zeg niet dat je geen seks moet hebben maar dat zelfs gevolgen heeft en dat je daar zelf aan moet denken. En daar niet af moet schuiven op een collectieve verzekering.quote:
[..]
Oh sorry, je kwam nogal over als een jong iemand die nog nooit een echte relatie in zijn leven had gehad, waarschijnlijk door je naïeve standpunt.
De verzekeringspremies betalen we toch grotendeels zelf. En aangezien ik er al jaren geen gebruik van heb hoeven maken, zit ik nog ruimschoots in de plus, zelfs al zou ik elk jaar een abortus willen. Het overgrote deel van de mensen betaalt er dus al lang indirect zelf voor.
Waar dit topic over gaat, is voor die paar mensen die tussen de mazen van het sociale vangnet door dreigen te vallen. En ja, daar is het een stuk goedkoper om een abortus te betalen, dan wanneer iemand haar opleiding afbreekt en waarschijnlijk een minder goede baan kan vinden, en de rest van haar leven van allerlei andere sociale vangnetten afhankelijk is.
Bovendien is seks gewoon ontzettend leuk, dus jouw "als je geen kinderen wil moet je maar geen seks hebben" is een ontzettend naïef idee. Denk je nou echt dat dat gaat werken? En al helemaal niet omdat je zelf voor de abortus zou moeten betalen.
Kijk naar een land als de VS. Waarschijnlijk jouw utopie, want iedereen eigen verantwoordelijkheid en als je geen geld hebt dan crepeer je maar. Daar zal het aantal abortussen vast lager liggen? Nee hoor, het aantal abortussen per inwoner is daar hoger dan in NL.
Zeggen dat mensen zelf maar verantwoordelijkheid moeten nemen voor hun keuzes negeert een heel belangrijk detail: mensen zijn ook maar mensen, en niemand is perfect.
In de VS is het aantal abortussen per inwoner hoger zelfs zonder gratis abortus. Dan kan je je afvragen waar het dan wel aan ligt. Ze betalen er immers wel zelf voor.
Ik wil gewoon van een staat af die onder het mom van sociaal iedere onbezonnen en onverantwoordelijke lul mijn geld geeft. Terug naar de basis. Je draagt zelf verantwoordelijkheid voor de uitkomsten van je gedrag.
Ik ben daarmee niet naief. Integendeel. Naief is zeggen "joh we vergoeden het wel omdat we bang zijn dat je je toekomst verpest en je kan lekker doorgaan met je onverantwoorde gedrag ".
Aan de andere kant, als dat kind er wel zou komen dan betaal je als belastingbetaler nog veel meer: kinderbijslag, kinderopvangtoeslag, zorg (is de eerste 18 jaar van het leven gratis), vaccinaties, scholing, kindgebonden budget etc... etc...quote:
[..]
De verzekering betaalt het omdat wij het betalen niet omdat je hoef verzekerd bent. Omdat de regering het in het zorgpakket heeft gezet en het dus bij de maatschappij heeft gegooid als last.
Ik kom jaloers over omdat ik je wijs op je eigen verantwoordelijkheid. En ik ben al in de 50 en heb 4 kinderen.
Emotionele druk bij abortus is hooguit zelfmedelijden. Als je echt druk zou voelen zou je het zelf betalen en verantwoordelijkheid nemen voor je gedrag. Maar dat is tegenwoordig de trend. Doe maar zielig en schuif alles af op de belastingbetaler.
Als je geen kinderen wil, moet je geen handelingen doen waar kinderen uit voorkomen. Als je geen geld hebt voor een abortus of kinderen moet je het veilig doen en bewust zijn van de risico's die je neemt.
Dus ik ben tegen het op de maatschappij afschuiven van verantwoordelijkheden van individuen. Niet alleen bij abortus maar ook bij tal van andere zaken. Je wilt zo leven prima, dit zijn de gevolgen voor jou. Toedels.
Puur vanuit een kostenstandpunt is een abortus veruit het goedkoopste voor de belastingbetaler.
Blaf me vol
Daarmee kunnen we wel zo'n beetje 95% van alle behandelingen uit het basispakket schrappen. Vind ik niet wenselijk. Als je dat wil ga je maar lekker in Trumpland wonen.quote:
[..]
Ik wil gewoon van een staat af die onder het mom van sociaal iedere onbezonnen en onverantwoordelijke lul mijn geld geeft. Terug naar de basis. Je draagt zelf verantwoordelijkheid voor de uitkomsten van je gedrag.
Longkanker? Oh u heeft gerookt? Dan mag u de behandeling zelf betalen mevrouw.
Hartproblemen door overgewicht? Ja pech, had u maar niet zoveel moeten eten meneer.
Gebroken been bij het skieën? Ja skieën is gevaarlijk he, zelf betalen joh.
U wilt in het ziekenhuis bevallen? Nee hoor, dat vergoeden we niet. U bent immers zelf zwanger geworden.
Gescheurde achillespees bij het voetbal? Das balen, maar ja, dan had u maar niet moeten gaan voetballen.
HIV positief? Sorry dan had u maar geen onbeschermde kontseks moeten hebben. Dat medicijn betaalt u zelf maar.
Keelkanker? Ja maar u houdt wel van een borreltje he. Nee gaan we niets mee doen.
Griep? U wist toch dat er een epidemie was? Hoezo bent u daar naar kantoor geweest? Nee, eigen rekening.
Darmkanker? Ja, maar u bent een fervent vleeseter. Nee eigen schuld hoor.
[ Bericht 18% gewijzigd door Irmak_Spermabak op 05-03-2026 13:54:17 ]
Blaf me vol
Precies, want dat kind gaat natuurlijk nooit meer meedoen op de arbeidsmarkt.quote:
[..]
Puur vanuit een kostenstandpunt is een abortus veruit het goedkoopste voor de belastingbetaler.
What can change the nature of a man?
Chadi wil niet meebetalen aan andermans kinderen. Ik volg enkel zijn denklijn.quote:
[..]
Precies, want dat kind gaat natuurlijk nooit meer meedoen op de arbeidsmarkt.
Blaf me vol
ik zou jouzelf eerder aanraden eens wat feitelijke kennis op te doen over de kwestie waarover je een mening denkt te willen hebben, voordat je heel opgewonden iets gaat roepen over wat "de EU" wel of niet zou doen.quote:
[..]
De EU gaat over handel, indien het niet over handel gaat valt het niet binnen EU hun mandaat.
Dus iets met abortus heeft iets van doen met handel anders hoort de EU daar niet over te gaan.
Het moraal van mijn reactie is het volgende: De EU moet terug in zijn hok.
DE vaststelling dat de EU (en haar voorganger de EEG) ook zorg moeten dragen voor zaken als sociale cohesie en hiervoor ook een "Europees Sociaal Fonds (ESF)" zouden moeten oprichten is al in 1957 gedaan, bij het Verdrag van Rome (voor de operichting van de Europese Economische Gemeenschap EEG)
Dit topic is gebaseerd op een persbericht van de SGP zelf, die hooguit hun eigen mening wilen opdringen...
Het is wel een reactie op een politiek-ideologisch initiatief van een andere groep, die juist weer vóór meer ondersteuning voor Abortus zijn en daarover een politieke opinie geuit hebben en 'opriepen' dat de EU en eigen Fonds moest beginnen om abortus-ondersteuning te financieren.
Een aantal Pro-aktivisten dus die wat roepen over "wat de EU moet gaan doen" ...
en daartegenover weer een aantal Tegen-roepers die _niet_ willen dat er iets gedaan gaat worden....
Dat is vaak met politiek zo, een hoop mensen met verschillende meningen, voor of tegen.
Wat de EU commissie nu gezegd heeft is dat ze het voorstel van de pro-choice-abortus-aktivisten dat de EU geld zou moeten reserveren voor een abortus-ondersteunend fonds _niet_ gaat doen.
Wel geven ze aan dat voor zaken als "sociale cohesie", waaronder ze bv ook een gelijkwaardige en vrije toegang tot bv gezondheidsvoorzieningen voor alle europese burgers behoren, dus al bijna 70 jaar het ESF (nu ESF+) genoemd en dat als projecten daarvoor ondersteuning willen, aanvragen voor ondersteuning (zij het subsidie of kredieten) gewoon bij het ESF gedaan kan worden...
Hierbij moet wel aangegeven worden dat de verdeling van deze gelden grotendeels gewoon via de nationale overheden gaat en binnen de lidstaten zelf ook via de overheden ESF+-gelden verdeeld worden
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Met wat geluk gaat dat kind werken en betaalt het zichzelf ruim terug.quote:
[..]
Aan de andere kant, als dat kind er wel zou komen dan betaal je als belastingbetaler nog veel meer: kinderbijslag, kinderopvangtoeslag, zorg (is de eerste 18 jaar van het leven gratis), vaccinaties, scholing, kindgebonden budget etc... etc...
Puur vanuit een kostenstandpunt is een abortus veruit het goedkoopste voor de belastingbetaler.
Kinderen zijn erg duur en dat soort toeslagen krijg je toch niet als je net boven modaal verdient.
Ik ben wel voorstander van dat soort maatregelen. Iemand die nooit gerookt heeft en toch long kanker krijgt, geef je voorrang bij de behandeling.quote:
[..]
Daarmee kunnen we wel zo'n beetje 95% van alle behandelingen uit het basispakket schrappen. Vind ik niet wenselijk. Als je dat wil ga je maar lekker in Trumpland wonen.
Longkanker? Oh u heeft gerookt? Dan mag u de behandeling zelf betalen mevrouw.
Hartproblemen door overgewicht? Ja pech, had u maar niet zoveel moeten eten meneer.
Gebroken been bij het skieën? Ja skieën is gevaarlijk he, zelf betalen joh.
U wilt in het ziekenhuis bevallen? Nee hoor, dat vergoeden we niet. U bent immers zelf zwanger geworden.
Gescheurde achillespees bij het voetbal? Das balen, maar ja, dan had u maar niet moeten gaan voetballen.
HIV positief? Sorry dan had u maar geen onbeschermde kontseks moeten hebben. Dat medicijn betaalt u zelf maar.
Keelkanker? Ja maar u houdt wel van een borreltje he. Nee gaan we niets mee doen.
Griep? U wist toch dat er een epidemie was? Hoezo bent u daar naar kantoor geweest? Nee, eigen rekening.
Darmkanker? Ja, maar u bent een fervent vleeseter. Nee eigen schuld hoor.
Klinkt heel asociaal maar ik vindt het erg asociaal dat je willens en wetens dit soort risico's neemt omdat je vrijheid geniet maar als puntje bij paaltje komt wel je toch andermans inzet hebben.
Heeft geen drol te maken met sociale cohesie noch handel noch samenwerking. Het is opdringen van het eigen politieke ideaal. Daar is de EU niet voor, zo goed?quote:
[..]
ik zou jouzelf eerder aanraden eens wat feitelijke kennis op te doen over de kwestie waarover je een mening denkt te willen hebben, voordat je heel opgewonden iets gaat roepen over wat "de EU" wel of niet zou doen.
DE vaststelling dat de EU (en haar voorganger de EEG) ook zorg moeten dragen voor zaken als sociale cohesie en hiervoor ook een "Europees Sociaal Fonds (ESF)" zouden moeten oprichten is al in 1957 gedaan, bij het Verdrag van Rome (voor de operichting van de Europese Economische Gemeenschap EEG)
Dit topic is gebaseerd op een persbericht van de SGP zelf, die hooguit hun eigen mening wilen opdringen...
Het is wel een reactie op een politiek-ideologisch initiatief van een andere groep, die juist weer vóór meer ondersteuning voor Abortus zijn en daarover een politieke opinie geuit hebben en 'opriepen' dat de EU en eigen Fonds moest beginnen om abortus-ondersteuning te financieren.
Een aantal Pro-aktivisten dus die wat roepen over "wat de EU moet gaan doen" ...
en daartegenover weer een aantal Tegen-roepers die _niet_ willen dat er iets gedaan gaat worden....
Dat is vaak met politiek zo, een hoop mensen met verschillende meningen, voor of tegen.
Wat de EU commissie nu gezegd heeft is dat ze het voorstel van de pro-choice-abortus-aktivisten dat de EU geld zou moeten reserveren voor een abortus-ondersteunend fonds _niet_ gaat doen.
Wel geven ze aan dat voor zaken als "sociale cohesie", waaronder ze bv ook een gelijkwaardige en vrije toegang tot bv gezondheidsvoorzieningen voor alle europese burgers behoren, dus al bijna 70 jaar het ESF (nu ESF+) genoemd en dat als projecten daarvoor ondersteuning willen, aanvragen voor ondersteuning (zij het subsidie of kredieten) gewoon bij het ESF gedaan kan worden...
Hierbij moet wel aangegeven worden dat de verdeling van deze gelden grotendeels gewoon via de nationale overheden gaat en binnen de lidstaten zelf ook via de overheden ESF+-gelden verdeeld worden
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dit behoort niet binnen het mandaat van de EU.quote:
[..]
Het enige dat een grijs gebied is, is je persoonlijke mening gemengd met hoe de EU daadwerkelijk werkt.
[..]
Wat bedoel je met zwart fout?
Die toko vernietigd zichzelf nog, mijn afschuw groeit met het jaar.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Je weet niet dat zelfs de kinderopvang van miljonairs tot 96% procent wordt vergoed? En die krijgen ook gewoon kinderbijslag en de zorgkosten van hun kinderen vergoed.quote:
[..]
Met wat geluk gaat dat kind werken en betaalt het zichzelf ruim terug.
Kinderen zijn erg duur en dat soort toeslagen krijg je toch niet als je net boven modaal verdient.
Blaf me vol
Nee, voor die mafketel moet je niet betalen, die is niet zwanger. Wat je eigenlijk zegt is: "Onveilige seks voor mannen is prima, de vrouw moet zelf maar zorgen dat ze niet zwanger wordt."quote:
Ben je slachtoffer van seksueel misbruik dan moet het gratis zijn. Ja daar wil ik wel voor betalen. Ik ga toch niet voor iedere mafketel die zijn lul ergens in stopt en dan spijt krijgt betalen. Ben gekke henkie niet.
Sommige mensen hebben geen empathie en vinden dat je mensen die zich "slecht" gedragen (iets doen waar zij het niet mee eens zijn) moet straffen.quote:
[..]
0,5% is niet verwaarloosbaar klein als je regelmatig seks hebt. Binnen een relatie heb je al snel 1 tot 3 keer seks per week. Zelfs als je aanneemt dat een vrouw slechts een week per vier weken vruchtbaar is, telt dat heel snel op naar een best realistische kans op een ongewenste zwangerschap in die paar jaren dat iemand vruchtbaar is. Zo is mijn vrouw ook al eens onbedoeld zwanger geworden, ondanks een spiraaltje. Die kans is echt niet verwaarloosbaar klein.
[..]
Het aantal abortussen is al sinds jaren constant. Doen alsof het een modegril en vrouwen gewoon op maandagochtend standaard even een abortusje doen na het weekend is complete onzin.
[..]
Dat is een ontzettend naief wereldbeeld. In de praktijk zal het altijd voorkomen dat iemand verslaafd raakt of ongewenst zwanger, ondanks alle genomen maatregelen en waarschuwingen. Die dan allemaal maar voor de bus gooien, enkel omdat je denkt principieel te zijn, is penny wise pound foolish. Natuurlijk is er een eigen verantwoordelijkheid, maar die mensen compleet aan hun lot overlaten kost de maatschappij uiteindelijk altijd veel meer.
[..]
En wie gaat dan bepalen of er daadwerkelijk sprake is van seksueel misbruik? Het enige wat je daarmee bereikt is dat je de statistieken voor seksueel misbruik kunstmatig gaat ophogen.
Bovendien, waar hebben we het nu helemaal over? Er waren in 2024 precies 659 vrouwen waarvan de woonplaats "onbekend" was die abortus hebben gekregen. Een abortus kost, afhankelijk van het stadium van de zwangerschap, tussen de 400 en 1000 euro. In het ergste geval hebben we het dus over een kosten post van E659.000, oftewel 4 cent per Nederlander. Ja, ga jij maar lekker principieel lopen doen over 4 cent, terwijl je iemand ongewenst een kind moet opvoeden, omdat ze toevallig statistisch pech hadden...
Op de lange termijn scheelt dit gewoon ongewenste levens echt een win win win voor iedereen dus top.
met her in the burgerking, fell in love at the soda-machine
Het is is nog geen kind (en dat weet je zelf ook wel).quote:
[..]
Hoe zit het met de rechten van het ongeboren kind?
Vanaf wanneer is het precies een kind?quote:
[..]
Het is is nog geen kind (en dat weet je zelf ook wel).
Met een gezamenlijk inkomen van <56k is dat van toepassing.quote:
[..]
Je weet niet dat zelfs de kinderopvang van miljonairs tot 96% procent wordt vergoed? En die krijgen ook gewoon kinderbijslag en de zorgkosten van hun kinderen vergoed.
Met een inkomen van 235k of hoger is het 36,5% vergoeding kinderopvang.
The further a society drifts from the truth, the more it will hate those that speak it
Daar wordt meestal ongeveer het moment waarop de vrucht levensvatbaar is mee aangeduid.quote:
[..]
Vanaf wanneer is het precies een kind?
En dat is ook waarom abortus na 24 weken niet meer is toegestaan.
NB: dat een embryo er al enigszins de vorm heeft van een baby maakt nog niet dat het er een is.
Bij mannen na hun 12e en bij vrouwen als ze naar buiten komen.quote:
Roses are red
Violets are blue
Wololo Wololo
Now violets are red too
Violets are blue
Wololo Wololo
Now violets are red too
Uiteindelijk zou de dader daarvoor moeten betalen.quote:
Ben je slachtoffer van seksueel misbruik dan moet het gratis zijn. Ja daar wil ik wel voor betalen. Ik ga toch niet voor iedere mafketel die zijn lul ergens in stopt en dan spijt krijgt betalen. Ben gekke henkie niet.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Nogmaals: sociale voorzieningen zijn geen menukaart waaruit je kunt kiezen wat je wel/niet aanstaat.quote:
[..]
Dat is niet mijn verantwoordelijkheid. De maatschappij moet stoppen met de verantwoordelijkheid weg halen bij mensen en dit op anderen te leggen.
Wil je neuken? Prima, doe het veilig en anders gewoon op de blaren zitten.
Het risico op een zwangerschap bij gebruik dubbele anticonceptie is verwaarloosbaar klein, ongeveer 0,5%.
Daarnaast moet je je bewust zijn dat neuken bedoeld is om kinderen te baren van nature. Een knoopje erin kan ook. Daar is jouw keuze.
Abortus was een noodgreep nu is het een optie geworden.
Hetzelfde geldt voor mensen met een verslaving. Wil je gebruiken, moet je lekker doen maar mij niet lastig vallen voor ondersteuning. Jouw keuze dus jouw verantwoordelijkheid.
Ben je slachtoffer van seksueel misbruik dan moet het gratis zijn. Ja daar wil ik wel voor betalen. Ik ga toch niet voor iedere mafketel die zijn lul ergens in stopt en dan spijt krijgt betalen. Ben gekke henkie niet.
Onder de 24 weken is een foetus ook levensvatbaar al is de kans wel een stuk kleiner. Naarmate de medische wetenschap vordert zal ook de termijn dat een foetus levensvatbaar is korter worden. Wat stel je dan voor, abortus beperken tot bijvoorbeeld 12 weken?quote:
[..]
Daar wordt meestal ongeveer het moment waarop de vrucht levensvatbaar is mee aangeduid.
En dat is ook waarom abortus na 24 weken niet meer is toegestaan.
[ afbeelding ]
NB: dat een embryo er al enigszins de vorm heeft van een baby maakt nog niet dat het er een is.
Je hebt echt geen enkel artikel hierover gelezen en geen idee waarover het nu gaat?quote:
Heeft geen drol te maken met sociale cohesie noch handel noch samenwerking. Het is opdringen van het eigen politieke ideaal. Daar is de EU niet voor, zo goed?
maar wil wel de hele tijd iets roepen.
Er was een politieke pro-choice lobbygroep die handtekeningen verzameld heeft om te pleiten vóór een EU-fonds dat financieen zou moeten vertsrekken om te garanderen dat iedereen in de EU toegang tot mogelijkheden om een veilige abortus te ondergaan.
Die verzamelde 1,2 miljoen handtekeningen daarvoor in een "burger-initiatief".
Wat de basis is om af te dwingen dat het europese parlement vervolgens over een bepaald onderwerp moet discussieren. (enkel discussie, zulk een burger-initiatief dwingt geen handelen verder af)
De EU commissie heeft echter al aangegeven dat ze geen EU fonds daarvoor gaan oprichten, en erop gewezen dat het ESF+ al bestaat en dat projecten, ook projecten die de toegang tot gezondheidsvoorzieningen moeten verbeteren voor EU-burgers, daar een aanvraag voor ondersteuning kunnen indienen.
Het ESF bestaat dus al sinds 1957 en de basis-voorwaarden daarvoor zijn ook toen vastgelegd...
en inderdaad betreffen die ook het toewerken naar een gelijkwaardige toegang tot sociale voorzieningen in europa.
Hieronder valt ook toegang tot gezondheidsfaciliteiten.
Overigens is het wel erg lastig om zomaar zelf een project te starten voor toegang tot abortus-voorzieningen in bv oost-europese landen, omdat de toewijzing van ESF gelden vooral gebeurt door lokale overheden, en dus zullen ook in oost-europese landen het de lokale overheden daar zijn die daar het initiatief toe ondernemen...
De EU Commissie wijst hoguit op wat er nu al bestaat, en ja, het ESF+ bestaat gewoon al... al bijna 70 jaar... los ervan wat jouw "mening" daarover is en of jij persoonlijk van mening bent dat het ESF+ _Niet_ zou mogen bestaan
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Precies, week 12 zou een stuk beter zijn. Bij een abortus van 24 weken kunnen babies al overleven buiten de baarmoeder, dit staat gelijk aan gelegaliseerde moord.quote:
Abortus prima liever dat dan een ongewenst kind met alle gevolgen van dien.
Dat wij nu voor die kosten van andere landen opdraven niet prima.
Ook het aantal weken tot wanneer je Abortus kunt plegen in Nederland week 24 is veel te laat.
Na week 12 is het al twijfelachtig.
https://www.bbc.com/news/health-50144741
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Het is tegenwoordig al mogelijk dat babies na 22 weken levensvatbaar zijn.quote:
[..]
Daar wordt meestal ongeveer het moment waarop de vrucht levensvatbaar is mee aangeduid.
En dat is ook waarom abortus na 24 weken niet meer is toegestaan.
[ afbeelding ]
NB: dat een embryo er al enigszins de vorm heeft van een baby maakt nog niet dat het er een is.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Nu nog ja maar in het nieuwe stelsel niet meer.quote:
[..]
Met een gezamenlijk inkomen van <56k is dat van toepassing.
Met een inkomen van 235k of hoger is het 36,5% vergoeding kinderopvang.
Blaf me vol
In heel uitzonderlijke gevallen is het ook na 24 weken toegestaan maar je wil niet weten wat voor trauma's dat ouders bezorgd. Komt nog bij dat het meestal niet wordt uitgevoerd ivm de strafbaarheid.
Makkelijk om ergens tegen te zijn maar er is een wezenlijk verschil tussen een reguliere abortus binnen de wettelijke termijnen en het afbreken van zwangerschap na 24 weken. Dat gaat niet om ongewenste zwangerschappen, dat gaat om gezondheid.
Alternatief is euthanasie van de baby na de bevalling. Wat niet strafbaar is maar verder vooral trauma verhogend is voor de ouders.
Makkelijk om ergens tegen te zijn maar er is een wezenlijk verschil tussen een reguliere abortus binnen de wettelijke termijnen en het afbreken van zwangerschap na 24 weken. Dat gaat niet om ongewenste zwangerschappen, dat gaat om gezondheid.
Alternatief is euthanasie van de baby na de bevalling. Wat niet strafbaar is maar verder vooral trauma verhogend is voor de ouders.
Lastig, maar dit topic gaat over dat de EC toegang tot abortus in alle EU landen mogelijk maaktquote:
Ook het aantal weken tot wanneer je Abortus kunt plegen in Nederland week 24 is veel te laat.
Na week 12 is het al twijfelachtig.
Heb je het nu over de mannen?quote:
[..]
Wil je neuken? Prima, doe het veilig en anders gewoon op de blaren zitten.
Welk EU-land heeft geen tandarts?quote:
[..]
Ik ga ook niet voor de leuk naar de tandarts.
Of voor de leuk naar de garage voor de auto.
Matig argument waarom anderen dat voor mij zouden moeten betalen omdat het niet leuk is.
Er zijn meerdere landen waar abortus niet mogelijk is, de EC gaat zorgen dat vrouwen aldaar wel (elders) abortus kunnen krijgen door het voor hen te betalen.
|
|
