NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Met wat geluk gaat dat kind werken en betaalt het zichzelf ruim terug.quote:Op donderdag 5 maart 2026 13:44 schreef Irmak_Spermabak het volgende:
[..]
Aan de andere kant, als dat kind er wel zou komen dan betaal je als belastingbetaler nog veel meer: kinderbijslag, kinderopvangtoeslag, zorg (is de eerste 18 jaar van het leven gratis), vaccinaties, scholing, kindgebonden budget etc... etc...
Puur vanuit een kostenstandpunt is een abortus veruit het goedkoopste voor de belastingbetaler.
Kinderen zijn erg duur en dat soort toeslagen krijg je toch niet als je net boven modaal verdient.
Ik ben wel voorstander van dat soort maatregelen. Iemand die nooit gerookt heeft en toch long kanker krijgt, geef je voorrang bij de behandeling.quote:
[..]
Daarmee kunnen we wel zo'n beetje 95% van alle behandelingen uit het basispakket schrappen. Vind ik niet wenselijk. Als je dat wil ga je maar lekker in Trumpland wonen.
Longkanker? Oh u heeft gerookt? Dan mag u de behandeling zelf betalen mevrouw.
Hartproblemen door overgewicht? Ja pech, had u maar niet zoveel moeten eten meneer.
Gebroken been bij het skieën? Ja skieën is gevaarlijk he, zelf betalen joh.
U wilt in het ziekenhuis bevallen? Nee hoor, dat vergoeden we niet. U bent immers zelf zwanger geworden.
Gescheurde achillespees bij het voetbal? Das balen, maar ja, dan had u maar niet moeten gaan voetballen.
HIV positief? Sorry dan had u maar geen onbeschermde kontseks moeten hebben. Dat medicijn betaalt u zelf maar.
Keelkanker? Ja maar u houdt wel van een borreltje he. Nee gaan we niets mee doen.
Griep? U wist toch dat er een epidemie was? Hoezo bent u daar naar kantoor geweest? Nee, eigen rekening.
Darmkanker? Ja, maar u bent een fervent vleeseter. Nee eigen schuld hoor.
Klinkt heel asociaal maar ik vindt het erg asociaal dat je willens en wetens dit soort risico's neemt omdat je vrijheid geniet maar als puntje bij paaltje komt wel je toch andermans inzet hebben.
Heeft geen drol te maken met sociale cohesie noch handel noch samenwerking. Het is opdringen van het eigen politieke ideaal. Daar is de EU niet voor, zo goed?quote:
[..]
ik zou jouzelf eerder aanraden eens wat feitelijke kennis op te doen over de kwestie waarover je een mening denkt te willen hebben, voordat je heel opgewonden iets gaat roepen over wat "de EU" wel of niet zou doen.
DE vaststelling dat de EU (en haar voorganger de EEG) ook zorg moeten dragen voor zaken als sociale cohesie en hiervoor ook een "Europees Sociaal Fonds (ESF)" zouden moeten oprichten is al in 1957 gedaan, bij het Verdrag van Rome (voor de operichting van de Europese Economische Gemeenschap EEG)
Dit topic is gebaseerd op een persbericht van de SGP zelf, die hooguit hun eigen mening wilen opdringen...
Het is wel een reactie op een politiek-ideologisch initiatief van een andere groep, die juist weer vóór meer ondersteuning voor Abortus zijn en daarover een politieke opinie geuit hebben en 'opriepen' dat de EU en eigen Fonds moest beginnen om abortus-ondersteuning te financieren.
Een aantal Pro-aktivisten dus die wat roepen over "wat de EU moet gaan doen" ...
en daartegenover weer een aantal Tegen-roepers die _niet_ willen dat er iets gedaan gaat worden....
Dat is vaak met politiek zo, een hoop mensen met verschillende meningen, voor of tegen.
Wat de EU commissie nu gezegd heeft is dat ze het voorstel van de pro-choice-abortus-aktivisten dat de EU geld zou moeten reserveren voor een abortus-ondersteunend fonds _niet_ gaat doen.
Wel geven ze aan dat voor zaken als "sociale cohesie", waaronder ze bv ook een gelijkwaardige en vrije toegang tot bv gezondheidsvoorzieningen voor alle europese burgers behoren, dus al bijna 70 jaar het ESF (nu ESF+) genoemd en dat als projecten daarvoor ondersteuning willen, aanvragen voor ondersteuning (zij het subsidie of kredieten) gewoon bij het ESF gedaan kan worden...
Hierbij moet wel aangegeven worden dat de verdeling van deze gelden grotendeels gewoon via de nationale overheden gaat en binnen de lidstaten zelf ook via de overheden ESF+-gelden verdeeld worden
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dit behoort niet binnen het mandaat van de EU.quote:
[..]
Het enige dat een grijs gebied is, is je persoonlijke mening gemengd met hoe de EU daadwerkelijk werkt.
[..]
Wat bedoel je met zwart fout?
Die toko vernietigd zichzelf nog, mijn afschuw groeit met het jaar.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Je weet niet dat zelfs de kinderopvang van miljonairs tot 96% procent wordt vergoed? En die krijgen ook gewoon kinderbijslag en de zorgkosten van hun kinderen vergoed.quote:
[..]
Met wat geluk gaat dat kind werken en betaalt het zichzelf ruim terug.
Kinderen zijn erg duur en dat soort toeslagen krijg je toch niet als je net boven modaal verdient.
Blaf me vol
Nee, voor die mafketel moet je niet betalen, die is niet zwanger. Wat je eigenlijk zegt is: "Onveilige seks voor mannen is prima, de vrouw moet zelf maar zorgen dat ze niet zwanger wordt."quote:
Ben je slachtoffer van seksueel misbruik dan moet het gratis zijn. Ja daar wil ik wel voor betalen. Ik ga toch niet voor iedere mafketel die zijn lul ergens in stopt en dan spijt krijgt betalen. Ben gekke henkie niet.
Sommige mensen hebben geen empathie en vinden dat je mensen die zich "slecht" gedragen (iets doen waar zij het niet mee eens zijn) moet straffen.quote:
[..]
0,5% is niet verwaarloosbaar klein als je regelmatig seks hebt. Binnen een relatie heb je al snel 1 tot 3 keer seks per week. Zelfs als je aanneemt dat een vrouw slechts een week per vier weken vruchtbaar is, telt dat heel snel op naar een best realistische kans op een ongewenste zwangerschap in die paar jaren dat iemand vruchtbaar is. Zo is mijn vrouw ook al eens onbedoeld zwanger geworden, ondanks een spiraaltje. Die kans is echt niet verwaarloosbaar klein.
[..]
Het aantal abortussen is al sinds jaren constant. Doen alsof het een modegril en vrouwen gewoon op maandagochtend standaard even een abortusje doen na het weekend is complete onzin.
[..]
Dat is een ontzettend naief wereldbeeld. In de praktijk zal het altijd voorkomen dat iemand verslaafd raakt of ongewenst zwanger, ondanks alle genomen maatregelen en waarschuwingen. Die dan allemaal maar voor de bus gooien, enkel omdat je denkt principieel te zijn, is penny wise pound foolish. Natuurlijk is er een eigen verantwoordelijkheid, maar die mensen compleet aan hun lot overlaten kost de maatschappij uiteindelijk altijd veel meer.
[..]
En wie gaat dan bepalen of er daadwerkelijk sprake is van seksueel misbruik? Het enige wat je daarmee bereikt is dat je de statistieken voor seksueel misbruik kunstmatig gaat ophogen.
Bovendien, waar hebben we het nu helemaal over? Er waren in 2024 precies 659 vrouwen waarvan de woonplaats "onbekend" was die abortus hebben gekregen. Een abortus kost, afhankelijk van het stadium van de zwangerschap, tussen de 400 en 1000 euro. In het ergste geval hebben we het dus over een kosten post van E659.000, oftewel 4 cent per Nederlander. Ja, ga jij maar lekker principieel lopen doen over 4 cent, terwijl je iemand ongewenst een kind moet opvoeden, omdat ze toevallig statistisch pech hadden...
Op de lange termijn scheelt dit gewoon ongewenste levens echt een win win win voor iedereen dus top.
met her in the burgerking, fell in love at the soda-machine
Het is is nog geen kind (en dat weet je zelf ook wel).quote:
[..]
Hoe zit het met de rechten van het ongeboren kind?
Vanaf wanneer is het precies een kind?quote:
[..]
Het is is nog geen kind (en dat weet je zelf ook wel).
Met een gezamenlijk inkomen van <56k is dat van toepassing.quote:
[..]
Je weet niet dat zelfs de kinderopvang van miljonairs tot 96% procent wordt vergoed? En die krijgen ook gewoon kinderbijslag en de zorgkosten van hun kinderen vergoed.
Met een inkomen van 235k of hoger is het 36,5% vergoeding kinderopvang.
The further a society drifts from the truth, the more it will hate those that speak it
Daar wordt meestal ongeveer het moment waarop de vrucht levensvatbaar is mee aangeduid.quote:
[..]
Vanaf wanneer is het precies een kind?
En dat is ook waarom abortus na 24 weken niet meer is toegestaan.
NB: dat een embryo er al enigszins de vorm heeft van een baby maakt nog niet dat het er een is.
Bij mannen na hun 12e en bij vrouwen als ze naar buiten komen.quote:
Roses are red
Violets are blue
Wololo Wololo
Now violets are red too
Violets are blue
Wololo Wololo
Now violets are red too
Uiteindelijk zou de dader daarvoor moeten betalen.quote:
Ben je slachtoffer van seksueel misbruik dan moet het gratis zijn. Ja daar wil ik wel voor betalen. Ik ga toch niet voor iedere mafketel die zijn lul ergens in stopt en dan spijt krijgt betalen. Ben gekke henkie niet.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Nogmaals: sociale voorzieningen zijn geen menukaart waaruit je kunt kiezen wat je wel/niet aanstaat.quote:
[..]
Dat is niet mijn verantwoordelijkheid. De maatschappij moet stoppen met de verantwoordelijkheid weg halen bij mensen en dit op anderen te leggen.
Wil je neuken? Prima, doe het veilig en anders gewoon op de blaren zitten.
Het risico op een zwangerschap bij gebruik dubbele anticonceptie is verwaarloosbaar klein, ongeveer 0,5%.
Daarnaast moet je je bewust zijn dat neuken bedoeld is om kinderen te baren van nature. Een knoopje erin kan ook. Daar is jouw keuze.
Abortus was een noodgreep nu is het een optie geworden.
Hetzelfde geldt voor mensen met een verslaving. Wil je gebruiken, moet je lekker doen maar mij niet lastig vallen voor ondersteuning. Jouw keuze dus jouw verantwoordelijkheid.
Ben je slachtoffer van seksueel misbruik dan moet het gratis zijn. Ja daar wil ik wel voor betalen. Ik ga toch niet voor iedere mafketel die zijn lul ergens in stopt en dan spijt krijgt betalen. Ben gekke henkie niet.
Onder de 24 weken is een foetus ook levensvatbaar al is de kans wel een stuk kleiner. Naarmate de medische wetenschap vordert zal ook de termijn dat een foetus levensvatbaar is korter worden. Wat stel je dan voor, abortus beperken tot bijvoorbeeld 12 weken?quote:
[..]
Daar wordt meestal ongeveer het moment waarop de vrucht levensvatbaar is mee aangeduid.
En dat is ook waarom abortus na 24 weken niet meer is toegestaan.
[ afbeelding ]
NB: dat een embryo er al enigszins de vorm heeft van een baby maakt nog niet dat het er een is.
Je hebt echt geen enkel artikel hierover gelezen en geen idee waarover het nu gaat?quote:
Heeft geen drol te maken met sociale cohesie noch handel noch samenwerking. Het is opdringen van het eigen politieke ideaal. Daar is de EU niet voor, zo goed?
maar wil wel de hele tijd iets roepen.
Er was een politieke pro-choice lobbygroep die handtekeningen verzameld heeft om te pleiten vóór een EU-fonds dat financieen zou moeten vertsrekken om te garanderen dat iedereen in de EU toegang tot mogelijkheden om een veilige abortus te ondergaan.
Die verzamelde 1,2 miljoen handtekeningen daarvoor in een "burger-initiatief".
Wat de basis is om af te dwingen dat het europese parlement vervolgens over een bepaald onderwerp moet discussieren. (enkel discussie, zulk een burger-initiatief dwingt geen handelen verder af)
De EU commissie heeft echter al aangegeven dat ze geen EU fonds daarvoor gaan oprichten, en erop gewezen dat het ESF+ al bestaat en dat projecten, ook projecten die de toegang tot gezondheidsvoorzieningen moeten verbeteren voor EU-burgers, daar een aanvraag voor ondersteuning kunnen indienen.
Het ESF bestaat dus al sinds 1957 en de basis-voorwaarden daarvoor zijn ook toen vastgelegd...
en inderdaad betreffen die ook het toewerken naar een gelijkwaardige toegang tot sociale voorzieningen in europa.
Hieronder valt ook toegang tot gezondheidsfaciliteiten.
Overigens is het wel erg lastig om zomaar zelf een project te starten voor toegang tot abortus-voorzieningen in bv oost-europese landen, omdat de toewijzing van ESF gelden vooral gebeurt door lokale overheden, en dus zullen ook in oost-europese landen het de lokale overheden daar zijn die daar het initiatief toe ondernemen...
De EU Commissie wijst hoguit op wat er nu al bestaat, en ja, het ESF+ bestaat gewoon al... al bijna 70 jaar... los ervan wat jouw "mening" daarover is en of jij persoonlijk van mening bent dat het ESF+ _Niet_ zou mogen bestaan
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Precies, week 12 zou een stuk beter zijn. Bij een abortus van 24 weken kunnen babies al overleven buiten de baarmoeder, dit staat gelijk aan gelegaliseerde moord.quote:
Abortus prima liever dat dan een ongewenst kind met alle gevolgen van dien.
Dat wij nu voor die kosten van andere landen opdraven niet prima.
Ook het aantal weken tot wanneer je Abortus kunt plegen in Nederland week 24 is veel te laat.
Na week 12 is het al twijfelachtig.
https://www.bbc.com/news/health-50144741
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Het is tegenwoordig al mogelijk dat babies na 22 weken levensvatbaar zijn.quote:
[..]
Daar wordt meestal ongeveer het moment waarop de vrucht levensvatbaar is mee aangeduid.
En dat is ook waarom abortus na 24 weken niet meer is toegestaan.
[ afbeelding ]
NB: dat een embryo er al enigszins de vorm heeft van een baby maakt nog niet dat het er een is.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Nu nog ja maar in het nieuwe stelsel niet meer.quote:
[..]
Met een gezamenlijk inkomen van <56k is dat van toepassing.
Met een inkomen van 235k of hoger is het 36,5% vergoeding kinderopvang.
Blaf me vol
In heel uitzonderlijke gevallen is het ook na 24 weken toegestaan maar je wil niet weten wat voor trauma's dat ouders bezorgd. Komt nog bij dat het meestal niet wordt uitgevoerd ivm de strafbaarheid.
Makkelijk om ergens tegen te zijn maar er is een wezenlijk verschil tussen een reguliere abortus binnen de wettelijke termijnen en het afbreken van zwangerschap na 24 weken. Dat gaat niet om ongewenste zwangerschappen, dat gaat om gezondheid.
Alternatief is euthanasie van de baby na de bevalling. Wat niet strafbaar is maar verder vooral trauma verhogend is voor de ouders.
Makkelijk om ergens tegen te zijn maar er is een wezenlijk verschil tussen een reguliere abortus binnen de wettelijke termijnen en het afbreken van zwangerschap na 24 weken. Dat gaat niet om ongewenste zwangerschappen, dat gaat om gezondheid.
Alternatief is euthanasie van de baby na de bevalling. Wat niet strafbaar is maar verder vooral trauma verhogend is voor de ouders.
Lastig, maar dit topic gaat over dat de EC toegang tot abortus in alle EU landen mogelijk maaktquote:
Ook het aantal weken tot wanneer je Abortus kunt plegen in Nederland week 24 is veel te laat.
Na week 12 is het al twijfelachtig.
Heb je het nu over de mannen?quote:
[..]
Wil je neuken? Prima, doe het veilig en anders gewoon op de blaren zitten.
Welk EU-land heeft geen tandarts?quote:
[..]
Ik ga ook niet voor de leuk naar de tandarts.
Of voor de leuk naar de garage voor de auto.
Matig argument waarom anderen dat voor mij zouden moeten betalen omdat het niet leuk is.
Er zijn meerdere landen waar abortus niet mogelijk is, de EC gaat zorgen dat vrouwen aldaar wel (elders) abortus kunnen krijgen door het voor hen te betalen.
|
|
