Europese Comissie gaat abortussen betalen. SGP teleurgesteld

Ik denk dat ze het beter weten dan jou ja, met je ‘kindermoord’.

Opzienbarend!

#priorities!

Er is geen kind in het geval van abortus.

Goede ontwikkeling dit. De SGP is tegen abortus maar laat zo'n kind verder ook in de kou staan.

Totale waanzin dit, dit is het ondermijnen van nationale wetgeving om progressieve idealen te bewerkstelligen.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2026 06:44 schreef Chivaz het volgende:
Totale waanzin dit, dit is het ondermijnen van nationale wetgeving om progressieve idealen te bewerkstelligen.

Tja vervelend dat het conservatieve idealen van vrouwen als baarmachines voor het hogere doel in de weg zit.

Ik ben niet tegen abortussen an sich maar het is natuurlijk weer van de gekke dat een Europese Commissie dit gaat betalen.

Goed gedaan van de Europese Commissie. Geen enkele vrouw doet abortus “voor de leuk”. Toegang tot deze vorm van zorg zou overal aanwezig moeten zijn, en zolang niet elk land dat aanbiedt is het zo wel beschikbaar voor elke EU-burger.

Goed als abortus zo bereikbaarder wordt, maar de EC betaalt natuurlijk helemaal niets. Jij en ik betalen dat. Beetje sier maken met andermans geld

quote:

Op dinsdag 3 maart 2026 18:25 schreef Mano_ het volgende:
Goed als abortus zo bereikbaarder wordt, maar de EC betaalt natuurlijk helemaal niets. Jij en ik betalen dat. Beetje sier maken met andermans geld

Abortus is in Nederland naar tevredenheid geregeld. Het is toch ongelofelijke hoogmoed om dit vanuit Brussel voor andere EU landen te willen beslissen. Nog even daargelaten wat een onzin het is dat wij mee gaan betalen voor de abortus van iemand uit Tjechie

Tja, de EU gaat over de interne markt dus ook over de handel in foetussen.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2026 19:03 schreef the-eye het volgende:

[..]
Abortus is in Nederland naar tevredenheid geregeld. Het is toch ongelofelijke hoogmoed om dit vanuit Brussel voor andere EU landen te willen beslissen. Nog even daargelaten wat een onzin het is dat wij mee gaan betalen voor de abortus van iemand uit Tjechie

Daar ben ik het wel mee eens, maar volgens mij is er nu niets dat voorkomt dat men in andere EU-landen abortus laat uitvoeren. Dus in die zin verandert dit niets aan de soevereiniteit van de lidstaten als ik het goed begrijp.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2026 06:14 schreef bijdehand het volgende:
Goede ontwikkeling dit. De SGP is tegen abortus maar laat zo'n kind verder ook in de kou staan.

Hoe dan?

Abortus prima liever dat dan een ongewenst kind met alle gevolgen van dien.
Dat wij nu voor die kosten van andere landen opdraven niet prima.

Ook het aantal weken tot wanneer je Abortus kunt plegen in Nederland week 24 is veel te laat.
Na week 12 is het al twijfelachtig.

quote:

Op donderdag 26 februari 2026 18:41 schreef KvanG het volgende:

[..]
Bron

Alsof er nog geen gek genoege dingen gebeuren met Europees geld, gaat er vanaf nu ook Europees geld naar kindermoord. Want de Europese Comissie weet immers, in haar onbegrenste wijsheid, beter dan de lidstaten hoe er moet worden omgegaan met medisch-etische kwesties.

De stamcellen kun je oogsten en Europees verhandelen immers.
Logisch.

Men heeft geen fucking idee van het gedrocht dat de EU is geworden.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2026 19:11 schreef Weltschmerz het volgende:
Tja, de EU gaat over de interne markt dus ook over de handel in foetussen.

Zo is dat. In Amerika moet dat illegaal via Epstein, dat moet je niet willen, voor je het weet wordt er nog openheid van zaken geëist.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2026 17:48 schreef JessicaOpDoorreis het volgende:
Goed gedaan van de Europese Commissie. Geen enkele vrouw doet abortus “voor de leuk”. Toegang tot deze vorm van zorg zou overal aanwezig moeten zijn, en zolang niet elk land dat aanbiedt is het zo wel beschikbaar voor elke EU-burger.

Ik ga ook niet voor de leuk naar de tandarts.

Of voor de leuk naar de garage voor de auto.

Matig argument waarom anderen dat voor mij zouden moeten betalen omdat het niet leuk is.

Absurd dit. Van mij mag iedereen een abortus nemen, maar om het vanuit Europa te betalen is echt bizar.

Waarom moet ik betalen omdat iemand onveilige seks heeft gehad? Betaal lekker zelf.

quote:

Op donderdag 5 maart 2026 08:28 schreef Chadi het volgende:
Waarom moet ik betalen omdat iemand onveilige seks heeft gehad? Betaal lekker zelf.

Voorbehoedsmiddelen zijn maar voor een bepaald percentage veilig. Zelfs bij perfect gebruik is bijvoorbeeld de pil maar 99% veilig. Tel daarbij op dat vrouwen van nature meer zin in seks hebben op de momenten dat ze het vruchtbaarst zijn, en het is eigenlijk een wonder dat er niet meer mensen ongewenst zwanger worden.

Het vooroordeel dat er bij de abortuskliniek alleen maar breezersletjes zitten die onveilige seks hebben gehad klopt simpelweg niet. En zelfs al zou dat wel zo zijn, denk je dat het dan goedkoper zou zijn voor de maatschappij om geen abortus te betalen? Liever een tienermoeder die haar opleiding niet afmaakt en met een ongewenst kind werkloos thuis zit? Dat is pas duur!

quote:

Op donderdag 5 maart 2026 08:38 schreef knoopie het volgende:

[..]
Voorbehoedsmiddelen zijn maar voor een bepaald percentage veilig. Zelfs bij perfect gebruik is bijvoorbeeld de pil maar 99% veilig. Tel daarbij op dat vrouwen van nature meer zin in seks hebben op de momenten dat ze het vruchtbaarst zijn, en het is eigenlijk een wonder dat er niet meer mensen ongewenst zwanger worden.

Het vooroordeel dat er bij de abortuskliniek alleen maar breezersletjes zitten die onveilige seks hebben gehad klopt simpelweg niet. En zelfs al zou dat wel zo zijn, denk je dat het dan goedkoper zou zijn voor de maatschappij om geen abortus te betalen? Liever een tienermoeder die haar opleiding niet afmaakt en met een ongewenst kind werkloos thuis zit? Dat is pas duur!

Dat is niet mijn verantwoordelijkheid. De maatschappij moet stoppen met de verantwoordelijkheid weg halen bij mensen en dit op anderen te leggen.
Wil je neuken? Prima, doe het veilig en anders gewoon op de blaren zitten.
Het risico op een zwangerschap bij gebruik dubbele anticonceptie is verwaarloosbaar klein, ongeveer 0,5%.
Daarnaast moet je je bewust zijn dat neuken bedoeld is om kinderen te baren van nature. Een knoopje erin kan ook. Daar is jouw keuze.
Abortus was een noodgreep nu is het een optie geworden.
Hetzelfde geldt voor mensen met een verslaving. Wil je gebruiken, moet je lekker doen maar mij niet lastig vallen voor ondersteuning. Jouw keuze dus jouw verantwoordelijkheid.

Ben je slachtoffer van seksueel misbruik dan moet het gratis zijn. Ja daar wil ik wel voor betalen. Ik ga toch niet voor iedere mafketel die zijn lul ergens in stopt en dan spijt krijgt betalen. Ben gekke henkie niet.

quote:

Op woensdag 4 maart 2026 20:56 schreef Nicksanders het volgende:
Abortus prima liever dat dan een ongewenst kind met alle gevolgen van dien.
Dat wij nu voor die kosten van andere landen opdraven niet prima.

Ook het aantal weken tot wanneer je Abortus kunt plegen in Nederland week 24 is veel te laat.
Na week 12 is het al twijfelachtig.

Want?

Abortus is geen kindermoord.
Maar abortus financierien is ook geen EU-taak. Het ondermijnt ook de autonome besluitvorming van individuele EU landen. Wij mogen geen vuurwerk meer kopen eind 2026, gaat de EU ons dan geld geven om in een andere land vuurwerk te kopen?

quote:

Op woensdag 4 maart 2026 21:15 schreef ludovico het volgende:

[..]
De stamcellen kun je oogsten en Europees verhandelen immers.
Logisch.

Men heeft geen fucking idee van het gedrocht dat de EU is geworden.

Ik vind dit nogal wat wat je schrijft. Heb je hier een goede bron van?

Mogen mannen ook zomaar stoppen met alimentatie?

quote:

Op donderdag 26 februari 2026 18:41 schreef KvanG het volgende:

[Persbericht van de SGP over een initiatief wwar zij het niet mee eens zijn en zich boos over maken]

https://eurofractie.sgp.nl/actueel/nieuws/abortusfonds-eu

SGP verteld weer eens poep

Er is geen enkele 'nieuwe' beslissing gevallen...
er was een volks-initiatief waarbij handtekeningen verzameld werden door een pro-choice-groep.

de EU Commissie heeft daarop gereageerd toen hen 1,2 miljoen handtekeningen aangeboden werden die pleitten vóór EU-ondersteuning voor abortus-mogelijkheden, en opriepen daarvoor een speciaal nieuw fonds op te richten.
Dat wil de Commissie echter niet doen.

De reactie van de commisssie is dat deze gewoon wezen op het bestaande ESF+ fonds, waarbij allerhande sociale initiatieven door lidstaten ondersteund kunnen worden, mits de aanvraag hierbij de de lidstaat gedaan word en deze vallen onder wetgeving van dat land..
De Commissie bevestiogd hooguit dat ook beschikbaarheid van toegang tot Abortus behoort tot de "20 pilaren van sociale rechten voor europese burgers"

die 20 rechten zijn ook te zien op dit plaatje:


De uitvoering van deze projecten liggen verder bij de lidstaten, het Fonds bevat een flink bedrag (bijna 150 miljard) en iedere lidstaat heeft een 'recht' beroep te doen op een vast deel hieruit ..
de meeste bijdragen zijn ofwel subsidies die vaak vertsrekt worden onder voorwaarden dat ook de lidstaat zelf moet bijdragen of uit leningen en kredieten die tegen een laag rente-percentage terugbetaald moeten worden

quote:

Op dinsdag 3 maart 2026 19:11 schreef Weltschmerz het volgende:
Tja, de EU gaat over de interne markt dus ook over de handel in foetussen.

En reken maar dat je geaborteerde klomp cellen bezit blijft van de abortuskliniek.

Aja, her body her problem. Ik zie het liefst dat vrouwen die een abortus willen dit dan ook doorzetten. Dat geeft mij een stuk meer geruststelling dan dat ze een kind opvoeden. Geef dat maar aan iemand die het wel waardeert.

quote:

Op donderdag 5 maart 2026 08:46 schreef Chadi het volgende:

[..]
Dat is niet mijn verantwoordelijkheid. De maatschappij moet stoppen met de verantwoordelijkheid weg halen bij mensen en dit op anderen te leggen.
Wil je neuken? Prima, doe het veilig en anders gewoon op de blaren zitten.
Het risico op een zwangerschap bij gebruik dubbele anticonceptie is verwaarloosbaar klein, ongeveer 0,5%.

0,5% is niet verwaarloosbaar klein als je regelmatig seks hebt. Binnen een relatie heb je al snel 1 tot 3 keer seks per week. Zelfs als je aanneemt dat een vrouw slechts een week per vier weken vruchtbaar is, telt dat heel snel op naar een best realistische kans op een ongewenste zwangerschap in die paar jaren dat iemand vruchtbaar is. Zo is mijn vrouw ook al eens onbedoeld zwanger geworden, ondanks een spiraaltje. Die kans is echt niet verwaarloosbaar klein.

quote:

Daarnaast moet je je bewust zijn dat neuken bedoeld is om kinderen te baren van nature. Een knoopje erin kan ook. Daar is jouw keuze.
Abortus was een noodgreep nu is het een optie geworden.

Het aantal abortussen is al sinds jaren constant. Doen alsof het een modegril en vrouwen gewoon op maandagochtend standaard even een abortusje doen na het weekend is complete onzin.

quote:

Hetzelfde geldt voor mensen met een verslaving. Wil je gebruiken, moet je lekker doen maar mij niet lastig vallen voor ondersteuning. Jouw keuze dus jouw verantwoordelijkheid.

Dat is een ontzettend naief wereldbeeld. In de praktijk zal het altijd voorkomen dat iemand verslaafd raakt of ongewenst zwanger, ondanks alle genomen maatregelen en waarschuwingen. Die dan allemaal maar voor de bus gooien, enkel omdat je denkt principieel te zijn, is penny wise pound foolish. Natuurlijk is er een eigen verantwoordelijkheid, maar die mensen compleet aan hun lot overlaten kost de maatschappij uiteindelijk altijd veel meer.

quote:

Ben je slachtoffer van seksueel misbruik dan moet het gratis zijn. Ja daar wil ik wel voor betalen. Ik ga toch niet voor iedere mafketel die zijn lul ergens in stopt en dan spijt krijgt betalen. Ben gekke henkie niet.

En wie gaat dan bepalen of er daadwerkelijk sprake is van seksueel misbruik? Het enige wat je daarmee bereikt is dat je de statistieken voor seksueel misbruik kunstmatig gaat ophogen.

Bovendien, waar hebben we het nu helemaal over? Er waren in 2024 precies 659 vrouwen waarvan de woonplaats "onbekend" was die abortus hebben gekregen. Een abortus kost, afhankelijk van het stadium van de zwangerschap, tussen de 400 en 1000 euro. In het ergste geval hebben we het dus over een kosten post van E659.000, oftewel 4 cent per Nederlander. Ja, ga jij maar lekker principieel lopen doen over 4 cent, terwijl je iemand ongewenst een kind moet opvoeden, omdat ze toevallig statistisch pech hadden...

quote:

Op donderdag 5 maart 2026 10:00 schreef HSG het volgende:
Mogen mannen ook zomaar stoppen met alimentatie?

Ja, ondersteuning vanuit de EU die de alimentatie overneemt.

quote:

Op donderdag 5 maart 2026 10:34 schreef knoopie het volgende:

[..]
0,5% is niet verwaarloosbaar klein als je regelmatig seks hebt. Binnen een relatie heb je al snel 1 tot 3 keer seks per week. Zelfs als je aanneemt dat een vrouw slechts een week per vier weken vruchtbaar is, telt dat heel snel op naar een best realistische kans op een ongewenste zwangerschap in die paar jaren dat iemand vruchtbaar is. Zo is mijn vrouw ook al eens onbedoeld zwanger geworden, ondanks een spiraaltje. Die kans is echt niet verwaarloosbaar klein.
[..]
Het aantal abortussen is al sinds jaren constant. Doen alsof het een modegril en vrouwen gewoon op maandagochtend standaard even een abortusje doen na het weekend is complete onzin.
[..]
Dat is een ontzettend naief wereldbeeld. In de praktijk zal het altijd voorkomen dat iemand verslaafd raakt of ongewenst zwanger, ondanks alle genomen maatregelen en waarschuwingen. Die dan allemaal maar voor de bus gooien, enkel omdat je denkt principieel te zijn, is penny wise pound foolish. Natuurlijk is er een eigen verantwoordelijkheid, maar die mensen compleet aan hun lot overlaten kost de maatschappij uiteindelijk altijd veel meer.
[..]
En wie gaat dan bepalen of er daadwerkelijk sprake is van seksueel misbruik? Het enige wat je daarmee bereikt is dat je de statistieken voor seksueel misbruik kunstmatig gaat ophogen.

Bovendien, waar hebben we het nu helemaal over? Er waren in 2024 precies 659 vrouwen waarvan de woonplaats "onbekend" was die abortus hebben gekregen. Een abortus kost, afhankelijk van het stadium van de zwangerschap, tussen de 400 en 1000 euro. In het ergste geval hebben we het dus over een kosten post van E659.000, oftewel 4 cent per Nederlander. Ja, ga jij maar lekker principieel lopen doen over 4 cent, terwijl je iemand ongewenst een kind moet opvoeden, omdat ze toevallig statistisch pech hadden...

Vriend seks hebben is risico's lopen. Anders gewoon pagita. Dus omdat jij seks wil hebben, moet ik gaan dokken als je vriendin zwanger wordt?

Leg maar een potje opzij voor het geval het je lukt om haar te bevruchten en je er vanaf wil. Niet mijn probleem. Jouw probleem!
Deze hele zooi is doorgedraaid. Jij wippen maar ik betalen? Die ik gek joh. Die 400 euro kan je toch zelf ook wel opzij zetten?

Trouwens het kost de maatschappij nu meer omdat we doorslaan in pamperen. Waarom zou het de maatschappij meer kosten als we ze zelf verantwoordelijk maken en houden?


Het waren er in 2024 39.438 die een zwangerschap hebben afgebroken. Het is gewoon een industrie geworden. Slechts 4,3% was medisch noodzakelijk.

[ Bericht 1% gewijzigd door Chadi op 05-03-2026 10:46:56 ]

quote:

Op donderdag 5 maart 2026 10:40 schreef Chadi het volgende:

[..]
Vriend seks hebben is risico's lopen. Anders gewoon pagita. Dus omdat jij seks wil hebben, moet ik gaan dokken als je vriendin zwanger wordt?

Voor mij hoef je helemaal niks te betalen hoor. Mijn vrouw is gewoon goed verzekerd, dus de verzekering betaalt dat gewoon in dat geval.

quote:

Leg maar een potje opzij voor het geval het je lukt om haar te bevruchten en je er vanaf wil. Niet mijn probleem. Jouw probleem!
Deze hele zooi is doorgedraaid. Jij wippen maar ik betalen? Die ik gek joh.

Nogmaals, dit topic gaat over vrouwen die uit het buitenland naar Nederland komen, meestal omdat abortus in hun eigen land illegaal is.Voor hun is het natuurlijk wel fijn als er geen brief naar hun ziektenkostenverzekering gaat. Die betalen nu in principe gewoon zelf, tenzij ze naar een abortuskliniek gaan die gesubsidieerd is. Dus je maakt je in feite druk om helemaal niks.

Bovendien klink je vooral nogal jaloers. Misschien zal je het later als je groot bent wel begrijpen, als je al twee kinderen hebt en je vrouw ineens ongepland zwanger wordt ondanks het gebruiken van voorbehoedsmiddelen. Misschien snap je dan dat het fijn is om naast alle emotionele druk die een abortus met zich meebrengt je niet ook nog zorgen hoeven te maken over de kosten.

Als het de SGP kwaad maakt juich ik het van harte toe dat mijn belastinggeld daar heen gaat.

quote:

Op donderdag 5 maart 2026 10:48 schreef knoopie het volgende:

[..]
Voor mij hoef je helemaal niks te betalen hoor. Mijn vrouw is gewoon goed verzekerd, dus de verzekering betaalt dat gewoon in dat geval.
[..]
Nogmaals, dit topic gaat over vrouwen die uit het buitenland naar Nederland komen, meestal omdat abortus in hun eigen land illegaal is.Voor hun is het natuurlijk wel fijn als er geen brief naar hun ziektenkostenverzekering gaat. Die betalen nu in principe gewoon zelf, tenzij ze naar een abortuskliniek gaan die gesubsidieerd is. Dus je maakt je in feite druk om helemaal niks.

Bovendien klink je vooral nogal jaloers. Misschien zal je het later als je groot bent wel begrijpen, als je al twee kinderen hebt en je vrouw ineens ongepland zwanger wordt ondanks het gebruiken van voorbehoedsmiddelen. Misschien snap je dan dat het fijn is om naast alle emotionele druk die een abortus met zich meebrengt je niet ook nog zorgen hoeven te maken over de kosten.

De verzekering betaalt het omdat wij het betalen niet omdat je hoef verzekerd bent. Omdat de regering het in het zorgpakket heeft gezet en het dus bij de maatschappij heeft gegooid als last.


Ik kom jaloers over omdat ik je wijs op je eigen verantwoordelijkheid. En ik ben al in de 50 en heb 4 kinderen.

Emotionele druk bij abortus is hooguit zelfmedelijden. Als je echt druk zou voelen zou je het zelf betalen en verantwoordelijkheid nemen voor je gedrag. Maar dat is tegenwoordig de trend. Doe maar zielig en schuif alles af op de belastingbetaler.
Als je geen kinderen wil, moet je geen handelingen doen waar kinderen uit voorkomen. Als je geen geld hebt voor een abortus of kinderen moet je het veilig doen en bewust zijn van de risico's die je neemt.


Dus ik ben tegen het op de maatschappij afschuiven van verantwoordelijkheden van individuen. Niet alleen bij abortus maar ook bij tal van andere zaken. Je wilt zo leven prima, dit zijn de gevolgen voor jou. Toedels.

quote:

Op donderdag 26 februari 2026 18:44 schreef Boca_Raton het volgende:
Opzienbarend!

Juist niet.

quote:

Op donderdag 5 maart 2026 11:06 schreef Chadi het volgende:

[..]
De verzekering betaalt het omdat wij het betalen niet omdat je hoef verzekerd bent. Omdat de regering het in het zorgpakket heeft gezet en het dus bij de maatschappij heeft gegooid als last.

Ik kom jaloers over omdat ik je wijs op je eigen verantwoordelijkheid. En ik ben al in de 50 en heb 4 kinderen.

Emotionele druk bij abortus is hooguit zelfmedelijden. Als je echt druk zou voelen zou je het zelf betalen en verantwoordelijkheid nemen voor je gedrag. Maar dat is tegenwoordig de trend. Doe maar zielig en schuif alles af op de belastingbetaler.
Als je geen kinderen wil, moet je geen handelingen doen waar kinderen uit voorkomen. Als je geen geld hebt voor een abortus of kinderen moet je het veilig doen en bewust zijn van de risico's die je neemt.

Dus ik ben tegen het op de maatschappij afschuiven van verantwoordelijkheden van individuen. Niet alleen bij abortus maar ook bij tal van andere zaken. Je wilt zo leven prima, dit zijn de gevolgen voor jou. Toedels.

Oh sorry, je kwam nogal over als een jong iemand die nog nooit een echte relatie in zijn leven had gehad, waarschijnlijk door je naïeve standpunt.

De verzekeringspremies betalen we toch grotendeels zelf. En aangezien ik er al jaren geen gebruik van heb hoeven maken, zit ik nog ruimschoots in de plus, zelfs al zou ik elk jaar een abortus willen. Het overgrote deel van de mensen betaalt er dus al lang indirect zelf voor.
Waar dit topic over gaat, is voor die paar mensen die tussen de mazen van het sociale vangnet door dreigen te vallen. En ja, daar is het een stuk goedkoper om een abortus te betalen, dan wanneer iemand haar opleiding afbreekt en waarschijnlijk een minder goede baan kan vinden, en de rest van haar leven van allerlei andere sociale vangnetten afhankelijk is.

Bovendien is seks gewoon ontzettend leuk, dus jouw "als je geen kinderen wil moet je maar geen seks hebben" is een ontzettend naïef idee. Denk je nou echt dat dat gaat werken? En al helemaal niet omdat je zelf voor de abortus zou moeten betalen.
Kijk naar een land als de VS. Waarschijnlijk jouw utopie, want iedereen eigen verantwoordelijkheid en als je geen geld hebt dan crepeer je maar. Daar zal het aantal abortussen vast lager liggen? Nee hoor, het aantal abortussen per inwoner is daar hoger dan in NL.

Zeggen dat mensen zelf maar verantwoordelijkheid moeten nemen voor hun keuzes negeert een heel belangrijk detail: mensen zijn ook maar mensen, en niemand is perfect.

quote:

Op donderdag 5 maart 2026 09:34 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Ik vind dit nogal wat wat je schrijft. Heb je hier een goede bron van?

De EU gaat over handel, indien het niet over handel gaat valt het niet binnen EU hun mandaat.
Dus iets met abortus heeft iets van doen met handel anders hoort de EU daar niet over te gaan.

Het moraal van mijn reactie is het volgende: De EU moet terug in zijn hok.

quote:

Op donderdag 5 maart 2026 12:18 schreef ludovico het volgende:

[..]
De EU gaat over handel, [..]

Is dat zo? Of zou jij dat graag willen?

quote:

Op donderdag 5 maart 2026 12:22 schreef CarbonC het volgende:

[..]
Is dat zo? Of zou jij dat graag willen?

Dat is wel een beetje zo, maar er allicht een grijs gebied.
Dit item echter is wel erg zwart fout.

quote:

Op donderdag 5 maart 2026 12:24 schreef ludovico het volgende:

[..]
Dat is wel een beetje zo, maar er allicht een grijs gebied.

Het enige dat een grijs gebied is, is je persoonlijke mening gemengd met hoe de EU daadwerkelijk werkt.

quote:

Dit itemonderwerp echter is wel erg zwart fout.

Wat bedoel je met zwart fout?

quote:

Op vrijdag 27 februari 2026 06:44 schreef Chivaz het volgende:
Totale waanzin dit, dit is het ondermijnen van nationale wetgeving om progressieve idealen te bewerkstelligen basale vrouwenrechten te waarborgen.

Even gecorrigeerd.

quote:

Op woensdag 4 maart 2026 20:56 schreef Nicksanders het volgende:
Abortus prima liever dat dan een ongewenst kind met alle gevolgen van dien.
Dat wij nu voor die kosten van andere landen opdraven niet prima.

Ook het aantal weken tot wanneer je Abortus kunt plegen in Nederland week 24 is veel te laat.
Na week 12 is het al twijfelachtig.

Meeste abortussen zijn tot 12 weken, bijna 90%

De uitzonderlijke gevallen tussen 20 en 24 weken zijn meestal om zwaarwegende medische redenen. Een traject dat je niemand gunt en behoorlijk traumatisch kan zijn. Zelf 1 keer middenin gezeten en alhoewel we het zeker niet wilden waren we wel blij dat de optie bestond. De keuze gelukkig niet hoeven maken maar zonder die optie zou de vrucht en in veel gevallen ook moeder in gevaar kunnen komen.

quote:

Op donderdag 5 maart 2026 12:18 schreef ludovico het volgende:

[..]
De EU gaat over handel, indien het niet over handel gaat valt het niet binnen EU hun mandaat.
Dus iets met abortus heeft iets van doen met handel anders hoort de EU daar niet over te gaan.

Het moraal van mijn reactie is het volgende: De EU moet terug in zijn hok.

Wat bedoelde je met stamcellen?

quote:

Op donderdag 5 maart 2026 11:25 schreef knoopie het volgende:

[..]
Oh sorry, je kwam nogal over als een jong iemand die nog nooit een echte relatie in zijn leven had gehad, waarschijnlijk door je naïeve standpunt.

De verzekeringspremies betalen we toch grotendeels zelf. En aangezien ik er al jaren geen gebruik van heb hoeven maken, zit ik nog ruimschoots in de plus, zelfs al zou ik elk jaar een abortus willen. Het overgrote deel van de mensen betaalt er dus al lang indirect zelf voor.
Waar dit topic over gaat, is voor die paar mensen die tussen de mazen van het sociale vangnet door dreigen te vallen. En ja, daar is het een stuk goedkoper om een abortus te betalen, dan wanneer iemand haar opleiding afbreekt en waarschijnlijk een minder goede baan kan vinden, en de rest van haar leven van allerlei andere sociale vangnetten afhankelijk is.

Bovendien is seks gewoon ontzettend leuk, dus jouw "als je geen kinderen wil moet je maar geen seks hebben" is een ontzettend naïef idee. Denk je nou echt dat dat gaat werken? En al helemaal niet omdat je zelf voor de abortus zou moeten betalen.
Kijk naar een land als de VS. Waarschijnlijk jouw utopie, want iedereen eigen verantwoordelijkheid en als je geen geld hebt dan crepeer je maar. Daar zal het aantal abortussen vast lager liggen? Nee hoor, het aantal abortussen per inwoner is daar hoger dan in NL.

Zeggen dat mensen zelf maar verantwoordelijkheid moeten nemen voor hun keuzes negeert een heel belangrijk detail: mensen zijn ook maar mensen, en niemand is perfect.

Ik zeg niet dat je geen seks moet hebben maar dat zelfs gevolgen heeft en dat je daar zelf aan moet denken. En daar niet af moet schuiven op een collectieve verzekering.
In de VS is het aantal abortussen per inwoner hoger zelfs zonder gratis abortus. Dan kan je je afvragen waar het dan wel aan ligt. Ze betalen er immers wel zelf voor.

Ik wil gewoon van een staat af die onder het mom van sociaal iedere onbezonnen en onverantwoordelijke lul mijn geld geeft. Terug naar de basis. Je draagt zelf verantwoordelijkheid voor de uitkomsten van je gedrag.

Ik ben daarmee niet naief. Integendeel. Naief is zeggen "joh we vergoeden het wel omdat we bang zijn dat je je toekomst verpest en je kan lekker doorgaan met je onverantwoorde gedrag ".

quote:

Op donderdag 5 maart 2026 11:06 schreef Chadi het volgende:

[..]
De verzekering betaalt het omdat wij het betalen niet omdat je hoef verzekerd bent. Omdat de regering het in het zorgpakket heeft gezet en het dus bij de maatschappij heeft gegooid als last.

Ik kom jaloers over omdat ik je wijs op je eigen verantwoordelijkheid. En ik ben al in de 50 en heb 4 kinderen.

Emotionele druk bij abortus is hooguit zelfmedelijden. Als je echt druk zou voelen zou je het zelf betalen en verantwoordelijkheid nemen voor je gedrag. Maar dat is tegenwoordig de trend. Doe maar zielig en schuif alles af op de belastingbetaler.
Als je geen kinderen wil, moet je geen handelingen doen waar kinderen uit voorkomen. Als je geen geld hebt voor een abortus of kinderen moet je het veilig doen en bewust zijn van de risico's die je neemt.

Dus ik ben tegen het op de maatschappij afschuiven van verantwoordelijkheden van individuen. Niet alleen bij abortus maar ook bij tal van andere zaken. Je wilt zo leven prima, dit zijn de gevolgen voor jou. Toedels.

Aan de andere kant, als dat kind er wel zou komen dan betaal je als belastingbetaler nog veel meer: kinderbijslag, kinderopvangtoeslag, zorg (is de eerste 18 jaar van het leven gratis), vaccinaties, scholing, kindgebonden budget etc... etc...

Puur vanuit een kostenstandpunt is een abortus veruit het goedkoopste voor de belastingbetaler.

quote:

Op donderdag 5 maart 2026 13:03 schreef Chadi het volgende:

[..]

Ik wil gewoon van een staat af die onder het mom van sociaal iedere onbezonnen en onverantwoordelijke lul mijn geld geeft. Terug naar de basis. Je draagt zelf verantwoordelijkheid voor de uitkomsten van je gedrag.

Daarmee kunnen we wel zo'n beetje 95% van alle behandelingen uit het basispakket schrappen. Vind ik niet wenselijk. Als je dat wil ga je maar lekker in Trumpland wonen.

Longkanker? Oh u heeft gerookt? Dan mag u de behandeling zelf betalen mevrouw.

Hartproblemen door overgewicht? Ja pech, had u maar niet zoveel moeten eten meneer.

Gebroken been bij het skieën? Ja skieën is gevaarlijk he, zelf betalen joh.

U wilt in het ziekenhuis bevallen? Nee hoor, dat vergoeden we niet. U bent immers zelf zwanger geworden.

Gescheurde achillespees bij het voetbal? Das balen, maar ja, dan had u maar niet moeten gaan voetballen.

HIV positief? Sorry dan had u maar geen onbeschermde kontseks moeten hebben. Dat medicijn betaalt u zelf maar.

Keelkanker? Ja maar u houdt wel van een borreltje he. Nee gaan we niets mee doen.

Griep? U wist toch dat er een epidemie was? Hoezo bent u daar naar kantoor geweest? Nee, eigen rekening.

Darmkanker? Ja, maar u bent een fervent vleeseter. Nee eigen schuld hoor.

[ Bericht 18% gewijzigd door Irmak_Spermabak op 05-03-2026 13:54:17 ]

quote:

Op donderdag 5 maart 2026 13:44 schreef Irmak_Spermabak het volgende:

[..]

Puur vanuit een kostenstandpunt is een abortus veruit het goedkoopste voor de belastingbetaler.

Precies, want dat kind gaat natuurlijk nooit meer meedoen op de arbeidsmarkt.

quote:

Op donderdag 5 maart 2026 13:56 schreef Coco het volgende:

[..]
Precies, want dat kind gaat natuurlijk nooit meer meedoen op de arbeidsmarkt.

Chadi wil niet meebetalen aan andermans kinderen. Ik volg enkel zijn denklijn.

quote:

Op donderdag 5 maart 2026 12:18 schreef ludovico het volgende:

[..]
De EU gaat over handel, indien het niet over handel gaat valt het niet binnen EU hun mandaat.
Dus iets met abortus heeft iets van doen met handel anders hoort de EU daar niet over te gaan.

Het moraal van mijn reactie is het volgende: De EU moet terug in zijn hok.

ik zou jouzelf eerder aanraden eens wat feitelijke kennis op te doen over de kwestie waarover je een mening denkt te willen hebben, voordat je heel opgewonden iets gaat roepen over wat "de EU" wel of niet zou doen.

DE vaststelling dat de EU (en haar voorganger de EEG) ook zorg moeten dragen voor zaken als sociale cohesie en hiervoor ook een "Europees Sociaal Fonds (ESF)" zouden moeten oprichten is al in 1957 gedaan, bij het Verdrag van Rome (voor de operichting van de Europese Economische Gemeenschap EEG)

Dit topic is gebaseerd op een persbericht van de SGP zelf, die hooguit hun eigen mening wilen opdringen...
Het is wel een reactie op een politiek-ideologisch initiatief van een andere groep, die juist weer vóór meer ondersteuning voor Abortus zijn en daarover een politieke opinie geuit hebben en 'opriepen' dat de EU en eigen Fonds moest beginnen om abortus-ondersteuning te financieren.

Een aantal Pro-aktivisten dus die wat roepen over "wat de EU moet gaan doen" ...
en daartegenover weer een aantal Tegen-roepers die _niet_ willen dat er iets gedaan gaat worden....
Dat is vaak met politiek zo, een hoop mensen met verschillende meningen, voor of tegen.

Wat de EU commissie nu gezegd heeft is dat ze het voorstel van de pro-choice-abortus-aktivisten dat de EU geld zou moeten reserveren voor een abortus-ondersteunend fonds _niet_ gaat doen.

Wel geven ze aan dat voor zaken als "sociale cohesie", waaronder ze bv ook een gelijkwaardige en vrije toegang tot bv gezondheidsvoorzieningen voor alle europese burgers behoren, dus al bijna 70 jaar het ESF (nu ESF+) genoemd en dat als projecten daarvoor ondersteuning willen, aanvragen voor ondersteuning (zij het subsidie of kredieten) gewoon bij het ESF gedaan kan worden...

Hierbij moet wel aangegeven worden dat de verdeling van deze gelden grotendeels gewoon via de nationale overheden gaat en binnen de lidstaten zelf ook via de overheden ESF+-gelden verdeeld worden