NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Advocatenpaar Knoops diep geraakt door rechtszaak ex-cliënt
advocatenechtpaar Geert-Jan en Carry Knoops voelt zich in het hart geraakt door een civiele rechtszaak die is aangespannen door een voormalige cliënt. Dat bleek donderdag tijdens de zitting in de zaak voor de Amsterdamse rechtbank. Het gerenommeerde Amsterdamse kantoor stond de man bij in een zedenzaak, die uitmondde in een veroordeling. De ex-cliënt meent dat Knoops ver onder de maat heeft gepresteerd en veel te hoge rekeningen heeft gestuurd.
Volgens Gerard Spong, een van de advocaten die het kantoor Knoops in de civiele zaak bijstaat, ervaart het advocatenpaar de claims als „karaktermoord, een dolk in de rug”. De raadslieden van de ex-cliënt zeiden dat de aanpak van de zaak door het kantoor Knoops „een schoolvoorbeeld is van hoe het niet moet” en dat er tal van beroepsregels zijn geschonden. De man vordert ruim 165.000 euro aan gemaakte advocatenkosten terug. „Ik vind gewoon dat zij alles met voeten hebben getreden”, zei hij tegen de rechtbank over de advocaten Knoops. „Ik voel me opgelicht, aan alle kanten.”
De strafzaak van de ex-cliënt loopt nog in hoger beroep. In die zaak wordt de man beschuldigd van verkrachting, samen met een andere man, van de destijds 20-jarige oppas van zijn gezin, tijdens een vakantie in Frankrijk in 2019. Hij ontkent. Spong meent dat de man zijn veroordeling (twee jaar cel) volkomen ten onrechte aan de werkwijze van zijn advocaten wijt. De uitkomst van een strafzaak valt niet te voorspellen, ook niet door een advocaat, betoogde hij.
De zaak tegen Knoops c.s. komt volgende maand ook voor de tuchtrechter. In de civiele zaak doet de rechtbank uitspraak op 8 april. Op de vraag van de rechter of Knoops openstond voor het schikken van de zaak, antwoordde hij ontkennend.
https://www.haarlemsdagbl(...)lient/134224153.html
advocatenechtpaar Geert-Jan en Carry Knoops voelt zich in het hart geraakt door een civiele rechtszaak die is aangespannen door een voormalige cliënt. Dat bleek donderdag tijdens de zitting in de zaak voor de Amsterdamse rechtbank. Het gerenommeerde Amsterdamse kantoor stond de man bij in een zedenzaak, die uitmondde in een veroordeling. De ex-cliënt meent dat Knoops ver onder de maat heeft gepresteerd en veel te hoge rekeningen heeft gestuurd.
Volgens Gerard Spong, een van de advocaten die het kantoor Knoops in de civiele zaak bijstaat, ervaart het advocatenpaar de claims als „karaktermoord, een dolk in de rug”. De raadslieden van de ex-cliënt zeiden dat de aanpak van de zaak door het kantoor Knoops „een schoolvoorbeeld is van hoe het niet moet” en dat er tal van beroepsregels zijn geschonden. De man vordert ruim 165.000 euro aan gemaakte advocatenkosten terug. „Ik vind gewoon dat zij alles met voeten hebben getreden”, zei hij tegen de rechtbank over de advocaten Knoops. „Ik voel me opgelicht, aan alle kanten.”
De strafzaak van de ex-cliënt loopt nog in hoger beroep. In die zaak wordt de man beschuldigd van verkrachting, samen met een andere man, van de destijds 20-jarige oppas van zijn gezin, tijdens een vakantie in Frankrijk in 2019. Hij ontkent. Spong meent dat de man zijn veroordeling (twee jaar cel) volkomen ten onrechte aan de werkwijze van zijn advocaten wijt. De uitkomst van een strafzaak valt niet te voorspellen, ook niet door een advocaat, betoogde hij.
De zaak tegen Knoops c.s. komt volgende maand ook voor de tuchtrechter. In de civiele zaak doet de rechtbank uitspraak op 8 april. Op de vraag van de rechter of Knoops openstond voor het schikken van de zaak, antwoordde hij ontkennend.
https://www.haarlemsdagbl(...)lient/134224153.html
Dat is dat tuig van Bergervoet volgens mij. Gaat even googelen maar dat van die oppas zegt me vaag iets.
Een van de duurste kantoren van het land in de arm nemen en dan zeiken over de factuur
Gelachen
Gelachen
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Binnen mijn familie te Aerdenhout en min of meer 'luxe club' is men bekend met het integere advocatenechtpaar Geert-Jan & Carry Knoops en betreurt deze gang van zaken!
-Het leven is goed in het beschaafde en welgestelde milieu op Haarlemse bodem, waar wij met volle teugen van het leven genieten! :Y)
https://www.quotenet.nl/z(...)a-verkrachten-oppas/
Dit zal het zijn. Die familie bezit zo'n 200 miljoen dus hoeven we geen medelijden mee te hebben. Tuig is het.
Dit zal het zijn. Die familie bezit zo'n 200 miljoen dus hoeven we geen medelijden mee te hebben. Tuig is het.
Volgens de T. betreft het Ferris van H. en dat gaat idd om die verkrachtingszaak met Bergervoet.
Staan elkaar inmiddels naar het leven.
https://www.quotenet.nl/z(...)rvoet-gillis-fraude/
Staan elkaar inmiddels naar het leven.
https://www.quotenet.nl/z(...)rvoet-gillis-fraude/
Lekker sujet is dat…quote:Op donderdag 19 februari 2026 17:45 schreef Tjoent het volgende:
Volgens de T. betreft het Ferris van H. en dat gaat idd om die verkrachtingszaak met Bergervoet.
Staan elkaar inmiddels naar het leven.
https://www.quotenet.nl/z(...)rvoet-gillis-fraude/
Was even bang dat het om de Mazdadealer ging, maar gelukkig vals alarm.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Advocaat Knoops na beschuldiging van wanprestatie: 'Mijn kantoor is door het slijk gehaald'
Een ex-cliënt heeft het bekende advocatenechtpaar Geert‑Jan en Carry Knoops woensdag in kort geding bij de rechtbank Amsterdam aangeklaagd wegens wanprestatie en het in rekening brengen van buitensporige kosten. Volgens de eiser koos het kantoor een verkeerde processtrategie in zijn strafzaak, waardoor hij in 2023 werd veroordeeld voor verkrachting terwijl hij onschuldig zegt te zijn. De zaak trok veel media-aandacht.
De cliënt verwijt dat Knoops onder meer terugkwam op een eerdere, bij de Franse politie afgelegde bekentenis met een verweer dat volgens deskundigen geen kans van slagen had. Emeritus-hoogleraar Theo de Roos concludeerde in opdracht van de ex-cliënt dat het werk niet voldeed aan de normen die van een ervaren strafpleiter verwacht mogen worden.
Financieel ligt de discussie op scherpe voet: de man betaalde ongeveer ¤219.000 voor de verdediging, zonder aanvankelijk duidelijke urenoverzichten. Uiteindelijk bleek volgens zijn nieuwe advocaat Niclas Koelemaij dat specificaties waren gemanipuleerd — uren achteraf toegevoegd en niet-bestaande overleggen gefactureerd — en dat veel van het werk door een onervaren pas beëdigde stagiair was gedaan, ondanks dat die als ervaren werd gepresenteerd. De eiser vordert volledige terugbetaling en stelt beide advocaten hoofdelijk aansprakelijk voor de schade door zijn veroordeling.
De verdediging, gevoerd door onder anderen Gerard Spong en Walter Hendriksen, zegt dat alles uit de kast is gehaald en dat Knoops “zijn stinkende best” heeft gedaan. Knoops ontkent dubbel declareren, zegt dat kantoorwerk soms gedicteerd wordt en weigert een schikking, mede vanwege eerdere publicaties over de zaak. De rechtbank doet begin april uitspraak; enkele weken later volgt een disciplinaire procedure bij de raad van discipline tegen het echtpaar wegens mogelijke overtreding van meerdere regels.
https://financieel.headli(...)jk-gehaald-fd-257311
Mmmhh ook geen lekker verhaal dit van de Knoops
Een ex-cliënt heeft het bekende advocatenechtpaar Geert‑Jan en Carry Knoops woensdag in kort geding bij de rechtbank Amsterdam aangeklaagd wegens wanprestatie en het in rekening brengen van buitensporige kosten. Volgens de eiser koos het kantoor een verkeerde processtrategie in zijn strafzaak, waardoor hij in 2023 werd veroordeeld voor verkrachting terwijl hij onschuldig zegt te zijn. De zaak trok veel media-aandacht.
De cliënt verwijt dat Knoops onder meer terugkwam op een eerdere, bij de Franse politie afgelegde bekentenis met een verweer dat volgens deskundigen geen kans van slagen had. Emeritus-hoogleraar Theo de Roos concludeerde in opdracht van de ex-cliënt dat het werk niet voldeed aan de normen die van een ervaren strafpleiter verwacht mogen worden.
Financieel ligt de discussie op scherpe voet: de man betaalde ongeveer ¤219.000 voor de verdediging, zonder aanvankelijk duidelijke urenoverzichten. Uiteindelijk bleek volgens zijn nieuwe advocaat Niclas Koelemaij dat specificaties waren gemanipuleerd — uren achteraf toegevoegd en niet-bestaande overleggen gefactureerd — en dat veel van het werk door een onervaren pas beëdigde stagiair was gedaan, ondanks dat die als ervaren werd gepresenteerd. De eiser vordert volledige terugbetaling en stelt beide advocaten hoofdelijk aansprakelijk voor de schade door zijn veroordeling.
De verdediging, gevoerd door onder anderen Gerard Spong en Walter Hendriksen, zegt dat alles uit de kast is gehaald en dat Knoops “zijn stinkende best” heeft gedaan. Knoops ontkent dubbel declareren, zegt dat kantoorwerk soms gedicteerd wordt en weigert een schikking, mede vanwege eerdere publicaties over de zaak. De rechtbank doet begin april uitspraak; enkele weken later volgt een disciplinaire procedure bij de raad van discipline tegen het echtpaar wegens mogelijke overtreding van meerdere regels.
https://financieel.headli(...)jk-gehaald-fd-257311
Mmmhh ook geen lekker verhaal dit van de Knoops
Van de Knoops of over de Knoops?quote:Op donderdag 19 februari 2026 20:18 schreef ikweethetookniet het volgende:
Advocaat Knoops na beschuldiging van wanprestatie: 'Mijn kantoor is door het slijk gehaald'
Een ex-cliënt heeft het bekende advocatenechtpaar Geert‑Jan en Carry Knoops woensdag in kort geding bij de rechtbank Amsterdam aangeklaagd wegens wanprestatie en het in rekening brengen van buitensporige kosten. Volgens de eiser koos het kantoor een verkeerde processtrategie in zijn strafzaak, waardoor hij in 2023 werd veroordeeld voor verkrachting terwijl hij onschuldig zegt te zijn. De zaak trok veel media-aandacht.
De cliënt verwijt dat Knoops onder meer terugkwam op een eerdere, bij de Franse politie afgelegde bekentenis met een verweer dat volgens deskundigen geen kans van slagen had. Emeritus-hoogleraar Theo de Roos concludeerde in opdracht van de ex-cliënt dat het werk niet voldeed aan de normen die van een ervaren strafpleiter verwacht mogen worden.
Financieel ligt de discussie op scherpe voet: de man betaalde ongeveer ¤219.000 voor de verdediging, zonder aanvankelijk duidelijke urenoverzichten. Uiteindelijk bleek volgens zijn nieuwe advocaat Niclas Koelemaij dat specificaties waren gemanipuleerd — uren achteraf toegevoegd en niet-bestaande overleggen gefactureerd — en dat veel van het werk door een onervaren pas beëdigde stagiair was gedaan, ondanks dat die als ervaren werd gepresenteerd. De eiser vordert volledige terugbetaling en stelt beide advocaten hoofdelijk aansprakelijk voor de schade door zijn veroordeling.
De verdediging, gevoerd door onder anderen Gerard Spong en Walter Hendriksen, zegt dat alles uit de kast is gehaald en dat Knoops “zijn stinkende best” heeft gedaan. Knoops ontkent dubbel declareren, zegt dat kantoorwerk soms gedicteerd wordt en weigert een schikking, mede vanwege eerdere publicaties over de zaak. De rechtbank doet begin april uitspraak; enkele weken later volgt een disciplinaire procedure bij de raad van discipline tegen het echtpaar wegens mogelijke overtreding van meerdere regels.
https://financieel.headli(...)jk-gehaald-fd-257311
Mmmhh ook geen lekker verhaal dit van de Knoops
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Alleen goedlopende MKB-bedrijven, multinationals en vermogende particulieren zoals miljonairs en miljardairs schakelen deze bureaus in: voor de rest is het simpelweg onbetaalbaar.quote:Op donderdag 19 februari 2026 16:06 schreef Caland het volgende:
Een van de duurste kantoren van het land in de arm nemen en dan zeiken over de factuur
Gelachen
Kennelijk is het geen eenvoudige zaak, want zelfs topadvocaat Geert-Jan Knoops vindt het nodig om zich bij te laten staan door een andere topadvocaat, Gerard Spong.quote:
Een van de duurste kantoren van het land in de arm nemen en dan zeiken over de factuur
Gelachen
Dat moet je altijd doen want emoties zijn je anders de baasquote:
Kennelijk is het geen eenvoudige zaak, want zelfs topadvocaat Geert-Jan Knoops vindt het nodig om zich bij te laten staan door een andere topadvocaat, Gerard Spong.
Moszkowicz zal de tuchtzaak heel vertrouwd voorkomen en veel overeenkomsten zienquote:
Moszkowicz zal de tuchtzaak met veel interesse volgen.
FTFY
College van Toezicht: meer preventieve controle van advocatenkantoren nodig
In het kort
Het College van Toezicht op de advocatuur wil advocaten en hun kantoren meer preventief laten controleren door dekens.
Het CvT pleit voor de snelle oprichting van een nieuwe centrale toezichthouder voor de advocatuur.
Ook constateert het college dat de dekens onder druk staan door gebrekkige capaciteit.
Lees het volledige artikel: https://fd.nl/bedrijfslev(...)ocatenkantoren-nodig
Ik zie een verband
In het kort
Het College van Toezicht op de advocatuur wil advocaten en hun kantoren meer preventief laten controleren door dekens.
Het CvT pleit voor de snelle oprichting van een nieuwe centrale toezichthouder voor de advocatuur.
Ook constateert het college dat de dekens onder druk staan door gebrekkige capaciteit.
Lees het volledige artikel: https://fd.nl/bedrijfslev(...)ocatenkantoren-nodig
Ik zie een verband
Strafzaak Marco Borsato kostte 391.000 euro aan advocaatkosten
"Dit is ook de vordering die we hebben neergelegd bij de rechtbank"
Eerder deze maand werd bekend dat de advocaten een verzoek hebben ingediend bij de rechtbank Midden-Nederland om hun kosten vergoed te krijgen. Als dat verzoek wordt toegewezen, komt het bedrag voor rekening van de staat. Over het bedrag van 391.000 euro, inclusief btw, laat Carry Knoops-Hamburger weten: "Dit is ook de vordering die we hebben neergelegd bij de rechtbank. Die gaat hier nu over beslissen."
https://www.rtl.nl/boulev(...)-euro-advocaatkosten
Nog een opgelicht dus
"Dit is ook de vordering die we hebben neergelegd bij de rechtbank"
Eerder deze maand werd bekend dat de advocaten een verzoek hebben ingediend bij de rechtbank Midden-Nederland om hun kosten vergoed te krijgen. Als dat verzoek wordt toegewezen, komt het bedrag voor rekening van de staat. Over het bedrag van 391.000 euro, inclusief btw, laat Carry Knoops-Hamburger weten: "Dit is ook de vordering die we hebben neergelegd bij de rechtbank. Die gaat hier nu over beslissen."
https://www.rtl.nl/boulev(...)-euro-advocaatkosten
Nog een opgelicht dus
Wat balen voor die gast. In de VS was hij er weg meegekomen.quote:
Volgens de T. betreft het Ferris van H. en dat gaat idd om die verkrachtingszaak met Bergervoet.
Staan elkaar inmiddels naar het leven.
https://www.quotenet.nl/z(...)rvoet-gillis-fraude/
Advocaten Marco Borsato doen verzoek bij rechtbank om mediacircus te voorkomen
In februari maakte het advocatenechtpaar Knoops bekend dat Marco Borsato de kosten voor zijn advocaten en deskundigen probeert te verhalen. Het echtpaar heeft verzocht om het proces achter gesloten deuren te laten plaatsvinden, uit zorg dat hun cliënt opnieuw in de media onder het vergrootglas zou komen. Dat laten ze aan Shownieuws weten.
Aanvankelijk zou de zaak in een openbare zitting behandeld worden. Daar staat momenteel nog geen datum voor. "Nee, dat is er niet. Sterker nog: wij hebben de rechtbank gevraagd om het niet in een openbare zitting te behandelen," aldus Carry Knoops.
Verzoek bij rechtbank van advocatenechtpaar Knoops
Waarom ze dat verzoek deden? "Om hem niet nog een keer door de hoos van het journaille te laten gaan. Dus we wachten het rustig af."
Geert-Jan Knoops vult aan: "Het gaat niet zozeer om schade, maar om vergoeding van de kosten van advocaten en deskundigen." Hij legt uit dat dit normaal in een openbare zitting plaatsvindt. "Of het kan schriftelijk worden afgedaan, maar die datum is nog niet bekend." De rechtbank zal daar uiteindelijk een beslissing over nemen.
Advocatenechtpaar Knoops heeft aan Shownieuws bevestigd dat het gaat om een bedrag van 283.000 euro exclusief btw.
https://www.shownieuws.nl(...)ediacircus-voorkomen
Gelukkig dachten ze aan Marco en niet hun eigen reputatie als oplichters.
In februari maakte het advocatenechtpaar Knoops bekend dat Marco Borsato de kosten voor zijn advocaten en deskundigen probeert te verhalen. Het echtpaar heeft verzocht om het proces achter gesloten deuren te laten plaatsvinden, uit zorg dat hun cliënt opnieuw in de media onder het vergrootglas zou komen. Dat laten ze aan Shownieuws weten.
Aanvankelijk zou de zaak in een openbare zitting behandeld worden. Daar staat momenteel nog geen datum voor. "Nee, dat is er niet. Sterker nog: wij hebben de rechtbank gevraagd om het niet in een openbare zitting te behandelen," aldus Carry Knoops.
Verzoek bij rechtbank van advocatenechtpaar Knoops
Waarom ze dat verzoek deden? "Om hem niet nog een keer door de hoos van het journaille te laten gaan. Dus we wachten het rustig af."
Geert-Jan Knoops vult aan: "Het gaat niet zozeer om schade, maar om vergoeding van de kosten van advocaten en deskundigen." Hij legt uit dat dit normaal in een openbare zitting plaatsvindt. "Of het kan schriftelijk worden afgedaan, maar die datum is nog niet bekend." De rechtbank zal daar uiteindelijk een beslissing over nemen.
Advocatenechtpaar Knoops heeft aan Shownieuws bevestigd dat het gaat om een bedrag van 283.000 euro exclusief btw.
https://www.shownieuws.nl(...)ediacircus-voorkomen
Gelukkig dachten ze aan Marco en niet hun eigen reputatie als oplichters.
Knoopjes willen peperdure Marco Borsato-facturen geheimhouden’
Mediacourant.nl
Geert-Jan en Carry Knoops willen hun peperdure Marco Borsato-facturen het liefst geheimhouden, denkt hun oud-confrère Bram Moszkowicz. “Ze vragen een uurtarief van zo’n 500 tot 600 euro.”
Door onze entertainmentredactie
Geert-Jan en Carrie Knoops© NPO, RTL
Marco Borsato heeft via zijn advocaten Geert-Jan en Carry Knoops een verzoek ingediend om de kosten van zijn verdediging vergoed te krijgen. Hij werd in december vrijgesproken in de zedenzaak die tegen hem was aangespannen en daarom kan hij gemaakte advocaatkosten terugkrijgen. De grote vraag is of de rechtbank daar in meegaat.
Gesloten deuren
Het is normaal om deze kosten terug te vorderen, maar Marco heeft wel héél dure advocaten. Ze hopen het schriftelijk af te handelen, maar er kan ook een mondelinge behandeling komen. “We hebben er rekening mee gehouden dat er discussie over komt. Maar iedereen in Nederland heeft het recht om bij vrijspraak advocaatkosten terug te vorderen.”
Als die behandeling er komt, heeft Carry er liever geen pottenkijkers bij. Ze vervolgt: “Als de zitting er zou komen, hebben wij de rechtbank verzocht om deze achter gesloten deuren te behandelen.”
Nog niet bekend
Carry geeft bij Shownieuws aan dat ze daartoe vooral hebben verzocht in Marco’s belang. “We hebben aan de rechtbank gevraagd om dat niet in een openbare zitting te behandelen, om hem niet nog een keer door de hoos van het journaille te laten betreden, dus we wachten het rustig af.”
Haar man Geert-Jan daarop: “Het gaat niet zozeer om schade, maar om een vergoeding van de kosten van advocaten en deskundigen. Dat is normaal op een openbare afzetting of het kan schriftelijk worden afgedaan, maar die datum is nog niet bekend.”
Uurtarief
De rechtbank moet de gemaakte kosten wel ‘redelijk en billijk’ vinden. De gevallen strafpleiter Bram Moszkowicz zegt aan de tv-desk: “Dat uurtarief ligt gelijk aan wat ik als uurtarief had: 500 tot 600 euro per uur. Mevrouw kost weer wat minder dan meneer, waarom weet ik niet.”
Hij vervolgt: “Ik vind het wel interessant dat ze zeggen dat ze in het belang van Borsato het achter gesloten deuren willen houden, maar het is natuurlijk niet alléén in het belang van Borsato.”
Te hoog ingezet?
Presentatrice Dyantha Brooks vraagt zich af wat Bram precies wil zeggen. “Ook in het belang van echtpaar Knoops?”
Bram: “Dat zou zomaar kunnen.”
Dyantha: “Omdat ze misschien iets te hoog zouden hebben ingezet?”
Bram: “Dat weet ik niet, hè?”
Privé-baas Evert Santegoeds: “Nou! Dat suggereer je toch niet?”
Bram: “Nee, ik suggereer niet dat zij te veel hebben gedeclareerd, maar wat ik wel zeg is dat het niet alleen in het belang is van Borsato dat het achter gesloten deuren gebeurt.”
‘Ik snap het niet’
Sandra Schuurhof vraagt zich af wat Bram nou precies suggereert. “Want? Ik snap het niet echt.”
Evert: “Nou, dat zij niet in hun boekhouding willen laten kijken, denk ik.”
Bram: “Precies.”
Dyantha: “Publiekelijk.”
Bram: “Ja, publiekelijk.”
Zinloos, denkt Sandra. Ze besluit: “Ja, maar zij weten ook dat op het moment dat ze die zaak winnen en hij die advocaatkosten terug wil krijgen, dat het toch geopenbaard wordt.”
https://www.mediacourant.(...)cturen-geheimhouden/
Mediacourant.nl
Geert-Jan en Carry Knoops willen hun peperdure Marco Borsato-facturen het liefst geheimhouden, denkt hun oud-confrère Bram Moszkowicz. “Ze vragen een uurtarief van zo’n 500 tot 600 euro.”
Door onze entertainmentredactie
Geert-Jan en Carrie Knoops© NPO, RTL
Marco Borsato heeft via zijn advocaten Geert-Jan en Carry Knoops een verzoek ingediend om de kosten van zijn verdediging vergoed te krijgen. Hij werd in december vrijgesproken in de zedenzaak die tegen hem was aangespannen en daarom kan hij gemaakte advocaatkosten terugkrijgen. De grote vraag is of de rechtbank daar in meegaat.
Gesloten deuren
Het is normaal om deze kosten terug te vorderen, maar Marco heeft wel héél dure advocaten. Ze hopen het schriftelijk af te handelen, maar er kan ook een mondelinge behandeling komen. “We hebben er rekening mee gehouden dat er discussie over komt. Maar iedereen in Nederland heeft het recht om bij vrijspraak advocaatkosten terug te vorderen.”
Als die behandeling er komt, heeft Carry er liever geen pottenkijkers bij. Ze vervolgt: “Als de zitting er zou komen, hebben wij de rechtbank verzocht om deze achter gesloten deuren te behandelen.”
Nog niet bekend
Carry geeft bij Shownieuws aan dat ze daartoe vooral hebben verzocht in Marco’s belang. “We hebben aan de rechtbank gevraagd om dat niet in een openbare zitting te behandelen, om hem niet nog een keer door de hoos van het journaille te laten betreden, dus we wachten het rustig af.”
Haar man Geert-Jan daarop: “Het gaat niet zozeer om schade, maar om een vergoeding van de kosten van advocaten en deskundigen. Dat is normaal op een openbare afzetting of het kan schriftelijk worden afgedaan, maar die datum is nog niet bekend.”
Uurtarief
De rechtbank moet de gemaakte kosten wel ‘redelijk en billijk’ vinden. De gevallen strafpleiter Bram Moszkowicz zegt aan de tv-desk: “Dat uurtarief ligt gelijk aan wat ik als uurtarief had: 500 tot 600 euro per uur. Mevrouw kost weer wat minder dan meneer, waarom weet ik niet.”
Hij vervolgt: “Ik vind het wel interessant dat ze zeggen dat ze in het belang van Borsato het achter gesloten deuren willen houden, maar het is natuurlijk niet alléén in het belang van Borsato.”
Te hoog ingezet?
Presentatrice Dyantha Brooks vraagt zich af wat Bram precies wil zeggen. “Ook in het belang van echtpaar Knoops?”
Bram: “Dat zou zomaar kunnen.”
Dyantha: “Omdat ze misschien iets te hoog zouden hebben ingezet?”
Bram: “Dat weet ik niet, hè?”
Privé-baas Evert Santegoeds: “Nou! Dat suggereer je toch niet?”
Bram: “Nee, ik suggereer niet dat zij te veel hebben gedeclareerd, maar wat ik wel zeg is dat het niet alleen in het belang is van Borsato dat het achter gesloten deuren gebeurt.”
‘Ik snap het niet’
Sandra Schuurhof vraagt zich af wat Bram nou precies suggereert. “Want? Ik snap het niet echt.”
Evert: “Nou, dat zij niet in hun boekhouding willen laten kijken, denk ik.”
Bram: “Precies.”
Dyantha: “Publiekelijk.”
Bram: “Ja, publiekelijk.”
Zinloos, denkt Sandra. Ze besluit: “Ja, maar zij weten ook dat op het moment dat ze die zaak winnen en hij die advocaatkosten terug wil krijgen, dat het toch geopenbaard wordt.”
https://www.mediacourant.(...)cturen-geheimhouden/
Nou, in ieder geval is duidelijk dat de klager een enorme klootzak is.quote:
https://www.quotenet.nl/z(...)a-verkrachten-oppas/
Dit zal het zijn. Die familie bezit zo'n 200 miljoen dus hoeven we geen medelijden mee te hebben. Tuig is het.
Dus inderdaad: 0,0 medelijden.
AI-overzicht
Het aantal uren dat een advocaat nodig heeft voor een zedenzaak varieert sterk en hangt volledig af van de complexiteit, de omvang van het dossier en de fase van de procedure. Er is geen vaststaand aantal uren voor.
Hieronder volgen indicaties gebaseerd op de aard van de zaak:
Eenvoudige of korte zaken (bv. verhoorbijstand): Enkele uren tot circa 10-15 uur. Dit omvat kennismaking, dossierbestudering en aanwezigheid bij het politieverhoor.
Complexe zedenzaken (meervoudige strafkamer): Dit kan snel oplopen tot 20, 40 of soms wel meer dan 100 uur. Dit is inclusief uitgebreide dossierstudie, contact met de cliënt, getuigenverhoren en de zitting.
Knoops 800 uur omdat Marco toch wel betaald
Het aantal uren dat een advocaat nodig heeft voor een zedenzaak varieert sterk en hangt volledig af van de complexiteit, de omvang van het dossier en de fase van de procedure. Er is geen vaststaand aantal uren voor.
Hieronder volgen indicaties gebaseerd op de aard van de zaak:
Eenvoudige of korte zaken (bv. verhoorbijstand): Enkele uren tot circa 10-15 uur. Dit omvat kennismaking, dossierbestudering en aanwezigheid bij het politieverhoor.
Complexe zedenzaken (meervoudige strafkamer): Dit kan snel oplopen tot 20, 40 of soms wel meer dan 100 uur. Dit is inclusief uitgebreide dossierstudie, contact met de cliënt, getuigenverhoren en de zitting.
Knoops 800 uur omdat Marco toch wel betaald
Het kwaad zit niet bij hem maar bij haarquote:
Hr. Knoops, die samengeknepen mond, zo zuinigjes, heel apart.
Zij is de geldwolf en al 73 en 3 kinderen die niet van Knoops zijn
Hij is erin geluisd door haar
Ze zijn in ieder geval heel succesvol.quote:
[..]
Het kwaad zit niet bij hem maar bij haar
Zij is de geldwolf en al 73 en 3 kinderen die niet van Knoops zijn
Hij is erin geluisd door haar
Hij is succesvol en reet slim en 3x gepromoveerdquote:
Ze zijn in ieder geval heel succesvol.
Zij slechts mr en lift mee op zijn succes en schrijft met de vork facturen omdat ze gek is op geld
Hij is zelfs jood geworden om haar te pleasen, die arme stakker
Die blijft berooid achter en al zijn centjes gaan haar kant op en naar haar kinderen
Dat is niet succesvol dat is koel berekenend
quote:
Het kwaad zit niet bij hem maar bij haar
Zij is de geldwolf en al 73 en 3 kinderen die niet van Knoops zijn
Hij is erin geluisd door haar
Als dit inderdaad allemaal zo is, dan is dat wel vooroordeel bevestigend.quote:
Hij is succesvol en reet slim en 3x gepromoveerd
Zij slechts mr en lift mee op zijn succes en schrijft met de vork facturen omdat ze gek is op geld
Hij is zelfs jood geworden om haar te pleasen, die arme stakker
Die blijft berooid achter en al zijn centjes gaan haar kant op en naar haar kinderen
Dat is niet succesvol dat is koel berekenend
Overigens, zou mr. Geert-Jan Knoops zich ook hebben laten besnijden?
Dit vind ik wel logisch eigenlijk. Sprong zal objectiever kunnen kijken dan knoops omdat knoops persoonlijk wordt aangeklaagdmquote:
[..]
Kennelijk is het geen eenvoudige zaak, want zelfs topadvocaat Geert-Jan Knoops vindt het nodig om zich bij te laten staan door een andere topadvocaat, Gerard Spong.
Nu maar hopen dat Spong een heleboel uurtjes gaat schrijven a 750 per uur ex btwquote:
Dit vind ik wel logisch eigenlijk. Sprong zal objectiever kunnen kijken dan knoops omdat knoops persoonlijk wordt aangeklaagdm
Vandaag ook weer leuk nieuws over de mr. Carry Knoops-Hamburger, de echtgenote van mr. Geert-Jan Knoops.
Weski's advocaat Carry Knoops tot de orde geroepen na 'bullshit'-opmerking
https://www.nu.nl/325350/(...)lshit-opmerking.html
Weski's advocaat Carry Knoops tot de orde geroepen na 'bullshit'-opmerking
https://www.nu.nl/325350/(...)lshit-opmerking.html
De rekening al bekend geworden?quote:
Vandaag ook weer leuk nieuws over de mr. Carry Knoops-Hamburger, de echtgenote van mr. Geert-Jan Knoops.
Weski's advocaat Carry Knoops tot de orde geroepen na 'bullshit'-opmerking
https://www.nu.nl/325350/(...)lshit-opmerking.html
Advocatenkantoor Knoops moet bijna ton terugbetalen aan ex-cliëntquote:
Ben benieuwd wat de rechter gaat beslissen.
https://x.com/i/status/2024862341645345138
Het advocatenechtpaar Geert-Jan en Carry Knoops moet een deel van de advocatenkosten terugbetalen aan een ex-cliënt. Dat heeft de rechtbank Amsterdam woensdag bepaald. Het gaat om iets meer dan 95.000 euro.
Het toonaangevende advocatenkantoor van het echtpaar Knoops stond van 2022 tot 2024 een man bij in een strafzaak. Volgens de rechter had het kantoor de man van tevoren niet voldoende duidelijk gemaakt wat dat zou gaan kosten en dat is in strijd met het consumentenrecht.
Bij het aangaan van de overeenkomst was de man alleen op de hoogte van het uurtarief van het kantoor en dat hij een voorschot van 65.000 euro moest betalen. Een verwachting van het aantal benodigde uren gaf het kantoor niet. Daardoor kon de man geen goede inschatting maken van de totale kosten.
In totaal heeft de man 160.000 euro betaald voor de diensten van het kantoor. De rechtbank beslist dat de man het voorschot niet terugkrijgt, maar de rest van de kosten wel.
Krijg een melding bij belangrijk nieuws over AD Binnenland.
Niet overmatig gefactureerd
Tijdens de behandeling van de zaak betoogde de ex-cliënt dat het duo Knoops ver onder de maat had gepresteerd en veel te hoge rekeningen had verstuurd. Woensdag oordeelde de rechter dat het advocatenkantoor geen beroepsfouten heeft gemaakt in hun advies over de processtrategie en ook niet overmatig heeft gefactureerd.
Twee beroepsfouten zijn volgens de rechter wel gemaakt door de advocaten Knoops. Zo verstrekte het kantoor geen maandelijkse urenspecificaties en liet het andere medewerkers dan afgesproken werken aan het strafdossier. Voor die fouten hoeft het kantoor geen extra schadevergoeding te betalen.
Tijdens de rechtszaak liet het echtpaar Knoops merken zich in het hart geraakt te voelen door de zaak. De strafzaak van de ex-cliënt loopt nog in hoger beroep. Hij wordt beschuldigd van verkrachting.
https://www.ad.nl/binnenl(...)-ex-client~abec175c/
Dit dus en Knoops heeft een imago probleem
Als je al een voorschot van 65K moet aftikken dan is een totaalbedrag van 160K toch helemaal niet gek.
Die gaan nog wel in hoger beroep gok ik.
Die gaan nog wel in hoger beroep gok ik.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Als het die is, bewijs dan maar eens dat het verkrachting is. Meisje is volwassen en ging mee aan de zuip.quote:
https://www.quotenet.nl/z(...)a-verkrachten-oppas/
Dit zal het zijn. Die familie bezit zo'n 200 miljoen dus hoeven we geen medelijden mee te hebben. Tuig is het.
Kan best dat het leidde tot seks met wederzijdse instemming, maar dat ze er spijt van had, toen ze haar roes had uitgeslapen.
Dat die lui ouder zijn en beter moeten weten, doet er wmb niet toe. Je kunt zoiets niet met terugwerkende kracht tot verkrachting bestempelen als zij er in eerste instantie in mee ging.
Maar goed, bewijs dat maar eens.
Verder is 10.000 euro natuurlijk een schijntje als het meisje echt verkracht is.
quote:
Als je al een voorschot van 65K moet aftikken dan is een totaalbedrag van 160K toch helemaal niet gek.
Die gaan nog wel in hoger beroep gok ik.
Wat begrijp je hier niet aan?quote:Een verwachting van het aantal benodigde uren gaf het kantoor niet. Daardoor kon de man geen goede inschatting maken van de totale kosten.
Als ik ergens een aanbetaling moet doen van 65K dan kan je er wel redelijkerwijs vanuit gaan dat het totaalbedrag minstens een factor 3 of 4 hoger ligt. Zo simpel is het.quote:
[..]
[..]
Wat begrijp je hier niet aan?
Eigenlijk zegt de rechter dat nu ook, er is niet overmatig gefactureerd.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Die is al bewezen. De rechtbank gaat namelijk mee in de aantijgingen en veroordeeld Peter B tot een celstraf. Misschien het artikel eerst lezen?quote:
[..]
Als het die is, bewijs dan maar eens dat het verkrachting is. Meisje is volwassen en ging mee aan de zuip.
Kan best dat het leidde tot seks met wederzijdse instemming, maar dat ze er spijt van had, toen ze haar roes had uitgeslapen.
Dat die lui ouder zijn en beter moeten weten, doet er wmb niet toe. Je kunt zoiets niet met terugwerkende kracht tot verkrachting bestempelen als zij er in eerste instantie in mee ging.
Maar goed, bewijs dat maar eens.
Verder is 10.000 euro natuurlijk een schijntje als het meisje echt verkracht is.
Een rijke kakker, een arme au-pair en veel drank. In dorpen zoals Wassenaar, Laren en Blaricum worden au-pairs ingevlogen en daarna bij thuiskomst hun paspoort weggegooid. Althans het komt wel eens voor. Volgens mij wou Powned er ooit een uitgebreid item over maken maar is het er nooit van gekomen.
Dit soort gasten lijken wel eens minder te geven om een mensenleven meer of minder. Voor hun is geld van papa, het aanzien in het bedrijf en netwerk waar ze voor werken en het vrouwtje af en toe mee uit eten nemen het enige wat telt. In dit soort kringen kom je ook makkelijk weg met verkrachting heb ik mij laten vertellen en de vrouwen leren al vroeg dat ze altijd met hun vriendinnen moeten blijven.
Las dit:quote:
[..]
Die is al bewezen. De rechtbank gaat namelijk mee in de aantijgingen en veroordeeld Peter B tot een celstraf. Misschien het artikel eerst lezen?
Een rijke kakker, een arme au-pair en veel drank. In dorpen zoals Wassenaar, Laren en Blaricum worden au-pairs ingevlogen en daarna bij thuiskomst hun paspoort weggegooid. Althans het komt wel eens voor. Volgens mij wou Powned er ooit een uitgebreid item over maken maar is het er nooit van gekomen.
Dit soort gasten lijken wel eens minder te geven om een mensenleven meer of minder. Voor hun is geld van papa, het aanzien in het bedrijf en netwerk waar ze voor werken en het vrouwtje af en toe mee uit eten nemen het enige wat telt. In dit soort kringen kom je ook makkelijk weg met verkrachting heb ik mij laten vertellen en de vrouwen leren al vroeg dat ze altijd met hun vriendinnen moeten blijven.
Vandaar mijn reaktie.quote:'We gaan het vonnis grondig bestuderen en wachten ook de feiten behandeling in de zaak Van H. af. Cliënt vindt het zeer pijnlijk voor alle betrokkenen maar blijft bij zijn standpunt dat er nooit sprake is geweest van dwang,' laat de advocaat van B. Quote weten. 'Wij gaan zeker in hoger beroep!'
Maar goed, ik vind 10.000 schadevergoeding dan wel wat matig.
|
|
