Dat is dan ook geen 32/34. In NL is 32/34 XXS. En dat is dit:quote:Op zaterdag 14 februari 2026 23:16 schreef cosmosis het volgende:
[..]
Nou ja gezien je me beoordeeld op je eigen maten, moest ik toch echt even zoeken..... 32/34
[ afbeelding ]
Sja wel dik, maar ik vermoed nog niet obese dik, ongezonder dan normaal, maar het kan erger, zo goed?
De wereld is wel veranderd hoor. Jonge meisjes willen tegenwoordig liever een kont als Kim Kardashian, dan dat ze een plank als Kate Moss willen zijn. De Invloed van catwalk-modellen werd vroeger al flink overdreven, maar is tegenwoordig al helemaal nihil.quote:Op zondag 15 februari 2026 09:36 schreef Seven. het volgende:
[..]
Het heeft wel degelijk impact op normale vrouw, en met name op tienermeisjes. Heroin chic gaf in de nineties een enorm eenzijdig beeld van het vrouwelijke schoonheidsideaal en bodyshaming was de normaalste zaak van de wereld. Ook slanke jonge meiden kregen de raarste dingen te horen. Ik ben wel bang dat dat in epische proporties terug gaat komen.
Beiden kunnen maat 32/34 hebben.quote:Op zondag 15 februari 2026 10:00 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Dat is dan ook geen 32/34. In NL is 32/34 XXS. En dat is dit:
[ afbeelding ]
Toch echt wat te mager. Geen natuurlijk figuur wat te verkrijgen is door gewoon normaal te leven (in elk geval heb je dan een wat afwijkende schildklier als het je wel lukt)
Er zit ook een lengtecomponent aan vast ja. Kleine dametjes met een normaal figuur kunnen dat ook wel hebben. Die eerdere dame zal spijkerbroek maat 32 hebben ofzo.quote:Op zondag 15 februari 2026 10:06 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Beiden kunnen maat 32/34 hebben.
Sowieso kun je nauwelijks zien hoe het lichaam is van deze vrouw vanwege de jurk icm de pose die ze aanneemt.
Het idee dat maat 32/34 synoniem is aan vel over been is simpelweg onjuist.
Het begon met de gekte in de VS waarbij de realiteit ontkennen een manier werd om de realiteit te veranderen. Healthy at any weight, it’s possible now: we took a vote on it…quote:Op zondag 15 februari 2026 10:06 schreef ToT het volgende:
Het begon allemaal met die Dove reclame, en later probeerde Gilette ook iets met een achterlijke campagne.
Die Dove reclame was er eerder. Ze wilden een revolutie beginnen met fat acceptance. Dat is ze ook (tijdelijk) gelukt.quote:Op zondag 15 februari 2026 10:08 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het begon met de gekte in de VS waarbij de realiteit ontkennen een manier werd om de realiteit te veranderen. Healthy at any weight, it’s possible now: we took a vote on it…
En daar zijn dan vel-over-been modellen het juiste antwoord op?quote:Op zondag 15 februari 2026 10:08 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het begon met de gekte in de VS waarbij de realiteit ontkennen een manier werd om de realiteit te veranderen. Healthy at any weight, it’s possible now: we took a vote on it…
Nee joh! 32w. Dat correspondeert met maat 40 ofzo.quote:Op zondag 15 februari 2026 10:08 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Er zit ook een lengtecomponent aan vast ja. Kleine dametjes met een normaal figuur kunnen dat ook wel hebben. Die eerdere dame zal spijkerbroek maat 32 hebben ofzo.
Dit ook ja, ik heb een vriendin die heel rank gebouwd is en weinig vet heeft. Het is echt bizar wat die soms te horen krijgt van mensen. Van mannen die uitgebreid vertellen dat ze toch echt liever wat meer vormen zien, tot vrouwen die haar vertellen dat ze echt moet aankomen.quote:Op zondag 15 februari 2026 09:06 schreef VEM2012 het volgende:
Wel bijzonder trouwens dat men klaagt over een gebrek aan body positivity en dan de term graatmager gebruikt.
Wat dat betreft is het toch wel gek hoe men een dubbele standaard gebruikt.
Kijk eens voor de grap naar het voorbeeld op nos.nl van Kim Kardashian. Ja, die is slanker nu dan ten tijde van haar BBL (over ongezond gesproken!). Maar zeker geen vel over been.quote:Op zondag 15 februari 2026 10:10 schreef Hexagon het volgende:
[..]
En daar zijn dan vel-over-been modellen het juiste antwoord op?
Goed. Maar de modellen op de catwalk en in de bladen zijn niet 160 cm maar een stuk langer.quote:Op zondag 15 februari 2026 10:06 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Beiden kunnen maat 32/34 hebben.
Sowieso kun je nauwelijks zien hoe het lichaam is van deze vrouw vanwege de jurk icm de pose die ze aanneemt.
Het idee dat maat 32/34 synoniem is aan vel over been is simpelweg onjuist.
Maar het topic gaat niet over Kim Kardashian maar over modellen met maat 32.quote:Op zondag 15 februari 2026 10:13 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Kijk eens voor de grap naar het voorbeeld op nos.nl van Kim Kardashian. Ja, die is slanker nu dan ten tijde van haar BBL (over ongezond gesproken!). Maar zeker geen vel over been.
Ja, gek genoeg werkt het steeds maar 1 kant op.quote:Op zondag 15 februari 2026 10:12 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Dit ook ja, ik heb een vriendin die heel rank gebouwd is en weinig vet heeft. Het is echt bizar wat die soms te horen krijgt van mensen. Van mannen die uitgebreid vertellen dat ze toch echt liever wat meer vormen zien, tot vrouwen die haar vertellen dat ze echt moet aankomen.
Die is ook maar 1,5 meter lang zoiets.quote:Op zondag 15 februari 2026 10:14 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Maar het topic gaat niet over Kim Kardashian maar over modellen met maat 32.
Als eerste verdwijnt de diversiteit van de catwalk, en over 5 jaar wil iedereen weer maat 34 (en dan worden alle buttlifts weer ongedaan gemaakt).quote:Op zondag 15 februari 2026 10:04 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
De wereld is wel veranderd hoor. Jonge meisjes willen tegenwoordig liever een kont als Kim Kardashian, dan dat ze een plank als Kate Moss willen zijn. De Invloed van catwalk-modellen werd vroeger al flink overdreven, maar is tegenwoordig al helemaal nihil.
Nee, dat kan prima gezonde natuurlijke bouw zijn voor hen.quote:Op zondag 15 februari 2026 10:14 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Goed. Maar de modellen op de catwalk en in de bladen zijn niet 160 cm maar een stuk langer.
En dan is maat 34 wel erg ongezond.
Nee, Kim wordt gebruikt als voorbeeld van dat heroin chic terugkomt.quote:Op zondag 15 februari 2026 10:14 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Maar het topic gaat niet over Kim Kardashian maar over modellen met maat 32.
Nee, Kim is wel wat langer dan dat. Eerder 1,60.quote:Op zondag 15 februari 2026 10:15 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Die is ook maar 1,5 meter lang zoiets.
Dan is maat 32 helemaal niet zo vreemd.
Heel veel vrouwen, dik of dun, krijgen opmerkingen over hun uiterlijk.quote:Op zondag 15 februari 2026 10:12 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Dit ook ja, ik heb een vriendin die heel rank gebouwd is en weinig vet heeft. Het is echt bizar wat die soms te horen krijgt van mensen. Van mannen die uitgebreid vertellen dat ze toch echt liever wat meer vormen zien, tot vrouwen die haar vertellen dat ze echt moet aankomen.
Ja hoor. Toevallig allemaal graatmager van zichzelf en een natuurlijke bouw.quote:Op zondag 15 februari 2026 10:17 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nee, dat kan prima gezonde natuurlijke bouw zijn voor hen.
Het is ook een fabel dat ieder fotomodel zichzelf uithongert. Die zitten erbij, maar die hebben dan van zichzelf een ander lichaam (vaak zijn die dan als tiener al model geworden en ontwikkelt het lichaam zich door).
Ik denk dat er geen mens is in de wereld die geen opmerkingen krijgt over zijn of haar uiterlijk. Dat is ook wat andere mensen zien…quote:Op zondag 15 februari 2026 10:21 schreef Seven. het volgende:
[..]
Heel veel vrouwen, dik of dun, krijgen opmerkingen over hun uiterlijk.
Ik ben erg benieuwd naar de docu over.. 'congratulations, you're still in the running to become America's next top model'.quote:Op zondag 15 februari 2026 10:23 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ja hoor. Toevallig allemaal graatmager van zichzelf en een natuurlijke bouw.
Je gelooft het zelf?
Het is niet voor niks dat er niet bepaald positief op de ‘twiggy’ periode wordt teruggekeken, en heel veel verhalen toch wel echt waar zijn.
Je weet wel, Kate SOS enzo.
En meisjes die zonder pardon werden ontslagen als er een kilotje te veel op zat.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |