Amputatie van de penis met een figuurzaagje en vermorzelen van de teelballen met een vleeshamer, will do the trick.quote:Op donderdag 12 februari 2026 11:34 schreef Chadi het volgende:
[..]
Net of verlichting gaat helpen tegen dit soort gasten. Je beter hogere straffen inzetten.
Leuk hoor, en ik snap wat meer verlichting op sommige plaatsen best. Maar dit is weer zo'n onderzoek die miljoenen kost, en geen reet bijdraagt aan de veiligheid.quote:Op zaterdag 14 februari 2026 00:06 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Dit kan toch niet
Zelden zo'n non-valeur gezien als Melanie van der Horst.
Echt belachelijk, vraag me af wat de reden van de meeste agenten geweest is om dit zonder betrokkenheid toch op te zoekenquote:Op dinsdag 3 maart 2026 13:39 schreef nostra het volgende:
1.700 (!) agenten vonden het wel spannend allemaal en bekeken het politiedossier van Lisa.
Politie zegt scusi en doorrr.
https://www.nu.nl/binnenl(...)edt-excuses-aan.html
Mijn vermoeden is om meer over de dader te weten te komen en wellicht iets te lekken.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 13:40 schreef Infinitism het volgende:
[..]
Echt belachelijk, vraag me af wat de reden van de meeste agenten geweest is om dit zonder betrokkenheid toch op te zoeken
Lijkt wel alsof ze een rubberen masker over haar reptielen hoofd heeft getrokkenquote:Op zaterdag 14 februari 2026 00:06 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Dit kan toch niet
Zelden zo'n non-valeur gezien als Melanie van der Horst.
Ik denk dat de ouders van Lisa ook wel echt heel erg blij zijn dat de verlichting nu pico bello in orde is.quote:Op zaterdag 14 februari 2026 00:06 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Dit kan toch niet
Zelden zo'n non-valeur gezien als Melanie van der Horst.
Ja, en je dan afvragen hoe er met een dergelijke systeem steeds informatie over onderzoeken in handen van criminelen valt.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 13:39 schreef nostra het volgende:
1.700 (!) agenten vonden het wel spannend allemaal en bekeken het politiedossier van Lisa.
Politie zegt scusi en doorrr.
https://www.nu.nl/binnenl(...)edt-excuses-aan.html
Wat dacht je van nieuwsgierigheid.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 13:40 schreef Infinitism het volgende:
[..]
Echt belachelijk, vraag me af wat de reden van de meeste agenten geweest is om dit zonder betrokkenheid toch op te zoeken
quote:Op dinsdag 3 maart 2026 13:39 schreef nostra het volgende:
1.700 (!) agenten vonden het wel spannend allemaal en bekeken het politiedossier van Lisa.
Politie zegt scusi en doorrr.
https://www.nu.nl/binnenl(...)edt-excuses-aan.html
Issieweer!quote:De korpschef heeft justitieminister David van Weel hierover geïnformeerd na onderzoek van het Landelijk Team Interne Onderzoeken. "Ik vind het onacceptabel dat dit gebeurd is", zegt Van Weel.
Dat weten ze natuurlijk heus wel, maar ze konden hun nieuwsgierigheid niet bedwingen. Een ander aspect van kampen met personeelstekorten, je bent niet in de positie om hieraan echt pijnlijke consequenties voor zoveel betrokkenen te verbinden. Dus blijft het bij een gesprekje. Niet meer doen hoor!quote:De politiemedewerkers die het dossier hebben ingezien, worden per brief uitgenodigd voor een gesprek met hun leidinggevende. Daarin kunnen ze toelichten waarom ze naar informatie hebben gezocht in de documenten. Ook wordt uitleg gegeven over "het belang van zorgvuldige omgang met politie-informatie", schrijft de politie.
Nee. Nabestaanden niet.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 14:07 schreef Viesdik het volgende:
Sowieso zouden dossiers alleen via 2-staps verificatie benaderd mogen worden.
Altijd in overleg met de nabestaanden.
Dus dat de nabestaande een SMS ontvangt met daarin de uitleg waarom het dossier wordt geraadpleegd, en voor hoe lang, zo is het dossier enkel en alleen gekoppeld aan de agent die op dat moment het verzoek indient.
Met uitzondering van de rechercheur of aangewezen verantwoordelijke die gekoppeld is aan het dossier.
Het feit dat dus alle dossiers vrij toegankelijk zijn voor alle agenten in het land of regio, is natuurlijk bizar.
Kan me voorstellen dat er in dat werk soms ook enorme haast geboden is bij het opzoeken van informatie, in een land waarin je in een paar uurtjes van de ene naar de andere kant bent gereden lijkt het me niet echt verstandig om toegang per regio te regelen.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 14:50 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Nee. Nabestaanden niet.
Liever toestemming van de chef als je een dossier moet raadplegen van buiten je eigen regio.
Je kan toch gewoon met een vier-ogen principe werken. Er is altijd wel een directe collega aanwezig die dan moet verifieren dat jij in Lisa's dossier mag zijn.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 15:04 schreef Caland het volgende:
[..]
Kan me voorstellen dat er in dat werk soms ook enorme haast geboden is bij het opzoeken van informatie, in een land waarin je in een paar uurtjes van de ene naar de andere kant bent gereden lijkt het me niet echt verstandig om toegang per regio te regelen.
Gvd zeg ....quote:Op dinsdag 3 maart 2026 13:39 schreef nostra het volgende:
1.700 (!) agenten vonden het wel spannend allemaal en bekeken het politiedossier van Lisa.
Politie zegt scusi en doorrr.
https://www.nu.nl/binnenl(...)edt-excuses-aan.html
Ik weet niet of dat altijd werkbaar is, maar het lijkt me dat je dit soort gevoelige dossiers al vrij vlot achter een verhoogde inzagedrempel kan plaatsen. Als er daadwerkelijk 1700 mensen in gesnuffeld hebben kan je er volgens mij vanuit gaan dat iederen mongool bij de politie (en dat zijn er nogal wat) toegang had.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 15:24 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Je kan toch gewoon met een vier-ogen principe werken. Er is altijd wel een directe collega aanwezig die dan moet verifieren dat jij in Lisa's dossier mag zijn.
Als er daadwerkelijk 1700 mensen in gesnuffeld hebben kan je er volgens mij vanuit gaan dat minstens 3/4% daarvan screenshots hebben gemaakt (met hun mobiel).quote:Op dinsdag 3 maart 2026 16:21 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik weet niet of dat altijd werkbaar is, maar het lijkt me dat je dit soort gevoelige dossiers al vrij vlot achter een verhoogde inzagedrempel kan plaatsen. Als er daadwerkelijk 1700 mensen in gesnuffeld hebben kan je er volgens mij vanuit gaan dat iederen mongool bij de politie (en dat zijn er nogal wat) toegang had.
Zo werkt dat niet. Dit soort actief zijn op basis van onderbuik gevoel en helemaal op afstand. Ik snap de nieuwsgierigheid heel goed, maar hier zijn geheid afspraken over binnen elk korps. En mochten er zaken zijn die er toe doen zijn er briefings waaraan men kan deelnemen.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 18:11 schreef eigendeegcookie het volgende:
Politie kwam te laat toen Lisa belde. Dus ik kan me voorstellen dat agenten denken: dat zal mij niet gebeuren. En zich daarom willen verdiepen in de zaak. Gewoon beroepsmatige betrokkenheid toch?
ja ok, maar om die agenten nou weg te zetten als smerige gluurders slaat nergens op als ze het gewoon goed bedoeld hebbenquote:Op dinsdag 3 maart 2026 18:14 schreef Gibson88 het volgende:
[..]
Zo werkt dat niet. Dit soort actief zijn op basis van onderbuik gevoel en helemaal op afstand. Ik snap de nieuwsgierigheid heel goed, maar hier zijn geheid afspraken over binnen elk korps. En mochten er zaken zijn die er toe doen zijn er briefings waaraan men kan deelnemen.
quote:Op dinsdag 3 maart 2026 18:11 schreef eigendeegcookie het volgende:
Politie kwam te laat toen Lisa belde. Dus ik kan me voorstellen dat agenten denken: dat zal mij niet gebeuren. En zich daarom willen verdiepen in de zaak. Gewoon beroepsmatige betrokkenheid toch?
Ik snap de ophef daar over niet zoquote:Op dinsdag 3 maart 2026 13:39 schreef nostra het volgende:
1.700 (!) agenten vonden het wel spannend allemaal en bekeken het politiedossier van Lisa.
Politie zegt scusi en doorrr.
https://www.nu.nl/binnenl(...)edt-excuses-aan.html
Meer handhaving, en eens ophouden met driehonderd kansen voor mensen die gewoon nooit gaan deugen. Op een gegeven moment mag de veiligheid en rust van anderen echt zwaarder gaan wegen dan de rechten van weggooiers.quote:Op donderdag 12 februari 2026 11:34 schreef Chadi het volgende:
[..]
Net of verlichting gaat helpen tegen dit soort gasten. Je beter hogere straffen inzetten.
En hebben we alle mongolen gehad met die 1700 of zitten er tussen de 63778 fte nog meer die zich hiervoor kwalificeren?quote:Op dinsdag 3 maart 2026 16:21 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik weet niet of dat altijd werkbaar is, maar het lijkt me dat je dit soort gevoelige dossiers al vrij vlot achter een verhoogde inzagedrempel kan plaatsen. Als er daadwerkelijk 1700 mensen in gesnuffeld hebben kan je er volgens mij vanuit gaan dat iederen mongool bij de politie (en dat zijn er nogal wat) toegang had.
Het leidt wel lekker de aandacht af van het echte probleem in deze zaak.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 18:44 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ik snap de ophef daar over niet zo
Ja het mannenprobleemquote:Op dinsdag 3 maart 2026 18:57 schreef quo_ het volgende:
[..]
Het leidt wel lekker de aandacht af van het echte probleem in deze zaak.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |