en wie bepaald wie de prijzen wint ;-)quote:Op zaterdag 7 februari 2026 20:27 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Om er even wat werkelijkheid in te gooien voor het Trump-excuses-team:
[ afbeelding ]
quote:Op zaterdag 7 februari 2026 21:18 schreef Ericr het volgende:
Weet je wie ook Time Person of the Year was?
De illuminatie.quote:Op zaterdag 7 februari 2026 20:52 schreef hondonspain het volgende:
[..]
en wie bepaald wie de prijzen wint ;-)
De redactie bepaalT dat.quote:Op zaterdag 7 februari 2026 20:52 schreef hondonspain het volgende:
[..]
en wie bepaald wie de prijzen wint ;-)
Ik pik even die nobelprijs eruit: als er nou iets in die opsomming is die schreeuwt dubbele standaard, dan is die het wel.quote:Op zaterdag 7 februari 2026 20:27 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Om er even wat werkelijkheid in te gooien voor het Trump-excuses-team:
[ afbeelding ]
Ach het normale leven in de vs gemoedelijk laten doorkabbelen niet door je bevolking als aap uitgemaakt worden het was een vooruitziende blik van de nobel organisatie om Obama deze prijs te geven.quote:Op zondag 8 februari 2026 09:16 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik pik even die nobelprijs eruit: als er nou iets in die opsomming is die schreeuwt dubbele standaard, dan is die het wel.
Klopt, je kunt bijvoorbeeld niet de straat oversteken zonder ID.quote:Op zaterdag 7 februari 2026 18:36 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Dit is enorm overdreven he, je hebt maar 1 nodig bij de SAVE act. En kosten zijn maximaal 10-50$ en ik ben er zeker van dat democraten graag deze 10$ doneren aan zwarten die nog geen certified birth certificate hebben.
[..]
En het is nog steeds de racistische claim ooit van de democraten dat zwarten geen ID's of paspoort kunnen krijgen of snappen hoe dat moet.
[..]
Je kan dus feitelijk bijna niets in Amerika zonder ID, maar wel stemmen.
Je lult er weer omheen.quote:Op zondag 8 februari 2026 09:39 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat jouw verklaring een hoog BNW gehalte heeft.
Welke claim en van wie? Geen idee waar je het over hebt.quote:Op zondag 8 februari 2026 09:47 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Wat zegt het over jou dat jij een ongefundeerde claim van een notoire leugenaar wilt geloven?
Nice, deed je daar nu Trump na die zijn eigen uitspraken ook ontkent?quote:Op zondag 8 februari 2026 09:51 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Welke claim en van wie? Geen idee waar je het over hebt.
quote:Op zaterdag 7 februari 2026 18:44 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk te idioot voor woorden en kan alleen maar verklaard worden doordat de Dems hopen dat ze daardoor meer stemmen krijgen van illegalen.
Dat zijn mijn eigen woorden. Lees nog eens even terug wat jij daarover schreef. Of begrijp jij zelfs niet eens wat je zelf schrijft?quote:Op zondag 8 februari 2026 10:35 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Nice, deed je daar nu Trump na die zijn eigen uitspraken ook ontkent?
En anders
[..]
Dat is tekstboek BNW.quote:Op zondag 8 februari 2026 09:50 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Je lult er weer omheen.
Kortom: jij hebt geen redelijk alternatief. Prima. Ik ook niet. Daarom schreef ik wat ik schreef.
Trump vindt dat hij de verkiezingen van 2020 had gewonnen als die eerlijk waren verlopen.quote:Op zondag 8 februari 2026 11:01 schreef Ericr het volgende:
Maar waarom keert dat illegal voting constant terug? Het heeft geen invloed en het is BNW achtig als je denkt dat de democraten ergens tegen zijn omdat ze meer stemmen van illegalen willen.
Andersom, Trump en co willen steeds meer invloed op het stemproces wat veel zorgwekkender is.
Ik zal even herhalen wat ik zeiquote:Op zondag 8 februari 2026 10:55 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat zijn mijn eigen woorden. Lees nog eens even terug wat jij daarover schreef. Of begrijp jij zelfs niet eens wat je zelf schrijft?
Hoe kan je zien dat een politicus liegt?quote:Op zondag 8 februari 2026 11:35 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ik zal even herhalen wat ik zei
Wat zegt het over jou dat jij een ongefundeerde claim van een notoire leugenaar wilt geloven?
Die notoire leugenaar is natuurlijk Trump. Algemene bekend. Trump is de president van de VS (Google je maar) en dit topic gaat over Trump. Voor deze laatste bewering zie de openingspost of anders de topictitel. Trump en zijn MAGA cult hebben leugens nodig om hun persoonlijke doelen te bereiken en jij gaat (zie je eigen post en bewering) daar zelfs in mee.
Nee, ik vind het de enige logische verklaring die ik ken.quote:Op zondag 8 februari 2026 10:58 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat is tekstboek BNW.
Jouw verklaring is de waarheid, tenzij iemand die kan weerleggen.
Nee, want je mist gewoon dat ik zelf nadenk (kennelijk komt die optie niet in jouw woordenboek voor, laat staan dat je het in de praktijk brengt) en al ver voordat Trump kandidaat was voor het presidentschap mij hierover verbaasde. En toen al zag ik weinig andere redenen om dit zo te laten omdat je als partij er voordeel van verwacht te hebben.quote:Op zondag 8 februari 2026 11:35 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ik zal even herhalen wat ik zei
Wat zegt het over jou dat jij een ongefundeerde claim van een notoire leugenaar wilt geloven?
Die notoire leugenaar is natuurlijk Trump. Algemene bekend. Trump is de president van de VS (Google je maar) en dit topic gaat over Trump. Voor deze laatste bewering zie de openingspost of anders de topictitel. Trump en zijn MAGA cult hebben leugens nodig om hun persoonlijke doelen te bereiken en jij gaat (zie je eigen post en bewering) daar zelfs in mee.
Dus gewoon wat onbewezen gebrabbel uit de onderbuik.quote:Op zondag 8 februari 2026 13:02 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nee, ik vind het de enige logische verklaring die ik ken.
Wat is jouw probleem met BNW?quote:Als jij er meer kent, prima. Maar kennelijk niet.
En dan ga je meteen weer BNW roepen en zeggen dat het voor mij dus de waarheid is om af te leiden van de vraag die voorligt en jou niet uitkomt. Heel doorzichtig weer.
Het is een trend geworden: Trump herhalen zonder dat te erkennen...quote:Op zondag 8 februari 2026 11:35 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ik zal even herhalen wat ik zei
Wat zegt het over jou dat jij een ongefundeerde claim van een notoire leugenaar wilt geloven?
Die notoire leugenaar is natuurlijk Trump. Algemene bekend. Trump is de president van de VS (Google je maar) en dit topic gaat over Trump. Voor deze laatste bewering zie de openingspost of anders de topictitel. Trump en zijn MAGA cult hebben leugens nodig om hun persoonlijke doelen te bereiken en jij gaat (zie je eigen post en bewering) daar zelfs in mee.
Waarom negeer jij de vraag?quote:Op zondag 8 februari 2026 13:19 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus gewoon wat onbewezen gebrabbel uit de onderbuik.
[..]
Wat is jouw probleem met BNW?
Tsja, Trump zegt wel eens iets verstandigs, dus dan kan het zomaar eens zijn dat ik iets vergelijkbaars zeg…quote:Op zondag 8 februari 2026 13:21 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het is een trend geworden: Trump herhalen zonder dat te erkennen...
Ah, op die manier. Nou, dan zal ik eerlijk toegeven dat ik het knap van je vind dat je helemaal zelf hebt bedacht dat illegalen in de VS kunnen stemmen. Kudos voor jou.quote:Op zondag 8 februari 2026 13:06 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nee, want je mist gewoon dat ik zelf nadenk (kennelijk komt die optie niet in jouw woordenboek voor, laat staan dat je het in de praktijk brengt) en al ver voordat Trump kandidaat was voor het presidentschap mij hierover verbaasde. En toen al zag ik weinig andere redenen om dit zo te laten omdat je als partij er voordeel van verwacht te hebben.
Zo moeilijk is het allemaal niet.
Nou ja, voor jou wel kennelijk…
Ik snap dat je hem daarin verstandig vindt.quote:Op zondag 8 februari 2026 13:46 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Tsja, Trump zegt wel eens iets verstandigs, dus dan kan het zomaar eens zijn dat ik iets vergelijkbaars zeg…
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |