NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nice, deed je daar nu Trump na die zijn eigen uitspraken ook ontkent?quote:Op zondag 8 februari 2026 09:51 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Welke claim en van wie? Geen idee waar je het over hebt.
En anders
quote:
[..]
Dat is natuurlijk te idioot voor woorden en kan alleen maar verklaard worden doordat de Dems hopen dat ze daardoor meer stemmen krijgen van illegalen.
Dat zijn mijn eigen woorden. Lees nog eens even terug wat jij daarover schreef. Of begrijp jij zelfs niet eens wat je zelf schrijft?quote:Op zondag 8 februari 2026 10:35 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Nice, deed je daar nu Trump na die zijn eigen uitspraken ook ontkent?
En anders
[..]
Dat is tekstboek BNW.quote:
[..]
Je lult er weer omheen.
Kortom: jij hebt geen redelijk alternatief. Prima. Ik ook niet. Daarom schreef ik wat ik schreef.
Jouw verklaring is de waarheid, tenzij iemand die kan weerleggen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Maar waarom keert dat illegal voting constant terug? Het heeft geen invloed en het is BNW achtig als je denkt dat de democraten ergens tegen zijn omdat ze meer stemmen van illegalen willen.
Andersom, Trump en co willen steeds meer invloed op het stemproces wat veel zorgwekkender is.
Andersom, Trump en co willen steeds meer invloed op het stemproces wat veel zorgwekkender is.
Trump vindt dat hij de verkiezingen van 2020 had gewonnen als die eerlijk waren verlopen.quote:
Maar waarom keert dat illegal voting constant terug? Het heeft geen invloed en het is BNW achtig als je denkt dat de democraten ergens tegen zijn omdat ze meer stemmen van illegalen willen.
Andersom, Trump en co willen steeds meer invloed op het stemproces wat veel zorgwekkender is.
En de Maga-fanclub gaat daar in mee.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ik zal even herhalen wat ik zeiquote:
[..]
Dat zijn mijn eigen woorden. Lees nog eens even terug wat jij daarover schreef. Of begrijp jij zelfs niet eens wat je zelf schrijft?
Wat zegt het over jou dat jij een ongefundeerde claim van een notoire leugenaar wilt geloven?
Die notoire leugenaar is natuurlijk Trump. Algemene bekend. Trump is de president van de VS (Google je maar) en dit topic gaat over Trump. Voor deze laatste bewering zie de openingspost of anders de topictitel. Trump en zijn MAGA cult hebben leugens nodig om hun persoonlijke doelen te bereiken en jij gaat (zie je eigen post en bewering) daar zelfs in mee.
Hoe kan je zien dat een politicus liegt?quote:
[..]
Ik zal even herhalen wat ik zei
Wat zegt het over jou dat jij een ongefundeerde claim van een notoire leugenaar wilt geloven?
Die notoire leugenaar is natuurlijk Trump. Algemene bekend. Trump is de president van de VS (Google je maar) en dit topic gaat over Trump. Voor deze laatste bewering zie de openingspost of anders de topictitel. Trump en zijn MAGA cult hebben leugens nodig om hun persoonlijke doelen te bereiken en jij gaat (zie je eigen post en bewering) daar zelfs in mee.
Zijn of haar lippen bewegen.
life is like a box of chocolates
Nee, ik vind het de enige logische verklaring die ik ken.quote:
[..]
Dat is tekstboek BNW.
Jouw verklaring is de waarheid, tenzij iemand die kan weerleggen.
Als jij er meer kent, prima. Maar kennelijk niet.
En dan ga je meteen weer BNW roepen en zeggen dat het voor mij dus de waarheid is om af te leiden van de vraag die voorligt en jou niet uitkomt. Heel doorzichtig weer.
Nee, want je mist gewoon dat ik zelf nadenk (kennelijk komt die optie niet in jouw woordenboek voor, laat staan dat je het in de praktijk brengt) en al ver voordat Trump kandidaat was voor het presidentschap mij hierover verbaasde. En toen al zag ik weinig andere redenen om dit zo te laten omdat je als partij er voordeel van verwacht te hebben.quote:
[..]
Ik zal even herhalen wat ik zei
Wat zegt het over jou dat jij een ongefundeerde claim van een notoire leugenaar wilt geloven?
Die notoire leugenaar is natuurlijk Trump. Algemene bekend. Trump is de president van de VS (Google je maar) en dit topic gaat over Trump. Voor deze laatste bewering zie de openingspost of anders de topictitel. Trump en zijn MAGA cult hebben leugens nodig om hun persoonlijke doelen te bereiken en jij gaat (zie je eigen post en bewering) daar zelfs in mee.
Zo moeilijk is het allemaal niet.
Nou ja, voor jou wel kennelijk…
Dus gewoon wat onbewezen gebrabbel uit de onderbuik.quote:
[..]
Nee, ik vind het de enige logische verklaring die ik ken.
Wat is jouw probleem met BNW?quote:Als jij er meer kent, prima. Maar kennelijk niet.
En dan ga je meteen weer BNW roepen en zeggen dat het voor mij dus de waarheid is om af te leiden van de vraag die voorligt en jou niet uitkomt. Heel doorzichtig weer.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Het is een trend geworden: Trump herhalen zonder dat te erkennen...quote:
[..]
Ik zal even herhalen wat ik zei
Wat zegt het over jou dat jij een ongefundeerde claim van een notoire leugenaar wilt geloven?
Die notoire leugenaar is natuurlijk Trump. Algemene bekend. Trump is de president van de VS (Google je maar) en dit topic gaat over Trump. Voor deze laatste bewering zie de openingspost of anders de topictitel. Trump en zijn MAGA cult hebben leugens nodig om hun persoonlijke doelen te bereiken en jij gaat (zie je eigen post en bewering) daar zelfs in mee.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Waarom negeer jij de vraag?quote:
[..]
Dus gewoon wat onbewezen gebrabbel uit de onderbuik.
[..]
Wat is jouw probleem met BNW?
Want je verwijt mij dat ik het als enige logische verklaring zie, maar zelf heb je geen andere mogelijke verklaring.
Tsja, Trump zegt wel eens iets verstandigs, dus dan kan het zomaar eens zijn dat ik iets vergelijkbaars zeg…quote:
[..]
Het is een trend geworden: Trump herhalen zonder dat te erkennen...
Ah, op die manier. Nou, dan zal ik eerlijk toegeven dat ik het knap van je vind dat je helemaal zelf hebt bedacht dat illegalen in de VS kunnen stemmen. Kudos voor jou.quote:
[..]
Nee, want je mist gewoon dat ik zelf nadenk (kennelijk komt die optie niet in jouw woordenboek voor, laat staan dat je het in de praktijk brengt) en al ver voordat Trump kandidaat was voor het presidentschap mij hierover verbaasde. En toen al zag ik weinig andere redenen om dit zo te laten omdat je als partij er voordeel van verwacht te hebben.
Zo moeilijk is het allemaal niet.
Nou ja, voor jou wel kennelijk…
Ik snap dat je hem daarin verstandig vindt.quote:
[..]
Tsja, Trump zegt wel eens iets verstandigs, dus dan kan het zomaar eens zijn dat ik iets vergelijkbaars zeg…
Anders had je dat van hem niet herhaald.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Jij mag dat prima zien als een logische verklaring.quote:
[..]
Waarom negeer jij de vraag?
Want je verwijt mij dat ik het als enige logische verklaring zie, maar zelf heb je geen andere mogelijke verklaring.
Maar dat zegt vooral iets over jou.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ik heb het Trump nog nooit horen zeggen, waarschijnlijk omdat ik geen obsessie met die man heb…quote:
[..]
Ik snap dat je hem daarin verstandig vindt.
Anders had je dat van hem niet herhaald.
De vraag is welke andere logische verklaringen jij ziet.quote:
[..]
Jij mag dat prima zien als een logische verklaring.
Maar dat zegt vooral iets over jou.
Tot op heden blijkt die vraag veel te lastig voor jou te zijn.
Welcome to the corner, njoy your stay.
Leuk geprobeerd, maar daar trap ik niet in.quote:
[..]
Ik heb het Trump nog nooit horen zeggen, waarschijnlijk omdat ik geen obsessie met die man heb…
Niet relevant.quote:
[..]
De vraag is welke andere logische verklaringen jij ziet.
Tot op heden blijkt die vraag veel te lastig voor jou te zijn.
Welcome to the corner, njoy your stay.
Zonder onderbouwing is jouw verklaring enkel een kopie van de Maga doctrine over dit onderwerp met een vleugje BNW omdat je verwacht dat hij wordt weerlegd, ipv dat je zelf hoeft aan te tonen dat jouw verklaring enige grondslag heeft.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
“Miljoenen illegalen stemmen en ze stemmen massaal op de Democraten.”
De onderbouwing voor deze beweringen is: slechts 60% van de Democraten is voor verplichte ID controle bij het stemmen tegenover ongeveer 90% van de Republikeinse kiezers.
Dat is wel érg kort door de bocht @VEM2012. Cijfers over daadwerkelijke fraude zouden een veel betere onderbouwing zijn. Alleen dat is het probleem want de cijfers onderbouwen die fraude juist niet. Dus wordt er een redenering gebruikt als vervanging van bewijs
De onderbouwing voor deze beweringen is: slechts 60% van de Democraten is voor verplichte ID controle bij het stemmen tegenover ongeveer 90% van de Republikeinse kiezers.
Dat is wel érg kort door de bocht @VEM2012. Cijfers over daadwerkelijke fraude zouden een veel betere onderbouwing zijn. Alleen dat is het probleem want de cijfers onderbouwen die fraude juist niet. Dus wordt er een redenering gebruikt als vervanging van bewijs
De rest durf je niet te citeren.quote:
[..]
Leuk geprobeerd, maar daar trapt niemand met werkende hersencellen in.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Het gaat er in als zoete koek hè.quote:Op zondag 8 februari 2026 18:35 schreef opgebaarde het volgende:
“Miljoenen illegalen stemmen en ze stemmen massaal op de Democraten.”
De onderbouwing voor deze beweringen is: slechts 60% van de Democraten is voor verplichte ID controle bij het stemmen tegenover ongeveer 90% van de Republikeinse kiezers.
Dat is wel érg kort door de bocht @:VEM2012. Cijfers over daadwerkelijke fraude zouden een veel betere onderbouwing zijn. Alleen dat is het probleem want de cijfers onderbouwen die fraude juist niet. Dus wordt er een redenering gebruikt als vervanging van bewijs
Het complot dat de Democraten miljoenen illegalen de VS binnenhalen om met hun stem de presidentsverkiezingen te winnen...
En ondertussen heeft Trump gewonnen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Nou ja, ik vind het ook vreemd dat in veel staten geen ID controle plaatsvindt. Dat komt op het eerste gezicht behoorlijk dubieus over. En in een deel van de wereld waar men graag in termen van gezamenlijke vijanden denkt is zoiets goud waard.quote:
[..]
Het gaat er in als zoete koek hè.
Het complot dat de Democraten miljoenen illegalen de VS binnenhalen om met hun stem de presidentsverkiezingen te winnen...
En ondertussen heeft Trump gewonnen.
Even: waar heb ik dat gezegd?quote:
“Miljoenen illegalen stemmen en ze stemmen massaal op de Democraten.”
De onderbouwing voor deze beweringen is: slechts 60% van de Democraten is voor verplichte ID controle bij het stemmen tegenover ongeveer 90% van de Republikeinse kiezers.
Dat is wel érg kort door de bocht @:VEM2012. Cijfers over daadwerkelijke fraude zouden een veel betere onderbouwing zijn. Alleen dat is het probleem want de cijfers onderbouwen die fraude juist niet. Dus wordt er een redenering gebruikt als vervanging van bewijs
|
|
