Het grote dagelijkse Trump nieuws topic #23 oranje pannenkoek nieuws

quote:

Op dinsdag 24 februari 2026 18:10 schreef Basp1 het volgende:

[..]
Zonder asml euv maakt tsmc voor nvidia geen ai chips.

quote:

Op dinsdag 24 februari 2026 18:20 schreef Wantie het volgende:

[..]
Klopt.

Maar ons orakel denkt kennelijk dat ASML chips maakt voor spelcomputers en ai poezen filmpjes...

Het is bijna schattig, zoveel domheid.

[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 24 februari 2026 16:43 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
[ afbeelding ]
Whehe, Newsom is een nepo baby, neefje van Pelosi.
Heeft een vrouw die zich liet doen door Harvey Weinstein en mailtjes stuurde met kusjes en hartjes naar Harvey, en zijn ex is zelfs nu full on MAGA (Kimberly Guilfoyle, hierboven ook op de foto)

Newsom is gewoon lekker pestbaar, hij zal worden gepushed als President door de DNC omdat dit letterlijk het beste is wat ze hebben. Het kopieren van Trump's retoriek op Twitter backfired ook continue. The left can't meme.

Vance zou natuurlijk gehakt maken van Newsom. Veel betere spreker en veel meer charisma.

quote:

Op woensdag 25 februari 2026 17:03 schreef hondonspain het volgende:

[..]
Newson scoort nog geeneens echt hoger dan Harris. Moet je voorstellen dat Harris president was geworden. Geloof dat de cijfers van California ook niet denderend zijn maar is New York ook het geval en daar kiezen ze een socialist en die 2 Staten bepalen veel in Amerika

quote:

Op dinsdag 24 februari 2026 16:43 schreef epicbeardman het volgende:
Vance meer charisma.

quote:

BREAKING: Trump threatens to DEPORT Robert De Niro in unhinged tirade after State of the Union.
In a late-night meltdown that stunned even longtime observers, President Donald Trump launched a furious attack on Hollywood icon Robert De Niro — and floated the idea of deporting him.
Yes. Deporting him. An American citizen.
After facing heckling during his State of the Union address, Trump took to Truth Social to unload on critics, lumping De Niro in with Democratic lawmakers Reps. Ilhan Omar and Rashida Tlaib, and calling the Oscar-winning actor “sick,” “demented,” and “seriously CRIMINAL.” He then suggested De Niro and others should “get on a boat” and leave the country.
Let’s pause there.
Robert De Niro — born in Manhattan, raised in New York City, one of the most celebrated American actors of all time — was just threatened with exile by a sitting president for criticizing him.
Trump mocked De Niro for becoming emotional and claimed some of the actor’s statements were “seriously criminal,” though he offered no evidence of any crime. Instead, the post read like a stream-of-consciousness rant, filled with insults, name-calling, and baseless accusations.
This wasn’t policy. It wasn’t debate. It was pure grievance politics.
And the target wasn’t some anonymous online critic — it was a Hollywood legend who has spent decades shaping American culture.
Trump’s comments follow a familiar pattern: when challenged, escalate. When criticized, threaten. From attacking members of Congress to now fantasizing about deporting a U.S.-born actor, the rhetoric keeps getting darker.
Legal experts have long warned that labeling political criticism as “criminal” is a dangerous line to cross. Free speech doesn’t disappear because it hurts the president’s feelings. But in Trump’s world, dissent equals disloyalty.
The irony? De Niro’s “crime” appears to be publicly opposing Trump’s policies.
That’s not criminal. That’s democracy.
And if speaking out against power now earns you a ticket “on a boat,” the question isn’t what De Niro did wrong. It’s how far this rhetoric is willing to go

quote:

Op woensdag 25 februari 2026 20:17 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]
.

Amendement 25 kan niet snel genoeg worden gebruikt.

quote:

Op woensdag 25 februari 2026 20:43 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]

[ x ]

De Democraten zijn dusdanig geradicaliseerd dat ze niet eens meer het fatsoen kunnen opbrengen om hun steun uit te dragen naar deze nabestaanden.

quote:

Op woensdag 25 februari 2026 21:16 schreef hondonspain het volgende:

[..]
Ze zijn een groter gevaar dan Maga als ze de macht krijgen

quote:

Op woensdag 25 februari 2026 20:48 schreef theguyver het volgende:

[..]
Ik zag dat, Het zelfde geld voor veel andere dingen die avond waarvoor de democraten vertikten een klein applausje voor te geven, een aantal Medal of honor uitreikingen het mannen hokey team wat goud had gewonnen bijvoorbeeld.

Ik vond dat een beetje sneu als reactie.

Ik snap dat je een schurft hekel hebt aan Trump helemaal maar dit zijn gewoon dingen waar op zijn minst een beetje respect voor getoond kon worden, ook al heb je een hekel aan Trump.

quote:

Op woensdag 25 februari 2026 20:43 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]

[ x ]

De Democraten zijn dusdanig geradicaliseerd dat ze niet eens meer het fatsoen kunnen opbrengen om hun steun uit te dragen naar deze nabestaanden.

quote:

Op woensdag 25 februari 2026 21:21 schreef TLC het volgende:
Het hoeft niet altijd maar van een kant te komen

https://nos.nl/artikel/26(...)nse-speedboot-gedood

quote:

Op woensdag 25 februari 2026 21:27 schreef theguyver het volgende:

[..]
alle!

Jij hebt geen probleem met dat men geen respect toont aan een medal of honor?
Maakt me geen zak uit of hij democraat of republikein was ik viund het wel even een klein beetje respect waard.

quote:

Op woensdag 25 februari 2026 21:54 schreef theguyver het volgende:

[..]
dus omdat de rest kut is kan je geen respect tonen aan een olypisch team niet aan Medal on honor winnaars een familie die haar dochter kwijt is geraakt door een gruwelijke moord of dat 5 jarige meisje.

Ik wed dat als het een van die medaile winnaars was die een politieke speech hield tijdens de OS wel een staande ovatie had gekregen!

quote:

Op woensdag 25 februari 2026 21:57 schreef Wantie het volgende:

[..]
Een familie die gruwelijk wordt gebruikt voor de propaganda van Trump.


Maar je bewijst precies mijn punt.

Het enige waar over gevallen wordt is de reactie van Democraten op bepaalde onderdelen uit de State Of The Union.

Verder hoor ik ook jou nergens over.

quote:

Op woensdag 25 februari 2026 22:45 schreef Repentless het volgende:

[..]
Echt niet om vervelend te zijn hoor, maar vond je de aanwezigheid van de ouders van George Floyd en Tyre Nichols ook gruwelijk misbruik voor de propaganda van Biden?

quote:

Op woensdag 25 februari 2026 22:26 schreef theguyver het volgende:

[..]
Oh de rest was vol met ups en downs.
Bepaalde punten werden niet aangehaalt terwijl andere werden aangedikt maar ik had ook niet anders verwacht onder de Oranje pannenkoek!

maar zoals ik al zei als Trump een van de andere medaile winnaars er bij had gehaald en vooral de gene die een speech hielden hoe verschrikkelijk ze de VS wel niet vonden.
Hoe denk je dat de democraten hadden gereageerd?

quote:

Op donderdag 26 februari 2026 07:41 schreef bleiblei het volgende:
Kreeg het vrouwen ijshockeyteam eigenlijk ook een medaille? En alle andere Olympische US medaillewinnaars?

Ik zou ook niet geklapt hebben voor zo een Trumpiaans selectieve waardering.

Vind het specifiek op het podium hijsen van een klein meisje die haar moeder kwijt is geraakt "OMDAT EEN BUITENLANDSE VRACHTWAGEN CHAUFFEUR HAAR AANGEREDEN HEEFT" best misselijkmakend eigenlijk. Er zijn hier in Nederland een handvol kinderen (van een ex collega van mij) die hun vader kwijt geraakt zijn door een bezopen redneck die zn pick-up met volle kracht achter in een auto geboord heeft waar 3 NL medewerkers van mijn werkgever in zaten. Was als ik mij niet vergis in Trumps vorige rondje. Heb ik hem niet over gehoord .

quote:

Op donderdag 26 februari 2026 06:08 schreef Wantie het volgende:

[..]
Welk propagandadoel diende dat volgens jou?

quote:

Op woensdag 25 februari 2026 21:16 schreef hondonspain het volgende:

[..]
Ze zijn een groter gevaar dan Maga als ze de macht krijgen

quote:

Op donderdag 26 februari 2026 18:30 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]
Zelfs als je dat denkt kan je waarschijnlijk wel toegeven dat Nederland en de EU beter af zou zijn als Trump opgerot is en er een Democraat in het Witte Huis zit.

quote:

Op donderdag 26 februari 2026 18:24 schreef Repentless het volgende:

[..]
Ik bedoelde met de vraag of je dat ook "misbruik voor propaganda" vond. En zo niet, wat dan het verschil maakt.

quote:

Op donderdag 26 februari 2026 19:15 schreef hondonspain het volgende:

[..]
Mee eens, heb al vaker gezegd een goede Democraat die kan verbinden maar de Democraten neigen naar Extreem links kandidaten die een bloedhekel hebben aan alles wat Republikeins conservatief is en zeker geen dialoog aangaan.

quote:

Op donderdag 26 februari 2026 21:09 schreef Harmankardon het volgende:
Vandaag een paar speeches van Obama gezien, dan merk je wat voor een cognitieve armoede Amerika in is geglipt met Biden en Trump als presidenten.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2026 06:55 schreef hondonspain het volgende:

[..]
Man kon goed praten, echter erg effectief was hij achteraf ook niet

quote:

Op donderdag 26 februari 2026 21:06 schreef Wantie het volgende:

[..]
Als jij niet kunt benoemen voor welke propaganda dat dan bedoeld was, dan houdt het op.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2026 16:29 schreef Repentless het volgende:

[..]
Ik zal mijn vraag nog wat duidelijker formuleren. Jij noemde de aanwezigheid van de families van die slachtoffers "misbruik voor de propaganda van Trump".

quote:

Waarom vind je dat in dit geval "misbruik voor propaganda" en wanneer Biden families van slachtoffers uitnodigt niet?

quote:

Dan kun je als eerste antwoord slechts aan mij de wedervraag stellen welk propagandadoel het in het geval van Biden diende, maar die bewering doe ik helemaal niet.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2026 17:03 schreef Wantie het volgende:

[..]
Nee, dan heb je niet goed opgelet.
[..]
Heb ik dat gezegd dan?
[..]
Toch kom je onmiddellijk met een #whataboutism.

quote:

Op woensdag 25 februari 2026 21:57 schreef Wantie het volgende:

[..]
Een familie die gruwelijk wordt gebruikt voor de propaganda van Trump.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2026 16:29 schreef Repentless het volgende:

[..]
Ik zal mijn vraag nog wat duidelijker formuleren. Jij noemde de aanwezigheid van de families van die slachtoffers "misbruik voor de propaganda van Trump". Waarom vind je dat in dit geval "misbruik voor propaganda" en wanneer Biden families van slachtoffers uitnodigt niet?

Dan kun je als eerste antwoord slechts aan mij de wedervraag stellen welk propagandadoel het in het geval van Biden diende, maar die bewering doe ik helemaal niet.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2026 17:03 schreef Wantie het volgende:

[..]
Nee, dan heb je niet goed opgelet.
[..]
Heb ik dat gezegd dan?
[..]
Toch kom je onmiddellijk met een #whataboutism.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2026 18:21 schreef hondonspain het volgende:

[..]
Debating with some people is like playing chess with a pigeon—it knocks the pieces over, craps on the board, and flies back to its flock to claim victory.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2026 18:44 schreef bleiblei het volgende:

[..]
Repentless is beroemd vanwege zijn whataboutisms . Daar was zelfs een term over ontstaan in het Oekraļne topic. Echt rete vermoeiend gedrag waarvan ik vrees dat het serieus is, en geen kinderachtig getroll.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2026 18:44 schreef bleiblei het volgende:

[..]
Repentless is beroemd vanwege zijn whataboutisms . Daar was zelfs een term over ontstaan in het Oekraļne topic. Echt rete vermoeiend gedrag waarvan ik vrees dat het serieus is, en geen kinderachtig getroll.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2026 19:27 schreef Repentless het volgende:

[..]
Hartstikke leuk hoor. In een discussie heb je tegenwerpingen, daar kun je het mee eens of oneens zijn. Prima. 'Whataboutism' is een vrij makkelijke term om elke discussie dood te maken. Mensen maken nu eenmaal vaak vergelijkingen om een punt te maken/onderbouwen. Dan moet het wel een enigszins logische of relevante vergelijking zijn uiteraard.

Vraag ik iets als: "een artiest die eregasten uitnodigt tijdens een concert, vind je dat ook misbruik voor propaganda?" Dan vind ik de opmerking 'Whataboutism' nog wel terecht: totaal andere setting, totaal andere context.

In dit geval gaat het om twee presidenten die tijdens een SOTU eregasten uitnodigen uit respect voor wat hun of hun naasten is overkomen. Dan kun je prima de vraag stellen of het een dan wel "misbruik voor propaganda" is en het andere niet, en waarom dan.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2026 19:30 schreef Wantie het volgende:

[..]
Blijft whatsboutism.

Blijkbaar was mijn opmerking richting Guyver over Trump een trap tegen je scheenbeen.
En nu sla je wild om je heen met je 'Jamaar Biden'...

quote:

Op vrijdag 27 februari 2026 19:37 schreef Repentless het volgende:

[..]
Nogmaals: als jij een statement maakt dat je dit "misbruik voor propaganda" vindt, dan is het in zijn geheel niet vreemd om te vragen of je dat in een vergelijkbare situatie ook vindt en waarom wel/niet. Ik neem aan dat je in het leven zelf ook wel eens vergelijkingen maakt in een discussie? 'Whataboutism' is dan wat gemakkelijk im het af te doen.

Het heeft helemaal niks met een trap tegen het zere been of "wild om je heen slaan" te maken. Ik probeer gewoon een discussie te voeren, meer niet. Als je dat niet wilt is het ook prima.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2026 19:37 schreef Repentless het volgende:

[..]
Nogmaals: als jij een statement maakt dat je dit "misbruik voor propaganda" vindt, dan is het in zijn geheel niet vreemd om te vragen of je dat in een vergelijkbare situatie ook vindt en waarom wel/niet.

quote:

Ik neem aan dat je in het leven zelf ook wel eens vergelijkingen maakt in een discussie? 'Whataboutism' is dan wat gemakkelijk im het af te doen.

quote:

Het heeft helemaal niks met een trap tegen het zere been of "wild om je heen slaan" te maken. Ik probeer gewoon een discussie te voeren, meer niet. Als je dat niet wilt is het ook prima.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2026 19:49 schreef bleiblei het volgende:

[..]
Het is gewoon een bijzonder matige en kinderachtige manier van discussiėren. Het continu dodgen van onacceptabel handelen door te wijzen naar anderen. Daarbij doe je dat dan ook doorgaans met vergelijkingen die als een tang op een varken slaan.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2026 19:56 schreef Wantie het volgende:

[..]
Leg uit waarom je beide vergelijkbaar vindt.

quote:

Nope.
Niet zoals jij dat doet.
[..]
Daar trap ik niet in.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2026 20:00 schreef Repentless het volgende:

[..]
Dat deed ik al: twee presidenten die tijdens een SOTU eregasten uitnodigen uit respect voor wat hun of hun naasten is overkomen en om daarbij stil te staan.
[..]

quote:

Er valt nergens in te trappen. Ik zeg dat ik me niet ergens door aangevallen voel, maar gewoon ergens op reageer.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2026 20:01 schreef Wantie het volgende:

[..]
En wat is de gasten van Trump overkomen?
[..]