quote:
Op donderdag 5 februari 2026 23:40 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:[..]
Ik zie hier echt een aantal schwalbes waar ik doodongelukkig van word. Iedereen onder de armoedegrens gooien, hoezo zou dat juist een gevolg zijn van krimp? We zijn nu aan het groeien en de armoede neemt toe, juist omdat de verdeling zo krom is. Dat zou in een beter systeem natuurlijk ook beter geregeld zijn. Het ontbreekt aan een hoop fantasie en het is totaal de verkeerde mindset als je klakkeloos de talking points van de mensen die de status quo willen bewaren na begint te praten. Iets als degrowth is alleen al een onmogelijk gespreksonderwerp omdat je meteen met dit soort dooddoeners om de oren wordt geslagen. Dan wordt iedereen arm! Nee, nu gaan we de goede kant op wil je zeggen. Bovendien, een groot deel van de wereld is arm, als we in het huidige systeem blijven hangen ben je vooral bezig met het consolideren van je eigen positie ten koste van anderen, dat is moreel natuurlijk verwerpelijk. Dat is dan ook de pest van zogenaamde groene groei, jij kunt jezelf wijsmaken dat je zo goed bezig bent met je zonnepaneeltjes en je elektrische auto, in Congo komen er bij een aardverschuiving meer dan 200 mensen om het leven omdat ze in erbarmelijke omstandigheden zeldzame metalen voor die elektrische auto speciaal voor ons uit de grond aan het halen zijn. Dat is waarom groene groei niet bestaat, je bent nog steeds bezig met het plegen van roofbouw op de planeet, je plakt er alleen een ander etiket op.
Ja, maar andere landen. Boksbal van de wereld! Natuurlijk ook een buitengewoon makkelijk argument waarmee je zo ongeveer alles goed kunt praten of van tafel kunt vegen. Als het over klimaatbeleid gaat heeft de rechter lang geleden al geoordeeld dat Nederland zich moet houden aan het klimaatakkoord van Parijs. We moeten dus in 2050 naar die 0% CO2-uitstoot, ongeacht wat ze in andere landen allemaal wel of niet doen. Dan ga je dus dingen wezenlijk moeten veranderen, waarbij de meest voor de hand liggende optie dan toch echt minderen zou moeten zijn. Daar gaan we natuurlijk niet voor kiezen, we gaan dat hele klimaatakkoord uiteraard volledig negeren (daarbij kunnen we mooi verwijzen naar andere landen die hetzelfde doen) en om toch nog de indruk te wekken dat we er wel bewust mee bezig zijn zoeken we een paar geitenpaadjes op terwijl we ondertussen ook hopen op wat fantastische innovatie. Daar zou ik een boek over kunnen vullen, maar die innovatie komt er niet en moet je in veel gevallen ook niet willen. Carbon capture and storage is bijvoorbeeld een ontzettend slecht idee, om over andere proefballonnetjes nog maar te zwijgen. Technologie heeft ons in deze situatie gebracht, nog meer technologie gaat ons echt niet helpen. Zie in dat kader ook: AI. De wereld is dadelijk één groot datacenter, daar gaat al je stroom en je water naartoe. Maar hey, dan kun je wel mooi je eigen kutmuziek maken. Vooruitgang! Als we met de de Profeet en de Tovenaar gaan strooien gooi ik er ook maar meteen de paradox van Jevons in, de kans dat we door allerlei nieuwe technologieën uiteindelijk minder gaan consumeren is enorm klein. Sterker nog, de consumptie neemt waarschijnlijk alleen maar toe.
De toekomst ziet er niet rooskleurig uit, maar het lacherig doen over alternatieve ideeën en ze afschieten voor ze überhaupt bespreekbaar kunnen worden helpt ook niet echt mee. In de praktijk worden we over een tijdje geregeerd door de techbro's en zitten we vast in het technofeodalisme, om er nog maar meer wat termen in te gooien, maar nouja, in de tussentijd leverden de beleggingen wel een mooi rendement op. Als we daar nog iets aan willen doen hebben we wel iets meer verbeeldingskracht nodig. Er zal ooit iets moeten veranderen, op de huidige manier komt het in ieder geval zeker niet goed.
Er is uitermate veel mis met het huidig system en sinds de jaren '80 neemt de ongelijkheid eer toe. Tegelijkertijd leefde 200 jaar geleden 90% in extreme armoede, vandaag de dag is pakweg 10%. En ja, op die formele cijfers is wat af te dingen, zeker ook omdat meer mensen 200 jaar geleden zelfvoorzienend waren. Maar afgelopen 100 jaar zijn meer mensen de armoede ontsprongen dan ooit hiervoor. En jij snapt ook wel dat als je een 90 cent ipv 1 euro moet verdelen met 10 mensen dat je minder overhoudt. En gezien de bevolkingsgroei voorlopig niet stopt, eerder met 11 dan met 10 mensen. Maar belangrijker is dat langdurige krimp gewoon het einde betekent van je samenleving. Uiteindelijk zal iemand anders wel weten te innoveren en te groeien, en dan ben je het haasje. En in arme samenlevingen verschuift de machtsverhouding een stuk meer richting de rijkere elite, weg van de gemiddelde burger.
Ik ben er al van overtuigd dat we met Europa hard op weg zijn naar een relatief arme samenleving. We weten nauwelijks meer iets voor elkaar te krijgen en te innoveren. We hebben ons compleet afhankelijk gemaakt van buitenlandse infrastructuur. Een trambaan met 4,5km verlengen kost meer dan 30 jaar in dit land. Dus zoveel extra dominosteentjes zijn er niet nodig om terug te vallen naar grootscheepse armoede. Wij zijn allebei niet gelukkig met de huidige situatie, structuren, ongelijkheid en afhankelijkheid. Maar ik ben er gewoon van overtuigd dat jouw route zorgt voor meer armoede, grotere ongelijkheid en meer afhankelijkheid.
Nederland en Europa zal zich moeten aanpassen. Zal moeten stoppen met dingen. Maar zal zich moet heruitvinden en bedenken hoe wel verder te groeien met een kleinere voetafdruk. Dat betekent dus niet zoals nu alle echte innovatie compleet te kop in drukken. Dat betekent dus ook niet dat je continue juridische geitenpaadjes moet zoeken om de huidige situatie in stand te houden. Dat betekent wel dat je daadwerkelijk moet kijken naar je interne structuur en hervorming moet doorvoeren dat er uberhaupt een kans bestaat om serieus te kunnen innoveren. Europese innovatie, op een paar uitzonderingen na, van de afgelopen 30 jaar is niets meer dan een pleister linksom plakken ipv rechtsom. En met innovatie gaan dingen goed en dingen fout. Maar er moet wel ruimte zijn om dingen uit te proberen. En zodra het niet werkt pak je het aan. En juist dat heeft ons nu al zo ongelooflijk afhankelijk gemaakt van miljardairs. Als is het ook wel inherent aan de menselijk natuur. De meeste mensen kijken nou eenmaal graag naar iemand op.
We zijn het allebei eens over 1 ding: Er zal ooit iets moeten veranderen, op de huidige manier komt het in ieder geval zeker niet goed.