[WLR SC #388] VVD beleid ohne ende

De grootste clown van allemaal is nog wel die carnavalsklant van een Thierry Aartsen.

quote:

Op donderdag 5 februari 2026 18:11 schreef Szura het volgende:
De grootste clown van allemaal is nog wel die carnavalsklant van een Thierry Aartsen.

Markuszower die overal tegen Wilders stemt niet?

quote:

Op donderdag 5 februari 2026 15:24 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:

[..]
Dit is echt op ontzettend veel manieren een vreemde post.

Ten eerste zou je kunnen stellen dat de derde wereld op rijst en water leeft om onze groei te kunnen bewerkstelligen, ten tweede zien we de kloof tussen arm en rijk steeds groter worden dus eindig je in het huidige systeem uiteindelijk toch op water en rijst als dat je angst is en ten derde ben je blijkbaar bijzonder gevoelig voor VVD-propaganda als dit je idee is van groene krimp.

Oneindige groei op een eindige planeet gaat niet, dat lijkt me evident. Groene groei is een mooi excuus om groei alsnog goed te kunnen praten, maar in de praktijk bestaat het niet. Groei hier gaat altijd ten koste van de rest van de wereld, en uiteindelijk gaat klimaatverandering natuurlijk ook ten koste van onszelf.

Maar goed, dit past natuurlijk wel weer bij onze fantasieloze vlucht richting de afgrond. ThErE iS nO aLtErNaTiVe

Poh wat mooi geschreven

Uiteindelijk is het wenselijk te nivelleren om te krimpen.

Hermien Sophmans, daar komen we ook nooit meer vanaf.

De toon is nu al een tijdje behoorlijk gematigd. Toch lijken de klachten niet bepaald te zijn afgenomen. Dat doet me denken dat het niet de schrijfstijl is, maar het bericht an sich dat wellicht niet in bepaalde straatjes past.
Let wel; dat is mijn gevoel. Ik hoor graag van jullie of je daadwerkelijk verschil hebt gemerkt en of het beter is, danwel wat nu nog als 'probleem' wordt gezien.

quote:

Op donderdag 5 februari 2026 15:24 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:

[..]
Dit is echt op ontzettend veel manieren een vreemde post.

Ten eerste zou je kunnen stellen dat de derde wereld op rijst en water leeft om onze groei te kunnen bewerkstelligen, ten tweede zien we de kloof tussen arm en rijk steeds groter worden dus eindig je in het huidige systeem uiteindelijk toch op water en rijst als dat je angst is en ten derde ben je blijkbaar bijzonder gevoelig voor VVD-propaganda als dit je idee is van groene krimp.

Oneindige groei op een eindige planeet gaat niet, dat lijkt me evident. Groene groei is een mooi excuus om groei alsnog goed te kunnen praten, maar in de praktijk bestaat het niet. Groei hier gaat altijd ten koste van de rest van de wereld, en uiteindelijk gaat klimaatverandering natuurlijk ook ten koste van onszelf.

Maar goed, dit past natuurlijk wel weer bij onze fantasieloze vlucht richting de afgrond. ThErE iS nO aLtErNaTiVe

Hartstikke leuk natuurlijk, maar de kloof tussen arm en rijk ga je niet oplossen door iedereen onder de armoedegrens te gooien, met uitzondering van handjevol rijke elite.

Mensen hebben ontwikkeling en vooruitgang nodig. En als wij het niet doen, doet iemand anders het wel. Langdurige krimp gaat uiteindelijk altijd ten koste van je positie op het wereldtoneel. Fijn hoor om boksbal te zijn van de rest van de wereld. Nu heeft Europa nog wat macht en kunnen we al totaal niets incasseren.

Mijn visie welke kant Europa op gaat is vrij negatief. De kloof tussen arm en rijk wordt enkel groter, economisch worden we elke dag minder relevant en er is 0,0 toekomtvisie. Vrij snel zullen we meer en meer macht moeten inleveren en netjes bukken voor de rest. Met bewust gekozen krimp ga je dat proces enkel maar versnellen. Lekker het India en China worden van de afgelopen 200 jaar. En dan heb je helemaal geen invloed meer op hoe er met het klimaat wordt omgegaan.

Ik weiger 100% op de Profeet-bandwagon te springen. Enerzijds omdat de mensheid daar gewoonweg niet mee kan omgaan. Anderszijds omdat je gewoon vooruitgang nodig hebt om dingen op te lossen. Er moet een gezonde verhouding zijn tussen de Profeet en de Tovenaar, extremen zorgen enkel voor rottigheid.

Bekijk deze YouTube-video

We zijn het er allemaal over eens dat dit het Sloveense monster in vermomming is toch?

quote:

Op donderdag 5 februari 2026 19:54 schreef Steven184 het volgende:

[..]
Hartstikke leuk natuurlijk, maar de kloof tussen arm en rijk ga je niet oplossen door iedereen onder de armoedegrens te gooien, met uitzondering van handjevol rijke elite.

Mensen hebben ontwikkeling en vooruitgang nodig. En als wij het niet doen, doet iemand anders het wel. Langdurige krimp gaat uiteindelijk altijd ten koste van je positie op het wereldtoneel. Fijn hoor om boksbal te zijn van de rest van de wereld. Nu heeft Europa nog wat macht en kunnen we al totaal niets incasseren.

Mijn visie welke kant Europa op gaat is vrij negatief. De kloof tussen arm en rijk wordt enkel groter, economisch worden we elke dag minder relevant en er is 0,0 toekomtvisie. Vrij snel zullen we meer en meer macht moeten inleveren en netjes bukken voor de rest. Met bewust gekozen krimp ga je dat proces enkel maar versnellen. Lekker het India en China worden van de afgelopen 200 jaar. En dan heb je helemaal geen invloed meer op hoe er met het klimaat wordt omgegaan.

Ik weiger 100% op de Profeet-bandwagon te springen. Enerzijds omdat de mensheid daar gewoonweg niet mee kan omgaan. Anderszijds omdat je gewoon vooruitgang nodig hebt om dingen op te lossen. Er moet een gezonde verhouding zijn tussen de Profeet en de Tovenaar, extremen zorgen enkel voor rottigheid.

Bijzondere take om heel eerlijk te zijn. De CEO van een groot bedrijf is grofweg van 50x naar 200x salaris van simpele werknemer gegaan in 35 jaar.

quote:

Op donderdag 5 februari 2026 20:07 schreef Immerdebestebob het volgende:

[..]
Bijzondere take om heel eerlijk te zijn. De CEO van een groot bedrijf is grofweg van 50x naar 200x salaris van simpele werknemer gegaan in 35 jaar.

Dat praat ik toch ook niet goed? Ook dat is iets waar ik mij zorgen over maken en als een slechte ontwikkeling zie.

quote:

Op dinsdag 27 januari 2026 22:50 schreef hhh38 het volgende:

[..]
Ik zie wel voor me dat ze voor defensie kiest gezien de huidige geopolitieke situatie. Al kan je dan minder scoren bij de onderbuik.

U las het hier eerst.

Volgens mij was de hoofdreden ook dat het een post was die belangrijk lijkt, maar waar ook weinig discussie over gaat zijn met delen van de oppositie. Ze hoeft hier niet likeable voor te zijn.

quote:

Op donderdag 5 februari 2026 19:54 schreef Steven184 het volgende:

[..]
Hartstikke leuk natuurlijk, maar de kloof tussen arm en rijk ga je niet oplossen door iedereen onder de armoedegrens te gooien, met uitzondering van handjevol rijke elite.

Mensen hebben ontwikkeling en vooruitgang nodig. En als wij het niet doen, doet iemand anders het wel. Langdurige krimp gaat uiteindelijk altijd ten koste van je positie op het wereldtoneel. Fijn hoor om boksbal te zijn van de rest van de wereld. Nu heeft Europa nog wat macht en kunnen we al totaal niets incasseren.

Mijn visie welke kant Europa op gaat is vrij negatief. De kloof tussen arm en rijk wordt enkel groter, economisch worden we elke dag minder relevant en er is 0,0 toekomtvisie. Vrij snel zullen we meer en meer macht moeten inleveren en netjes bukken voor de rest. Met bewust gekozen krimp ga je dat proces enkel maar versnellen. Lekker het India en China worden van de afgelopen 200 jaar. En dan heb je helemaal geen invloed meer op hoe er met het klimaat wordt omgegaan.

Ik weiger 100% op de Profeet-bandwagon te springen. Enerzijds omdat de mensheid daar gewoonweg niet mee kan omgaan. Anderszijds omdat je gewoon vooruitgang nodig hebt om dingen op te lossen. Er moet een gezonde verhouding zijn tussen de Profeet en de Tovenaar, extremen zorgen enkel voor rottigheid.

Ik zie hier echt een aantal schwalbes waar ik doodongelukkig van word. Iedereen onder de armoedegrens gooien, hoezo zou dat juist een gevolg zijn van krimp? We zijn nu aan het groeien en de armoede neemt toe, juist omdat de verdeling zo krom is. Dat zou in een beter systeem natuurlijk ook beter geregeld zijn. Het ontbreekt aan een hoop fantasie en het is totaal de verkeerde mindset als je klakkeloos de talking points van de mensen die de status quo willen bewaren na begint te praten. Iets als degrowth is alleen al een onmogelijk gespreksonderwerp omdat je meteen met dit soort dooddoeners om de oren wordt geslagen. Dan wordt iedereen arm! Nee, nu gaan we de goede kant op wil je zeggen. Bovendien, een groot deel van de wereld is arm, als we in het huidige systeem blijven hangen ben je vooral bezig met het consolideren van je eigen positie ten koste van anderen, dat is moreel natuurlijk verwerpelijk. Dat is dan ook de pest van zogenaamde groene groei, jij kunt jezelf wijsmaken dat je zo goed bezig bent met je zonnepaneeltjes en je elektrische auto, in Congo komen er bij een aardverschuiving meer dan 200 mensen om het leven omdat ze in erbarmelijke omstandigheden zeldzame metalen voor die elektrische auto speciaal voor ons uit de grond aan het halen zijn. Dat is waarom groene groei niet bestaat, je bent nog steeds bezig met het plegen van roofbouw op de planeet, je plakt er alleen een ander etiket op.

Ja, maar andere landen. Boksbal van de wereld! Natuurlijk ook een buitengewoon makkelijk argument waarmee je zo ongeveer alles goed kunt praten of van tafel kunt vegen. Als het over klimaatbeleid gaat heeft de rechter lang geleden al geoordeeld dat Nederland zich moet houden aan het klimaatakkoord van Parijs. We moeten dus in 2050 naar die 0% CO2-uitstoot, ongeacht wat ze in andere landen allemaal wel of niet doen. Dan ga je dus dingen wezenlijk moeten veranderen, waarbij de meest voor de hand liggende optie dan toch echt minderen zou moeten zijn. Daar gaan we natuurlijk niet voor kiezen, we gaan dat hele klimaatakkoord uiteraard volledig negeren (daarbij kunnen we mooi verwijzen naar andere landen die hetzelfde doen) en om toch nog de indruk te wekken dat we er wel bewust mee bezig zijn zoeken we een paar geitenpaadjes op terwijl we ondertussen ook hopen op wat fantastische innovatie. Daar zou ik een boek over kunnen vullen, maar die innovatie komt er niet en moet je in veel gevallen ook niet willen. Carbon capture and storage is bijvoorbeeld een ontzettend slecht idee, om over andere proefballonnetjes nog maar te zwijgen. Technologie heeft ons in deze situatie gebracht, nog meer technologie gaat ons echt niet helpen. Zie in dat kader ook: AI. De wereld is dadelijk één groot datacenter, daar gaat al je stroom en je water naartoe. Maar hey, dan kun je wel mooi je eigen kutmuziek maken. Vooruitgang! Als we met de de Profeet en de Tovenaar gaan strooien gooi ik er ook maar meteen de paradox van Jevons in, de kans dat we door allerlei nieuwe technologieën uiteindelijk minder gaan consumeren is enorm klein. Sterker nog, de consumptie neemt waarschijnlijk alleen maar toe.

De toekomst ziet er niet rooskleurig uit, maar het lacherig doen over alternatieve ideeën en ze afschieten voor ze überhaupt bespreekbaar kunnen worden helpt ook niet echt mee. In de praktijk worden we over een tijdje geregeerd door de techbro's en zitten we vast in het technofeodalisme, om er nog maar meer wat termen in te gooien, maar nouja, in de tussentijd leverden de beleggingen wel een mooi rendement op. Als we daar nog iets aan willen doen hebben we wel iets meer verbeeldingskracht nodig. Er zal ooit iets moeten veranderen, op de huidige manier komt het in ieder geval zeker niet goed.

quote:

Trump promises Schumer funding for NY tunnel project — if Penn Station and Dulles Airport are renamed after him

Asielzoekers en Oekraïners uitgebuit bij Ibis Hotel, meer misstanden in de branche - https://nos.nl/l/2601117

De nieuwe VOC-mentaliteit is uit, mede mogelijk gemaakt door de HARDWERKENDE ONDERNEMER!

quote:

Op vrijdag 6 februari 2026 10:17 schreef DeeBee het volgende:
Asielzoekers en Oekraïners uitgebuit bij Ibis Hotel, meer misstanden in de branche - https://nos.nl/l/2601117

De nieuwe VOC-mentaliteit is uit, mede mogelijk gemaakt door de HARDWERKENDE ONDERNEMER!

De politie staan ook weer eens aan de verkeerde kant, dat verwacht je toch ook niet zeg.

De nieuwe Nederlanders in Tirol is ook weer uit: https://www.ad.nl/buitenl(...)van-balkon~af81fa31/

@DeeBee

https://www.nu.nl/olympis(...)gt-winterspelen.html

Ik lees dit soort artikels toch wel met plezier. Einde tijdperk wintersport is dan nog een van de weinige voordelen van klimaatverandering.

Tijd om veldrijden te omarmen, IOC.

De winnaar van mijn mountainbikewedstrijd vandaag heeft een etappe gewonnen in de GP Chantal Biya @Rellende_Rotscholier

quote:

Op vrijdag 6 februari 2026 14:23 schreef DeeBee het volgende:
De winnaar van mijn mountainbikewedstrijd vandaag heeft een etappe gewonnen in de GP Chantal Biya @:Rellende_Rotscholier

Toch leuk dat Kubis dit ook nog even tussendoor doet!

Is het Ed Doghmy? Die jongen zit in Qatar, al weet ik niet of hij aan mountainbiken doet.

Tevens één Chantal Biya voor je.

quote:

Op vrijdag 6 februari 2026 14:53 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:

[..]
Toch leuk dat Kubis dit ook nog even tussendoor doet!

Is het Ed Doghmy? Die jongen zit in Qatar, al weet ik niet of hij aan mountainbiken doet.

Het is tweevoudig Marokkaans kampioen Ed Doghmy! Nog geschroeid in de Tour of Sharjah onlangs, fenomenaal. Ook een verdwaalde Belg bij die Qatarese clubteam, mooi werk. Hij reed mij wel van het podium af. Normaal is de lokale tegenstand wat minder goed...

quote:

Op vrijdag 6 februari 2026 14:55 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
[ afbeelding ]

Tevens één Chantal Biya voor je.

quote:

Op vrijdag 6 februari 2026 16:20 schreef DeeBee het volgende:

[..]
Het is tweevoudig Marokkaans kampioen Ed Doghmy! Nog geschroeid in de Tour of Sharjah onlangs, fenomenaal. Ook een verdwaalde Belg bij die Qatarese clubteam, mooi werk. Hij reed mij wel van het podium af. Normaal is de lokale tegenstand wat minder goed...

Dat is wel echt oneerlijke concurrentie, die gast is gewoon nog best goed ook.

Nog een geluk dat het geen wegwedstrijd was met wind in de flank, de Marokkaantjes kunnen als geen ander een waaier trekken.

NWS / Trump deelt racistische video Obama's

Fascinerend topic.

quote:

Op vrijdag 6 februari 2026 18:51 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
NWS / Trump deelt racistische video Obama's

Fascinerend topic.

Omdat zelfs JohnDDD dit smakeloos vindt?

quote:

Op vrijdag 6 februari 2026 18:51 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
NWS / Trump deelt racistische video Obama's

Fascinerend topic.

Als zelfs JohnDDD het treurig vindt is een nieuw dieptepunt wel bereikt.

quote:

Op vrijdag 6 februari 2026 18:55 schreef Felagund het volgende:

[..]
Als zelfs JohnDDD het treurig vindt is een nieuw dieptepunt wel bereikt.

John kwam even later gelukkig tot inkeer, incel had eigenlijk wel een punt dat de echte racisten de mensen zijn die vinden dat iets racistisch is.

Trouwens wel echt een zegen dat we van Mariëlle Paul af zijn.

quote:

Op vrijdag 6 februari 2026 19:02 schreef Immerdebestebob het volgende:
Trouwens wel echt een zegen dat we van Mariëlle Paul af zijn.

quote:

Mariëlle Paul, invalminister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (eerder staatssecretaris van Onderwijs), was een van die teleurgestelden. „Ik vind het heel jammer”, gaf ze vrijdag na afloop van de ministerraad grif toe. Ze had graag door gewild, maar: „Er stonden heel veel mensen te dringen.” Over twee weken is Paul minister af. „Dat is gewoon gek.”

Tweede teleurstelling voor Paul
Het is niet de eerste keer dat Paul een teleurstelling te verwerken krijgt: in 2024 moest ze genoegen nemen met een staatssecretariaat, terwijl ze daarvoor nog minister van Onderwijs was.

Deze keer wordt ze gepasseerd voor die post: haar partijgenoot Judith Tielen wordt staatssecretaris van Onderwijs. Extra pijnlijk voor Paul: Tielen worstelde na de ministerraad met het formuleren van een antwoord op de vraag ‘wat heeft u met onderwijs?’ Uiteindelijk zei ze ‘veel passie’ te hebben voor emancipatie, waar ze zich straks als staatssecretaris óók mee gaat bezighouden.

VVDED

quote:

Op vrijdag 6 februari 2026 18:59 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:

[..]
John kwam even later gelukkig tot inkeer, incel had eigenlijk wel een punt dat de echte racisten de mensen zijn die vinden dat iets racistisch is.

Kunnen jullie geen WLR ban uitdelen?

quote:

Op vrijdag 6 februari 2026 19:09 schreef Felagund het volgende:

[..]
Kunnen jullie geen WLR ban uitdelen?

We hebben ook al controverses gehad met Steven, Ratjetoe, Franklop, DeeBee over politiek Dan houden we niemand over. Niet iedereen is zoa-politiek als Wim.

quote:

Op vrijdag 6 februari 2026 18:59 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:

[..]
John kwam even later gelukkig tot inkeer, incel had eigenlijk wel een punt dat de echte racisten de mensen zijn die vinden dat iets racistisch is.

We kunnen wel stellen dat incel niet zo lekker in de wedstrijd zit in dat topic.

quote:

Op vrijdag 6 februari 2026 19:14 schreef Pistolero het volgende:

[..]
We kunnen wel stellen dat incel niet zo lekker in de wedstrijd zit in dat topic.

Heeft epicbeardman al gereageerd?

quote:

Op vrijdag 6 februari 2026 19:12 schreef Immerdebestebob het volgende:

[..]
We hebben ook al controverses gehad met Steven, Ratjetoe, Franklop, DeeBee over politiek Dan houden we niemand over. Niet iedereen is zoa-politiek als Wim.

Controveses met mij ?

quote:

Op vrijdag 6 februari 2026 19:12 schreef Immerdebestebob het volgende:

[..]
We hebben ook al controverses gehad met Steven, Ratjetoe, Franklop, DeeBee over politiek Dan houden we niemand over. Niet iedereen is zoa-politiek als Wim.

Dat valt nog wel mee toch, je mag best wel discussies hebben, maar trollen en racisten mogen wel wegblijven.

Na onze onvoorwaardelijke steun voor Strijder Bob tijdens zijn ballingschap blijken we op de shitlist te staan!

quote:

Op vrijdag 6 februari 2026 19:21 schreef DeeBee het volgende:
Na onze onvoorwaardelijke steun voor Strijder Bob tijdens zijn ballingschap blijken we op de shitlist te staan!

Nee dat valt mee

quote:

Op vrijdag 6 februari 2026 19:32 schreef Slobeend het volgende:
Waar zou Koffieplanter nu al z'n jeugd watch schrijfsels kwijt kunnen?

https://www.ernstbobbie.nl/

Ach België.

quote:

Op vrijdag 6 februari 2026 19:39 schreef Dale__Cooper het volgende:
[ afbeelding ]

Ach België.

Bittere pil.

Ook in 2026 blijft Steef een fenomeen.

quote:

Op vrijdag 6 februari 2026 21:16 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
[ x ]

Ook in 2026 blijft Steef een fenomeen.

Steef met een frontale aanval verdient er zelf ook wel een voor het bewust verkuttificeren van een site.

quote:

Op vrijdag 6 februari 2026 21:18 schreef Immerdebestebob het volgende:

[..]
Steef met een frontale aanval verdient er zelf ook wel een voor het bewust verkuttificeren van een site.

Het is wel echt mijn humor om iemand te verwijten dat diegene AI gebruikt terwijl je eigen tweet AI is.

quote:

Op vrijdag 6 februari 2026 19:39 schreef Dale__Cooper het volgende:
[ afbeelding ]

Ach België.

Wat knullig dit

quote:

Op vrijdag 6 februari 2026 19:17 schreef franklop het volgende:

[..]
Controveses met mij ?

Jij stemt (extreem) rechts?

Heb zelfs de keren dat ik foxnews of powned als bron gebruikte dat nog 'neutraal' herschreven. Ik vind alleen wel frappant dat veel mensen 'neutraal' nieuws willen, maar dan wel zwaar gekleurd nieuws van de NOS enzo lezen. Snap het wel hoor, dat nieuws sluit aan bij hun eigen onderbuik, maar 'neutraal' is het natuurlijk totaal niet. Feiten die doelbewust worden achtergehouden, video's die bewust niet worden getoond, allerlei sturende termen erin.

quote:

Op donderdag 5 februari 2026 23:40 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:

[..]
Ik zie hier echt een aantal schwalbes waar ik doodongelukkig van word. Iedereen onder de armoedegrens gooien, hoezo zou dat juist een gevolg zijn van krimp? We zijn nu aan het groeien en de armoede neemt toe, juist omdat de verdeling zo krom is. Dat zou in een beter systeem natuurlijk ook beter geregeld zijn. Het ontbreekt aan een hoop fantasie en het is totaal de verkeerde mindset als je klakkeloos de talking points van de mensen die de status quo willen bewaren na begint te praten. Iets als degrowth is alleen al een onmogelijk gespreksonderwerp omdat je meteen met dit soort dooddoeners om de oren wordt geslagen. Dan wordt iedereen arm! Nee, nu gaan we de goede kant op wil je zeggen. Bovendien, een groot deel van de wereld is arm, als we in het huidige systeem blijven hangen ben je vooral bezig met het consolideren van je eigen positie ten koste van anderen, dat is moreel natuurlijk verwerpelijk. Dat is dan ook de pest van zogenaamde groene groei, jij kunt jezelf wijsmaken dat je zo goed bezig bent met je zonnepaneeltjes en je elektrische auto, in Congo komen er bij een aardverschuiving meer dan 200 mensen om het leven omdat ze in erbarmelijke omstandigheden zeldzame metalen voor die elektrische auto speciaal voor ons uit de grond aan het halen zijn. Dat is waarom groene groei niet bestaat, je bent nog steeds bezig met het plegen van roofbouw op de planeet, je plakt er alleen een ander etiket op.

Ja, maar andere landen. Boksbal van de wereld! Natuurlijk ook een buitengewoon makkelijk argument waarmee je zo ongeveer alles goed kunt praten of van tafel kunt vegen. Als het over klimaatbeleid gaat heeft de rechter lang geleden al geoordeeld dat Nederland zich moet houden aan het klimaatakkoord van Parijs. We moeten dus in 2050 naar die 0% CO2-uitstoot, ongeacht wat ze in andere landen allemaal wel of niet doen. Dan ga je dus dingen wezenlijk moeten veranderen, waarbij de meest voor de hand liggende optie dan toch echt minderen zou moeten zijn. Daar gaan we natuurlijk niet voor kiezen, we gaan dat hele klimaatakkoord uiteraard volledig negeren (daarbij kunnen we mooi verwijzen naar andere landen die hetzelfde doen) en om toch nog de indruk te wekken dat we er wel bewust mee bezig zijn zoeken we een paar geitenpaadjes op terwijl we ondertussen ook hopen op wat fantastische innovatie. Daar zou ik een boek over kunnen vullen, maar die innovatie komt er niet en moet je in veel gevallen ook niet willen. Carbon capture and storage is bijvoorbeeld een ontzettend slecht idee, om over andere proefballonnetjes nog maar te zwijgen. Technologie heeft ons in deze situatie gebracht, nog meer technologie gaat ons echt niet helpen. Zie in dat kader ook: AI. De wereld is dadelijk één groot datacenter, daar gaat al je stroom en je water naartoe. Maar hey, dan kun je wel mooi je eigen kutmuziek maken. Vooruitgang! Als we met de de Profeet en de Tovenaar gaan strooien gooi ik er ook maar meteen de paradox van Jevons in, de kans dat we door allerlei nieuwe technologieën uiteindelijk minder gaan consumeren is enorm klein. Sterker nog, de consumptie neemt waarschijnlijk alleen maar toe.

De toekomst ziet er niet rooskleurig uit, maar het lacherig doen over alternatieve ideeën en ze afschieten voor ze überhaupt bespreekbaar kunnen worden helpt ook niet echt mee. In de praktijk worden we over een tijdje geregeerd door de techbro's en zitten we vast in het technofeodalisme, om er nog maar meer wat termen in te gooien, maar nouja, in de tussentijd leverden de beleggingen wel een mooi rendement op. Als we daar nog iets aan willen doen hebben we wel iets meer verbeeldingskracht nodig. Er zal ooit iets moeten veranderen, op de huidige manier komt het in ieder geval zeker niet goed.

Er is uitermate veel mis met het huidig system en sinds de jaren '80 neemt de ongelijkheid eer toe. Tegelijkertijd leefde 200 jaar geleden 90% in extreme armoede, vandaag de dag is pakweg 10%. En ja, op die formele cijfers is wat af te dingen, zeker ook omdat meer mensen 200 jaar geleden zelfvoorzienend waren. Maar afgelopen 100 jaar zijn meer mensen de armoede ontsprongen dan ooit hiervoor. En jij snapt ook wel dat als je een 90 cent ipv 1 euro moet verdelen met 10 mensen dat je minder overhoudt. En gezien de bevolkingsgroei voorlopig niet stopt, eerder met 11 dan met 10 mensen. Maar belangrijker is dat langdurige krimp gewoon het einde betekent van je samenleving. Uiteindelijk zal iemand anders wel weten te innoveren en te groeien, en dan ben je het haasje. En in arme samenlevingen verschuift de machtsverhouding een stuk meer richting de rijkere elite, weg van de gemiddelde burger.

Ik ben er al van overtuigd dat we met Europa hard op weg zijn naar een relatief arme samenleving. We weten nauwelijks meer iets voor elkaar te krijgen en te innoveren. We hebben ons compleet afhankelijk gemaakt van buitenlandse infrastructuur. Een trambaan met 4,5km verlengen kost meer dan 30 jaar in dit land. Dus zoveel extra dominosteentjes zijn er niet nodig om terug te vallen naar grootscheepse armoede. Wij zijn allebei niet gelukkig met de huidige situatie, structuren, ongelijkheid en afhankelijkheid. Maar ik ben er gewoon van overtuigd dat jouw route zorgt voor meer armoede, grotere ongelijkheid en meer afhankelijkheid.

Nederland en Europa zal zich moeten aanpassen. Zal moeten stoppen met dingen. Maar zal zich moet heruitvinden en bedenken hoe wel verder te groeien met een kleinere voetafdruk. Dat betekent dus niet zoals nu alle echte innovatie compleet te kop in drukken. Dat betekent dus ook niet dat je continue juridische geitenpaadjes moet zoeken om de huidige situatie in stand te houden. Dat betekent wel dat je daadwerkelijk moet kijken naar je interne structuur en hervorming moet doorvoeren dat er uberhaupt een kans bestaat om serieus te kunnen innoveren. Europese innovatie, op een paar uitzonderingen na, van de afgelopen 30 jaar is niets meer dan een pleister linksom plakken ipv rechtsom. En met innovatie gaan dingen goed en dingen fout. Maar er moet wel ruimte zijn om dingen uit te proberen. En zodra het niet werkt pak je het aan. En juist dat heeft ons nu al zo ongelooflijk afhankelijk gemaakt van miljardairs. Als is het ook wel inherent aan de menselijk natuur. De meeste mensen kijken nou eenmaal graag naar iemand op.

We zijn het allebei eens over 1 ding: Er zal ooit iets moeten veranderen, op de huidige manier komt het in ieder geval zeker niet goed.

quote:

Op vrijdag 6 februari 2026 21:29 schreef AgnesGru het volgende:

[..]
Jij stemt (extreem) rechts?

Haha
Nee