R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
quote:Op maandag 9 februari 2026 21:25 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Ik heb het nog nooit een mannenprobleem genoemd.
Weeral: ik daag je uit een post te vinden waar ik dat schrijf.
Ik denk dat je posts van anderen verward met de mijne?
Hier schetst je het toch wel degelijk als een mannenprobleem?quote:Op maandag 9 februari 2026 15:20 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Dus wacht.. omdat wij zo lekker onafhankelijk willen zijn moeten wij zelf iets doen aan een probleem waar wij het slachtoffer van zijn, maar wel veroorzaakt door mannen?
Alsjeblieft zeg....
Zullen we ons maar opsluiten? Niemand nog een man?
Hou gewoon jullie poten thuis als dat niet gewenst is.
blablablabla
Het is een mannenprobleem, en de oplossing is dat we door middel van sperma sorteren een samenleving krijgen met substantieel veel meer vrouwen dan mannen.
Maar dit geeft precies aan dat je het probleem niet snapt, ik ben niet overal angstig maar bij iedere man die ik niet ken ben ik op mijn hoede en dat geldt voor alle vrouwen die ik ken.quote:
[..]
Soundos sloeg de plank behoorlijk mis, dat ben ik met je eens.
Maar wat @:Lenny77 schreef daar lees je wat mij betreft iets in wat er niet noodzakelijk staat en ze ook niet bedoeld heeft.
Ik las net een goede facebook post over het wangedrag van Soundos en het valt direct op dat veel reacties een soort van strijd tussen mannen en vrouwen in zich hebben. De poster stoort zich aan dat er geen debat mag zijn dan zie je vrouwen en mannen reageren met ‘als een vrouw vertelt over haar gevoel, dan mag je daar niets van vinden.
Met alle respect, wat winnen we ermee als vrouwen gaan vertellen dat ze overal onveilig zijn? Dat ze nog angstiger worden? En dat is winst?
Ik hoop toch dat mijn dochters later die angst niet voelen. Niet dat ze naïef moeten zijn, maar altijd en overal angst? Dat wens ik mijn ergste vijand nog niet toe…
met her in the burgerking, fell in love at the soda-machine
quote:
[..]
[..]
Hier schetst je het toch wel degelijk als een mannenprobleem?
Zo vermoeiend.
Ik denk echt dat we langs elkaar heen praten. Of het is toch iets Vlaams vs Nederlands.
Ok, een voorbeeld:
In de lente moet je voorzichtig zijn als de everzwijnen biggetjes hebben. Blijf dan weg uit de bossen want je loopt een behoorlijk risico op agressief gedrag. Dit is een probleem.
Zeg ik nu dat er een everzwijnprobleem is? Dat alle everzwijnen agressief zijn?
Of zeg ik dat er tijdens bepaalde omstandigheden problemen zijn met een deel van de everzwijnen?
Als je het niet erg vind dan wil ik deze discussie liever stoppen. Het verknoeit het topic en oprecht: ik bedoel het niet zo zoals jij het leest. Dat kan aan mij of mijn communicatiestijl liggen.. maar ik hou van mannen. Ook al heb ik in het verleden genoeg meegemaakt met een deel mannen, nog steeds zal ik elke man met een blanco blad tegenmoet gaan.
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Jij leest iets in mijn woorden wat ik niet zeg. Geloof het of niet, maar ik praat wel eens met vrouwen en dus heb ik gemerkt dat niet alle vrouwen het hetzelfde ervaren.quote:
[..]
Maar dit geeft precies aan dat je het probleem niet snapt, ik ben niet overal angstig maar bij iedere man die ik niet ken ben ik op mijn hoede en dat geldt voor alle vrouwen die ik ken.
Sommigen zijn care free, anderen op hun hoede en weer anderen kennen echt redelijk veel angst.
En zoals zo vaak is de middenweg gulden. Veel angst doe je jezelf weinig goeds mee. Care free tot aan het naïeve toe kan dan weer zorgen dat je gevaar niet herkent.
Het zou fijn zijn als ik niet op mijn hoede hoefde te zijn.quote:
[..]
Jij leest iets in mijn woorden wat ik niet zeg. Geloof het of niet, maar ik praat wel eens met vrouwen en dus heb ik gemerkt dat niet alle vrouwen het hetzelfde ervaren.
Sommigen zijn care free, anderen op hun hoede en weer anderen kennen echt redelijk veel angst.
En zoals zo vaak is de middenweg gulden. Veel angst doe je jezelf weinig goeds mee. Care free tot aan het naïeve toe kan dan weer zorgen dat je gevaar niet herkent.
met her in the burgerking, fell in love at the soda-machine
In dit voorbeeld maak je wel een heel duidelijk onderscheid namelijk tussen everzwijnen in het algemeen en everzwijnen in een specefieke situatie namelijk de lente en gedurende het broedseizoen.quote:
[..]
Zo vermoeiend.
Ik denk echt dat we langs elkaar heen praten. Of het is toch iets Vlaams vs Nederlands.
Ok, een voorbeeld:
In de lente moet je voorzichtig zijn als de everzwijnen biggetjes hebben. Blijf dan weg uit de bossen want je loopt een behoorlijk risico op agressief gedrag. Dit is een probleem.
Zeg ik nu dat er een everzwijnprobleem is? Dat alle everzwijnen agressief zijn?
Of zeg ik dat er tijdens bepaalde omstandigheden problemen zijn met een deel van de everzwijnen?
Als je het niet erg vind dan wil ik deze discussie liever stoppen. Het verknoeit het topic en oprecht: ik bedoel het niet zo zoals jij het leest. Dat kan aan mij of mijn communicatiestijl liggen.. maar ik hou van mannen. Ook al heb ik in het verleden genoeg meegemaakt met een deel mannen, nog steeds zal ik elke man met een blanco blad tegenmoet gaan.
In je eerdere verhaal had je het gewoon over mannen in het algemeen. Punt. Dus in principe van toepassing op iedereen met een piemel. Is het dan vreemd dat je je daardoor aangesproken voelt als man?
Ik wil geen ruzie maar besef dat dit soort ellende bij mannen ook heel veel emotie los maakt. Velen hebben een vrouw misschien wel dochters en zussen/moeders etc die ze willen beschermen ten koste van alles. Waarschijnlijk bedoel je het allemaal niet slecht maar maak dan duidelijk onderscheid. Iemand die zulke laffe misdaden pleegt tegen vrouwen is namelijk geen man maar een smerig beest.
Wij willen dat soort figuren liever opknopen aan hun balzak, en zeker niet mee geassocieerd worden. Op geen enkele manier. Dus stop aub met het bestempelen als een mannenprobleem.
blablablabla
Dat ben ik met jou eens. Maar helaas geldt voor ieder levend wezen dat in bepaalde op je hoede zijn tot de facts of life behoort.quote:
[..]
Het zou fijn zijn als ik niet op mijn hoede hoefde te zijn.
Ik sta open voor iedere weg naar een veiligere wereld, uiteraard.
Het probleem is breder dan alleen die verkrachter. Ook mannen die op zichzelf helemaal geen kwaad in de zin hebben kunnen bijdragen aan onveiligheidsgevoel of zelfs leiden tot grensoverschrijdend gedrag.quote:
Wij willen dat soort figuren liever opknopen aan hun balzak, en zeker niet mee geassocieerd worden. Op geen enkele manier. Dus stop aub met het bestempelen als een mannenprobleem.
Van onhandig vrouwen benaderen (zeker op plekken waar ze alleen is), tot de verliefde kerel die gelooft dat de aanhouder wint (in Hollywood wel…), tot de date die niet opmerkt dat de dame in kwestie bevriest en verder gaat dan gewenst is.
Ik ben het met je eens hoor, ik lees er ook in dat het een mannenprobleem zou zijn. Maar laten we daar niet teveel op in gaan.quote:
[..]
In dit voorbeeld maak je wel een heel duidelijk onderscheid namelijk tussen everzwijnen in het algemeen en everzwijnen in een specefieke situatie namelijk de lente en gedurende het broedseizoen.
In je eerdere verhaal had je het gewoon over mannen in het algemeen. Punt. Dus in principe van toepassing op iedereen met een piemel. Is het dan vreemd dat je je daardoor aangesproken voelt als man?
Ik wil geen ruzie maar besef dat dit soort ellende bij mannen ook heel veel emotie los maakt. Velen hebben een vrouw misschien wel dochters en zussen/moeders etc die ze willen beschermen ten koste van alles. Waarschijnlijk bedoel je het allemaal niet slecht maar maak dan duidelijk onderscheid. Iemand die zulke laffe misdaden pleegt tegen vrouwen is namelijk geen man maar een smerig beest.
Wij willen dat soort figuren liever opknopen aan hun balzak, en zeker niet mee geassocieerd worden. Op geen enkele manier. Dus stop aub met het bestempelen als een mannenprobleem.
Ik doelde met betrekking tot Soundos gewoon op het moment dat zij naar Bart wijst en zegt dat ze mannen zoals hij nodig hebben om een probleem te adresseren. Ik acht Soundos als een onafhankelijke vrouw die desnoods een kerel een goeie poeier op zijn bek geeft mocht dat nodig zijn. Ze er heeft een buitengewoon asociale bek op staan dus volgens moet ze prima in staat zijn om het zelf te adresseren, ze krijgt en neemt het podium. Maar in plaats van het daadwerkelijke probleem te benoemen maakt zij er wel degelijk een mannenprobleem van.
Als je problemen op wil lossen, moet je de bron aanpakken.
Ik moest een keer oprotten omdat ik een opdringerige vrouw had afgewezen. Het was mijn schuld, ik had na tien beleefde pogingen te duidelijk gemaakt dat ik geen interesse had.quote:
[..]
Het probleem is breder dan alleen die verkrachter. Ook mannen die op zichzelf helemaal geen kwaad in de zin hebben kunnen bijdragen aan onveiligheidsgevoel of zelfs leiden tot grensoverschrijdend gedrag.
Van onhandig vrouwen benaderen (zeker op plekken waar ze alleen is), tot de verliefde kerel die gelooft dat de aanhouder wint (in Hollywood wel…), tot de date die niet opmerkt dat de dame in kwestie bevriest en verder gaat dan gewenst is.
[ Bericht 89% gewijzigd door Joopklepzeiker op 11-02-2026 12:53:31 ]
Ik zie de afgelopen dagen nogal wat voorbij komen van Soundos op social media (vooral onze Zuiderburen lijken er vrij druk mee), maar tevens iets anders op social media (en een opmerking van Job Knoester gisteren) wat volgens mij een hoop verklaart aangaande het uitchecken van vrouwen (ook in de lijn van wat hierboven is gepost, al zal de poster meer gelet hebben op het bedrag van de alimentatie), maar tevens waarom zoveel mensen het opnemen voor Soundos.
Het gaat vooral mis in de communicatie.
Bij Soundos lijkt mij heel duidelijk wat er mis gaat, maar daar kom ik zo op.
In het filmpje hierboven beklaagt de vrouw zich over het emotioneel onbeschikbaar zijn van de man.
Dan zag ik een fragment van een podcast waarin werd verklaard waarom vrouwen steeds minder willen daten en dat ging ook over dat mannen naar hun mening niet goed communiceren en emotioneel onbeschikbaar zijn.
Vervolgens gaf Job Knoester (en nu ik het schrijf, volgens mij was dat naar aanleiding van dat fragment...) aan dat wanneer hij thuiskomt hij vooral behoefte heeft aan rust aan zijn hoofd.
Nou even terug naar Soundos: het grote probleem daar is enerzijds dat Soundos alleen maar zendt en niet wil ontvangen. Dat is geen discussie, dat is een monoloog. En nou wilde ze nog best wel wat input van anderen accepteren, maar alleen als die haar woorden direct voor waar aannemen.
En precies dat zie je terug in de commentaren. Heel veel vrouwen (en verrassend veel mannen) zijn het daar volmondig mee eens: Soundos vertelt 'haar waarheid' en als er dan vragen worden gesteld wordt dat gezien als 'niet geloven'. En onder het mom van 'believe alle women' is dat dus fout (aldus diegenen die inmiddels zo zijn geconditioneerd).
Op microniveau leer je dat (door schade en schande) op een iets andere manier. Als vrouwen (en voor de goede orde, ik ben hier enorm aan het generaliseren, maar als ik alles met nuance op ga schrijven, dan wordt het een novelle) vertellen over wat hun nu weer is overkomen willen ze vooral hun gevoel delen.
Mannen daarentegen communiceren wezenlijk anders en die horen een probleem wat opgelost moet worden. En voordat je een probleem kan oplossen moet je eerst naar de kern, dus stellen ze al dan niet kritische vragen.
Als man leer je in je relaties op zeker moment dan ook alleen maar te luisteren en haar te bevestigen in haar emotie (want dat zorgt voor harmonie in de relatie en de meeste mannen vinden dat weer heel belangrijk).
Geen idee of er ook vrouwen zijn die leren dat mannen op zo'n moment gegund moet worden om een oplossing te mogen verzinnen en zo de held te zijn, maar volgens mij werkt dat in de praktijk niet zo...
Maar goed, terug naar Soundos: die had haar waarheid en wilde alleen maar bevestigd worden. Daar koos ze dan wel een totaal verkeerd moment voor. Voor zover ze ook nog anderen wilde overtuigen had ze sowieso een verkeerde tactiek, want haar manier van communiceren krijgt bijval van mensen die het al met haar eens zijn. En mensen die er kritisch tegenover staan overtuig je niet met 'jij moet gewoon je bek dichthouden'.
En wat een gemiste kans... Want ja... veel (niet alle) vrouwen voelen zich in de openbare ruimte vaak (of altijd) onveilig en dat is natuurlijk niet ok. Maar is dat waar het moet stoppen? Met die constatering? Niet proberen het te verbeteren?
Je begrijpt, ik als man ben voorstander van het ontleden van het probleem en het bedenken van oplossingen. Niet omdat ik vrouwen niet geloof, laat staan niet serieus neem... maar omdat ik zou willen dat er verbeteringen komen. Voor zover mogelijk, want meer veiligheid staat niet gelijk aan meer veiligheidsgevoel (de veiligheidsparadox).
Het gaat vooral mis in de communicatie.
Bij Soundos lijkt mij heel duidelijk wat er mis gaat, maar daar kom ik zo op.
In het filmpje hierboven beklaagt de vrouw zich over het emotioneel onbeschikbaar zijn van de man.
Dan zag ik een fragment van een podcast waarin werd verklaard waarom vrouwen steeds minder willen daten en dat ging ook over dat mannen naar hun mening niet goed communiceren en emotioneel onbeschikbaar zijn.
Vervolgens gaf Job Knoester (en nu ik het schrijf, volgens mij was dat naar aanleiding van dat fragment...) aan dat wanneer hij thuiskomt hij vooral behoefte heeft aan rust aan zijn hoofd.
Nou even terug naar Soundos: het grote probleem daar is enerzijds dat Soundos alleen maar zendt en niet wil ontvangen. Dat is geen discussie, dat is een monoloog. En nou wilde ze nog best wel wat input van anderen accepteren, maar alleen als die haar woorden direct voor waar aannemen.
En precies dat zie je terug in de commentaren. Heel veel vrouwen (en verrassend veel mannen) zijn het daar volmondig mee eens: Soundos vertelt 'haar waarheid' en als er dan vragen worden gesteld wordt dat gezien als 'niet geloven'. En onder het mom van 'believe alle women' is dat dus fout (aldus diegenen die inmiddels zo zijn geconditioneerd).
Op microniveau leer je dat (door schade en schande) op een iets andere manier. Als vrouwen (en voor de goede orde, ik ben hier enorm aan het generaliseren, maar als ik alles met nuance op ga schrijven, dan wordt het een novelle) vertellen over wat hun nu weer is overkomen willen ze vooral hun gevoel delen.
Mannen daarentegen communiceren wezenlijk anders en die horen een probleem wat opgelost moet worden. En voordat je een probleem kan oplossen moet je eerst naar de kern, dus stellen ze al dan niet kritische vragen.
Als man leer je in je relaties op zeker moment dan ook alleen maar te luisteren en haar te bevestigen in haar emotie (want dat zorgt voor harmonie in de relatie en de meeste mannen vinden dat weer heel belangrijk).
Geen idee of er ook vrouwen zijn die leren dat mannen op zo'n moment gegund moet worden om een oplossing te mogen verzinnen en zo de held te zijn, maar volgens mij werkt dat in de praktijk niet zo...
Maar goed, terug naar Soundos: die had haar waarheid en wilde alleen maar bevestigd worden. Daar koos ze dan wel een totaal verkeerd moment voor. Voor zover ze ook nog anderen wilde overtuigen had ze sowieso een verkeerde tactiek, want haar manier van communiceren krijgt bijval van mensen die het al met haar eens zijn. En mensen die er kritisch tegenover staan overtuig je niet met 'jij moet gewoon je bek dichthouden'.
En wat een gemiste kans... Want ja... veel (niet alle) vrouwen voelen zich in de openbare ruimte vaak (of altijd) onveilig en dat is natuurlijk niet ok. Maar is dat waar het moet stoppen? Met die constatering? Niet proberen het te verbeteren?
Je begrijpt, ik als man ben voorstander van het ontleden van het probleem en het bedenken van oplossingen. Niet omdat ik vrouwen niet geloof, laat staan niet serieus neem... maar omdat ik zou willen dat er verbeteringen komen. Voor zover mogelijk, want meer veiligheid staat niet gelijk aan meer veiligheidsgevoel (de veiligheidsparadox).
Zou het een soort beroepsdeformatie zijn dat ze zich zo gedraagt? Als ze een show geeft, dan kan ze op het podium ongestoord zenden en hoeft ze niets te ontvangen. Dan kan ze inderdaad een monoloog van een paar uur houden. Bij haar thuis zal het waarschijnlijk ook zo gaan. Zij is voortdurend aan het woord en haar man moet maar luisteren.quote:
Nou even terug naar Soundos: het grote probleem daar is enerzijds dat Soundos alleen maar zendt en niet wil ontvangen. Dat is geen discussie, dat is een monoloog.
Het is ook nooit goed hè. Had ze een hoofddoek gedragen en was ze traditioneel gebleven zaten alle mannen hier ook te zeiken.quote:
[..]
Zou het een soort beroepsdeformatie zijn dat ze zich zo gedraagt? Als ze een show geeft, dan kan ze op het podium ongestoord zenden en hoeft ze niets te ontvangen. Dan kan ze inderdaad een monoloog van een paar uur houden. Bij haar thuis zal het waarschijnlijk ook zo gaan. Zij is voortdurend aan het woord en haar man moet maar luisteren.
Heeft ze haren op haar tanden, prima geëmancipeerd en nog een Nederlandse man getrouwd ook, zal ze hem wel domineren.
Echt.
Wie dit leest is een lezer van dit
Ik niet. Ik heb geen problemen met hoofddoeken. En uit ervaring weet ik dat de meeste Marokkaanse meisjes en vrouwen met hoofddoek zich ten minste weten te gedragen.quote:
Het is ook nooit goed hè. Had ze een hoofddoek gedragen en was ze traditioneel gebleven zaten alle mannen hier ook te zeiken.
Je kan ook uitstekend geëmancipeerd zijn zonder dat je je meteen op zo'n manier gedraagt. De manier waarop zij zich gedraagt heeft niets met emancipatie te maken.quote:
Heeft ze haren op haar tanden, prima geëmancipeerd en nog een Nederlandse man getrouwd ook, zal ze hem wel domineren.
Ik denk dat het bij haar meer karakter is, al zal het vast zo zijn dat gewenning ook meespeelt.quote:
[..]
Zou het een soort beroepsdeformatie zijn dat ze zich zo gedraagt? Als ze een show geeft, dan kan ze op het podium ongestoord zenden en hoeft ze niets te ontvangen. Dan kan ze inderdaad een monoloog van een paar uur houden. Bij haar thuis zal het waarschijnlijk ook zo gaan. Zij is voortdurend aan het woord en haar man moet maar luisteren.
Maar eerlijk: vond jij haar optreden prima? Of zat je ook met plaatsvervangende schaamte te kijken? Of optie 3, te weten...quote:
[..]
Het is ook nooit goed hè. Had ze een hoofddoek gedragen en was ze traditioneel gebleven zaten alle mannen hier ook te zeiken.
Heeft ze haren op haar tanden, prima geëmancipeerd en nog een Nederlandse man getrouwd ook, zal ze hem wel domineren.
Echt.
Heel eerlijk: ik snap er helemaal niets van dat zij enige populariteit geniet (ik heb geen idee of ze volle zalen trekt of niet), want wat ik van haar heb gezien vind ik allesbehalve leuk.quote:
Kan me niet inbeelden dat Sounds populair zou geweest zijn indien ze blank was.
En dat is niet omdat ze een vrouw is, want er zijn genoeg vrouwelijke komieken die ik goed vind en waar ik graag mijn geld aan uitgeef. Zelfs als ze best woke zijn zoals een Chelsea Handler. Maar die is dus echt grappig.
Blijkbaar genoeg types die geilen op haar dominatrix energie. White guilt syndrome.quote:
[..]
Heel eerlijk: ik snap er helemaal niets van dat zij enige populariteit geniet (ik heb geen idee of ze volle zalen trekt of niet), want wat ik van haar heb gezien vind ik allesbehalve leuk.
En dat is niet omdat ze een vrouw is, want er zijn genoeg vrouwelijke komieken die ik goed vind en waar ik graag mijn geld aan uitgeef. Zelfs als ze best woke zijn zoals een Chelsea Handler. Maar die is dus echt grappig.
Nou ja, misschien vinden zij haar wel gewoon grappig. Geen idee.quote:
[..]
Blijkbaar genoeg types die geilen op haar dominatrix energie. White guilt syndrome.
Of het zijn abonnementhouders die gewoon komen omdat ze haar naam wel eens voorbij hebben zien komen. Kan ook.
Prima ja. Ze wilde bevestiging van wat veel vrouwen voelen aan onveiligheid, en niet een discussie over dat gevoel met een man.quote:
[..]
Maar eerlijk: vond jij haar optreden prima? Of zat je ook met plaatsvervangende schaamte te kijken? Of optie 3, te weten...
Ze begon net te praten en hij probeerde haar al de hele tijd te onderbreken met ‘maar’…
Wel afschuwelijke nagels die ze heeft.
Wie dit leest is een lezer van dit
Ordinair mens is het. En deflector van echte probleem.quote:
[..]
Prima ja. Ze wilde bevestiging van wat veel vrouwen voelen aan onveiligheid, en niet een discussie over dat gevoel met een man.
Ze begon net te praten en hij probeerde haar al de hele tijd te onderbreken met ‘maar’…
Wel afschuwelijke nagels die ze heeft.
Dat is je mening.quote:
[..]
Ordinair mens is het. En deflector van echte probleem.
Wie dit leest is een lezer van dit
|
|
