NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Algemeen topic over de wolf in Nederland.
Laatste berichten/gebeurtenissen:
Originele OP:
Laatste berichten/gebeurtenissen:
https://nos.nl/artikel/25(...)-wil-wolf-afschietenquote:Utrecht roept op niet met kind naar bos te gaan en wil wolf afschieten
De provincie Utrecht en de gemeenten Leusden, Zeist, Woudenberg en Utrechtse Heuvelrug adviseren mensen dringend om niet naar de bossen van de Utrechtse Heuvelrug te komen met kleine kinderen. Ze roepen inwoners en bezoekers op zeer voorzichtig te zijn vanwege een wolf die in het gebied rondloopt.
https://nos.nl/artikel/25(...)p-dieren-vastgesteldquote:Ruim drie keer zoveel wolvenaanvallen op dieren vastgesteld
Het aantal aanvallen van wolven op schapen en andere dieren is flink toegenomen. In de eerste drie maanden van dit jaar zijn er 267 aanvallen vastgesteld, waar dat er precies een jaar eerder 77 waren. Dat is ruim drie keer zoveel.
https://nos.nl/artikel/25(...)ij-incident-met-kindquote:DNA-onderzoek bevestigt: wolf betrokken bij incident met kind
De provincie Utrecht bevestigt dat een kind in Leusden eerder deze maand in aanraking is gekomen met een wolf. Op een kledingstuk dat het kind die dag droeg is het DNA van een wolf aangetroffen.
https://nos.nl/artikel/25(...)-je-er-een-tegenkomtquote:Hoe gevaarlijk is de wolf? En wat als je er een tegenkomt?
Als hij tevoorschijn komt, houdt de wolf de gemoederen flink bezig. Maar hoe snel kom je het dier eigenlijk tegen? En bovenal, wat moet je doen als je oog in oog staat met de wolf? Vijf vragen over het roofdier en zijn gedrag in Nederland.
Originele OP:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Daar zulllen de wolven blij mee zijn , de reetjes zijn los
Uitsterfbeleid voor herten op kinderboerderij en hertenkampquote:Uitsterfbeleid voor herten op kinderboerderij en hertenkamp
Redactie 27-01-2023 02:13 print
Minister Piet Adema hield donderdag in debat met de Kamercommissie Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (LNV) vast aan een 'uitsterfbeleid' voor de bij kinderboerderijen populaire herten.
Er zijn nu zo'n 250 hertenkamp in ons land en Adema heeft begrip voor de 'Bambi-adoratie' van mensen.
Maar hij is van mening dat dam- en edelherten vrij in velden en bossen moeten kunnen leven, in plaats van een afgeschermde ruimte achter een hek.
Daarom mag er vanaf 1 januari 2024 niet meer worden gefokt met de herten van hertenkampen en kinderboerderijen.
De al aanwezige herten mogen blijven tot ze doodgaan, maar er mogen geen nieuwe kalfjes meer bij komen. Op deze manier zullen de hertenkampen langzaam verdwijnen.
Ik vind het evenzeer zielig als ze dood gereden worden 
Het blijven mooie dieren
Het blijven mooie dieren
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Oeps. Niet in de gaten dat ik de lapo hadquote:
.Morgen kom ik terug, scherper dan ooit!
Huilen dan.
https://nos.nl/regio/dren(...)nterecht-en-te-vroegquote:Waarschuwing NVWA aan dierhouder om bescherming exmoorpony's tegen wolf: 'Onterecht en te vroeg'
De Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) vindt dat de exmoorpony's in het Drents-Friese Wold onvoldoende zijn beschermd tegen aanvallen van de wolf. Dierhouder Jaap Mekel heeft daarom een officiële waarschuwing gekregen.
De toezichthouder op dierenwelzijn heeft dit onlangs aan Mekel laten weten. De dierhouder verloor sinds 2023 dertien pony's, waarschijnlijk gedood door de wolf.
De exmoorpony's die Mekel heeft lopen in het Drents-Friese Wold staan niet achter een wolfwerend raster dat voldoet aan alle eisen van BIJ12, de organisatie die namens de provincies wolvenzaken afhandelt.
Dat is een bewuste keuze. In dit geval leven de exmoorpony's, die voor Staatsbosbeheer werken als natuurbegrazers, in een sociale kudde. Volgens BIJ12 is dit ook een preventieve maatregel tegen aanvallen. De bedoeling is dat de dieren steeds beter gaan begrijpen hoe zij samen sterk staan tegenover de wolf.
Handhavingsverzoek
Annemieke van Straaten is het niet eens met deze methode. Zij vindt dat Mekel zich moet houden aan de wet. Dat wil zeggen dat hij zijn dieren moet beschermen. Het wringt volgens haar extra omdat Mekel wolvenconsulent is van de provincie Drenthe
Zij diende daarom namens Stichting Annemieke in april vorig jaar een handhavingsverzoek in bij de NVWA. Van Straaten maakt zich sterk tegen 'misstanden in het beheer van publieke terreinen, natuurgebieden en in het beheer van flora en fauna'.
Naar aanleiding van het handhavingsverzoek bracht de NVWA in de zomer een bezoek aan de percelen waar de paarden staan. De toezichthouder kwam tot de conclusie dat Mekels omheining niet wolfwerend is. Ook nam zij de kuddebescherming onder de loep.
Informatie 'zeer beknopt'
Mekel heeft de controleurs van de NVWA daarbij gewezen op de tekst op de website van BIJ12 over de bescherming van een kudde paarden of runderen tegen de wolf. Hij laat weten dat hij toepast wat BIJ12 adviseert over kuddesamenstelling.
BIJ12 schrijft in zijn algemeenheid dat de samenstelling van een kudde bescherming kan bieden. De NVWA vindt de tekst van BIJ12 echter 'zeer beknopt'. Uitgebreide informatie ontbreekt.
In een brief van de NVWA aan Van Straaten, die laatstgenoemde online plaatste, staat daarnaast dat het enkel plaatsen van paarden in een kudde niet betekent dat daarmee aan de bescherming tegen roofdieren wordt voldaan.
Geen maatregelen
Er is 'onvoldoende inspanning' gedaan om exmoorpony's in het Drents-Friese Wold te beschermen tegen de wolf, concludeert de NVWA dan ook. Mekel overtreedt de wet en krijgt hiervoor dus een officiële waarschuwing.
Hierin heeft de NVWA aangegeven dat Mekel 'herstelmaatregelen' moet nemen. Welke dat precies zijn, is onduidelijk. De NVWA houdt het bij een berisping omdat het de eerste keer is dat een dierhouder dieren onvoldoende beschermt in een natuurgebied.
Dierhouder Jaap is ook wolvenconsulent van de provincie
Mekel krijgt ook enkele maanden de kans aan te tonen dat het leven in een kudde wel werkt. De dierhouder wijst er onder meer op dat hij weliswaar veulens is verloren, maar dat volwassen pony's en een deel van de veulens wel nog leven.
'Meten met twee maten'
Hij wil benadrukken dat hij het liefst ook geen wolven ziet rondlopen in Drenthe. "Ik zoek naar mogelijkheden om er het beste van te maken nu het dier hier leeft", reageert hij. Volgens hem heeft de kudde een 'geweldig leven' dankzij onder meer de honderden hectares heide en bos.
Hij heeft goede hoop dat dit jaar alle veulens in leven blijven en wijst er daarbij op dat vorig jaar is vastgelegd dat de veulens beschermd werden door merries en hengsten.
Het besluit van de NVWA noemt hij 'meten met twee maten'. "Als achteraf blijkt, nadat wij ons verweer hebben ingediend, dat de paarden wel goed beschermd staan, dan is deze waarschuwing onterecht en te vroeg gegeven."
De waarschuwing kan in zijn ogen grote gevolgen hebben voor alle dierhouders. "Als Stichting Annemieke gelijk krijgt, is het hek van de dam. Alle dierhouders moeten dan wolfwerende maatregelen nemen. Dat zou betekenen dat ze allemaal achter rasters of 's nachts op stal moeten staan."
Jaap "ik douche nooit meer/wolvenexpert" Mekel de wolvenconsulent die anderen de maat neemt heeft het niet voorelkaar... Do as I say!https://www.provincie.dre(...)the/wolvenconsulent/
https://beleefhetlagenoorden.nl/jaap-mekel-ravenswoud/
https://www.rtvdrenthe.nl(...)iet-erg-gebruikelijk
Wat een klucht...
Nu gaan de wolven experts elkaar bekeuringen geven , ha ha h ah aquote:Op dinsdag 27 januari 2026 18:39 schreef AchJa het volgende:
Annemieke van Straaten is het niet eens met deze methode. Zij vindt dat Mekel zich moet houden aan de wet. Dat wil zeggen dat hij zijn dieren moet beschermen. Het wringt volgens haar extra omdat Mekel wolvenconsulent is van de provincie Drenthe
Zij diende daarom namens Stichting Annemieke in april vorig jaar een handhavingsverzoek in bij de NVWA. Van Straaten maakt zich sterk tegen 'misstanden in het beheer van publieke terreinen, natuurgebieden en in het beheer van flora en fauna'.
joh die wolven springen overal overheen om een pony te slopen , stelletje sukkels
quote:Annemieke van Straaten is het niet eens met deze methode. Zij vindt dat Mekel zich moet houden aan de wet. Dat wil zeggen dat hij zijn dieren moet beschermen. Het wringt volgens haar extra omdat Mekel wolvenconsulent is van de provincie Drenthe
Zij diende daarom namens Stichting Annemieke in april vorig jaar een handhavingsverzoek in bij de NVWA. Van Straaten maakt zich sterk tegen 'misstanden in het beheer van publieke terreinen, natuurgebieden en in het beheer van flora en fauna'.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dat is het ook. Zeker prachtige dieren. Maar omdat hier te weinig ruimte voor ze is lopen ze veel over de (snel)weg. Eigenlijk ook een vorm van dierenmishandeling.quote:Op dinsdag 27 januari 2026 16:48 schreef Lenny77 het volgende:
Ik vind het evenzeer zielig als ze dood gereden worden
Het blijven mooie dieren
Die klootzak met zijn verhalen dat als paarden in een kudde lopen de veulens wel beschermd worden. Die gast zou een verbod moeten krijgen om dieren te houden.quote:
[..]
https://nos.nl/regio/dren(...)nterecht-en-te-vroeg
https://www.provincie.dre(...)the/wolvenconsulent/
https://beleefhetlagenoorden.nl/jaap-mekel-ravenswoud/
https://www.rtvdrenthe.nl(...)iet-erg-gebruikelijk
Wat een klucht...
Ook een "expert" he.quote:Op woensdag 28 januari 2026 12:30 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Die klootzak met zijn verhalen dat als paarden in een kudde lopen de veulens wel beschermd worden. Die gast zou een verbod moeten krijgen om dieren te houden.
Wolven zijn gevaarlijk voor mensen, een tragedie voor vee en veehouders, decimeren wildstand en tot overmaat van ramp verspreiden ze gevaarlijke ziektes. Dit stellen dertien Amerikaanse auteurs die hun kennis in twee boeken hebben samengebracht: ‘The Real Wolf – The Science, Politics, and Economics of Coexisting with Wolves in Modern Times’ en ‘The Gray Wolf Revealed’. Zij beschrijven hoe de wilde dieren zich in zeven stappen aanpassen in bewoonde gebieden en uiteindelijk ook mensen als prooi gaan zien. “Het huidige beheer waarin de wolf een beschermde status heeft, schept precies die omstandigheden waarin de wolf gevaarlijk wordt.”
In de boeken The Real Wolf – The Science, Politics, and Economics of Coexisting with Wolves in Modern Times — dat is samengesteld door Ted Lyon en Will Graves — en The Gray Wolf Revealed — van Kaj Granlund en Will Graves — wordt een beeld geschetst van de wolf als potentiële menseneter. Een beeld dat lijnrecht ingaat tegen de geruststellende woorden van Nederlandse experts die stellen dat wolven schuw zijn en ongevaarlijk voor de mens.
Hoe kan er toch zo’n groot verschil van inzicht zijn? Voor een groot deel omdat er in de twintigste eeuw nauwelijks wolven waren in Europa en er in de uitgestrekte Verenigde Staten een kleine kans was op een directe confrontatie met deze wilde dieren. In de gebieden waar wel wolven voorkwamen, werden de populaties klein gehouden door streng beheer. In de afgelegen gebieden waar ze leefden, vermeden ze mensen. Vervolgens ontstonden in de tweede helft van de twintigste eeuw wetenschappelijke theorieën die ‘de natuur’ romantiseren, met pleidooien om de ‘oorspronkelijke wildernis’ te herstellen, met een hoofdrol voor roofdieren zoals de wolf. Roofdieren, zo wordt althans aangenomen, zullen zorgen voor ‘natuurlijk evenwicht’. In de VS is de wolf in meerdere staten actief uitgezet.
De Amerikaanse procesadvocaat Ted Lyon uit Texas — in zijn vrije tijd jager — ging aanvankelijk mee in de wildernistheorieën. Hij zag de komst van de wolf als positief, totdat vrienden van hem — eveneens jagers — hem een heel ander verhaal vertelden (zie kader).
Lyon ging vervolgens uitzoeken hoe de vork echt in de steel stak. De advocaat zocht naar informatie en data die tijdens een rechtszaak stand zouden houden. Het resulteerde in het boek The Real Wolf, waarin de bevindingen van hemzelf en elf experts gedeeld worden. Een van die experts is etholoog Valerius Geist, professor aan de universiteit van Calgary (Canada), gespecialiseerd in het observeren en interpreteren van het gedrag van dieren in het wild, met tientallen toonaangevende boeken en artikelen op zijn naam. Tijdens zijn carrière kwam hij nauwelijks wolven tegen — en dus ging hij ervan uit dat ze ongevaarlijk voor mensen zijn. Totdat hij — al tijdens zijn pensioen — een aantal keer geconfronteerd werd met wolven die mensen aanvallen. Na uitgebreid onderzoek, samenwerking en uitwisseling met collegae, kwam hij tot de conclusie dat verschil in gedrag van de roofdieren met de omstandigheden te maken heeft. Wolven zijn ‘ongevaarlijk’ als de wolvenpopulaties klein zijn, er genoeg voedsel beschikbaar is en er actief beheer wordt uitgevoerd op de snel voortplantende populatie. Wolven zijn namelijk zeer intelligente dieren. Wanneer er actief op ze gejaagd wordt, zullen ze mensen actief vermijden. Dit verandert wanneer er voedseltekorten zijn, de wolvenpopulaties groot worden en mensen in de nabijheid zijn. “Het huidige beheer waarin de wolf een beschermde status heeft, schept precies die omstandigheden waarin de wolf gevaarlijk wordt”, aldus Geist.
In een uitgebreid artikel met de titel When Do Wolves Become Dangerous to Humans? beschrijft Geist vervolgens zeven stappen waarin wolven zich aanpassen en mensen als prooi gaan zien. Hij benadrukt dat wolven trouw zijn aan de prooien die ze kennen. Het verkennen van nieuwe prooien is een langdurig proces. De eerste stap is het zeldzaam worden van voedsel, door prooien die wegvluchten. Een symptoom is dat herten dan in tuinen aangetroffen worden. Vervolgens verkennen de wolven dorpen in de nacht, waar bewoners dan gewekt worden door blaffende honden. Daarna volgt een verkenning in het daglicht, al houden de wolven in deze derde fase nog wel afstand. In de vierde stap worden klein vee en huisdieren aangevallen. In de vijfde fase is groter vee aan de beurt. In de VS is het bijvoorbeeld niet ongewoon dat ook koeien worden aangevallen. Ook zijn er meldingen van omsingelde ruiters. In de voorlaatste stap komen de wolven dichter bij mensen, waarbij ze ‘ons’ nauwkeurig observeren. En in stap zeven worden mensen aangevallen. Eerst nog klungelig — slachtoffers komen er vaak met de schrik vanaf — omdat de wolf nog aan het leren is hoe hij de nieuwe prooi het best bejaagt, stelt Geist in zijn artikel.
In het boek Wolves in Russia: Anxiety Through the Ages gaat een andere expert, de Amerikaanse diplomaat Will Graves, een stap verder. Graves is gefascineerd door de wolf. In de tientallen jaren die hij gestationeerd in Rusland doorbracht, verzamelde hij verhalen van biologen, plattelandsbewoners en wolvenjagers en doorzocht hij archieven. Tussen 1849 en 1851, zo bleek uit de registratie van het ministerie van Binnenlandse Zaken, zorgden wolven elk jaar voor minimaal 376 slachtoffers. Verder onderbouwt hij de stellingen van Geist over de zeven stappen. Op het moment dat wolven niet beheerd werden, bijvoorbeeld tijdens de Eerste en Tweede Wereldoorlog en na de val van de Sovjet-Unie, ontstonden wolvenplagen die plattelandsbewoners teisterden. Saillant detail: Stalin onderschreef het verhaal van de ongevaarlijke wolf om burgers hun wapens in te laten leveren. Graves schrijft: “Voor de Russische communisten was het noodzakelijk de bevolking te ontwapenen, daarom was het verboden te publiceren over aanvallen van wolven op mensen”.
Een van de gevolgen van een exploderende wolvenpopulatie, is een dramatische achteruitgang van de wildstand. Dit wordt gedocumenteerd tijdens de wolvenplagen in Rusland, maar ook na introductie van de wolf in het Amerikaanse natuurpark Yellowstone. De populatie aan wapiti’s — grote herten — nam binnen twintig jaar met 80 procent af. In zijn publicaties noemt Geist dit predator pits of ecologische woestijnen die ontstaan wanneer de populatie roofdieren aan de top van de voedselketen niet beheerd worden. De experts stellen zelfs dat natuurlijk evenwicht een fabeltje is. “De balans is bereikt wanneer de bossen leeg zijn”, schrijft Graves.
Nederland kent inmiddels de verhalen en beelden van weides vol dode en of creperende schapen na een wolvenaanval. Wolven zouden normaal gesproken alleen doden wat ze nodig hebben voor eten, maar deze stelling strookt niet met bevindingen van de experts die in de in dit artikel besproken boeken aan het woord komen. Surplus killing, zoals dit verschijnsel genoemd wordt, is breed gedocumenteerd in verschillende landen. Een citaat uit de Russische literatuur beschrijft: “Op een nacht in november 1953 vielen vijf wolven een schaapskudde aan in het district Krasnojarsk, waar ze een 94 van de 99 schapen doodden. Het lijkt erop dat ze karkassen verzamelen waar ze niets mee doen”.
Er is ook nog een onderbelicht, indirect gevaar dat het roofdier met zich meebrengt. Wolven blijken talloze schadelijke ziekten en parasieten met zich mee te dragen, gevaarlijk voor zowel vee als mensen. Ze kunnen bijvoorbeeld hondsdol zijn. Ook wordt bij wolven in de VS de parasiet Echinococcus granulosus gevonden. Deze veroorzaakt Echinokokkose (Hydatid disease), waarbij larven zich nestelen in organen en hersenen. Deze moeten, wanneer dat mogelijk is, operatief verwijderd worden. De parasiet verspreidt zich onder meer via de uitwerpselen van wolven.
De experts die aan bod komen in The Real Wolf en The Gray Wolf Revealed zijn niet tegen de wolf. Zij stellen wel vast dat het huidige natuurbeleid dat de wolf — die geenszins met uitsterven bedreigd is — een beschermde status geeft, niet goed is, ook niet voor de wolf zelf. Wolven in dichtbevolkte gebieden kruisen met honden, waardoor hybriden ontstaan. Zo verdwijnt uiteindelijk de oorspronkelijke soort. De auteurs pleiten voor goed beheer, waarbij kleine populaties in afgelegen gebieden in stand worden gehouden, ver weg van menselijke nederzettingen.
therealwolf.com
dakl.nl/wolf-revealed
dakl.nl/wolf-natuur
dakl.nl/wolf-stories
Hoop niet dat Michaelmoore een harde plasser krijgt van dit artikel en dat de tegenstanders beginnen te roepen dat ze geen mensen aanvallen. Want dat is niet waarom dit artikel mij interesseert. Vielen er maar een keer menselijke slachtoffers.
Maar vind de andere zaken die er besproken worden vooral interessant, over het andere wild etc.
In de boeken The Real Wolf – The Science, Politics, and Economics of Coexisting with Wolves in Modern Times — dat is samengesteld door Ted Lyon en Will Graves — en The Gray Wolf Revealed — van Kaj Granlund en Will Graves — wordt een beeld geschetst van de wolf als potentiële menseneter. Een beeld dat lijnrecht ingaat tegen de geruststellende woorden van Nederlandse experts die stellen dat wolven schuw zijn en ongevaarlijk voor de mens.
Hoe kan er toch zo’n groot verschil van inzicht zijn? Voor een groot deel omdat er in de twintigste eeuw nauwelijks wolven waren in Europa en er in de uitgestrekte Verenigde Staten een kleine kans was op een directe confrontatie met deze wilde dieren. In de gebieden waar wel wolven voorkwamen, werden de populaties klein gehouden door streng beheer. In de afgelegen gebieden waar ze leefden, vermeden ze mensen. Vervolgens ontstonden in de tweede helft van de twintigste eeuw wetenschappelijke theorieën die ‘de natuur’ romantiseren, met pleidooien om de ‘oorspronkelijke wildernis’ te herstellen, met een hoofdrol voor roofdieren zoals de wolf. Roofdieren, zo wordt althans aangenomen, zullen zorgen voor ‘natuurlijk evenwicht’. In de VS is de wolf in meerdere staten actief uitgezet.
De Amerikaanse procesadvocaat Ted Lyon uit Texas — in zijn vrije tijd jager — ging aanvankelijk mee in de wildernistheorieën. Hij zag de komst van de wolf als positief, totdat vrienden van hem — eveneens jagers — hem een heel ander verhaal vertelden (zie kader).
Lyon ging vervolgens uitzoeken hoe de vork echt in de steel stak. De advocaat zocht naar informatie en data die tijdens een rechtszaak stand zouden houden. Het resulteerde in het boek The Real Wolf, waarin de bevindingen van hemzelf en elf experts gedeeld worden. Een van die experts is etholoog Valerius Geist, professor aan de universiteit van Calgary (Canada), gespecialiseerd in het observeren en interpreteren van het gedrag van dieren in het wild, met tientallen toonaangevende boeken en artikelen op zijn naam. Tijdens zijn carrière kwam hij nauwelijks wolven tegen — en dus ging hij ervan uit dat ze ongevaarlijk voor mensen zijn. Totdat hij — al tijdens zijn pensioen — een aantal keer geconfronteerd werd met wolven die mensen aanvallen. Na uitgebreid onderzoek, samenwerking en uitwisseling met collegae, kwam hij tot de conclusie dat verschil in gedrag van de roofdieren met de omstandigheden te maken heeft. Wolven zijn ‘ongevaarlijk’ als de wolvenpopulaties klein zijn, er genoeg voedsel beschikbaar is en er actief beheer wordt uitgevoerd op de snel voortplantende populatie. Wolven zijn namelijk zeer intelligente dieren. Wanneer er actief op ze gejaagd wordt, zullen ze mensen actief vermijden. Dit verandert wanneer er voedseltekorten zijn, de wolvenpopulaties groot worden en mensen in de nabijheid zijn. “Het huidige beheer waarin de wolf een beschermde status heeft, schept precies die omstandigheden waarin de wolf gevaarlijk wordt”, aldus Geist.
In een uitgebreid artikel met de titel When Do Wolves Become Dangerous to Humans? beschrijft Geist vervolgens zeven stappen waarin wolven zich aanpassen en mensen als prooi gaan zien. Hij benadrukt dat wolven trouw zijn aan de prooien die ze kennen. Het verkennen van nieuwe prooien is een langdurig proces. De eerste stap is het zeldzaam worden van voedsel, door prooien die wegvluchten. Een symptoom is dat herten dan in tuinen aangetroffen worden. Vervolgens verkennen de wolven dorpen in de nacht, waar bewoners dan gewekt worden door blaffende honden. Daarna volgt een verkenning in het daglicht, al houden de wolven in deze derde fase nog wel afstand. In de vierde stap worden klein vee en huisdieren aangevallen. In de vijfde fase is groter vee aan de beurt. In de VS is het bijvoorbeeld niet ongewoon dat ook koeien worden aangevallen. Ook zijn er meldingen van omsingelde ruiters. In de voorlaatste stap komen de wolven dichter bij mensen, waarbij ze ‘ons’ nauwkeurig observeren. En in stap zeven worden mensen aangevallen. Eerst nog klungelig — slachtoffers komen er vaak met de schrik vanaf — omdat de wolf nog aan het leren is hoe hij de nieuwe prooi het best bejaagt, stelt Geist in zijn artikel.
In het boek Wolves in Russia: Anxiety Through the Ages gaat een andere expert, de Amerikaanse diplomaat Will Graves, een stap verder. Graves is gefascineerd door de wolf. In de tientallen jaren die hij gestationeerd in Rusland doorbracht, verzamelde hij verhalen van biologen, plattelandsbewoners en wolvenjagers en doorzocht hij archieven. Tussen 1849 en 1851, zo bleek uit de registratie van het ministerie van Binnenlandse Zaken, zorgden wolven elk jaar voor minimaal 376 slachtoffers. Verder onderbouwt hij de stellingen van Geist over de zeven stappen. Op het moment dat wolven niet beheerd werden, bijvoorbeeld tijdens de Eerste en Tweede Wereldoorlog en na de val van de Sovjet-Unie, ontstonden wolvenplagen die plattelandsbewoners teisterden. Saillant detail: Stalin onderschreef het verhaal van de ongevaarlijke wolf om burgers hun wapens in te laten leveren. Graves schrijft: “Voor de Russische communisten was het noodzakelijk de bevolking te ontwapenen, daarom was het verboden te publiceren over aanvallen van wolven op mensen”.
Een van de gevolgen van een exploderende wolvenpopulatie, is een dramatische achteruitgang van de wildstand. Dit wordt gedocumenteerd tijdens de wolvenplagen in Rusland, maar ook na introductie van de wolf in het Amerikaanse natuurpark Yellowstone. De populatie aan wapiti’s — grote herten — nam binnen twintig jaar met 80 procent af. In zijn publicaties noemt Geist dit predator pits of ecologische woestijnen die ontstaan wanneer de populatie roofdieren aan de top van de voedselketen niet beheerd worden. De experts stellen zelfs dat natuurlijk evenwicht een fabeltje is. “De balans is bereikt wanneer de bossen leeg zijn”, schrijft Graves.
Nederland kent inmiddels de verhalen en beelden van weides vol dode en of creperende schapen na een wolvenaanval. Wolven zouden normaal gesproken alleen doden wat ze nodig hebben voor eten, maar deze stelling strookt niet met bevindingen van de experts die in de in dit artikel besproken boeken aan het woord komen. Surplus killing, zoals dit verschijnsel genoemd wordt, is breed gedocumenteerd in verschillende landen. Een citaat uit de Russische literatuur beschrijft: “Op een nacht in november 1953 vielen vijf wolven een schaapskudde aan in het district Krasnojarsk, waar ze een 94 van de 99 schapen doodden. Het lijkt erop dat ze karkassen verzamelen waar ze niets mee doen”.
Er is ook nog een onderbelicht, indirect gevaar dat het roofdier met zich meebrengt. Wolven blijken talloze schadelijke ziekten en parasieten met zich mee te dragen, gevaarlijk voor zowel vee als mensen. Ze kunnen bijvoorbeeld hondsdol zijn. Ook wordt bij wolven in de VS de parasiet Echinococcus granulosus gevonden. Deze veroorzaakt Echinokokkose (Hydatid disease), waarbij larven zich nestelen in organen en hersenen. Deze moeten, wanneer dat mogelijk is, operatief verwijderd worden. De parasiet verspreidt zich onder meer via de uitwerpselen van wolven.
De experts die aan bod komen in The Real Wolf en The Gray Wolf Revealed zijn niet tegen de wolf. Zij stellen wel vast dat het huidige natuurbeleid dat de wolf — die geenszins met uitsterven bedreigd is — een beschermde status geeft, niet goed is, ook niet voor de wolf zelf. Wolven in dichtbevolkte gebieden kruisen met honden, waardoor hybriden ontstaan. Zo verdwijnt uiteindelijk de oorspronkelijke soort. De auteurs pleiten voor goed beheer, waarbij kleine populaties in afgelegen gebieden in stand worden gehouden, ver weg van menselijke nederzettingen.
therealwolf.com
dakl.nl/wolf-revealed
dakl.nl/wolf-natuur
dakl.nl/wolf-stories
Hoop niet dat Michaelmoore een harde plasser krijgt van dit artikel en dat de tegenstanders beginnen te roepen dat ze geen mensen aanvallen. Want dat is niet waarom dit artikel mij interesseert. Vielen er maar een keer menselijke slachtoffers.
Maar vind de andere zaken die er besproken worden vooral interessant, over het andere wild etc.
En dat zijn enorme uitgestrekte landen. Nederland ''achtertuin'' land is helemaal niet geschikt voor deze dieren. Ze hebben, op ons na, geen natuurlijke vijanden.quote:Een van de gevolgen van een exploderende wolvenpopulatie, is een dramatische achteruitgang van de wildstand. Dit wordt gedocumenteerd tijdens de wolvenplagen in Rusland, maar ook na introductie van de wolf in het Amerikaanse natuurpark Yellowstone. De populatie aan wapiti’s — grote herten — nam binnen twintig jaar met 80 procent af. In zijn publicaties noemt Geist dit predator pits of ecologische woestijnen die ontstaan wanneer de populatie roofdieren aan de top van de voedselketen niet beheerd worden. De experts stellen zelfs dat natuurlijk evenwicht een fabeltje is. “De balans is bereikt wanneer de bossen leeg zijn”, schrijft Graves.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Dat lijkt me vrij vanzelfsprekend voor de dieren die bovenaan de voedselketen staanquote:
[..]
En dat zijn enorme uitgestrekte landen. Nederland ''achtertuin'' land is helemaal niet geschikt voor deze dieren. Ze hebben, op ons na, geen natuurlijke vijanden.
.Ik zie eerlijk ook niet hoezo dát een probleem is, en al helemaal niet in de voorbeelden die in het citaat aangehaalde worden. Zeker in Yellowstone heeft de wolf een duidelijk gedocumenteerde positieve invloed op het ecosysteem sinds die daar weer aanwezig zijn.
Huilen dan.
Yellowstone heeft wel een compleet andere flora en fauna dan wij hequote:Op zondag 1 februari 2026 19:28 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dat lijkt me vrij vanzelfsprekend voor de dieren die bovenaan de voedselketen staan
Ik zie eerlijk ook niet hoezo dát een probleem is, en al helemaal niet in de voorbeelden die in het citaat aangehaalde worden. Zeker in Yellowstone heeft de wolf een duidelijk gedocumenteerde positieve invloed op het ecosysteem sinds die daar weer aanwezig zijn.
Maar het probleem is dat wolven ook voor ons gevaarlijk (kunnen) zijn en daar onze leefgebieden erg overlappen vind ik het gewoon geen goed idee.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Maar in het citaat wordt gesproken van 'ecologische woestijnen', en dat slaat gewoon helemaal nergens op. Overigens doet de wolf het zoals de geschiedenis heeft laten zien ook prima in en met de flora en fauna in het noordwesten van Europaquote:
[..]
Yellowstone heeft wel een compleet andere flora en fauna dan wij he
.Tja, ik zie dat - zoals je weet - een beetje anders.quote:Maar het probleem is dat wolven ook voor ons gevaarlijk (kunnen) zijn en daar onze leefgebieden erg overlappen vind ik het gewoon geen goed idee.
Huilen dan.
We hebben al een paar voorbeelden gezien van wolven die mensen aan proberen te vallen. En er komen elk jaar meer roedels.....quote:Wolven zijn namelijk zeer intelligente dieren. Wanneer er actief op ze gejaagd wordt, zullen ze mensen actief vermijden. Dit verandert wanneer er voedseltekorten zijn, de wolvenpopulaties groot worden en mensen in de nabijheid zijn. “Het huidige beheer waarin de wolf een beschermde status heeft, schept precies die omstandigheden waarin de wolf gevaarlijk wordt”, aldus Geist.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Tsja, al die rewilding fans die vanuit de tegeltuin ergens in de randstad wel even gaan dicteren hoe het wild zich dient te gedragen om er vervolgens achter te komen dat de praktijk toch wat weerbarstiger is en die beesten slecht luisteren naar de opgelegde dictaten... Goh...quote:
Wolven zijn gevaarlijk voor mensen, een tragedie voor vee en veehouders, decimeren wildstand en tot overmaat van ramp verspreiden ze gevaarlijke ziektes.
Dit stellen dertien Amerikaanse auteurs die hun kennis in twee boeken hebben samengebracht: ‘The Real Wolf – The Science, Politics, and Economics of Coexisting with Wolves in Modern Times’ en ‘The Gray Wolf Revealed’. Zij beschrijven hoe de wilde dieren zich in zeven stappen aanpassen in bewoonde gebieden en uiteindelijk ook mensen als prooi gaan zien. “Het huidige beheer waarin de wolf een beschermde status heeft, schept precies die omstandigheden waarin de wolf gevaarlijk wordt.”
In de boeken The Real Wolf – The Science, Politics, and Economics of Coexisting with Wolves in Modern Times — dat is samengesteld door Ted Lyon en Will Graves — en The Gray Wolf Revealed — van Kaj Granlund en Will Graves — wordt een beeld geschetst van de wolf als potentiële menseneter. Een beeld dat lijnrecht ingaat tegen de geruststellende woorden van Nederlandse experts die stellen dat wolven schuw zijn en ongevaarlijk voor de mens.
Zegt iemand uit de Randstad die niets van natuur snapt lol...quote:
[..]
En dat zijn enorme uitgestrekte landen. Nederland ''achtertuin'' land is helemaal niet geschikt voor deze dieren. Ze hebben, op ons na, geen natuurlijke vijanden.
Er staat altijd iemand aan de top. Elk ecosysteem heeft een apex predator.
Dat is natuur.... En dat gaat niet mis, alleen maar als de mens weer achterlijk doet.
Er is genoeg ruimte in NL voor roofdieren.
Ook al zegt iemand uit de Randstad van niet.
Uhm neequote:
[..]
We hebben al een paar voorbeelden gezien van wolven die mensen aan proberen te vallen. En er komen elk jaar meer roedels.....
Tja, al die beton liefhebbers in de Randstad weten niets van de natuur.quote:
[..]
Tsja, al die rewilding fans die vanuit de tegeltuin ergens in de randstad wel even gaan dicteren hoe het wild zich dient te gedragen om er vervolgens achter te komen dat de praktijk toch wat weerbarstiger is en die beesten slecht luisteren naar de opgelegde dictaten... Goh...
Jij en die paar anderen hier.
Vanuit de Randstad denken dat de wilde natuur een eekhoorn is die over straat rent
Wat ben je toch ook een muppet. Veluwequote:
[..]
Zegt iemand uit de Randstad die niets van natuur snapt lol...
[ Bericht 0% gewijzigd door Straatcommando. op 01-02-2026 22:43:51 ]
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Dan mag je je wel wat meer verdiepen in je omgevingquote:Op zondag 1 februari 2026 21:58 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Wat ben je toch ook een muppet. Veluwe
[ Bericht 0% gewijzigd door Straatcommando. op 01-02-2026 22:44:46 ]
Ik en randstad...quote:
Tja, al die beton liefhebbers in de Randstad weten niets van de natuur.
Jij en die paar anderen hier.
Vanuit de Randstad denken dat de wilde natuur een eekhoorn is die over straat rent
Nou nouquote:
[..]
Wat ben je toch ook een muppet. Veluwe
[ Bericht 0% gewijzigd door Straatcommando. op 01-02-2026 22:43:58 ]
Ik ben een man met een onverklaarbare fascinatie voor capuchons. Ze zijn mijn tweede huid—altijd om me heen, altijd vertrouwd. Ik draag ze niet alleen, ik lééf erin. Het voelt magisch als iemand er zachtjes aan trekt, een speels moment vol onverwachte connectie. En als mijn capuchon ergens blijft haken? Pure vreugde! Een klein avontuur in het alledaagse, alsof de wereld me even vasthoudt. Capuchons en ik? Een onafscheidelijk duo
de Veluwe is gewoon een parkje , niks natuurquote:
[..]
Zegt iemand uit de Randstad die niets van natuur snapt lol...
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Yep.quote:
Je kennis van zowel natuur, dieren als je medegevoel ervoor laten dat toch wel uitkomen.
Sure xDquote:
[..]
de Veluwe is gewoon een parkje , niks natuur
|
|
