Dat ben ik met je eens.quote:Op vrijdag 23 januari 2026 13:39 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Alleen programmeurs die code moeten kloppen vanuit totaal voorgekauwde opdrachten. En die verder niet met het bouwen van de structuur bezig zijn, of het vertalen van klantsituaties.
Je verft jezelf zo wel in een hoekje. Als een klant dan met een moeilijke vraag komt (wat natuurlijk vaak gebeurt), dan heb je vaak geen idee waar of hoe je dat moet doen. Zodra je bijvoorbeeld dingen door een draadje moet duwen (serialiseren), dan heb je een probleem als iedere component dat op een andere manier doet. Of dat je iets met USB doet, via drie totaal verschillende achterliggende bibliotheekjes. Of als je verschillende programmeertalen door elkaar heen gaat gebruiken. Enzovoorts.quote:Maar over het algemeen blijft er werk genoeg over. In plaats van zelf mijn vingers blauw te typen aan code, ben ik nu meer bezig met het in elkaar schroeven van componenten die ik door AI laat maken. Als een soort IKEA kast onderdelen die op mijn instructie worden gemaakt. Daarbij doet AI het vervelende werk, en pas ik de onderdelen in elkaar en test ik het resultaat.
Dat illustreert heel mooi het probleem met AI of Vibe codingquote:Op vrijdag 23 januari 2026 13:40 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Nee joh, ik zit in de test-automatisering, dat binnen ons bedrijf ook veel gedaan wordt door testers met niet al teveel scriptkennis. Die prutsten maar wat aan zonder veel controle van developers. En dan moet je het toch echt strakker,consistenter en stabieler maken. Dan kunnen heel veel falende uitgezette testen ineens weer aangezet worden en onderhoud is ook ineens een stuk eenvoudiger.
Voor mijzelf niet.quote:
Nou ik denk dat programmeurs meer een soort operators worden. Uiteindelijk weet AI niet wat de klantsituatie is en wat binnen de business rules goed en fout is. Dus daar blijft mensenwerk nodig om dat te vertalen naar techniek. Bovendien is AI gewoon niet voldoende betrouwbaar om het resultaat zonder mensenwerk op te leveren. Dus testen en verbeteren zal ook blijven.quote:Op vrijdag 23 januari 2026 13:45 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Interessant.
Hoe verwacht jij dat dit zich in de komende 5 a 10 jaar zal gaan ontwikkelen als AI inderdaad de hoge verwachtingen waar zou kunnen maken?
Niet per se, ik kan nog altijd de code lezen en aanpassen.quote:Op vrijdag 23 januari 2026 13:45 schreef SymbolicFrank het volgende:
Je verft jezelf zo wel in een hoekje. Als een klant dan met een moeilijke vraag komt (wat natuurlijk vaak gebeurt), dan heb je vaak geen idee waar of hoe je dat moet doen. Zodra je bijvoorbeeld dingen door een draadje moet duwen (serialiseren), dan heb je een probleem als iedere component dat op een andere manier doet. Of dat je iets met USB doet, via drie totaal verschillende achterliggende bibliotheekjes. Of als je verschillende programmeertalen door elkaar heen gaat gebruiken. Enzovoorts.
Je gaat dan steeds vaker "nee" moeten zeggen.
De lijst:quote:Op donderdag 22 januari 2026 11:08 schreef nostra het volgende:
Waaronder ook de lijst met meest vatbare beroepen om door AI vervangen te worden.
Twee opmerkingen:quote:Accountants
Accountants
Adviseurs marketing, public relations en sales
Specialisten marketing, sales en public relations z.n.d.
Specialisten public relations
Specialisten reclame en marketing
Vertegenwoordigers en accountmanagers industrie
Vertegenwoordigers informatie- en communicatietechnologie
Auteurs en taalkundigen
Auteurs, journalisten en taalkundigen z.n.d.
Auteurs, technisch schrijvers
Vertalers, tolken en andere taalkundigen
Bibliothecarissen en conservators
Archivarissen en conservators
Bibliothecarissen
Bibliothecarissen, archivarissen en conservators z.n.d.
Boekhouders
Actuarieel, wiskundig en statistisch analisten
Boekhouders, financieel administrateurs en assistent-accountants
Effecten- en valutahandelaren en -makelaars
Financieel en wiskundig vakspecialisten z.n.d.
Medewerkers kredieten en leningen
Taxateurs en schade-experts
Boekhoudkundig medewerkers
Administratief medewerkers statistiek, financiën en verzekeringen
Boekhoudkundig medewerkers
Boekhoudkundig medewerkers z.n.d.
Loonadministrateurs
Databank- en netwerkspecialisten
Databank- en netwerkspecialisten n.e.g.
Databank- en netwerkspecialisten z.n.d.
Econometrist
Ontwerpers en beheerders van databases
Financieel specialisten en economen
Economen
Financieel analisten
Financieel en beleggingsadviseurs
Financieel specialisten z.n.d.
Journalisten
Journalisten
Receptionisten en telefonisten
Callcentermedewerkers inbound
Hotelreceptionisten
Informatieverstrekkers
Interviewers voor enquêtes en marktonderzoek
Klantenvoorlichters n.e.g.
Klantvoorlichters z.n.d.
Receptionisten, algemeen
Reisconsulenten en reisbureaumedewerkers
Telefonisten
Secretaresses
Medewerkers data-invoer
Secretarieel medewerkers, algemeen
Typisten en medewerkers data-invoer z.n.d.
Typisten en tekstverwerkers
Software- en applicatieontwikkelaars
Applicatieprogrammeurs
Software- en applicatieontwikkelaars en -analisten n.e.g.
Software- en applicatieontwikkelaars en -analisten z.n.d.
Softwareontwikkelaars
Specialisten informatie- en communicatietechnologie z.n.d.
Systeemanalisten en ICT-adviseurs
Web- en multimediaontwikkelaars
Ik dacht juist dat controleerwerk juist de krachten zijn met de meeste kennis. Die de ervaring hebben en bij controle de fouten eruit halen en herstellen. Zal in iedere branche dan wel anders zijn.quote:Op vrijdag 23 januari 2026 13:24 schreef Hexagon het volgende:
[..]
De kantoor MBO'ers en HBO'ers die vooral zoek en controleerwerk moeten doen, zonder zelf iets te moeten toevoegen die hebben het het moeilijkst.
Ik bedoel dan meer controleren als in accountancy achtig werkquote:Op vrijdag 23 januari 2026 14:38 schreef Cherni het volgende:
[..]
Ik dacht juist dat controleerwerk juist de krachten zijn met de meeste kennis. Die de ervaring hebben en bij controle de fouten eruit halen en herstellen. Zal in iedere branche dan wel anders zijn.
AI geeft 20% van de keren foute antwoorden of verzinnen zelf jurisprudentie of wetsartikelen erbij. De huidige LLMs gaan juristen niet vervangen.quote:Op vrijdag 23 januari 2026 14:15 schreef raptorix het volgende:
Ik mis Juristen in het rijtje, nu gaan die niet helemaal verdwijnen maar het doorpluisen van documenten is iets van AI ontzettend goed kan.
Wolters Kluwer en RELX (voorheen Elsevier) zijn daar al ver in.quote:Op vrijdag 23 januari 2026 14:15 schreef raptorix het volgende:
Ik mis Juristen in het rijtje, nu gaan die niet helemaal verdwijnen maar het doorpluisen van documenten is iets van AI ontzettend goed kan.
Hoe bedoel je precies? Dat die testers AI gaan gebruiken zonder dat ze veel weet hebben van hoe de code zou moeten werken?quote:Op vrijdag 23 januari 2026 13:46 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Dat illustreert heel mooi het probleem met AI of Vibe coding
Je kunt ChatGPT niet corrigeren. Taalmodellen maken de synthese op datasets en nemen je feedback alleen maar binnen het kader mee van het huidige gesprek.quote:Op vrijdag 23 januari 2026 11:49 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat of je moet chatgpt corrigeren.
Of pdf'jes met heel veel informatie erin (facturen met gegevens van 100 pag) kan ie geen .xlsx van maken. We moeten niet te hard van stapel lopen.
Nee, dat het resultaat van al die stukjes AI code veel lijkt op datgene wat jij moet controleren en repareren.quote:Op vrijdag 23 januari 2026 15:30 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Hoe bedoel je precies? Dat die testers AI gaan gebruiken zonder dat ze veel weet hebben van hoe de code zou moeten werken?
Ja, je kunt alleen een nieuwe maken, die hopelijk wat lijkt op de vorige.quote:Op vrijdag 23 januari 2026 15:34 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Je kunt ChatGPT niet corrigeren. Taalmodellen maken de synthese op datasets en nemen je feedback alleen maar binnen het kader mee van het huidige gesprek.
Dan genereren we geld want alles is digitaal.quote:Op vrijdag 23 januari 2026 12:19 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Dikke winsten als niemand meer geld heeft om je product of dienst te kopen?
Haha mbo'ertje.quote:Op vrijdag 23 januari 2026 11:50 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Domme MBO'ers blijven
Het zijn juiste de hoger opgeleiden die moeten vrezen.
Dat is allemaal nog code voor men AI raadpleegdequote:Op vrijdag 23 januari 2026 15:51 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Nee, dat het resultaat van al die stukjes AI code veel lijkt op datgene wat jij moet controleren en repareren.
Oe dat kan.quote:Op vrijdag 23 januari 2026 15:34 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Je kunt ChatGPT niet corrigeren. Taalmodellen maken de synthese op datasets en nemen je feedback alleen maar binnen het kader mee van het huidige gesprek.
Dan moet je ons volgend jaar eens vertellen of de kwaliteit verbeterd of verslechterd isquote:Op vrijdag 23 januari 2026 17:11 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Dat is allemaal nog code voor men AI raadpleegde
Werkte ook zo goed in de Weimarrepubliekquote:Op vrijdag 23 januari 2026 17:03 schreef HSG het volgende:
[..]
Dan genereren we geld want alles is digitaal.
[..]
Haha mbo'ertje.
Het idee van waarde in dingen is wel dat alle consumenten ter wereld mindblown zijn of ergens echt op wachten zoals de release van de eerste iPhone.quote:Op vrijdag 23 januari 2026 17:54 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Oe dat kan.
Ik vind sowieso dat AI maar nauwelijks echt wat toevoegt op professioneel niveau.
Persoonlijk gebruik ik het wel alsik te lui ben om te rekenen, of ik wil de denkbeelden van een politicus of filosoof kort samengevat hebben
Omdat dat modellen zijn die heel generiek zijn en niet gebaseerd specifiek op juridische context.quote:Op vrijdag 23 januari 2026 15:12 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
AI geeft 20% van de keren foute antwoorden of verzinnen zelf jurisprudentie of wetsartikelen erbij. De huidige LLMs gaan juristen niet vervangen.
Ik heb een paar jaar terug nog bij Elsevier een sollicitatie gedaan, had zelfs al aanbieding, en heel hard getwijfeld, erg mooie club en super datadriven, ik dacht altijd: Saai!quote:Op vrijdag 23 januari 2026 15:18 schreef nostra het volgende:
[..]
Wolters Kluwer en RELX (voorheen Elsevier) zijn daar al ver in.
Nou ja, het heeft ook positieve kanten. Ze bouwen nu kerncentrales om hun datacentrums van stroom te voorzien. En als er straks veel mensen geen werk meer hebben, is een universeel basisinkomen de enige manier om een grote opstand te voorkomen.quote:Op vrijdag 23 januari 2026 20:29 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Het idee van waarde in dingen is wel dat alle consumenten ter wereld mindblown zijn of ergens echt op wachten zoals de release van de eerste iPhone.
Maar buiten sommige 'dit is wel redelijk bruikbaar' is er geen jubelstemming. Het hangt tussen vaag en okay.
Het voelt als het jaar 2000 en 'Macromedia flash!!!!' is de toekomst. Pomp de miljarden rond.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |