NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het aantal vacatures voor de beroepsgroepen die het meest in aanmerking komen voor automatisering door GenAI is de laatste jaren gaan achterlopen op de rest van de arbeidsmarkt (figuur 2). Tot 2023, en dus vóór de grootschalige populariteit van ChatGPT, hield het aantal ontstane en openstaande vacatures in de meest voor GenAI vatbare beroepsgroepen ongeveer gelijke tred met andere beroepsgroepen. Maar sindsdien is zowel het aantal ontstane vacatures als het aantal openstaande vacatures aanzienlijk sneller gedaald.
Zo lag het aantal openstaande vacatures in de meest vatbare beroepsgroepen in het tweede kwartaal van 2025 – het jongste kwartaal waarvoor langjarige UWV-cijfers beschikbaar zijn – bijna 25 procent lager dan eind 2022. In de 102 overige beroepsgroepen daalde het aantal vacatures in dezelfde periode met minder dan 10 procent. Bij elkaar gaat het om een daling van ruim 19.000 vacatures in de GenAI-beroepsgroepen.
Zie voor een uitgebreide analyse:
https://esb.nu/dalende-we(...)ncurreren-met-genai/
Waaronder ook de lijst met meest vatbare beroepen om door AI vervangen te worden.
Een te verwachten ontwikkeling, maar het lijkt wel erg snel te gaan. Voor seniors is er vooralsnog niets aan de hand, maar dat kan natuurlijk ook gaan verantwoorden. Maken jullie je zorgen?
Zo lag het aantal openstaande vacatures in de meest vatbare beroepsgroepen in het tweede kwartaal van 2025 – het jongste kwartaal waarvoor langjarige UWV-cijfers beschikbaar zijn – bijna 25 procent lager dan eind 2022. In de 102 overige beroepsgroepen daalde het aantal vacatures in dezelfde periode met minder dan 10 procent. Bij elkaar gaat het om een daling van ruim 19.000 vacatures in de GenAI-beroepsgroepen.
Zie voor een uitgebreide analyse:
https://esb.nu/dalende-we(...)ncurreren-met-genai/
Waaronder ook de lijst met meest vatbare beroepen om door AI vervangen te worden.
Een te verwachten ontwikkeling, maar het lijkt wel erg snel te gaan. Voor seniors is er vooralsnog niets aan de hand, maar dat kan natuurlijk ook gaan verantwoorden. Maken jullie je zorgen?
administratieve functies die gaan eraan dat geloof ik directquote:Op donderdag 22 januari 2026 11:08 schreef nostra het volgende:
Het aantal vacatures voor de beroepsgroepen die het meest in aanmerking komen voor automatisering door GenAI is de laatste jaren gaan achterlopen op de rest van de arbeidsmarkt (figuur 2). Tot 2023, en dus vóór de grootschalige populariteit van ChatGPT, hield het aantal ontstane en openstaande vacatures in de meest voor GenAI vatbare beroepsgroepen ongeveer gelijke tred met andere beroepsgroepen. Maar sindsdien is zowel het aantal ontstane vacatures als het aantal openstaande vacatures aanzienlijk sneller gedaald.
Zo lag het aantal openstaande vacatures in de meest vatbare beroepsgroepen in het tweede kwartaal van 2025 – het jongste kwartaal waarvoor langjarige UWV-cijfers beschikbaar zijn – bijna 25 procent lager dan eind 2022. In de 102 overige beroepsgroepen daalde het aantal vacatures in dezelfde periode met minder dan 10 procent. Bij elkaar gaat het om een daling van ruim 19.000 vacatures in de GenAI-beroepsgroepen.
[ afbeelding ]
Zie voor een uitgebreide analyse:
https://esb.nu/dalende-we(...)ncurreren-met-genai/
Waaronder ook de lijst met meest vatbare beroepen om door AI vervangen te worden.
Een te verwachten ontwikkeling, maar het lijkt wel erg snel te gaan. Voor seniors is er vooralsnog niets aan de hand, maar dat kan natuurlijk ook gaan verantwoorden. Maken jullie je zorgen?
magazijn functies ook
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Iedereen is er bovenop gesprongen en verwachtte wonderen, in de praktijk is het toch allemaal niet zo makkelijk. Vooral het verzamelen en normaliseren van de benodigde data is meestal een groot probleem. Dus verder dan de klantenservice vervangen door een AI (met veel boze klanten als gevolg) komen die initiatieven zelden.quote:
Het aantal vacatures voor de beroepsgroepen die het meest in aanmerking komen voor automatisering door GenAI is de laatste jaren gaan achterlopen op de rest van de arbeidsmarkt (figuur 2). Tot 2023, en dus vóór de grootschalige populariteit van ChatGPT, hield het aantal ontstane en openstaande vacatures in de meest voor GenAI vatbare beroepsgroepen ongeveer gelijke tred met andere beroepsgroepen. Maar sindsdien is zowel het aantal ontstane vacatures als het aantal openstaande vacatures aanzienlijk sneller gedaald.
Zo lag het aantal openstaande vacatures in de meest vatbare beroepsgroepen in het tweede kwartaal van 2025 – het jongste kwartaal waarvoor langjarige UWV-cijfers beschikbaar zijn – bijna 25 procent lager dan eind 2022. In de 102 overige beroepsgroepen daalde het aantal vacatures in dezelfde periode met minder dan 10 procent. Bij elkaar gaat het om een daling van ruim 19.000 vacatures in de GenAI-beroepsgroepen.
[ afbeelding ]
Zie voor een uitgebreide analyse:
https://esb.nu/dalende-we(...)ncurreren-met-genai/
Waaronder ook de lijst met meest vatbare beroepen om door AI vervangen te worden.
Een te verwachten ontwikkeling, maar het lijkt wel erg snel te gaan. Voor seniors is er vooralsnog niets aan de hand, maar dat kan natuurlijk ook gaan verantwoorden. Maken jullie je zorgen?
Ter vergelijking: het eerste volledig geautomatiseerde fastfood restaurant is al iets van 70 jaar geleden gebouwd. Ondertussen zie je regelmatig nieuwe varianten verschijnen, die eigenlijk nooit aan zijn geslagen. Leuk om eens mee te maken, maar heel onderhoudsgevoelig in gebruik. Dus ook eindeloos: "over 10 jaar werkt het!"
Je kunt veel automatiseren, maar het gaat vaak fout zodra ze moeten communiceren en/of opdrachten opvolgen van mensen. Geen flexibiliteit.
Dit is natuurlijk niet verwonderlijk want AI neemt een hoop tijdrovende taken over.
Ik maak me niet direct zorgen. Sommig werk dat AI doet zoals code kloppen of bugs opsporen kan AI sneller dan ik. Waarbij ik meer een soort operator wordt. Maar dat is ook werk dat ik niet erg zal missen.
Maar het moeten vertalen van klantwensen binnen hun context naar werkende producten die ook doen wat ze moeten doen, daar voorziet het niet in.
Ik maak me niet direct zorgen. Sommig werk dat AI doet zoals code kloppen of bugs opsporen kan AI sneller dan ik. Waarbij ik meer een soort operator wordt. Maar dat is ook werk dat ik niet erg zal missen.
Maar het moeten vertalen van klantwensen binnen hun context naar werkende producten die ook doen wat ze moeten doen, daar voorziet het niet in.
Zoals?quote:Op donderdag 22 januari 2026 11:53 schreef Hexagon het volgende:
Dit is natuurlijk niet verwonderlijk want AI neemt een hoop tijdrovende taken over.
Veel developmentwerk bijvoorbeeld.quote:
Als ik 5 jaar geleden een script moest maken om data uit een bepaalde XML naar tabellen weg te schrijven, dan was ik uren aan het schrijven en debuggen.
Nu geef ik AI de input en de verwachte output en laat hem rammelen. En het resultaat test ik, en verbeter ik waar nodig. Scheelt uren werk.
Ook wel gezond, voor die beroepsgroep. Teveel pipo's die met een waardeloos diplomatje na een interne cursus aan het code kloppen werden gezet. Als we die er efficient uit kunnen trappen dan wordt iedereen daar beter van.quote:
[..]
Veel developmentwerk bijvoorbeeld.
Als ik 5 jaar geleden een script moest maken om data uit een bepaalde XML naar tabellen weg te schrijven, dan was ik uren aan het schrijven en debuggen.
Nu geef ik AI de input en de verwachte output en laat hem rammelen. En het resultaat test ik, en verbeter ik waar nodig. Scheelt uren werk.
Maar het zal ook bij finaniele instellingen de nodige impact hebben. Het maakt een hele hoop handmatig werk voor bijvoorbeeld risicoberekeningen of controles onnodig.
Maar dat gaat ook niet gebeuren. We hebben ook niet massa's werkloze scheppers sinds de shovel er is.quote:
Als iedereen werkeloos is dan is niemand werkeloos.
Toekomst moet uitwijzen hoe alles gaat verlopen.
Er ligt imo wel erg veel nadruk op AI die dingen overneemt de laatste tijd. Desktop computers hebben tot nu toe veel meer impact gehad. Vroeger had je hele rekenkamers waar tientallen mensen zaten te rekenen op papier.
Ongetwijfeld gaat AI op een gegeven moment ook meer impact hebben, maar op dit moment zie ik het nog niet zo.
Er ligt imo wel erg veel nadruk op AI die dingen overneemt de laatste tijd. Desktop computers hebben tot nu toe veel meer impact gehad. Vroeger had je hele rekenkamers waar tientallen mensen zaten te rekenen op papier.
Ongetwijfeld gaat AI op een gegeven moment ook meer impact hebben, maar op dit moment zie ik het nog niet zo.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Dat denk ook ook niet. Wel een gevaar voor loon. Dat heb ik in de enginering ook meegemaakt toen men Acad en andere applicaties introduceerde. Waar in het verleden een hoofdconstructeur(achter een tekentafel) een zeer goed salaris had is dat nu een stuk minder.quote:
[..]
Maar dat gaat ook niet gebeuren. We hebben ook niet massa's werkloze scheppers sinds de shovel er is.
Je vraagt het aan de AI en dan vertrouw je die klakkeloos? Ik heb nog niet veel AI analyses gezien die ook kloppen.quote:
Maar het zal ook bij finaniele instellingen de nodige impact hebben. Het maakt een hele hoop handmatig werk voor bijvoorbeeld risicoberekeningen of controles onnodig.
Een helpdeskticket wordt bijvoorbeeld automatisch gelogd, samengevat, genotuleerd. Alle handelingen die zijn verricht ook.quote:
[..]
Je vraagt het aan de AI en dan vertrouw je die klakkeloos? Ik heb nog niet veel AI analyses gezien die ook kloppen.
Een poosje geleden kreeg ik een of andere geldgerelateerde brief die abracadabra was voor me. Maar er moest dus van alles ingevuld worden.quote:
[..]
Je vraagt het aan de AI en dan vertrouw je die klakkeloos? Ik heb nog niet veel AI analyses gezien die ook kloppen.
Ik riep de hulp in van ChatGPT, maar vertrouwde de uitkomst niet.
Het bleek inderdaad niet te kloppen, nadat het gevraagd werd aan iemand die er meer verstand van had.
Gelukkig was het nog niet verstuurd.
De AI luistert naar het gesprek? Of heeft hij zelf via een chat contact met de klant? Die chatbots waarbij je vragen kunt stellen die ze steeds verkeerd begrijpen? Kan die klant dan ook aangeven of hij er blij mee is of een mens wil spreken?quote:
[..]
Een helpdeskticket wordt bijvoorbeeld automatisch gelogd, samengevat, genotuleerd. Alle handelingen die zijn verricht ook.
De meeste bedrijven hebben een FAQ waar de meest voorkomende antwoorden in staan. Als je via de chat contact opneemt gaat die er van uit, dat je te lui was om daar naar te kijken en het antwoord daar tussen staat. Als je dus niet te lui was en jouw vraag er niet tussen stond, wordt je met een kluitje in het riet gestuurd en wordt je vraag niet beantwoord. En dan moet je een uur wachten, tot de enige overgebleven mens tijd voor je heeft.
Dat? Maar dan wel netjes genotuleerd?
AI legt ook jouw handelingen vast om het ticket af te handelen. Luistert mee naar het gesprek en vat het samen. Categoriseert (triage), koppelt het aan de SLA, prioriteert (bijvoorbeeld op basis van sentimentanalyse) etc. Ik zit zelf niet aan de helpdesk- of businesskant maar was als staf verbonden aan een aantal MSP's en heb me laten vertellen dat het zo een kwartier aan tijd kan schelen, die je dus waardevoller kan inzetten. De gestandaardiseerde/repetitieve taken neem je dus weg, dus het raakt vooral de onderkant van werkzaamheden c.q. functies.quote:
[..]
De AI luistert naar het gesprek? Of heeft hij zelf via een chat contact met de klant? Die chatbots waarbij je vragen kunt stellen die ze steeds verkeerd begrijpen? Kan die klant dan ook aangeven of hij er blij mee is of een mens wil spreken?
De meeste bedrijven hebben een FAQ waar de meest voorkomende antwoorden in staan. Als je via de chat contact opneemt gaat die er van uit, dat je te lui was om daar naar te kijken en het antwoord daar tussen staat. Als je dus niet te lui was en jouw vraag er niet tussen stond, wordt je met een kluitje in het riet gestuurd en wordt je vraag niet beantwoord. En dan moet je een uur wachten, tot de enige overgebleven mens tijd voor je heeft.
Dat? Maar dan wel netjes genotuleerd?
Prima, maar verdeel de winst dan over de mensen.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Hij schrijft dat hij het nog controleert.quote:
[..]
Je vraagt het aan de AI en dan vertrouw je die klakkeloos? Ik heb nog niet veel AI analyses gezien die ook kloppen.
Ik heb wel mn twijfel bij language models. Ik heb zowel Deepseek als ChatGPT lang gebruikt en ik merk dat er klad in komt, tot een punt dat ik betwijfel of beide al niet in de eigen staart aan het bijten zijn.
O jee. Dan moet je oppassen.quote:
bijvoorbeeld op basis van sentimentanalyse
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Zoals blijkt kun je hartstikke leuke cartoons / foto's van users genereren totdat dat ook weer de keel uitkomt. Verder die dingen van "tickets" genereren en afhandelen... Lijkt me pure luiheid omdat het vervelend werk is.quote:
[..]
Hij schrijft dat hij het nog controleert.
Ik heb wel mn twijfel bij language models. Ik heb zowel Deepseek als ChatGPT lang gebruikt en ik merk dat er klad in komt, tot een punt dat ik betwijfel of beide al niet in de eigen staart aan het bijten zijn.
Ik vertrouw de resultaten voor geen cent. Ik denk dat het niet zo lang zal duren om te beseffen dat mensen die helemaal niet kunnen programmeren maar daar toch "leuke" dingen mee maken door de mand gaan vallen. Het is m.i. echt de kleren van de Keizer.
Die onnozelheid kan nooit zoveel geld waard zijn als de beurswaarde impliceert. Het is ook zo dat AI gerelateerde bedrijven de waarde opblazen omdat ze gigantische bedragen (die ze eigenlijk niet echt hebben) in elkaar "investeren". Dit gaat crashen als een malle en dan horen we er nooit meer iets van.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
In China brouwen ze een drankje en ziet men wel wat het uiteindelijk werkelijk waard blijkt te zijn. Amerikanen bewieroken het alsof het een goddelijk elixer is.quote:
[..]
Zoals blijkt kun je hartstikke leuke cartoons / foto's van users genereren totdat dat ook weer de keel uitkomt. Verder die dingen van "tickets" genereren en afhandelen... Lijkt me pure luiheid omdat het vervelend werk is.
Ik vertrouw de resultaten voor geen cent. Ik denk dat het niet zo lang zal duren om te beseffen dat mensen die helemaal niet kunnen programmeren maar daar toch "leuke" dingen mee maken door de mand gaan vallen. Het is m.i. echt de kleren van de Keizer.
Die onnozelheid kan nooit zoveel geld waard zijn als de beurswaarde impliceert. Het is ook zo dat AI gerelateerde bedrijven de waarde opblazen omdat ze gigantische bedragen (die ze eigenlijk niet echt hebben) in elkaar "investeren". Dit gaat crashen als een malle en dan horen we er nooit meer iets van.
Je kunt van een Deepseek / ChatGPT een checklist maken met onderwerpen van 'dit gaat redelijk tot prima' tot 'dit is een sprong in hallucinatie'. Die hele synthese is soms meer alchemie dan wetenschap.
Callcenters zullen wel een snel slachtoffer worden, vooral die callcenters die aan marketing doen. De AI trainen om als halve therapeut te gedragen als iemand boos wordt en zoveel mogelijk trucjes toe proberen te passen om een koop te sluiten.
Ik denk dat héél erg veel mensen dan totaal afgeschreven kunnen worden omdat ze volledig uit elkaar zijn gehaald door de AI.
"Goededag, wilt u de laatste toedeledokie kopen?"
"Godveredomme, kankerverkoper laat mij met rust."
"U klinkt wel erg gestresst, misschien kan het aanschaffen van de laatste toedeledokie u helpen?"
"Krijg toch de tering, laat mij toch met rust!"
"Als u op zoek bent naar rust, heb ik de ideale vakantiebestemming voor u waar u de laatste toedeledokie tegen een gunstige prijs kunt kopen."
...
Ik denk dat héél erg veel mensen dan totaal afgeschreven kunnen worden omdat ze volledig uit elkaar zijn gehaald door de AI.
"Goededag, wilt u de laatste toedeledokie kopen?"
"Godveredomme, kankerverkoper laat mij met rust."
"U klinkt wel erg gestresst, misschien kan het aanschaffen van de laatste toedeledokie u helpen?"
"Krijg toch de tering, laat mij toch met rust!"
"Als u op zoek bent naar rust, heb ik de ideale vakantiebestemming voor u waar u de laatste toedeledokie tegen een gunstige prijs kunt kopen."
...
Ik zou zeggen Goddank.quote:
Callcenters zullen wel een snel slachtoffer worden
Maar je bedoelt dat ze blijven bestaan in een nog slechtere vorm... Dat is wel zorgwekkend.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Het punt is denk ik dat je leken onder de indruk kan laten zijn. Als je ze ondervraagt over dingen waar je wel verstand van hebt blijkt het pure bagger. Het is toch al met al ouderlijke bewondering voor een iets voorlijke kleuter.quote:Op donderdag 22 januari 2026 20:08 schreef Beathoven het volgende:
Die hele synthese is soms meer alchemie dan wetenschap.
We gaan het zien en dat zal best snel zijn denk ik. Als het al die triljoen miljarden toch niet waard blijkt te zijn dan gaan er een heleboel failliet en kunnen we weer back to basics.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
ChatGPT doet examens in kwantummechanica blijkbaar goed, maar voor gewone consumentenvragen.
< "Ik kan je volledig informeren over merk y, product x, blabla.. tabelletje met functies"
Check..check.
> maar dat en dat zit er helemaal niet in
< daar heb je helemaal gelijk in!!! Ik haalde het door elkaar met dat andere product.
> Maar in dat andere product die je noemt zit het ook niet
< sorry voor de vergissing! Je hebt weer gelijk. Blabla
Vermoeidend soms.
< "Ik kan je volledig informeren over merk y, product x, blabla.. tabelletje met functies"
Check..check.
> maar dat en dat zit er helemaal niet in
< daar heb je helemaal gelijk in!!! Ik haalde het door elkaar met dat andere product.
> Maar in dat andere product die je noemt zit het ook niet
< sorry voor de vergissing! Je hebt weer gelijk. Blabla
Vermoeidend soms.
Ze noemen we wel Dr. Doom op het werk want de collega's zijn helemaal lyrisch over het Idiot Savant. Dus ben ik zoals gebruikelijk de oude azijnpisser.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ze zijn vooral afgericht op pleasen en slijmen. Daardoor wordt het wereldwijd zo breed omarmd. En wat ze NOOIT mogen doen is zeggen: ik weet het niet, geen idee, vraag het aan iemand anders.quote:
< sorry voor de vergissing! Je hebt weer gelijk. Blabla
Vermoeidend soms.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ik heb het idee dat ChatGPT bij diabetes-gerelateerde vragen de laatste tijd vaker iets zegt in de trant van 'het is niet aan mij om daarop te antwoorden, ik ben geen dokter'.quote:
[..]
Ze zijn vooral afgericht op pleasen en slijmen. Daardoor wordt het wereldwijd zo breed omarmd. En wat ze NOOIT mogen doen is zeggen: ik weet het niet, geen idee, vraag het aan iemand anders.
Dat is een "patch" zeg maar sinds ze mensen actief aanmoedigden om zelfmoord te plegen. Is om rechtszaken te ontlopen. Verder is het gewoon pure evil natuurlijk.quote:
[..]
Ik heb het idee dat ChatGPT bij diabetes-gerelateerde vragen de laatste tijd vaker iets zegt in de trant van 'het is niet aan mij om daarop te antwoorden, ik ben geen dokter'.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Nee, maar het doet wel heel veel voorwerk dat niet meer handmatig hoeft te worden gedaan.quote:
[..]
Je vraagt het aan de AI en dan vertrouw je die klakkeloos? Ik heb nog niet veel AI analyses gezien die ook kloppen.
AI heeft wel wat waarde, maar het is hooguit een paar goede wolkenkrabbers hoog. Geen toren van hier tot jupiter.
Stable "genius" Elon Musk over de toekomst vandaag op WEF:
letterlijk citaat.
"het is beter om optimistisch fout te zitten dan pessimistisch goed"
Dat vat de hele houding van grootse onzin verkopen voor de aandeelhouders en de circlejerk wel samen. Blijven lachen en aangeven dat alles magie is.
Stable "genius" Elon Musk over de toekomst vandaag op WEF:
letterlijk citaat.
"het is beter om optimistisch fout te zitten dan pessimistisch goed"
Dat vat de hele houding van grootse onzin verkopen voor de aandeelhouders en de circlejerk wel samen. Blijven lachen en aangeven dat alles magie is.
AI gaan bijna al het werk vervangen voor dikke winsten. 
En je kunt eindelijk al die domme mbo'ers uit je bedrijf knikkeren.
En je kunt eindelijk al die domme mbo'ers uit je bedrijf knikkeren.
Corporate translator
Dat of je moet chatgpt corrigeren.quote:
ChatGPT doet examens in kwantummechanica blijkbaar goed, maar voor gewone consumentenvragen.
< "Ik kan je volledig informeren over merk y, product x, blabla.. tabelletje met functies"
Check..check.
> maar dat en dat zit er helemaal niet in
< daar heb je helemaal gelijk in!!! Ik haalde het door elkaar met dat andere product.
> Maar in dat andere product die je noemt zit het ook niet
< sorry voor de vergissing! Je hebt weer gelijk. Blabla
Vermoeidend soms.
Of pdf'jes met heel veel informatie erin (facturen met gegevens van 100 pag) kan ie geen .xlsx van maken. We moeten niet te hard van stapel lopen.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Domme MBO'ers blijvenquote:
AI gaan bijna al het werk vervangen voor dikke winsten.
Het zijn juiste de hoger opgeleiden die moeten vrezen.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Net zo 'klakkeloos' als de informatie die ik via Google vergaar. Je valideert wat je krijgt. Je krijgt alleen je informatie 100x sneller.quote:
[..]
Je vraagt het aan de AI en dan vertrouw je die klakkeloos? Ik heb nog niet veel AI analyses gezien die ook kloppen.
mensen die fysiek atomen voortbewegen die beroepen die blijven bestaanquote:
[..]
Domme MBO'ers blijven
Het zijn juiste de hoger opgeleiden die moeten vrezen.
straatmakers, monteurs ,schilders , veehouders , landbouw
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 23-01-2026 12:01:47 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
De programmeurs mogen toch onderhand ook wel gaan vrezen, dat weet ook dit onderzoek weer te bevestigen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dikke winsten als niemand meer geld heeft om je product of dienst te kopen?quote:
AI gaan bijna al het werk vervangen voor dikke winsten.
Ik merk wel dat ik luier wordt en sommige kennis die ik paraat had versloft nu beetje. Dan kijk ik naar een stuk code en dan wil ik daar wat statements/refactors aan toe voegen. Dan denk ik pfff, hoe zat dat ook alweer. En vraag ik het co-pilot wel ff en pas daarna de uitkomst wel even aan naar wat ik echt in gedachten had. Voorheen had ik die kennis paraat.quote:
Nu geef ik AI de input en de verwachte output en laat hem rammelen. En het resultaat test ik, en verbeter ik waar nodig. Scheelt uren werk.
Tegenwoordig prompt ik dan ook altijd 'geef 2 redenen waarom het handig is en 2 redenen waarom het niet zo handig is'. Dan dwing je chatGPT beetje neutraal te blijven. Want ook als ik mijn vraag neutraal stel, merk je dat chatGPT toch graag probeert te achterhalen wat het gewenste antwoord isquote:
[..]
Ze zijn vooral afgericht op pleasen en slijmen. Daardoor wordt het wereldwijd zo breed omarmd. En wat ze NOOIT mogen doen is zeggen: ik weet het niet, geen idee, vraag het aan iemand anders.
beter een knipoog dan een blauw oog
Je weet dat steeds meer landbouwmachines hun werk kunnen doen zonder dat er een chauffeur in zit? Zelf hun rondjes rijden en de werktuigen aan en uit zetten? Meestal zit er nu nog een boer in de bestuurdersstoel, maar het is meer net zoals met een Tesla, dat hij soms domme dingen kan doen. Ze hoeven alleen in te grijpen als het fout gaat. En meestal kan dat ook via afstandsbediening. Dus of je in de bestuurdersstoel zit of aan het zwembad ligt en af en toe eens op het schermpje van je afstandsbediening kijkt, maakt steeds minder verschil.quote:
[..]
mensen die fysiek atomen voortbewegen die beroepen die blijven bestaan
straatmakers, monteurs ,schilders , veehouders , landbouw
De kans op brokken is niet zo groot op een akker, maar je kunt natuurlijk wel per ongeluk die dure machine in puin laten rijden.
we hebben toch toeslagen?/quote:
[..]
Dikke winsten als niemand meer geld heeft om je product of dienst te kopen?
productie word gratis alleen de materialen niet
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Refactoren is ook nogal suf werk. Dan is de verleiding om te zeggen "hee bot, hoe kan dit beter" ook groot.quote:
[..]
Ik merk wel dat ik luier wordt en sommige kennis die ik paraat had versloft nu beetje. Dan kijk ik naar een stuk code en dan wil ik daar wat statements/refactors aan toe voegen. Dan denk ik pfff, hoe zat dat ook alweer. En vraag ik het co-pilot wel ff en pas daarna de uitkomst wel even aan naar wat ik echt in gedachten had. Voorheen had ik die kennis paraat.
De kantoor MBO'ers en HBO'ers die vooral zoek en controleerwerk moeten doen, zonder zelf iets te moeten toevoegen die hebben het het moeilijkst.quote:
[..]
Domme MBO'ers blijven
Het zijn juiste de hoger opgeleiden die moeten vrezen.
"bot, hoe kan dit beter?" is vaak ook een leermomentje. Want het kan vaak inderdaad beter als je niet het type persoon bent dat die elegante oplossingen geeft op stack-overflowquote:
[..]
Refactoren is ook nogal suf werk. Dan is de verleiding om te zeggen "hee bot, hoe kan dit beter" ook groot.
beter een knipoog dan een blauw oog
Het is meer een kwestie dat veel dingen niet of nauwelijks gedocumenteerd zijn, of dat je niet weet waar je moet zoeken. Goede documentatie maken is niet iets wat een programmeur graag doet. En de meest gebruikte programmeertalen (C syntaxis) zijn erg moeilijk leesbaar.quote:
[..]
"bot, hoe kan dit beter?" is vaak ook een leermomentje. Want het kan vaak inderdaad beter als je niet het type persoon bent dat die elegante oplossingen geeft op stack-overflow
Als je al denkt dat refactoring nodig is, dan zeg je eigenlijk dat het een grote spaghetti is, waar iedereen gewoon deed wat ze het gemakkelijkste leek. Wat inderdaad door SCRUM wel enorm in de hand wordt gewerkt. (Ja, ik weet dat er mensen zijn die zeggen dat ze wel agile werken, maar toch eerst altijd een gestructureerd en modulair ontwerp maken, maar dat ben ik in de praktijk nog nooit tegen gekomen. Maar dat kan aan mijn definitie daarvan liggen.)
Alleen programmeurs die code moeten kloppen vanuit totaal voorgekauwde opdrachten. En die verder niet met het bouwen van de structuur bezig zijn, of het vertalen van klantsituaties.quote:Op vrijdag 23 januari 2026 12:03 schreef HowardRoark het volgende:
De programmeurs mogen toch onderhand ook wel gaan vrezen, dat weet ook dit onderzoek weer te bevestigen.
Maar over het algemeen blijft er werk genoeg over. In plaats van zelf mijn vingers blauw te typen aan code, ben ik nu meer bezig met het in elkaar schroeven van componenten die ik door AI laat maken. Als een soort IKEA kast onderdelen die op mijn instructie worden gemaakt. Daarbij doet AI het vervelende werk, en pas ik de onderdelen in elkaar en test ik het resultaat.
Nee joh, ik zit in de test-automatisering, dat binnen ons bedrijf ook veel gedaan wordt door testers met niet al teveel scriptkennis. Die prutsten maar wat aan zonder veel controle van developers. En dan moet je het toch echt strakker,consistenter en stabieler maken. Dan kunnen heel veel falende uitgezette testen ineens weer aangezet worden en onderhoud is ook ineens een stuk eenvoudiger.quote:
[..]
Het is meer een kwestie dat veel dingen niet of nauwelijks gedocumenteerd zijn, of dat je niet weet waar je moet zoeken. Goede documentatie maken is niet iets wat een programmeur graag doet. En de meest gebruikte programmeertalen (C syntaxis) zijn erg moeilijk leesbaar.
Als je al denkt dat refactoring nodig is, dan zeg je eigenlijk dat het een grote spaghetti is, waar iedereen gewoon deed wat ze het gemakkelijkste leek. Wat inderdaad door SCRUM wel enorm in de hand wordt gewerkt. (Ja, ik weet dat er mensen zijn die zeggen dat ze wel agile werken, maar toch eerst altijd een degelijk ontwerp maken, maar dat ben ik in de praktijk nog nooit tegen gekomen. Maar dat kan aan mijn definitie daarvan liggen.)
beter een knipoog dan een blauw oog
Voor documentatie is AI ook ideaal. Scheelt ook heel veel werk dat niemand wilde doen.quote:
[..]
Het is meer een kwestie dat veel dingen niet of nauwelijks gedocumenteerd zijn, of dat je niet weet waar je moet zoeken. Goede documentatie maken is niet iets wat een programmeur graag doet. En de meest gebruikte programmeertalen (C syntaxis) zijn erg moeilijk leesbaar.
Als je al denkt dat refactoring nodig is, dan zeg je eigenlijk dat het een grote spaghetti is, waar iedereen gewoon deed wat ze het gemakkelijkste leek. Wat inderdaad door SCRUM wel enorm in de hand wordt gewerkt. (Ja, ik weet dat er mensen zijn die zeggen dat ze wel agile werken, maar toch eerst altijd een gestructureerd en modulair ontwerp maken, maar dat ben ik in de praktijk nog nooit tegen gekomen. Maar dat kan aan mijn definitie daarvan liggen.)
Interessant.quote:
[..]
Alleen programmeurs die code moeten kloppen vanuit totaal voorgekauwde opdrachten. En die verder niet met het bouwen van de structuur bezig zijn, of het vertalen van klantsituaties.
Maar over het algemeen blijft er werk genoeg over. In plaats van zelf mijn vingers blauw te typen aan code, ben ik nu meer bezig met het in elkaar schroeven van componenten die ik door AI laat maken. Als een soort IKEA kast onderdelen die op mijn instructie worden gemaakt. Daarbij doet AI het vervelende werk, en pas ik de onderdelen in elkaar en test ik het resultaat.
Hoe verwacht jij dat dit zich in de komende 5 a 10 jaar zal gaan ontwikkelen als AI inderdaad de hoge verwachtingen waar zou kunnen maken?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
|
|
