Trump wil Groenland #9

quote:

Op maandag 19 januari 2026 11:41 schreef TheVulture het volgende:

[..]
Ik zat me nog af te vragen, als Trump daadwerkelijk een militaire aanval zou wagen, kan dat dan zonder het territorium van Canada niet te schenden

Via zee

quote:

Op maandag 19 januari 2026 11:42 schreef Fok-it het volgende:

[..]


Ja die Ad Hominems waar je het over had verdien jij dan ook 100 procent

Strooien met ad hominems omdat je het niet eens bent met de visie van een ander is gewoon tegen de FOK! Policy. Jij denkt dat hoe groter je een meningsverschil met iemand hebt, hoe meer je kunt gaan sneren en schelden, zo werkt het echter niet.

https://www.independent.c(...)-peace-b2903022.html

“Dear Jonas: Considering your Country decided not to give me the Nobel Peace Prize for having stopped 8 Wars PLUS, I no longer feel an obligation to think purely of Peace, although it will always be predominant, but can now think about what is good and proper for the United States of America.

“Denmark cannot protect that land from Russia or China, and why do they have a ‘right of ownership’ anyway? There are no written documents, it’s only that a boat landed there hundreds of years ago, but we had boats landing there, also.

“I have done more for NATO than any other person since its founding, and now, NATO should do something for the United States. The World is not secure unless we have Complete and Total Control of Greenland. Thank you! President DJT”

Wat een ongekend groot respect voor democratische principes heeft die man toch .

quote:

Op maandag 19 januari 2026 11:47 schreef Isdatzo het volgende:
https://www.independent.c(...)-peace-b2903022.html

“Dear Jonas: Considering your Country decided not to give me the Nobel Peace Prize for having stopped 8 Wars PLUS, I no longer feel an obligation to think purely of Peace, although it will always be predominant, but can now think about what is good and proper for the United States of America.

“Denmark cannot protect that land from Russia or China, and why do they have a ‘right of ownership’ anyway? There are no written documents, it’s only that a boat landed there hundreds of years ago, but we had boats landing there, also.

“I have done more for NATO than any other person since its founding, and now, NATO should do something for the United States. The World is not secure unless we have Complete and Total Control of Greenland. Thank you! President DJT”

Wat een ongekend groot respect voor democratische principes heeft die man toch .

'Considering your Country decided not to give me the Nobel Peace Prize for having stopped 8 Wars PLUS, I no longer feel an obligation to think purely of Peace'

Deze man _!

quote:

Op maandag 19 januari 2026 11:38 schreef Momo het volgende:
https://www.reddit.com/r/europe/s/0zKZy3waau

Canadezen overwegen ook troepen te sturen

Ik besef me opeens iets. We kunnen NU een vrede in Oekraïne bewerkstelligen...

We kunnen de expertise van Oekraïne ontzettend goed gebruiken in Groenland. Dat hoeft niet in NAVO verband te gebeuren, en dan zal Rusland daar weinig tot niets op tegen hebben. Oekraïne zal er echter een hele hoop goodwill in Europa en ook zelfvertrouwen mee winnen. Daarnaast kan het op voor-wat-hoort-wat basis, en zal de EU een goede reden hebben om de veiligheid in Oekraïne te gaan garanderen, buiten NAVO verband om. Oekraïne zal dan wel de gebieden op moeten geven. Maar dat zal hoe dan ook gebeuren, zonder all-out war gaat niemand die terug krijgen, maar niemand zit er ook op te wachten om de rest van Oekraïne ook in puin te laten veranderen. Het gaat er dus om om die gebieden te verkopen voor een prijs die voor Oekraïne acceptabel is. Veiligheid voor het overgebleven deel van Oekraïne is voor hen acceptabel.

Zo zouden we de huidige situatie in Oekraïne kunnen omdraaien in een win-win-win-win situatie. Groenland wint, want Trump loopt geen kans als er battle-hardenend soldiers zitten. De EU wint, want onze legers zullen veel ervaring op doen. Oekraïne wint, want de oorlog is over, hoewel het dan wel gebieden heeft verloren. Rusland wint, want het heeft die gebieden.

De enige die verliest is de VS. En zoals ik het nu zie, denk ik dat die gedachte een enorme troost is voor Groenland, de EU, Oekraïne EN Rusland. En China. En Venezuela. En Mexico. En Canada. En dat zal de leiders van die landen wel wat welwillender tegenover elkaar maken.

quote:

Op maandag 19 januari 2026 11:31 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Dat vind ik inderdaad.

Vreemd dat je iemand die de kaders en regels respecteert wat een democratie behelst net zo democratisch vind als een autocratische bestuurder die alleen maar executive orders maakt.

Waar zit daar de logica in?

Persoonlijk zeg ik: we moeten doorhalen in Groenland, wat de risico's ook zijn.

Als Trump werkelijk genoeg ruzie met de EU maakt, dan zullen zijn eigen Republikeinen hem nog wel omver hakken.

Het grappige is dat ik in 2017 al riep dat Trump zijn land naar de rand van een burgeroorlog zou brengen. Nu in 2025 is het bijna zo ver. Heeft nog best lang geduurd. Dat zegt mij vooral iets over de waan waarin heel veel Amerikanen leven: die is best sterk en groot. Maar dat wist ik uit ervaring eigenlijk al.

Het rare is dat zij ZELF de globalisatie hebben uitgevonden. Maar ze begrijpen het niet. Geloven nog steeds dat zij zelf de enige globalisten in de wereld zijn.

quote:

Op maandag 19 januari 2026 11:47 schreef Isdatzo het volgende:
"Denmark cannot protect that land from Russia or China, and why do they have a 'right of ownership' anyway? There are no written documents

quote:

USA's declaration on Danish sovereignty of Greenland, 1916
On 4th August 1916, the American government issued a declaration to the Danish government that it would not raise objections if Denmark extended its interests in Greenland to include the entire island. This was perhaps surprising given the 1832 Monroe Doctrine intended to limit European colonialism. The declaration paved the way for recognition of Danish sovereignty by other nations.

https://nordics.info/show(...)ty-of-greenland-1916

quote:

, it's only that a boat landed there hundreds of years ago, but we had boats landing there, also.

de VS bestond volgens mij nog niet rond 985 na christus, mr trump?

[ Bericht 12% gewijzigd door gwn_een_user op 19-01-2026 12:06:37 ]

quote:

Op maandag 19 januari 2026 11:56 schreef RetepV het volgende:
Persoonlijk zeg ik: we moeten doorhalen in Groenland, wat de risico's ook zijn.

Persoonlijk ben ik ook voor een snoeiharde opstelling. Het gaat niet gebeuren natuurlijk maar Europa heeft zich lang genoeg beschamend onderdanig en kruiperig gedragen richting Trump.

Dat dwingt absoluut geen respect af. Die gasten kennen alleen de harde opstelling.

Ik ben voor het hand en tand verdedigen van Groenland en NAVO grondgebied. Dan maar full scale oorlog. Bombardeer desnoods Washington.

Ik ben er zo klaar mee dat we over ons heen laten lopen en dat we die fascisten hun gang laten gaan.

quote:

Op maandag 19 januari 2026 11:47 schreef Isdatzo het volgende:
https://www.independent.c(...)-peace-b2903022.html

“Dear Jonas: Considering your Country decided not to give me the Nobel Peace Prize for having stopped 8 Wars PLUS, I no longer feel an obligation to think purely of Peace, although it will always be predominant, but can now think about what is good and proper for the United States of America.

“Denmark cannot protect that land from Russia or China, and why do they have a ‘right of ownership’ anyway? There are no written documents, it’s only that a boat landed there hundreds of years ago, but we had boats landing there, also.

“I have done more for NATO than any other person since its founding, and now, NATO should do something for the United States. The World is not secure unless we have Complete and Total Control of Greenland. Thank you! President DJT”

Wat een ongekend groot respect voor democratische principes heeft die man toch .

Ik vind het best bijzonder dat er een jaar geleden nog een regering zat die stond voor de westerse waarden, vertrouwen gaf aan bondgenoten, Rusland terug in zijn hok duwde, de democratische waarden respecteerden, de samenwerking zocht met de internationale gemeenschap, de economie aardig liet draaien en nog redelijk kon samenwerken met de oppositiepartij.

Vervolgens helpt die dikke sinaasappel dat stuk voor stuk binnen een jaar om zeep. Voor Amerikaanse begrippen best uniek.

quote:

Op maandag 19 januari 2026 12:00 schreef gwn_een_user het volgende:

[..]

https://nordics.info/show(...)ty-of-greenland-1916

En ook:

quote:

The Danish West Indies transferred to the USA on 31st March 1917 and were from then on called the United States Virgin Islands. On 21st May 1921, Denmark formally declared that all of Greenland was subject to Danish rule.

Het was dus ook nog eens een goede deal voor de Amerikanen, dus kan Trump ook niet aankomen met dat het een slechte deal was.

Natuurlijk kan hij wel zeggen dat het een slechte deal was en de treaty gewoon éénzijdig opzeggen, zoals hij al een paar keer heeft gedaan.

Overigens neem ik aan dat de Denen dit al aan Donald Trump hebben laten weten en dat Trump het al opzij geschoven heeft. Wat nu zaak is, is dat de Denen overduidelijk aan het Amerikaanse volk maken dat Donald Trump geen respect heeft voor eerlijke business deals. Dat zal Trump z'n support doen afbrokkelen.

[ Bericht 0% gewijzigd door RetepV op 19-01-2026 12:27:46 ]

quote:

Op maandag 19 januari 2026 11:47 schreef Isdatzo het volgende:
https://www.independent.c(...)-peace-b2903022.html

“Dear Jonas: Considering your Country decided not to give me the Nobel Peace Prize for having stopped 8 Wars PLUS, I no longer feel an obligation to think purely of Peace, although it will always be predominant, but can now think about what is good and proper for the United States of America.

“Denmark cannot protect that land from Russia or China, and why do they have a ‘right of ownership’ anyway? There are no written documents, it’s only that a boat landed there hundreds of years ago, but we had boats landing there, also.

“I have done more for NATO than any other person since its founding, and now, NATO should do something for the United States. The World is not secure unless we have Complete and Total Control of Greenland. Thank you! President DJT”

Wat een ongekend groot respect voor democratische principes heeft die man toch .

Dit is the Onion toch?

quote:

Op maandag 19 januari 2026 12:05 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]
Persoonlijk ben ik ook voor een snoeiharde opstelling. Het gaat niet gebeuren natuurlijk maar Europa heeft zich lang genoeg beschamend onderdanig en kruiperig gedragen richting Trump.

Dat dwingt absoluut geen respect af. Die gasten kennen alleen de harde opstelling.

Ik ben voor het hand en tand verdedigen van Groenland en NAVO grondgebied. Dan maar full scale oorlog. Bombardeer desnoods Washington.

Ik ben er zo klaar mee dat we over ons heen laten lopen en dat we die fascisten hun gang laten gaan.

Volgens mij is het gewoon een afleidingsmanoeuvre voor zijn banden met Epstein. Volgens mij zet je hem al aardig op de kast door dat gewoon te benoemen.

quote:

Op maandag 19 januari 2026 11:11 schreef gwn_een_user het volgende:
ik ben, zoals altijd weer, vooral boos op europa. trump toonde al jarenlang luid en duidelijk zijn interesse in groenland, en in kopenhagen en brussel werd het al lachende als grapje weggezet.

nu zitten we in 2026 en hebben we geopolitieke crisis. net zoals altijd weer, met elk probleem, met elke crisis, loopt europa weer jarenlang achter de feiten aan. het is om van te janken.

We worden geregeerd door mensen die weigeren vooruit te kijken. Eeuwig achter de feiten aanhobbelend. Er komt alleen schoorvoetend actie als het echt niet anders kan.

En wijzelf, het electoraat, zijn schuldig dat we die lapzwansen niet duidelijker maken dat dit zo niet langer kan.

[ Bericht 1% gewijzigd door Perrin op 19-01-2026 12:19:55 ]

De Nederlandse militaire aanwezigheid in Groenland is alweer weg

Het waren 2 leuke dagen

quote:

Op maandag 19 januari 2026 11:18 schreef gwn_een_user het volgende:

[..]
trump is als een vos die kippen uit het hok van boer bart gaat stelen. dat moet je de vos niet kwalijk nemen, want vossen doen nu eenmaal wat ze doen. had boer bart maar beter zijn hok moeten beveiligen en dat hek eromheen moeten repareren.

het is europese arrogantie, gierigheid, en naïviteit die ook een grote factor spelen in deze crisis.

Inderdaad. Moedwillige domheid, korte-termijn blik, politieke lafheid en luiheid. Van politici én electoraat.

quote:

Op maandag 19 januari 2026 11:23 schreef kurk_droog het volgende:

[..]
Je kan boos worden op Europa maar de mensen hier stemmen structureel tegen de EU zonder enige kennis van zaken.

Europa had al jaren geleden meer moeten integreren maar mensen blijven roepen dat ons land zelf moet bepalen en blabla. Wij zijn 1 met alle landen qua achtergrond en cultuur hier en zouden veel machtiger zijn als we dat eindelijk eens gaan omarmen. Dus ja wel helpen Griekenland zoals zij ons weer helpen op ander vlakken, etc. Etc.

Daarom moeten we niet vooral pissig zijn op alles en iedereen behalve onszelf. Maar met de hand in eigen boezem.

We zijn zélf (merendeels) volwassenen die zélf de plicht hebben verstandige keuzes te maken in een democratisch systeem.

quote:

Op maandag 19 januari 2026 12:15 schreef TLC het volgende:
De Nederlandse militaire aanwezigheid in Groenland is alweer weg

Het waren 2 leuke dagen

Goed toch?

quote:

Op maandag 19 januari 2026 12:15 schreef TLC het volgende:
De Nederlandse militaire aanwezigheid in Groenland is alweer weg

Het waren 2 leuke dagen

En nu gaan de tarifs niet meer door? Kontje omhoog voor Trump

quote:

Op maandag 19 januari 2026 12:22 schreef Starhopper het volgende:

[..]


En nu gaan de tarifs niet meer door? Kontje omhoog voor Trump

idd, ff lekker bukken zodat wortelkop er goed bij kan

quote:

Op maandag 19 januari 2026 12:22 schreef Starhopper het volgende:

[..]


En nu gaan de tarifs niet meer door? Kontje omhoog voor Trump

ze waren daar om een oefening voor te bereiden, niet om tegen Trump te vechten

quote:

Op maandag 19 januari 2026 12:22 schreef Starhopper het volgende:

[..]


En nu gaan de tarifs niet meer door? Kontje omhoog voor Trump

quote:

Op maandag 19 januari 2026 12:23 schreef TLC het volgende:

[..]
idd, ff lekker bukken zodat wortelkop er goed bij kan

Ik snap het even niet, dit was een verkenningsmissie om tezien wat er nodig is voor de echte missie? Natuurlijk te bezien of die echt komt.

Maar ik heb liever een snelle verkenningsmissie dan dat er 2 man daar een maand zitten en er verder niets gaat gebeuren..

quote:

Op maandag 19 januari 2026 12:25 schreef skysherrif het volgende:

[..]
[..]
Ik snap het even niet, dit was een verkenningsmissie om tezien wat er nodig is voor de echte missie? Natuurlijk te bezien of die echt komt.

Maar ik heb liever een snelle verkenningsmissie dan dat er 2 man daar een maand zitten en er verder niets gaat gebeuren..

Met 2 man in 2 dagen tijd Groenland verkennen

Die Nederlandse delegatie (en alle andere delegaties van andere landen) waren er om 1 reden. Politiek duidelijk maken dat we ze niet laten zitten, en vooral, alvast plannen maken en uitzoeken wat er nodig zou zijn voor een grootschalige oefening daar.

Ff zonder directe noodzaak en voorbereiding een complete militaire macht naar toe sturen om een punt te maken is duur en dom. Ik zie de toetsenbord-ridders alweer woest typen "hoezo hebben we 20mln uitgegeven aan een onbezonnen actie waarbij we het halve leger naar Groenland hebben gestuurd om een seniele brainfart van Trump!!" .

Het is nu nog afwachten wanneer Trump de opdracht geeft Groenland te bombarderen. Net zoals hij alle bootjes die verdacht lijken de verdommenis in te laten schieten.