Maar ga jij zelf dan vechten voor Groenland? Of laat je dat anderen doen?quote:Op zondag 18 januari 2026 21:32 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Typische lafaard reactie....vind ik.
Dat waren hooguit geruchten, die geruchten zijn er ook over dat de goudreserve van de VS weg zou zijn wat al jaren een complottheorie is. Als dat waar zou zijn dat een Amerikaanse bank goud van een land weg heeft gedaan is dat geen paniek op de beurs maar een wereldwijde rel.quote:Op zondag 18 januari 2026 21:11 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Er was ruim een half jaar geleden grote paniek op de Amerikaanse beurs, toen een aantal landen hun goud terug wilde hebben en bleek, dat het al weg was. Of anders gezegd: dat ze 1 van de andere partijen die het ook wilde hebben meer te vriend wilden houden dan zo'n claimant in Verweggistan.
Realistische kulkoek, dan hadden we ook realistisch Oekraine nooit gesteund.quote:Op zondag 18 januari 2026 21:34 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar ga jij zelf dan vechten voor Groenland? Of laat je dat anderen doen?
Het is niet laf. Het is realistisch.
Nee, we kunnen het echt niet verdedigen. Een strijd om Groenland wordt niet op het land daar gevochten, maar in de wateren eromheen. En Amerika is echt oppermachtig daar.quote:Op zondag 18 januari 2026 21:34 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
We kunnen het op zich prima verdedigen, de vraag is of Trump legers van bondgenoten wil beschieten.
Dat gaat redelijk tegen elkaar op. Niet te vergelijken met het verdedigen van Groenland tegen Amerika. Echt niet.quote:Op zondag 18 januari 2026 21:35 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Realistische kulkoek, dan hadden we ook realistisch Oekraine nooit gesteund.
Ze zullen toch ergens aan land moeten.quote:Op zondag 18 januari 2026 21:36 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee, we kunnen het echt niet verdedigen. Een strijd om Groenland wordt niet op het land daar gevochten, maar in de wateren eromheen. En Amerika is echt oppermachtig daar.
Het is, met die hoge Fjorden, lastig te bezetten.quote:Geografisch zijn ze ook in het voordeel. En alles wat je op Groenland neerzet heeft vanwege weer en terrein een enorme logistieke instandhouding nodig die we gewoon niet kunnen verzorgen als Trump de wateren eromheen beheerst.
Het is gewoon onverdedigbaar militair gezien. Dus moet je andere oplossingen zoeken.
Vooral blijven schijten in je eigen huis, joh. Amerika is helemaal niet oppermachtig overal.quote:Op zondag 18 januari 2026 21:36 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee, we kunnen het echt niet verdedigen. Een strijd om Groenland wordt niet op het land daar gevochten, maar in de wateren eromheen. En Amerika is echt oppermachtig daar.
Geografisch zijn ze ook in het voordeel. En alles wat je op Groenland neerzet heeft vanwege weer en terrein een enorme logistieke instandhouding nodig die we gewoon niet kunnen verzorgen als Trump de wateren eromheen beheerst.
Het is gewoon onverdedigbaar militair gezien. Dus moet je andere oplossingen zoeken.
Wat moeten die accorderen?quote:Op zondag 18 januari 2026 21:01 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Als de EU landen dat niet acoderen moeten ze werken aan een machtiger leger.
Dat is het punt. Je hoeft helemaal niet aan land. Als je de wateren eromheen beheerst dan heb je het al. Die EU-troepen zitten daar dan klem. Die moeten binnen een maand de Amerikanen gaan vragen om brandstof en voedsel.quote:Op zondag 18 januari 2026 21:37 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ze zullen toch ergens aan land moeten.
[..]
Het is, met die hoge Fjorden, lastig te bezetten.
Nee. Maar rondom Groenland toevallig wel.quote:Op zondag 18 januari 2026 21:37 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Vooral blijven schijten in je eigen huis, joh. Amerika is helemaal niet oppermachtig overal.
Gewoon genoeg bloembollen meenemen.quote:Op zondag 18 januari 2026 21:39 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat is het punt. Je hoeft helemaal niet aan land. Als je de wateren eromheen beheerst dan heb je het al. Die EU-troepen zitten daar dan klem. Die moeten binnen een maand de Amerikanen gaan vragen om brandstof en voedsel.
Dit is sowieso politieke druk op de Europese unie om agenda’s te pushen, dus als je zero Dicks geeft en gewoon een goede handelsdeal maakt. Dan win je.quote:Op zondag 18 januari 2026 21:27 schreef GerryDV het volgende:
[..]
Beter nu onderhandelen ja. USA gaat sowieso Groenland pakken en het is aan de EU/NAVO om te zorgen dat daar nog wel afspraken over zijn of wat te halen valt. Doe je dat niet diplomatiek dan valt er na een offensieve overname niks meer te bespreken.
Ik denk dat Oekraïne wel wat zeedrones kan produceren voor ons. Dan maak je duikboten van die zeevloot.quote:Op zondag 18 januari 2026 21:40 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee. Maar rondom Groenland toevallig wel.
quote:Op zondag 18 januari 2026 21:41 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ik denk dat Oekraïne wel wat zeedrones kan produceren voor ons. Dan maak je duikboten van die zeevloot.
Zo gemakkelijk is dat echt niet.quote:Op zondag 18 januari 2026 21:41 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ik denk dat Oekraïne wel wat zeedrones kan produceren voor ons. Dan maak je duikboten van die zeevloot.
Over andere partijen gesproken, ik vraag me af hoeveel van de vuurtjes die er nu woeden in de westerse wereld stiekem flink opgepookt worden door landen uit andere delen van de wereld. De Russen hebben er belang bij, net als bijvoorbeeld China en Iran.quote:Op zondag 18 januari 2026 21:24 schreef LXIV het volgende:
[..]
Groenland is de moeite niet. En zeker niet om al onze banden met de VS op het spel te zetten. Zeker nu kunnen we ons dat niet veroorloven. Idem Dito geldt dit natuurlijk voor de VS net zo goed.
We zitten in een wereld waarin we aan alle kanten onder druk staan en nu gaan we dus onderling ruzie maken over een kansloos en koud eiland? Iedere andere partij lacht zich dood.
Niet mee eens. Trump een vinger geven is gelijk alles. En onderschat de beweging onder hem niet, enorme groep MAGA engerds.quote:Op zondag 18 januari 2026 21:44 schreef LXIV het volgende:
[..]
Zo gemakkelijk is dat echt niet.
En nogmaals: als we Amerika verzwakken dan verzwakken we indirect onszelf ook op middellange termijn. We hebben een sterke VS gewoon nodig.
Laat Trump zijn vlaggetje daar drie jaar hijsen. Merken we verder niks van hier. En dan gewoon weer terug bij ons.
Dat is slimmer en realistischer dan een oorlog gaan voeren om feitelijk niks, waarmee het Westen zichzelf om zeep helpt.
Wat moet je dan?quote:Op zondag 18 januari 2026 21:45 schreef LXIV het volgende:
Ik vind het eerder dom dat de EU-leiders zo hoog van de toren blazen over Groenland. Want straks pakt Trump het echt en dan kunnen en willen ze niks doen en dan staan ze enorm voor lul.
Je moet niet dreigen als je het niet waar kunt of wil maken.
Ze worden nu al als voetveegjes behandeld door Trump. Veel waardigheid is er niet meer te verliezen inmiddels.quote:Op zondag 18 januari 2026 21:45 schreef LXIV het volgende:
Ik vind het eerder dom dat de EU-leiders zo hoog van de toren blazen over Groenland. Want straks pakt Trump het echt en dan kunnen en willen ze niks doen en dan staan ze enorm voor lul.
Je moet niet dreigen als je het niet waar kunt of wil maken.
Rusland heeft toch heel wat marineschepen terug moeten trekken uit de Zwarte Zee rondom de kust van Oekraïne. Die schepen zijn gebouwd op gevechten met andere schepen. Goedkope kamikaze zeedrones waren in de 70's en 80's nog niet zo'n ding.quote:
Ik denk niet dat we oorlog gaan voeren, dat is een hele stap.quote:En nogmaals: als we Amerika verzwakken dan verzwakken we indirect onszelf ook op middellange termijn. We hebben een sterke VS gewoon nodig.
Laat Trump zijn vlaggetje daar drie jaar hijsen. Merken we verder niks van hier. En dan gewoon weer terug bij ons.
Dat is slimmer en realistischer dan een oorlog gaan voeren om feitelijk niks, waarmee het Westen zichzelf om zeep helpt.
De VS zet de banden met ons op het spel.quote:Op zondag 18 januari 2026 21:24 schreef LXIV het volgende:
[..]
Groenland is de moeite niet. En zeker niet om al onze banden met de VS op het spel te zetten. Zeker nu kunnen we ons dat niet veroorloven. Idem Dito geldt dit natuurlijk voor de VS net zo goed.
We zitten in een wereld waarin we aan alle kanten onder druk staan en nu gaan we dus onderling ruzie maken over een kansloos en koud eiland? Iedere andere partij lacht zich dood.
Realistsisch zijn. Geen dreigementen uiten die je niet waar kunt maken. Als Trump Groenland inneemt bezwaar aantekenen bij de VN en het over drie jaar weer terugvragen.quote:
Soms moet je de wijste zijn.quote:Op zondag 18 januari 2026 21:47 schreef Wantie het volgende:
[..]
De VS zet de banden met ons op het spel.
Niet andersom.
Hoevaak gaat de VS dat in de toekomst doen als dat succesvol is gebleken bij de annexatie van Groenland?
En de hele wereld te laten zien dat heel Europa een hielenlikkende vazal is van de Oranje keizer.quote:Op zondag 18 januari 2026 21:49 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Het is iig niet wijs om op commando te bukken en je broek te laten zakken voor Trump.
En dat kan gewoon al, zonder het in te nemen (zoals je zelf ook al opmerkt).quote:Op zondag 18 januari 2026 21:48 schreef littlemindy het volgende:
Ze willen het als strategische positie tegen Rusland.
Waarvan je nu al weet dat ie daar geen respect voor heeft.quote:Op zondag 18 januari 2026 21:49 schreef Perrin het volgende:
[..]
En de hele wereld te laten zien dat heel Europa een hielenlikkende vazal is van de Oranje keizer. Zonder enig eergevoel, trots of zelfrespect. Likken maar!
Je kunt de Russische Zwarte Zeemarine niet vergelijken met de Amerikaanse marine.quote:Op zondag 18 januari 2026 21:46 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Rusland heeft toch heel wat marineschepen terug moeten trekken uit de Zwarte Zee rondom de kust van Oekraïne. Die schepen zijn gebouwd op gevechten met andere schepen. Goedkope kamikaze zeedrones waren in de 70's en 80's nog niet zo'n ding.
[..]
Nee, we zullen zeker wat moeten doen. Maar militair hebben we in dit geval eigenlijk geen enkele realistische optie. De VS kan altijd een stapje verder zetten dan de EU (escalatiedominantie). En Trump is ook gek genoeg om dat te doen.quote:Ik denk niet dat we oorlog gaan voeren, dat is een hele stap.
Maar we kunnen het ook niet zomaar laten gebeuren, dan is het einde zoek.
Trump is een "Rupsje Nooitgenoeg" en je weet vast wel hoe dat boekje gaat. Alleen dan met een dikke bejaarde oranje vlinder aan het eind.
En het alleen maar meer misbruik aanmoedigt. Je kunt je niet straffeloos als de willoze slaaf opstellen.quote:Op zondag 18 januari 2026 21:50 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Waarvan je nu al weet dat ie daar geen respect voor heeft.
Maar waar gaat dat hele innemen de facto dan nog op uitkomen? Dat er een Amerikaanse vlag gehesen gaat worden in Nuuk? Want meer valt er eigenljk niet te doen. Ook niet veel landen zullen het erkennen verder.quote:Op zondag 18 januari 2026 21:50 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
En dat kan gewoon al, zonder het in te nemen (zoals je zelf ook al opmerkt).
Door je als een laffe hond te gedragen?quote:
Ik gun die kwal zelfs niet een vlag op Groenland!quote:Op zondag 18 januari 2026 21:51 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar waar gaat dat hele innemen de facto dan nog op uitkomen? Dat er een Amerikaanse vlag gehesen gaat worden in Nuuk? Want meer valt er eigenljk niet te doen. Ook niet veel landen zullen het erkennen verder.
Du
Je denkt dat een Amerikaans schip dat geraakt wordt door een aantal zeedrones magisch blijft drijven?quote:Op zondag 18 januari 2026 21:51 schreef LXIV het volgende:
[..]
Je kunt de Russische Zwarte Zeemarine niet vergelijken met de Amerikaanse marine.
[..]
Sowieso invoertarieven, sancties en obligaties dumpen.quote:Nee, we zullen zeker wat moeten doen. Maar militair hebben we in dit geval eigenlijk geen enkele realistische optie. De VS kan altijd een stapje verder zetten dan de EU (escalatiedominantie). En Trump is ook gek genoeg om dat te doen.
Gewoon uitzitten.
Het Amerikaanse grondgebied is qua oppervlakte flink toegenomen. Iets waar Trump de komende eeuwen beroemd om zal zijn.quote:Op zondag 18 januari 2026 21:51 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar waar gaat dat hele innemen de facto dan nog op uitkomen? Dat er een Amerikaanse vlag gehesen gaat worden in Nuuk? Want meer valt er eigenljk niet te doen. Ook niet veel landen zullen het erkennen verder.
Du
Ik zie ook wel dat realisme en rechtvaardigheid twee conflicterende waarden zijn. Toch ga ik wel voor het laatste. Als Groenland toch gewapendere hand wordt overgenomen dan is dat niet alleen door Trump maar is dat indirect ook goedgekeurd door de bredere ambtelijke laag. Dan hoeft er wat mij betreft geen Westerse vriendschap meer te bestaan.quote:Op zondag 18 januari 2026 21:47 schreef LXIV het volgende:
[..]
Realistsisch zijn. Geen dreigementen uiten die je niet waar kunt maken. Als Trump Groenland inneemt bezwaar aantekenen bij de VN en het over drie jaar weer terugvragen.
Ik zet niet dat we niks moeten doen. We kunnen handelssancties of economische actie ondernemen. Of een culturele of sportboycot. Het sluiten van Amerikaanse basissen in Europa. Maar militair gezien maken we echt geen kans. Dus moeten we er ook niet mee dreigen. Want dan staan we alleen maar voor lul.quote:Op zondag 18 januari 2026 21:53 schreef Claudia_x het volgende:
Onzin, LXIV. Het laatste wat we ons kunnen permitteren, is steeds maar toegeven. Vandaag is het Groenland; wat is het morgen?
We hebben verschillende manieren om terug te slaan. En die hoeven we niet te romantiseren: we worden er allemaal slechter van. Maar het valt te verkiezen boven een speelbal zijn van MAGA. Wie weet wat er in november gebeurt. Wie weet wie Trump opvolgt. De vriendschap is voorbij, accepteer het en zet de schouders eronder.
Ik ben al een jaar bezig om mijn deel te doen. Misschien wordt mijn werk makkelijker als we eens ophouden om naïef of gelaten te reageren.
Trump hoeft niet eens geweld te gebruiken, hij hoeft enkel 2 carrier groups daar in het water te leggen.quote:Op zondag 18 januari 2026 21:54 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik zie ook wel dat realisme en rechtvaardigheid twee conflicterende waarden zijn. Toch ga ik wel voor het laatste. Als Groenland toch gewapendere hand wordt overgenomen dan is dat niet alleen door Trump maar is dat indirect ook goedgekeurd door de bredere ambtelijke laag. Dan hoeft er wat mij betreft geen Westerse vriendschap meer te bestaan.
Natuurlijk weet ik dat we een militair treffen verliezen. Gebeurt ook niet. Maar het feit dat je minimaal geweld moet gebruiken zou voldoende barriere moeten zijn voor usa om het niet te doen.
Nee, want dit gaat een opvolgende democratische president gewoon teruggegeven. Praktisch geen enkel land zal deze annexatie ook erkennen. Dus het blijft min of meer letterlijk bij het hijsen van een vlag.quote:Op zondag 18 januari 2026 21:53 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het Amerikaanse grondgebied is qua oppervlakte flink toegenomen. Iets waar Trump de komende eeuwen beroemd om zal zijn.
Je weet heel goed wat ik bedoel.quote:Op zondag 18 januari 2026 21:56 schreef LXIV het volgende:
[..]
Trump hoeft niet eens geweld te gebruiken, hij hoeft enkel 2 carrier groups daar in het water te leggen.
Daar is Trump totaal niet gevoelig voor net zoals Putin, het sterkt hem alleen maar.quote:Op zondag 18 januari 2026 21:55 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik zet niet dat we niks moeten doen. We kunnen handelssancties of economische actie ondernemen. Of een culturele of sportboycot. Het sluiten van Amerikaanse basissen in Europa. Maar militair gezien maken we echt geen kans. Dus moeten we er ook niet mee dreigen. Want dan staan we alleen maar voor lul.
Ik denk niet dat die vlag lang hangt.quote:Op zondag 18 januari 2026 21:57 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee, want dit gaat een opvolgende democratische president gewoon teruggegeven. Praktisch geen enkel land zal deze annexatie ook erkennen. Dus het blijft min of meer letterlijk bij het hijsen van een vlag.
Dat doet Europa toch ook? Ik heb geen enkele Europese leider met militair ingrijpen zien dreigen als Trump iets in Groenland doet. De Europese missie in Groenland is enkel om de drempel voor Trump te verhogen, niet om oorlog met de VS te gaan voeren.quote:Op zondag 18 januari 2026 21:47 schreef LXIV het volgende:
[..]
Realistsisch zijn. Geen dreigementen uiten die je niet waar kunt maken. Als Trump Groenland inneemt bezwaar aantekenen bij de VN en het over drie jaar weer terugvragen.
Het liefst zou LXIV zien dat er gebukt zou worden natuurlijk.quote:
Wat denk je dat hele wereld denkt als je het verkoopt voor 120miljard, je kennis, economie en mandaat gebruikt om in vele zaken de VS in te halen en het over 5 jaar via internationaal recht weer terug te kapen?quote:Op zondag 18 januari 2026 21:49 schreef Perrin het volgende:
[..]
En de hele wereld te laten zien dat heel Europa een hielenlikkende vazal is van de Oranje keizer.
Zonder enig eergevoel, trots of zelfrespect. Likken maar!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |