Maar ga jij zelf dan vechten voor Groenland? Of laat je dat anderen doen?quote:Op zondag 18 januari 2026 21:32 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Typische lafaard reactie....vind ik.
Dat waren hooguit geruchten, die geruchten zijn er ook over dat de goudreserve van de VS weg zou zijn wat al jaren een complottheorie is. Als dat waar zou zijn dat een Amerikaanse bank goud van een land weg heeft gedaan is dat geen paniek op de beurs maar een wereldwijde rel.quote:Op zondag 18 januari 2026 21:11 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Er was ruim een half jaar geleden grote paniek op de Amerikaanse beurs, toen een aantal landen hun goud terug wilde hebben en bleek, dat het al weg was. Of anders gezegd: dat ze 1 van de andere partijen die het ook wilde hebben meer te vriend wilden houden dan zo'n claimant in Verweggistan.
Realistische kulkoek, dan hadden we ook realistisch Oekraine nooit gesteund.quote:Op zondag 18 januari 2026 21:34 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar ga jij zelf dan vechten voor Groenland? Of laat je dat anderen doen?
Het is niet laf. Het is realistisch.
Nee, we kunnen het echt niet verdedigen. Een strijd om Groenland wordt niet op het land daar gevochten, maar in de wateren eromheen. En Amerika is echt oppermachtig daar.quote:Op zondag 18 januari 2026 21:34 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
We kunnen het op zich prima verdedigen, de vraag is of Trump legers van bondgenoten wil beschieten.
Dat gaat redelijk tegen elkaar op. Niet te vergelijken met het verdedigen van Groenland tegen Amerika. Echt niet.quote:Op zondag 18 januari 2026 21:35 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Realistische kulkoek, dan hadden we ook realistisch Oekraine nooit gesteund.
Ze zullen toch ergens aan land moeten.quote:Op zondag 18 januari 2026 21:36 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee, we kunnen het echt niet verdedigen. Een strijd om Groenland wordt niet op het land daar gevochten, maar in de wateren eromheen. En Amerika is echt oppermachtig daar.
Het is, met die hoge Fjorden, lastig te bezetten.quote:Geografisch zijn ze ook in het voordeel. En alles wat je op Groenland neerzet heeft vanwege weer en terrein een enorme logistieke instandhouding nodig die we gewoon niet kunnen verzorgen als Trump de wateren eromheen beheerst.
Het is gewoon onverdedigbaar militair gezien. Dus moet je andere oplossingen zoeken.
Vooral blijven schijten in je eigen huis, joh. Amerika is helemaal niet oppermachtig overal.quote:Op zondag 18 januari 2026 21:36 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee, we kunnen het echt niet verdedigen. Een strijd om Groenland wordt niet op het land daar gevochten, maar in de wateren eromheen. En Amerika is echt oppermachtig daar.
Geografisch zijn ze ook in het voordeel. En alles wat je op Groenland neerzet heeft vanwege weer en terrein een enorme logistieke instandhouding nodig die we gewoon niet kunnen verzorgen als Trump de wateren eromheen beheerst.
Het is gewoon onverdedigbaar militair gezien. Dus moet je andere oplossingen zoeken.
Wat moeten die accorderen?quote:Op zondag 18 januari 2026 21:01 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Als de EU landen dat niet acoderen moeten ze werken aan een machtiger leger.
Dat is het punt. Je hoeft helemaal niet aan land. Als je de wateren eromheen beheerst dan heb je het al. Die EU-troepen zitten daar dan klem. Die moeten binnen een maand de Amerikanen gaan vragen om brandstof en voedsel.quote:Op zondag 18 januari 2026 21:37 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ze zullen toch ergens aan land moeten.
[..]
Het is, met die hoge Fjorden, lastig te bezetten.
Nee. Maar rondom Groenland toevallig wel.quote:Op zondag 18 januari 2026 21:37 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Vooral blijven schijten in je eigen huis, joh. Amerika is helemaal niet oppermachtig overal.
Gewoon genoeg bloembollen meenemen.quote:Op zondag 18 januari 2026 21:39 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat is het punt. Je hoeft helemaal niet aan land. Als je de wateren eromheen beheerst dan heb je het al. Die EU-troepen zitten daar dan klem. Die moeten binnen een maand de Amerikanen gaan vragen om brandstof en voedsel.
Dit is sowieso politieke druk op de Europese unie om agenda’s te pushen, dus als je zero Dicks geeft en gewoon een goede handelsdeal maakt. Dan win je.quote:Op zondag 18 januari 2026 21:27 schreef GerryDV het volgende:
[..]
Beter nu onderhandelen ja. USA gaat sowieso Groenland pakken en het is aan de EU/NAVO om te zorgen dat daar nog wel afspraken over zijn of wat te halen valt. Doe je dat niet diplomatiek dan valt er na een offensieve overname niks meer te bespreken.
Ik denk dat Oekraïne wel wat zeedrones kan produceren voor ons. Dan maak je duikboten van die zeevloot.quote:Op zondag 18 januari 2026 21:40 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee. Maar rondom Groenland toevallig wel.
quote:Op zondag 18 januari 2026 21:41 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ik denk dat Oekraïne wel wat zeedrones kan produceren voor ons. Dan maak je duikboten van die zeevloot.
Zo gemakkelijk is dat echt niet.quote:Op zondag 18 januari 2026 21:41 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ik denk dat Oekraïne wel wat zeedrones kan produceren voor ons. Dan maak je duikboten van die zeevloot.
Over andere partijen gesproken, ik vraag me af hoeveel van de vuurtjes die er nu woeden in de westerse wereld stiekem flink opgepookt worden door landen uit andere delen van de wereld. De Russen hebben er belang bij, net als bijvoorbeeld China en Iran.quote:Op zondag 18 januari 2026 21:24 schreef LXIV het volgende:
[..]
Groenland is de moeite niet. En zeker niet om al onze banden met de VS op het spel te zetten. Zeker nu kunnen we ons dat niet veroorloven. Idem Dito geldt dit natuurlijk voor de VS net zo goed.
We zitten in een wereld waarin we aan alle kanten onder druk staan en nu gaan we dus onderling ruzie maken over een kansloos en koud eiland? Iedere andere partij lacht zich dood.
Niet mee eens. Trump een vinger geven is gelijk alles. En onderschat de beweging onder hem niet, enorme groep MAGA engerds.quote:Op zondag 18 januari 2026 21:44 schreef LXIV het volgende:
[..]
Zo gemakkelijk is dat echt niet.
En nogmaals: als we Amerika verzwakken dan verzwakken we indirect onszelf ook op middellange termijn. We hebben een sterke VS gewoon nodig.
Laat Trump zijn vlaggetje daar drie jaar hijsen. Merken we verder niks van hier. En dan gewoon weer terug bij ons.
Dat is slimmer en realistischer dan een oorlog gaan voeren om feitelijk niks, waarmee het Westen zichzelf om zeep helpt.
Wat moet je dan?quote:Op zondag 18 januari 2026 21:45 schreef LXIV het volgende:
Ik vind het eerder dom dat de EU-leiders zo hoog van de toren blazen over Groenland. Want straks pakt Trump het echt en dan kunnen en willen ze niks doen en dan staan ze enorm voor lul.
Je moet niet dreigen als je het niet waar kunt of wil maken.
Ze worden nu al als voetveegjes behandeld door Trump. Veel waardigheid is er niet meer te verliezen inmiddels.quote:Op zondag 18 januari 2026 21:45 schreef LXIV het volgende:
Ik vind het eerder dom dat de EU-leiders zo hoog van de toren blazen over Groenland. Want straks pakt Trump het echt en dan kunnen en willen ze niks doen en dan staan ze enorm voor lul.
Je moet niet dreigen als je het niet waar kunt of wil maken.
Rusland heeft toch heel wat marineschepen terug moeten trekken uit de Zwarte Zee rondom de kust van Oekraïne. Die schepen zijn gebouwd op gevechten met andere schepen. Goedkope kamikaze zeedrones waren in de 70's en 80's nog niet zo'n ding.quote:
Ik denk niet dat we oorlog gaan voeren, dat is een hele stap.quote:En nogmaals: als we Amerika verzwakken dan verzwakken we indirect onszelf ook op middellange termijn. We hebben een sterke VS gewoon nodig.
Laat Trump zijn vlaggetje daar drie jaar hijsen. Merken we verder niks van hier. En dan gewoon weer terug bij ons.
Dat is slimmer en realistischer dan een oorlog gaan voeren om feitelijk niks, waarmee het Westen zichzelf om zeep helpt.
De VS zet de banden met ons op het spel.quote:Op zondag 18 januari 2026 21:24 schreef LXIV het volgende:
[..]
Groenland is de moeite niet. En zeker niet om al onze banden met de VS op het spel te zetten. Zeker nu kunnen we ons dat niet veroorloven. Idem Dito geldt dit natuurlijk voor de VS net zo goed.
We zitten in een wereld waarin we aan alle kanten onder druk staan en nu gaan we dus onderling ruzie maken over een kansloos en koud eiland? Iedere andere partij lacht zich dood.
Realistsisch zijn. Geen dreigementen uiten die je niet waar kunt maken. Als Trump Groenland inneemt bezwaar aantekenen bij de VN en het over drie jaar weer terugvragen.quote:
Soms moet je de wijste zijn.quote:Op zondag 18 januari 2026 21:47 schreef Wantie het volgende:
[..]
De VS zet de banden met ons op het spel.
Niet andersom.
Hoevaak gaat de VS dat in de toekomst doen als dat succesvol is gebleken bij de annexatie van Groenland?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |