Ook geen humor antenne?quote:Op zondag 18 januari 2026 18:57 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Wie treuren er nou echt om dat de NATO dan ten einde is inderdaad. Dan maar gewoon zonder toch
Nou, voor +/- 32% ligt het in NY.quote:Op zondag 18 januari 2026 19:13 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dat ligt in Newyork.
Nemen we dat gelijk terug.
Nee, maar mijn radar voor achterlijkheid werkt nog steeds naar behoren kan ik concluderen na de eerste 2 digitale weken van het nieuwe jaarquote:
Ah hoeven we maar 32% af te schrijven.quote:Op zondag 18 januari 2026 19:14 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
Nou, voor +/- 32% ligt het in NY.
De andere 31% ligt bij de DNB en de rest ligt verdeeld over volgens mij Londen en ergens in Canada.
quote:Op zondag 18 januari 2026 19:14 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
Nou, voor +/- 32% ligt het in NY.
De andere 31% ligt bij de DNB en de rest ligt verdeeld over volgens mij Londen en ergens in Canada.
https://www.dnb.nl/over-ons/goud/quote:Het goud van Nederland is op verschillende plekken opgeslagen. In Nederland ligt 31% van de totale goudvoorraad. Dit goud is opgeslagen in de goudkluis van DNB. Daarnaast ligt 31% van de goudvoorraad in New York. Dit goud is opgeslagen in de kluizen van de Federal Reserve Bank, op de granieten rotsen van Manhattan. Verder ligt 38% van het Nederlandse goud in Ottawa en Londen. Het ligt veilig opgeslagen in de kluizen van de Canadese centrale bank en de Engelse centrale bank.
Dat hebben ze al lang aan andere mensen verkocht. En zoveel is het niet, slechts een paar miljard.quote:
Autist. Ik bedoelde het tegenovergesteldequote:Op zondag 18 januari 2026 19:15 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Nee, maar mijn radar voor achterlijkheid werkt nog steeds naar behoren kan ik concluderen na de eerste 2 digitale weken van het nieuwe jaar
Ja, ik weet dat het zijn MO is, maar daarom moet je het ook blijven terughalen zodat hij wel kleur moet bekennenquote:Op zondag 18 januari 2026 19:12 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
Omdat er altijd een duidelijk vooropgezet narratief is bij de posts:
1. Ongeacht het onderwerp: ombuigen naar Biden > Harris > BLM > Antifa > Paliwappies > Radicaal links.
2. Het frame: Alles wat niet MAGA is, dat moét als radicaal links weggezet worden, bewust alles op één hoop gooien.
3. Win(?).
Oeehh so closequote:Op zondag 18 januari 2026 19:17 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
[..]
https://www.dnb.nl/over-ons/goud/
Ok, dan valt het mee.
Oef. Dat wordt weer een slapeloze nachtquote:
Er zijn vele malen meer goudfutures dan goud. Dus we moeten er dan wel om vechten.quote:Op zondag 18 januari 2026 19:19 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
Oeehh so close![]()
Meende me het me te herinneren omdat in 2014 of 2015 al eens een bult goud door de DNB is opgehaald in NY om de verdeling meer richting 30/30/30 te krijgen.
Dat is alleen het geval met goud waar je in kan investeren op de beurs. De goudvoorraad van landen is fysiek in bezit.quote:Op zondag 18 januari 2026 19:21 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Er zijn vele malen meer goudfutures dan goud. Dus we moeten er dan wel om vechten.
Het narratief van rechts is dat het onzinnig is om in het Westen een Deense ijskolonie in Noord-Amerika te gaan verdedigen tegen een overmacht terwijl er al jarenlang een invasie vanuit het Zuiden plaatsvindt die zo langzamerhand al onze grote steden overneemt, onze vrouwen lastigvalt en ons voor miljarden besteelt.quote:Op zondag 18 januari 2026 11:09 schreef Momo het volgende:
[..]
Terugtrekken uit Groenland is geen optie. Ben wel benieuwd hoe verschillende PVV-FvD figuren uit allerlei landen gaan reageren. Die zijn normaal juist heel nationalistisch, of gaan ze Trump de kont kussen want hun grote held?
Alles waar ik voor sta mag in de prullenbak worden gegooid want er zijn vervelende buitenlanders in ons land, achja.quote:Op zondag 18 januari 2026 19:28 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het narratief van rechts is dat het onzinnig is om in het Westen een Deense ijskolonie in Noord-Amerika te gaan verdedigen tegen een overmacht terwijl er al jarenlang een invasie vanuit het Zuiden plaatsvindt die zo langzamerhand al onze grote steden overneemt, onze vrouwen lastigvalt en ons voor miljarden besteelt.
Maar is het ook niet zo dat de westerse landen de interesse zijn verloren in dergelijke metalen, omdat we de verwerkingscapaciteit niet meer hebben? Ik heb begrepen dat de Chinezen niet alleen veel voorraden hebben, maar wereldwijd ook veel mijnen hebben opgekocht.quote:Op zondag 18 januari 2026 17:58 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Die zeldzame aardmetalen zijn qua mineralen niet eens super interessant op Groenland. Het is ook niet dat China daar een monopolie op heeft die krengen zitten in een heleboel landen in de grond. China heeft vooral een monopolie op het verwerken van zeldzame aardmetalen omdat dat stukje nogal slecht is voor het milieu en we het wel prima vonden dat het niet in onze achtertuin gebeurde.
In Groenland is het vooral de uranium dat interessant is.
De Chinezen zijn veel slimmer: die gaan geen landen veroveren voor olie en grondstoffen, die kopen ze gewoon op.quote:Op zondag 18 januari 2026 19:31 schreef lyolyrc het volgende:
[..]
Maar is het ook niet zo dat de westerse landen de interesse zijn verloren in dergelijke metalen, omdat we de verwerkingscapaciteit niet meer hebben? Ik heb begrepen dat de Chinezen niet alleen veel voorraden hebben, maar wereldwijd ook veel mijnen hebben opgekocht.
In het algemeen denk ik dat de interesse in het produceren van grondstoffen en producten heel erg is afgenomen in de westerse wereld. Men ging liever voor een habbekrats China vervuilen dan hier investeren in schonere processen. Het past in een grotere trend die in dit filmpje op YouTube wordt besproken: Bekijk deze YouTube-video
China staat ook gewoon voor de helft compleet leeg. Dan kun je wel eens grootschalig gaan boren en graven. In de VS heb je ook nog wel genoeg vrije plekken waar je kunt gaan zoeken.quote:Op zondag 18 januari 2026 19:31 schreef lyolyrc het volgende:
[..]
Maar is het ook niet zo dat de westerse landen de interesse zijn verloren in dergelijke metalen, omdat we de verwerkingscapaciteit niet meer hebben? Ik heb begrepen dat de Chinezen niet alleen veel voorraden hebben, maar wereldwijd ook veel mijnen hebben opgekocht.
In het algemeen denk ik dat de interesse in het produceren van grondstoffen en producten heel erg is afgenomen in de westerse wereld. Men ging liever voor een habbekrats China vervuilen dan hier investeren in schonere processen. Het past in een grotere trend die in dit filmpje op YouTube wordt besproken: Bekijk deze YouTube-video
Het is allemaal een kwestie van administratie. Want waar denk je dat dat goud voor die futures uit bestaat?quote:Op zondag 18 januari 2026 19:25 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Dat is alleen het geval met goud waar je in kan investeren op de beurs. De goudvoorraad van landen is fysiek in bezit.
Plus, al die zeldzame mineralen zijn helemaal niet zeldzaam, maar de concentratie is gewoon overal laag. Als je geen mijnen hebt en alleen bakstenen en beton produceert, zoals wij, dan blijven ze daar gewoon in zitten. En dat wil dus niet zeggen dat de muren van je huis daarom veel geld waard zijn.quote:Op zondag 18 januari 2026 19:38 schreef Adames het volgende:
[..]
China staat ook gewoon voor de helft compleet leeg. Dan kun je wel eens grootschalig gaan boren en graven. In de VS heb je ook nog wel genoeg vrije plekken waar je kunt gaan zoeken.
In Europa en bijv India is vanwege bevolkingsspreiding die ruimte er nauwelijks, dus we gaan niet eens zo op zoek.
Waar sta jij voor? Voor Deense kolonies in Noord-Amerika? Of wat precies?quote:Op zondag 18 januari 2026 19:30 schreef Momo het volgende:
[..]
Alles waar ik voor sta mag in de prullenbak worden gegooid want er zijn vervelende buitenlanders in ons land, achja.
Het zou de stijgende huizenprijzen anders wel beter verklarenquote:Op zondag 18 januari 2026 19:42 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Plus, al die zeldzame mineralen zijn helemaal niet zeldzaam, maar de concentratie is gewoon overal laag. Als je geen mijnen hebt en alleen bakstenen en beton produceert, zoals wij, dan blijven ze daar gewoon in zitten. En dat wil dus niet zeggen dat de muren van je huis daarom veel geld waard zijn.
De interesse is hier niet zo zeer afgenomen, het was gewoon een kwestie van geld.quote:Op zondag 18 januari 2026 19:31 schreef lyolyrc het volgende:
[..]
Maar is het ook niet zo dat de westerse landen de interesse zijn verloren in dergelijke metalen, omdat we de verwerkingscapaciteit niet meer hebben? Ik heb begrepen dat de Chinezen niet alleen veel voorraden hebben, maar wereldwijd ook veel mijnen hebben opgekocht.
In het algemeen denk ik dat de interesse in het produceren van grondstoffen en producten heel erg is afgenomen in de westerse wereld. Men ging liever voor een habbekrats China vervuilen dan hier investeren in schonere processen. Het past in een grotere trend die in dit filmpje op YouTube wordt besproken: Bekijk deze YouTube-video
Niet uit de goudvoorraad. De fysieke goudvoorraad van landen omvat maar ongeveer 1/6 deel van al het goud in omloop, dat ligt niets te doen in kluizen over de hele wereld. Goudinvesteringen, speculaties, industrieel gebruik en dergelijke gebeurd met de overige 5/6.quote:Op zondag 18 januari 2026 19:39 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Het is allemaal een kwestie van administratie. Want waar denk je dat dat goud voor die futures uit bestaat?
Voor 1% uit fysiek goud.quote:Op zondag 18 januari 2026 19:39 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Het is allemaal een kwestie van administratie. Want waar denk je dat dat goud voor die futures uit bestaat?
Amen, broer.quote:Op zondag 18 januari 2026 19:56 schreef rutger05 het volgende:
Het moge hopelijk de leiders van landen in Europa en de EU zeer duidelijk zijn dat als aan de afdreiging van de VS wordt toegegeven door Groenland op het offerblok te gooien omwille van de lieve vrede de rapen helemaal gaar zijn; toegeven gaat Europa nog veel machtelozer maken. Trump of 1 van zijn opvolgers van hetzelfde snit zal zich nog meer gesterkt voelen om Europa op allerlei mogelijke manieren te koeioneren als hij dit in het belang van de VS acht.
Aangezien Trump Groenland als zeer belangrijk ziet, is het juist ook een belangrijke troef voor Europa om deze in handen van Denemarken te houden.
Wat ook zeer overduidelijk is geworden dat de EU haar afhankelijkheid in alle opzichten van landen als China en VS sterk moet verminderen.
We hebben de militaire mogelijkheid niet.quote:Op zondag 18 januari 2026 19:56 schreef rutger05 het volgende:
Het moge hopelijk de leiders van landen in Europa en de EU zeer duidelijk zijn dat als aan de afdreiging van de VS wordt toegegeven door Groenland op het offerblok te gooien omwille van de lieve vrede de rapen helemaal gaar zijn; toegeven gaat Europa nog veel machtelozer maken. Trump of 1 van zijn opvolgers van hetzelfde snit zal zich nog meer gesterkt voelen om Europa op allerlei mogelijke manieren te koeioneren als hij dit in het belang van de VS acht.
Aangezien Trump Groenland als zeer belangrijk ziet, is het juist ook een belangrijke troef voor Europa om deze in handen van Denemarken te houden.
Wat ook zeer overduidelijk is geworden dat de EU haar afhankelijkheid in alle opzichten van landen als China en VS sterk moet verminderen.
We zitten geopolitiek gezien behoorlijk klem inderdaad, maar mocht de VS Groenland in opdracht van Trump inderdaad met militaire macht gaan bezetten, dan verwacht en hoop ik dat er nog krachten in de VS actief zijn die ingrijpen.quote:Op zondag 18 januari 2026 20:00 schreef LXIV het volgende:
[..]
We hebben de militaire mogelijkheid niet.
En als er een serieus conflict ontstaat tussen de USA en de EU (met onzekere uitkomst), dan is de tijd van de Westerse hegemonie in de wereld voorgoed voorbij.
Maar dan is Groenland nog niet in eigendom van de VS.quote:Op zondag 18 januari 2026 20:42 schreef rutger05 het volgende:
[..]
We zitten geopolitiek gezien behoorlijk klem inderdaad, maar mocht de VS Groenland in opdracht van Trump inderdaad met militaire macht gaan bezetten, dan verwacht en hoop ik dat er nog krachten in de VS actief zijn die ingrijpen.
Dat zie je heel goed. Stel je voor dat de VS inderdaad Groenland met militaire middelen zou bezetten; dit zou niet alleen een onvoorstelbare en niet meer te repareren schade opleveren voor de relatie van Europa met de VS, maar het is in mijn ogen hoogstwaarschijnlijk dat een latere president dit enorme onrecht ongedaan zou maken. Tenminste al de VS een democratie blijft.quote:Op zondag 18 januari 2026 20:45 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Maar dan is Groenland nog niet in eigendom van de VS.
Gewoon meteen inzetten. Dat is hoe machtspolitiek werkt.quote:Op zondag 18 januari 2026 20:46 schreef Timwonnacott het volgende:
https://nos.nl/artikel/25(...)-steun-aan-groenland
De EU tegen heffingen liggen klaar. Hetzelfde plan als vorig jaar, zo'n 93 miljard aan VS export wat wordt getroffen.
Dat zou kunnen ja. Het is mi zelfs de plicht van het leger om in te grijpen als de president duidelijk de grondwet overtreedt.quote:Op zondag 18 januari 2026 20:42 schreef rutger05 het volgende:
[..]
We zitten geopolitiek gezien behoorlijk klem inderdaad, maar mocht de VS Groenland in opdracht van Trump inderdaad met militaire macht gaan bezetten, dan verwacht en hoop ik dat er nog krachten in de VS actief zijn die ingrijpen.
Ja. En daarom zal geen enkel bedrijf ook ooit daar willen investeren. Want dat wordt allemaal genationaliseerd als Groenland weer teruggegeven wordt. Dus de hele business case van Trump is daarmee een wassen neus.quote:Op zondag 18 januari 2026 20:51 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Dat zie je heel goed. Stel je voor dat de VS inderdaad Groenland met militaire middelen zou bezetten; dit zou niet alleen een onvoorstelbare en niet meer te repareren schade opleveren voor de relatie van Europa met de VS, maar het is in mijn ogen hoogstwaarschijnlijk dat een latere president dit enorme onrecht ongedaan zou maken. Tenminste al de VS een democratie blijft.
Als je je er heel druk om gaat maken ziet het eruit als verlies ja.quote:Op zondag 18 januari 2026 19:56 schreef rutger05 het volgende:
Het moge hopelijk de leiders van landen in Europa en de EU zeer duidelijk zijn dat als aan de afdreiging van de VS wordt toegegeven door Groenland op het offerblok te gooien omwille van de lieve vrede de rapen helemaal gaar zijn; toegeven gaat Europa nog veel machtelozer maken. Trump of 1 van zijn opvolgers van hetzelfde snit zal zich nog meer gesterkt voelen om Europa op allerlei mogelijke manieren te koeioneren als hij dit in het belang van de VS acht.
Aangezien Trump Groenland als zeer belangrijk ziet, is het juist ook een belangrijke troef voor Europa om deze in handen van Denemarken te houden.
Wat ook zeer overduidelijk is geworden dat de EU haar afhankelijkheid in alle opzichten van landen als China en VS sterk moet verminderen.
Ja. Net zoals de ABC-eilanden. ZIJn ook alleen maar een blok aan ons been.quote:Op zondag 18 januari 2026 20:56 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Als je je er heel druk om gaat maken ziet het eruit als verlies ja.
Als je zegt: neem ajb dat verre ijsblok over voor 120miljard, betaal die Groenlanders de 800miljoen per jaar, en voer alleen de arctische beveiliging.
Dan zijn we er mooi vanaf.
We?quote:Op zondag 18 januari 2026 20:56 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Als je je er heel druk om gaat maken ziet het eruit als verlies ja.
Als je zegt: neem ajb dat verre ijsblok over voor 120miljard, betaal die Groenlanders de 800miljoen per jaar, en voer alleen de arctische beveiliging.
Dan zijn we er mooi vanaf.
En kom je er goed mee weg, en kan je echt investeren in een Europees centraal commando van defensie, en ook op oorlogspad. Als je wil.
Verkopen aan China.quote:Op zondag 18 januari 2026 20:57 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja. Net zoals de ABC-eilanden. ZIJn ook alleen maar een blok aan ons been.
Als de EU landen dat niet acoderen moeten ze werken aan een machtiger leger.quote:Op zondag 18 januari 2026 21:00 schreef Wantie het volgende:
[..]
We?
Het is niet van ons hè?
Groenland is een autonoom gebied binnen het Deense Koninkrijk.
Als je zo gaat redeneren snap je niet waarom mijn ouders en grootouders zo de pest hadden aan de Duitse bezetting in WO2.quote:Op zondag 18 januari 2026 20:56 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Als je je er heel druk om gaat maken ziet het eruit als verlies ja.
Als je zegt: neem ajb dat verre ijsblok over voor 120miljard, betaal die Groenlanders de 800miljoen per jaar, en voer alleen de arctische beveiliging.
Dan zijn we er mooi vanaf.
En kom je er goed mee weg, en kan je echt investeren in een Europees centraal commando van defensie, en ook op oorlogspad. Als je wil.
We gaan komende dagen veel zien en horen over deze Bazooka. Interessante video. Ik vind het prettig te horen dat Europa sterker is dan veel van zijn inwoners denken en dat Europa bereid is te laten zien dat we voor onze souvereiniteit staan en ons niet (langer) laten chanteren.quote:Op zondag 18 januari 2026 20:48 schreef TheFreshPrince het volgende:
Ben normaal niet zo van de linkdumps maar wel interessant (en negeer de thumbnail).
Bekijk deze YouTube-video
Eerst even kijken of de reuring in de V.S. zelf ervoor zorgt dat die importtarieven niet doorgaan.quote:Op zondag 18 januari 2026 20:51 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Gewoon meteen inzetten. Dat is hoe machtspolitiek werkt.
Hadden ze dat toen ook al?quote:Op zondag 18 januari 2026 21:02 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Als je zo gaat redeneren snap je niet waarom mijn ouders en grootouders zo de pest hadden aan de Duitse bezetting in WO2.
acoderen?quote:Op zondag 18 januari 2026 21:01 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Als de EU landen dat niet acoderen moeten ze werken aan een machtiger leger.
quote:Op zondag 18 januari 2026 21:05 schreef opgebaarde het volgende:
We gaan komende dagen veel zien en horen over deze Bazooka. Interessante video. Ik vind het prettig te horen dat Europa sterker is dan veel van zijn inwoners denken en dat Europa bereid is te laten zien dat we voor onze souvereiniteit staan en ons niet (langer) laten chanteren.
De aandelen van de meeste van die bedrijven zijn ook voor minstens de helft in handen van de overheid.quote:Op zondag 18 januari 2026 19:48 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
De interesse is hier niet zo zeer afgenomen, het was gewoon een kwestie van geld.
Als je dat soort dingen hier wilt doen zit je met een hoop regelgeving omtrent milieu en de omgeving - dat maakt het een stuk duurder. In China waren niet alleen de regels soepeler maar zitten ook een heleboel illegale verwerkingsfabrieken wat het helemaal goedkoper maakt.
Daarnaast houdt China er ook erg van om staatssteun te geven aan bedrijven zodat ze veel sterker kunnen concurreren en ook door kunnen produceren zonder dat ze de producten kwijt kunnen. Dat zie je nu met de elektrische auto's daar hebben ze kerkhoven vol van.
https://www.bloomberg.com/features/2023-china-ev-graveyards/
Dat soort staatssteun is hier niet toegestaan dus commercieel kunnen die bedrijven hier niet concurreren qua prijs met China en dan verdwijnt het hier vanzelf wel. Ook dat zie je nu met de EV's vanuit China die hier de autofabrikanten wegblaast. Dat is gewoon een economische manier van oorlogsvoering waar we nooit wat mee gedaan hebben.
De enige reden dat een Tata Steel hier nog zit is omdat het een versie van hoogwaardig staal maakt waarmee het nog enigszins kan concurreren en het verder aan de infuus zit van de overheid. Maar zonder dat was het ook allang verdwenen.
Er was ruim een half jaar geleden grote paniek op de Amerikaanse beurs, toen een aantal landen hun goud terug wilde hebben en bleek, dat het al weg was. Of anders gezegd: dat ze 1 van de andere partijen die het ook wilde hebben meer te vriend wilden houden dan zo'n claimant in Verweggistan.quote:Op zondag 18 januari 2026 19:55 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Niet uit de goudvoorraad. De fysieke goudvoorraad van landen omvat maar ongeveer 1/6 deel van al het goud in omloop, dat ligt niets te doen in kluizen over de hele wereld. Goudinvesteringen, speculaties, industrieel gebruik en dergelijke gebeurd met de overige 5/6.
Daarvan is de waarde inderdaad veel hoger dan er fysiek goud aanwezig is.
Canada is ook al aardig bezig, zoals Saabjes uit Zweden kopen ipv F35.quote:Op zondag 18 januari 2026 21:05 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
We gaan komende dagen veel zien en horen over deze Bazooka. Interessante video. Ik vind het prettig te horen dat Europa sterker is dan veel van zijn inwoners denken en dat Europa bereid is te laten zien dat we voor onze souvereiniteit staan en ons niet (langer) laten chanteren.
Stel de EU gaat er voor en dit uurtje slaat over naar andere landen. Dan kan Trump hier nog wel eens spijt van gaan krijgen
De EU, of alle landen die een pesthekel hebben aan Trump samen? Pluspunten als die ook lid zijn van de EU.quote:Op zondag 18 januari 2026 20:00 schreef LXIV het volgende:
[..]
We hebben de militaire mogelijkheid niet.
En als er een serieus conflict ontstaat tussen de USA en de EU (met onzekere uitkomst), dan is de tijd van de Westerse hegemonie in de wereld voorgoed voorbij.
HAHAHAHA, leuk met jouw avatar ernaast.quote:Op zondag 18 januari 2026 21:13 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Kom uit je X bubbel en gedraag je als een trotse Europeaan.
En hoe moeten ze dat doen? Een paar militairen in de hoofdstad zetten en een Amerikaanse vlag planten? Doordat Trump een presidentieel bevel ondertekent dat het nu van de VS is?quote:Op zondag 18 januari 2026 20:51 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Dat zie je heel goed. Stel je voor dat de VS inderdaad Groenland met militaire middelen zou bezetten; dit zou niet alleen een onvoorstelbare en niet meer te repareren schade opleveren voor de relatie van Europa met de VS, maar het is in mijn ogen hoogstwaarschijnlijk dat een latere president dit enorme onrecht ongedaan zou maken. Tenminste al de VS een democratie blijft.
Trump begrijpt alleen harde taal, anders loopt hij over je heen.quote:Op zondag 18 januari 2026 21:05 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
We gaan komende dagen veel zien en horen over deze Bazooka. Interessante video. Ik vind het prettig te horen dat Europa sterker is dan veel van zijn inwoners denken en dat Europa bereid is te laten zien dat we voor onze souvereiniteit staan en ons niet (langer) laten chanteren.
Stel de EU gaat er voor en dit uurtje slaat over naar andere landen. Dan kan Trump hier nog wel eens spijt van gaan krijgen
Onzin. Het staat alle bedrijven nu al vrij om daar in te investeren. Het is gewoon economisch niet verantwoord.quote:Op zondag 18 januari 2026 20:56 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja. En daarom zal geen enkel bedrijf ook ooit daar willen investeren. Want dat wordt allemaal genationaliseerd als Groenland weer teruggegeven wordt. Dus de hele business case van Trump is daarmee een wassen neus.
'niet meer te repareren schade' daar geloof ik niet in. In 1950 kwamen de Duitsers hier ook weer vrolijk op vakantie. Is ook prima.
En jij verzamelt Russische Matroesjka's?quote:Op zondag 18 januari 2026 21:14 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
HAHAHAHA, leuk met jouw avatar ernaast.
Het zijn buitenlanders! Schop ze er uit!quote:Op zondag 18 januari 2026 20:57 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja. Net zoals de ABC-eilanden. ZIJn ook alleen maar een blok aan ons been.
Ho, ho: verkoop die aan België!quote:Op zondag 18 januari 2026 21:00 schreef Wantie het volgende:
[..]
Verkopen aan China.
Inclusief Limburg en Zeeland.
Grapje, was geen aanval, hoor, moest er gewoon om lachen..quote:Op zondag 18 januari 2026 21:16 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
En jij verzamelt Matroesjka's?
Hij kijkt alleen naar de winstgevendheid.quote:Op zondag 18 januari 2026 21:02 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Als je zo gaat redeneren snap je niet waarom mijn ouders en grootouders zo de pest hadden aan de Duitse bezetting in WO2.
Ooit eens uitgezocht toen we nog een leuke US president hadden en Will Smith nog geen mensen sloegquote:Op zondag 18 januari 2026 21:17 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Grapje, was geen aanval, hoor, moest er gewoon om lachen..
Je bedoelt Trump?quote:Op zondag 18 januari 2026 21:17 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Hij kijkt alleen naar de winstgevendheid.
Was ook een hele leuke serie.quote:Op zondag 18 januari 2026 21:18 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ooit eens uitgezocht toen we nog een leuke US president hadden en Will Smith nog geen mensen sloeg
[ afbeelding ]
In Groenland kunnen we niks effectief, op andere locaties wel. Maar hoe dan ook zal dit altijd een totale blamage voor het westen als geheel worden. Al zouden we de VS bij toverslag onmachtig kunnen maken zonder eigen verliezen, dan is het nog niet goed. Wij hebben de VS gewoon keihard nodig en zij ons ook.quote:Op zondag 18 januari 2026 21:13 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
De EU, of alle landen die een pesthekel hebben aan Trump samen? Pluspunten als die ook lid zijn van de EU.
quote:Op zondag 18 januari 2026 21:16 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Onzin. Het staat alle bedrijven nu al vrij om daar in te investeren. Het is gewoon economisch niet verantwoord.
Het gaat er om dat wanneer bedrijven daar op verzoek van Trump gaan investeren na een inname van het eiland, het voor hen uiterst onzeker is of ze deze investeringen wel mogen behouden als het eiland weer terugkomt. Dus zullen bedrijven vrijwillig dat risico nooit nemen. En daarmee is het ook totaal onzinnig om Groenland te annexeren.quote:Op zondag 18 januari 2026 21:16 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Onzin. Het staat alle bedrijven nu al vrij om daar in te investeren. Het is gewoon economisch niet verantwoord.
Er is maar 1 ding waar je een bullebak mee kunt stoppen: terugslaan. Extra punten als je eerder slaat dan hij.quote:Op zondag 18 januari 2026 21:21 schreef LXIV het volgende:
[..]
In Groenland kunnen we niks effectief, op andere locaties wel. Maar hoe dan ook zal dit altijd een totale blamage voor het westen als geheel worden. Al zouden we de VS bij toverslag onmachtig kunnen maken zonder eigen verliezen, dan is het nog niet goed. Wij hebben de VS gewoon keihard nodig en zij ons ook.
Ja? En dan even toegeven aan een of andere sociopaat die toevallig president geworden is om maar een Europees stuk land te verkopen zonder dat de bewoners dat zelf willen?quote:Op zondag 18 januari 2026 21:21 schreef LXIV het volgende:
[..]
In Groenland kunnen we niks effectief, op andere locaties wel. Maar hoe dan ook zal dit altijd een totale blamage voor het westen als geheel worden. Al zouden we de VS bij toverslag onmachtig kunnen maken zonder eigen verliezen, dan is het nog niet goed. Wij hebben de VS gewoon keihard nodig en zij ons ook.
Groenland is de moeite niet. En zeker niet om al onze banden met de VS op het spel te zetten. Zeker nu kunnen we ons dat niet veroorloven. Idem Dito geldt dit natuurlijk voor de VS net zo goed.quote:Op zondag 18 januari 2026 21:13 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Kom uit je X bubbel en gedraag je als een trotse Europeaan.
Het is een onderdeel van de Amerika's, en daarom wil Trump het gewoon hebben. Voor Trumpland.quote:Op zondag 18 januari 2026 21:23 schreef LXIV het volgende:
[..]
[..]
Het gaat er om dat wanneer bedrijven daar op verzoek van Trump gaan investeren na een inname van het eiland, het voor hen uiterst onzeker is of ze deze investeringen wel mogen behouden als het eiland weer terugkomt. Dus zullen bedrijven vrijwillig dat risico nooit nemen. En daarmee is het ook totaal onzinnig om Groenland te annexeren.
In welk opzicht is het Europees? Geografisch niet. Staatskundig niet. Ethnografisch niet. Linguistisch niet.quote:Op zondag 18 januari 2026 21:24 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ja? En dan even toegeven aan een of andere sociopaat die toevallig president geworden is om maar een Europees stuk land te verkopen zonder dat de bewoners dat zelf willen?
Het is inderdaad niet slim van Trump om de relatie met Europa op het spel te zetten.quote:Op zondag 18 januari 2026 21:24 schreef LXIV het volgende:
[..]
Groenland is de moeite niet. En zeker niet om al onze banden met de VS op het spel te zetten. Zeker nu kunnen we ons dat niet veroorloven. Idem Dito geldt dit natuurlijk voor de VS net zo goed.
We zitten in een wereld waarin we aan alle kanten onder druk staan en nu gaan we dus onderling ruzie maken over een kansloos en koud eiland? Iedere andere partij lacht zich dood.
Jij zou je moeder nog verkopen voor een zakcentje, dacht ik zo.quote:Op zondag 18 januari 2026 21:24 schreef LXIV het volgende:
[..]
Groenland is de moeite niet. En zeker niet om al onze banden met de VS op het spel te zetten. Zeker nu kunnen we ons dat niet veroorloven. Idem Dito geldt dit natuurlijk voor de VS net zo goed.
We zitten in een wereld waarin we aan alle kanten onder druk staan en nu gaan we dus onderling ruzie maken over een kansloos en koud eiland? Iedere andere partij lacht zich dood.
Neem ook aan dat bedrijven die hieraan toch meewerken en hun medewerkers hiervoor strafrechtelijk vervolgd zullen worden en later enorme schadevergoedingen zullen moeten betalen.quote:Op zondag 18 januari 2026 21:23 schreef LXIV het volgende:
[..]
[..]
Het gaat er om dat wanneer bedrijven daar op verzoek van Trump gaan investeren na een inname van het eiland, het voor hen uiterst onzeker is of ze deze investeringen wel mogen behouden als het eiland weer terugkomt. Dus zullen bedrijven vrijwillig dat risico nooit nemen. En daarmee is het ook totaal onzinnig om Groenland te annexeren.
De landen in het Midden-Oosten zijn net druk bezig om de Amerikaanse schalieolie en -gas onrendabel te maken. Hard tegen hard, die verkopen ons heel graag hun gas.quote:Op zondag 18 januari 2026 21:24 schreef rutger05 het volgende:
Het vervelende is dat we in de EU nog zo enorm afhankelijk zijn van olie en gas en ik zie dit op de korte termijn ook niet veranderen. Van Rusland willen we het niet en ondemocratische landen zoals Qatar en Saoedi-Arabië zitten in de zak van Trump. Noorwegen kan dit helaas niet opvangen en Canada op korte termijn ook niet. Hiermee kunnen wij klem gezet worden.
Klopt. Dat is veel effectiever dan die 10% sanctie. Gewoon het LNG stilzetten.quote:Op zondag 18 januari 2026 21:24 schreef rutger05 het volgende:
Het vervelende is dat we in de EU nog zo enorm afhankelijk zijn van olie en gas en ik zie dit op de korte termijn ook niet veranderen. Van Rusland willen we het niet en ondemocratische landen zoals Qatar en Saoedi-Arabië zitten in de zak van Trump. Noorwegen kan dit helaas niet opvangen en Canada op korte termijn ook niet. Hiermee kunnen wij klem gezet worden.
Ah, hoeveel levert dat jou op?quote:Op zondag 18 januari 2026 21:25 schreef Lospedrosa het volgende:
Als er zoveel gedoe over is is straks de kans om
Groenland te verkopen verkeken.
Groenland is niet te koop, dus dat komt mooi uit.quote:Op zondag 18 januari 2026 21:25 schreef Lospedrosa het volgende:
Als er zoveel gedoe over is is straks de kans om
Groenland te verkopen verkeken.
Beter nu onderhandelen ja. USA gaat sowieso Groenland pakken en het is aan de EU/NAVO om te zorgen dat daar nog wel afspraken over zijn of wat te halen valt. Doe je dat niet diplomatiek dan valt er na een offensieve overname niks meer te bespreken.quote:Op zondag 18 januari 2026 21:25 schreef Lospedrosa het volgende:
Als er zoveel gedoe over is is straks de kans om
Groenland te verkopen verkeken.
Dat weet ik niet, want het is dan natuurlijk binnen de Amerikaanse wet. Maar die bedrijven kunnen wel degelijk in Europa geboycot worden. En natuurlijk worden al hun investeringen daar genationaliseerd als Groenland weer teruggegeven wordt.quote:Op zondag 18 januari 2026 21:26 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Neem ook aan dat bedrijven die hieraan toch meewerken en hun medewerkers hiervoor strafrechtelijk vervolgd zullen worden en later enorme schadevergoedingen zullen moeten betalen.
Tja. In een wereld waar er verder geen hogere autoriteit is kunnen dat soort dingen gebeuren.quote:Op zondag 18 januari 2026 21:27 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Groenland is niet te koop, dus dat komt mooi uit.
Ik geef je ¤25.000 voor je huis. En als je er niet akkoord mee gaat, bezet ik het gewoon.
En niet moeilijk doen, want ik heb de FOK! knokploeg mee.
Ah, geld incasseren voor iets dat je niet bezit. Meteen de bak in met jou!quote:Op zondag 18 januari 2026 21:27 schreef GerryDV het volgende:
[..]
Beter nu onderhandelen ja. USA gaat sowieso Groenland pakken en het is aan de EU/NAVO om te zorgen dat daar nog wel afspraken over zijn of wat te halen valt. Doe je dat niet diplomatiek dan valt er na een offensieve overname niks meer te bespreken.
Ok.quote:Op zondag 18 januari 2026 21:29 schreef LXIV het volgende:
[..]
Tja. In een wereld waar er verder geen hogere autoriteit is kunnen dat soort dingen gebeuren.
Zullen natuurlijk te maken krijgen met sancties, zowel de bedrijven als de medewerkers, maar medewerkers kunnen niet meer naar landen in de EU reizen zonder opgepakt en voor de rechter gebracht te worden.quote:Op zondag 18 januari 2026 21:28 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat weet ik niet, want het is dan natuurlijk binnen de Amerikaanse wet. Maar die bedrijven kunnen wel degelijk in Europa geboycot worden. En natuurlijk worden al hun investeringen daar genationaliseerd als Groenland weer teruggegeven wordt.
"Doe wat ik zeg, of je krijgt een atoombom op je knar!"quote:Op zondag 18 januari 2026 21:29 schreef LXIV het volgende:
[..]
Tja. In een wereld waar er verder geen hogere autoriteit is kunnen dat soort dingen gebeuren.
Op economisch gebied en met handel kunnen we Amerika best wat pijn doen. Dat zal dan ook gebeuren.quote:Op zondag 18 januari 2026 21:29 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ok.
Maar koop je dan nog wel mijn straaljagers? Want we zijn vrienden toch?
Het zijn geen oorlogsmisdadigers...quote:Op zondag 18 januari 2026 21:30 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Zullen natuurlijk te maken krijgen met sancties, zowel de bedrijven als de medewerkers, maar medewerkers kunnen niet meer naar landen in de EU reizen zonder opgepakt en voor de rechter gebracht te worden.
Typische lafaard reactie....vind ik.quote:Op zondag 18 januari 2026 21:27 schreef GerryDV het volgende:
[..]
Beter nu onderhandelen ja. USA gaat sowieso Groenland pakken en het is aan de EU/NAVO om te zorgen dat daar nog wel afspraken over zijn of wat te halen valt. Doe je dat niet diplomatiek dan valt er na een offensieve overname niks meer te bespreken.
Als vriendelijk vragen niet helpt, geef jij je graag over. Je houd van SM?quote:Op zondag 18 januari 2026 21:31 schreef LXIV het volgende:
[..]
Op economisch gebied en met handel kunnen we Amerika best wat pijn doen. Dat zal dan ook gebeuren.
Ik heb met Trump zoiets van: hoe heeft het ooit kunnen gebeuren, maar goed. Het is nu gewoon even uitzitten. Niet gewoon het hele Westen naar de knoppen om dit principieel uit te gaan vechten. Laat hem zijn vlag daar planten en in 2030 bij zijn opvolger vragen we het gewoon terug. We kunnen het toch niet verdedigen, met geen mogelijkheid.
Als ik door een steegje loopt en iemand met een pistool bedreigt me en vraagt mijn portomonee dan geef ik die. In plaats van een halfslachtige karate-trap te geven en zowel mijn leven als mijn geld te verliezen.quote:Op zondag 18 januari 2026 21:32 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Als vriendelijk vragen niet helpt, geef jij je graag over. Je houd van SM?
We kunnen het op zich prima verdedigen, de vraag is of Trump legers van bondgenoten wil beschieten.quote:Op zondag 18 januari 2026 21:31 schreef LXIV het volgende:
[..]
Op economisch gebied en met handel kunnen we Amerika best wat pijn doen. Dat zal dan ook gebeuren.
Ik heb met Trump zoiets van: hoe heeft het ooit kunnen gebeuren, maar goed. Het is nu gewoon even uitzitten. Niet gewoon het hele Westen naar de knoppen om dit principieel uit te gaan vechten. Laat hem zijn vlag daar planten en in 2030 bij zijn opvolger vragen we het gewoon terug. We kunnen het toch niet verdedigen, met geen mogelijkheid.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |