Het is allemaal een kwestie van administratie. Want waar denk je dat dat goud voor die futures uit bestaat?quote:Op zondag 18 januari 2026 19:25 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Dat is alleen het geval met goud waar je in kan investeren op de beurs. De goudvoorraad van landen is fysiek in bezit.
Plus, al die zeldzame mineralen zijn helemaal niet zeldzaam, maar de concentratie is gewoon overal laag. Als je geen mijnen hebt en alleen bakstenen en beton produceert, zoals wij, dan blijven ze daar gewoon in zitten. En dat wil dus niet zeggen dat de muren van je huis daarom veel geld waard zijn.quote:Op zondag 18 januari 2026 19:38 schreef Adames het volgende:
[..]
China staat ook gewoon voor de helft compleet leeg. Dan kun je wel eens grootschalig gaan boren en graven. In de VS heb je ook nog wel genoeg vrije plekken waar je kunt gaan zoeken.
In Europa en bijv India is vanwege bevolkingsspreiding die ruimte er nauwelijks, dus we gaan niet eens zo op zoek.
Waar sta jij voor? Voor Deense kolonies in Noord-Amerika? Of wat precies?quote:Op zondag 18 januari 2026 19:30 schreef Momo het volgende:
[..]
Alles waar ik voor sta mag in de prullenbak worden gegooid want er zijn vervelende buitenlanders in ons land, achja.
Het zou de stijgende huizenprijzen anders wel beter verklarenquote:Op zondag 18 januari 2026 19:42 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Plus, al die zeldzame mineralen zijn helemaal niet zeldzaam, maar de concentratie is gewoon overal laag. Als je geen mijnen hebt en alleen bakstenen en beton produceert, zoals wij, dan blijven ze daar gewoon in zitten. En dat wil dus niet zeggen dat de muren van je huis daarom veel geld waard zijn.
De interesse is hier niet zo zeer afgenomen, het was gewoon een kwestie van geld.quote:Op zondag 18 januari 2026 19:31 schreef lyolyrc het volgende:
[..]
Maar is het ook niet zo dat de westerse landen de interesse zijn verloren in dergelijke metalen, omdat we de verwerkingscapaciteit niet meer hebben? Ik heb begrepen dat de Chinezen niet alleen veel voorraden hebben, maar wereldwijd ook veel mijnen hebben opgekocht.
In het algemeen denk ik dat de interesse in het produceren van grondstoffen en producten heel erg is afgenomen in de westerse wereld. Men ging liever voor een habbekrats China vervuilen dan hier investeren in schonere processen. Het past in een grotere trend die in dit filmpje op YouTube wordt besproken: Bekijk deze YouTube-video
Niet uit de goudvoorraad. De fysieke goudvoorraad van landen omvat maar ongeveer 1/6 deel van al het goud in omloop, dat ligt niets te doen in kluizen over de hele wereld. Goudinvesteringen, speculaties, industrieel gebruik en dergelijke gebeurd met de overige 5/6.quote:Op zondag 18 januari 2026 19:39 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Het is allemaal een kwestie van administratie. Want waar denk je dat dat goud voor die futures uit bestaat?
Voor 1% uit fysiek goud.quote:Op zondag 18 januari 2026 19:39 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Het is allemaal een kwestie van administratie. Want waar denk je dat dat goud voor die futures uit bestaat?
Amen, broer.quote:Op zondag 18 januari 2026 19:56 schreef rutger05 het volgende:
Het moge hopelijk de leiders van landen in Europa en de EU zeer duidelijk zijn dat als aan de afdreiging van de VS wordt toegegeven door Groenland op het offerblok te gooien omwille van de lieve vrede de rapen helemaal gaar zijn; toegeven gaat Europa nog veel machtelozer maken. Trump of 1 van zijn opvolgers van hetzelfde snit zal zich nog meer gesterkt voelen om Europa op allerlei mogelijke manieren te koeioneren als hij dit in het belang van de VS acht.
Aangezien Trump Groenland als zeer belangrijk ziet, is het juist ook een belangrijke troef voor Europa om deze in handen van Denemarken te houden.
Wat ook zeer overduidelijk is geworden dat de EU haar afhankelijkheid in alle opzichten van landen als China en VS sterk moet verminderen.
We hebben de militaire mogelijkheid niet.quote:Op zondag 18 januari 2026 19:56 schreef rutger05 het volgende:
Het moge hopelijk de leiders van landen in Europa en de EU zeer duidelijk zijn dat als aan de afdreiging van de VS wordt toegegeven door Groenland op het offerblok te gooien omwille van de lieve vrede de rapen helemaal gaar zijn; toegeven gaat Europa nog veel machtelozer maken. Trump of 1 van zijn opvolgers van hetzelfde snit zal zich nog meer gesterkt voelen om Europa op allerlei mogelijke manieren te koeioneren als hij dit in het belang van de VS acht.
Aangezien Trump Groenland als zeer belangrijk ziet, is het juist ook een belangrijke troef voor Europa om deze in handen van Denemarken te houden.
Wat ook zeer overduidelijk is geworden dat de EU haar afhankelijkheid in alle opzichten van landen als China en VS sterk moet verminderen.
We zitten geopolitiek gezien behoorlijk klem inderdaad, maar mocht de VS Groenland in opdracht van Trump inderdaad met militaire macht gaan bezetten, dan verwacht en hoop ik dat er nog krachten in de VS actief zijn die ingrijpen.quote:Op zondag 18 januari 2026 20:00 schreef LXIV het volgende:
[..]
We hebben de militaire mogelijkheid niet.
En als er een serieus conflict ontstaat tussen de USA en de EU (met onzekere uitkomst), dan is de tijd van de Westerse hegemonie in de wereld voorgoed voorbij.
Maar dan is Groenland nog niet in eigendom van de VS.quote:Op zondag 18 januari 2026 20:42 schreef rutger05 het volgende:
[..]
We zitten geopolitiek gezien behoorlijk klem inderdaad, maar mocht de VS Groenland in opdracht van Trump inderdaad met militaire macht gaan bezetten, dan verwacht en hoop ik dat er nog krachten in de VS actief zijn die ingrijpen.
Dat zie je heel goed. Stel je voor dat de VS inderdaad Groenland met militaire middelen zou bezetten; dit zou niet alleen een onvoorstelbare en niet meer te repareren schade opleveren voor de relatie van Europa met de VS, maar het is in mijn ogen hoogstwaarschijnlijk dat een latere president dit enorme onrecht ongedaan zou maken. Tenminste al de VS een democratie blijft.quote:Op zondag 18 januari 2026 20:45 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Maar dan is Groenland nog niet in eigendom van de VS.
Gewoon meteen inzetten. Dat is hoe machtspolitiek werkt.quote:Op zondag 18 januari 2026 20:46 schreef Timwonnacott het volgende:
https://nos.nl/artikel/25(...)-steun-aan-groenland
De EU tegen heffingen liggen klaar. Hetzelfde plan als vorig jaar, zo'n 93 miljard aan VS export wat wordt getroffen.
Dat zou kunnen ja. Het is mi zelfs de plicht van het leger om in te grijpen als de president duidelijk de grondwet overtreedt.quote:Op zondag 18 januari 2026 20:42 schreef rutger05 het volgende:
[..]
We zitten geopolitiek gezien behoorlijk klem inderdaad, maar mocht de VS Groenland in opdracht van Trump inderdaad met militaire macht gaan bezetten, dan verwacht en hoop ik dat er nog krachten in de VS actief zijn die ingrijpen.
Ja. En daarom zal geen enkel bedrijf ook ooit daar willen investeren. Want dat wordt allemaal genationaliseerd als Groenland weer teruggegeven wordt. Dus de hele business case van Trump is daarmee een wassen neus.quote:Op zondag 18 januari 2026 20:51 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Dat zie je heel goed. Stel je voor dat de VS inderdaad Groenland met militaire middelen zou bezetten; dit zou niet alleen een onvoorstelbare en niet meer te repareren schade opleveren voor de relatie van Europa met de VS, maar het is in mijn ogen hoogstwaarschijnlijk dat een latere president dit enorme onrecht ongedaan zou maken. Tenminste al de VS een democratie blijft.
Als je je er heel druk om gaat maken ziet het eruit als verlies ja.quote:Op zondag 18 januari 2026 19:56 schreef rutger05 het volgende:
Het moge hopelijk de leiders van landen in Europa en de EU zeer duidelijk zijn dat als aan de afdreiging van de VS wordt toegegeven door Groenland op het offerblok te gooien omwille van de lieve vrede de rapen helemaal gaar zijn; toegeven gaat Europa nog veel machtelozer maken. Trump of 1 van zijn opvolgers van hetzelfde snit zal zich nog meer gesterkt voelen om Europa op allerlei mogelijke manieren te koeioneren als hij dit in het belang van de VS acht.
Aangezien Trump Groenland als zeer belangrijk ziet, is het juist ook een belangrijke troef voor Europa om deze in handen van Denemarken te houden.
Wat ook zeer overduidelijk is geworden dat de EU haar afhankelijkheid in alle opzichten van landen als China en VS sterk moet verminderen.
Ja. Net zoals de ABC-eilanden. ZIJn ook alleen maar een blok aan ons been.quote:Op zondag 18 januari 2026 20:56 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Als je je er heel druk om gaat maken ziet het eruit als verlies ja.
Als je zegt: neem ajb dat verre ijsblok over voor 120miljard, betaal die Groenlanders de 800miljoen per jaar, en voer alleen de arctische beveiliging.
Dan zijn we er mooi vanaf.
We?quote:Op zondag 18 januari 2026 20:56 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Als je je er heel druk om gaat maken ziet het eruit als verlies ja.
Als je zegt: neem ajb dat verre ijsblok over voor 120miljard, betaal die Groenlanders de 800miljoen per jaar, en voer alleen de arctische beveiliging.
Dan zijn we er mooi vanaf.
En kom je er goed mee weg, en kan je echt investeren in een Europees centraal commando van defensie, en ook op oorlogspad. Als je wil.
Verkopen aan China.quote:Op zondag 18 januari 2026 20:57 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja. Net zoals de ABC-eilanden. ZIJn ook alleen maar een blok aan ons been.
Als de EU landen dat niet acoderen moeten ze werken aan een machtiger leger.quote:Op zondag 18 januari 2026 21:00 schreef Wantie het volgende:
[..]
We?
Het is niet van ons hè?
Groenland is een autonoom gebied binnen het Deense Koninkrijk.
Als je zo gaat redeneren snap je niet waarom mijn ouders en grootouders zo de pest hadden aan de Duitse bezetting in WO2.quote:Op zondag 18 januari 2026 20:56 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Als je je er heel druk om gaat maken ziet het eruit als verlies ja.
Als je zegt: neem ajb dat verre ijsblok over voor 120miljard, betaal die Groenlanders de 800miljoen per jaar, en voer alleen de arctische beveiliging.
Dan zijn we er mooi vanaf.
En kom je er goed mee weg, en kan je echt investeren in een Europees centraal commando van defensie, en ook op oorlogspad. Als je wil.
We gaan komende dagen veel zien en horen over deze Bazooka. Interessante video. Ik vind het prettig te horen dat Europa sterker is dan veel van zijn inwoners denken en dat Europa bereid is te laten zien dat we voor onze souvereiniteit staan en ons niet (langer) laten chanteren.quote:Op zondag 18 januari 2026 20:48 schreef TheFreshPrince het volgende:
Ben normaal niet zo van de linkdumps maar wel interessant (en negeer de thumbnail).
Bekijk deze YouTube-video
Eerst even kijken of de reuring in de V.S. zelf ervoor zorgt dat die importtarieven niet doorgaan.quote:Op zondag 18 januari 2026 20:51 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Gewoon meteen inzetten. Dat is hoe machtspolitiek werkt.
Hadden ze dat toen ook al?quote:Op zondag 18 januari 2026 21:02 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Als je zo gaat redeneren snap je niet waarom mijn ouders en grootouders zo de pest hadden aan de Duitse bezetting in WO2.
acoderen?quote:Op zondag 18 januari 2026 21:01 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Als de EU landen dat niet acoderen moeten ze werken aan een machtiger leger.
quote:Op zondag 18 januari 2026 21:05 schreef opgebaarde het volgende:
We gaan komende dagen veel zien en horen over deze Bazooka. Interessante video. Ik vind het prettig te horen dat Europa sterker is dan veel van zijn inwoners denken en dat Europa bereid is te laten zien dat we voor onze souvereiniteit staan en ons niet (langer) laten chanteren.
De aandelen van de meeste van die bedrijven zijn ook voor minstens de helft in handen van de overheid.quote:Op zondag 18 januari 2026 19:48 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
De interesse is hier niet zo zeer afgenomen, het was gewoon een kwestie van geld.
Als je dat soort dingen hier wilt doen zit je met een hoop regelgeving omtrent milieu en de omgeving - dat maakt het een stuk duurder. In China waren niet alleen de regels soepeler maar zitten ook een heleboel illegale verwerkingsfabrieken wat het helemaal goedkoper maakt.
Daarnaast houdt China er ook erg van om staatssteun te geven aan bedrijven zodat ze veel sterker kunnen concurreren en ook door kunnen produceren zonder dat ze de producten kwijt kunnen. Dat zie je nu met de elektrische auto's daar hebben ze kerkhoven vol van.
https://www.bloomberg.com/features/2023-china-ev-graveyards/
Dat soort staatssteun is hier niet toegestaan dus commercieel kunnen die bedrijven hier niet concurreren qua prijs met China en dan verdwijnt het hier vanzelf wel. Ook dat zie je nu met de EV's vanuit China die hier de autofabrikanten wegblaast. Dat is gewoon een economische manier van oorlogsvoering waar we nooit wat mee gedaan hebben.
De enige reden dat een Tata Steel hier nog zit is omdat het een versie van hoogwaardig staal maakt waarmee het nog enigszins kan concurreren en het verder aan de infuus zit van de overheid. Maar zonder dat was het ook allang verdwenen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |