NOSquote:ICE-agent schiet vrouw dood in Minneapolis, burgemeester woest
Een agent van de Amerikaanse immigratiedienst ICE heeft een vrouw gedood in Minneapolis in de noordelijke staat Minnesota. Het ministerie van Binnenlandse Veiligheid meldt dat de agent handelde uit zelfverdediging, maar die lezing wordt door de lokale autoriteiten in twijfel getrokken.
De burgemeester van de stad, Jacob Frey, beschuldigt de agent van "roekeloos" schieten op een 37-jarige vrouw. Ook gouverneur Tim Walz, een prominente Democraat, bestrijdt de lezing van het ministerie.
Op beelden is te zien dat de vrouw met haar auto dwars op de weg staat. Ze wordt benaderd door agenten, waarna ze een paar meter achteruit rijdt en daarna vooruit. Op dat moment wordt er geschoten, ogenschijnlijk door een agent die voor haar auto staat.
Het ministerie zegt dat de immigratiedienst bezig was met "doelgerichte operaties" toen "relschoppers" begonnen met het tegenhouden van de ICE-agenten. Het ministerie spreekt van "binnenlands terrorisme".
"Een ICE-agent, die vreesde voor zijn leven, dat van zijn collega's bij de politie en de veiligheid van het publiek, vuurde verdedigingsschoten af", schrijft het ministerie. "Hij zette zijn training in en redde zijn eigen leven en dat van zijn mede-agenten."
Burgemeester: 'onzinverhaal'
Burgemeester Frey zegt dat de aanwezigheid van de immigratiedienst zorgt voor chaos in zijn stad. "We eisen dat ICE de stad onmiddellijk verlaat", schrijft hij op X. "Wij staan pal achter onze immigranten- en vluchtelingengemeenschappen."
In een persconferentie bestempelde de burgemeester het verhaal van de immigratiedienst als een "onzinverhaal". Hij baseert zich op een video die hij te zien gekregen heeft, zei hij. Gevraagd of het erop leek dat de vrouw wilde inrijden op de agenten antwoordde hij: "Dat lijkt helemaal niet het geval te zijn."
Ook gouverneur Walz van Minnesota, waarvan Minneapolis de grootste stad is, zegt het verhaal van ICE niet te geloven. "Geloof niet in deze propagandamachine", schrijft de voormalige running mate van presidentskandidaat Kamala Harris op X. Hij belooft dat de staat zal zorgen voor een eerlijk en rechtvaardig onderzoek.
Het ministerie zegt dat de immigratiedienst bezig was met "doelgerichte operaties" toen "relschoppers" begonnen met het tegenhouden van de ICE-agenten. Het ministerie spreekt van "binnenlands terrorisme".
"Een ICE-agent, die vreesde voor zijn leven, dat van zijn collega's bij de politie en de veiligheid van het publiek, vuurde verdedigingsschoten af", schrijft het ministerie. "Hij zette zijn training in en redde zijn eigen leven en dat van zijn mede-agenten."
Wat voegt dit toe?quote:Op woensdag 14 januari 2026 21:45 schreef theguyver het volgende:
[..]
"Illegaal" betekent in strijd met de wet, onwettig, of ongeoorloofd.
of betekend dit wat anders?
Een crimineel is iemand die misdaden pleegt (een misdadiger) of iets dat met misdaden te maken heeft, zoals 'crimineel gedrag' of 'criminele zaken'. Het is een term voor strafbaar gedrag, variėrend van kleine vergrijpen tot zware misdrijven
Moest even lachen want dit klopt, hij sprong ook overduidelijk 'zwaar gewond' opzij na het schampen van de auto om even nog vijf stappen met zijn allerlaatste krachten het valse loeder van een afstand van hooguit 30 cm door een open autoraam door de kop te schieten.quote:Op woensdag 14 januari 2026 20:59 schreef probeer het volgende:
[..]
Een blauwe plek is officieel ook een internal bleeding. Zegt zonder verdere specificering dus niet zoveel.
Dat is wat adrenaline met je doet. Kijk maar eens naar Schumacher nadat hij zijn benen gebroken had en hoe hij snel uit de auto dacht te stappen.quote:Op woensdag 14 januari 2026 21:54 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Moest even lachen want dit klopt, hij sprong ook overduidelijk 'zwaar gewond' opzij na het schampen van de auto om even nog vijf stappen met zijn allerlaatste krachten het valse loeder van een afstand van hooguit 30 cm door een open autoraam door de kop te schieten.
Van alle kanten fout, ja, mevrouw had niet moeten provoceren. Verdien je dan een kogel door je kop van een gefrustreerde PTSS-er, nee.
Er wordt duidelijk aangegeven dat iemand die misdaden pleegt crimineel is.quote:
Als verstandig mens laat ik deze ad hominem even voorbij gaan.quote:Op woensdag 14 januari 2026 21:59 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
En dat is dus precies waar het bij jou mis mee gaat.
Gelachen.quote:Op woensdag 14 januari 2026 22:04 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Als verstandig mens laat ik deze ad hominem even voorbij gaan.
Alles, kom op Wantie je bent een snuggere kerel.quote:
Ik heb drie video’s gezien en die zijn van 2025. ICE bestaat al meer dan 20 jaar dus de claimndat ze vanaf dag 1 belaagd worden klopt gewoon niet. Tenzij dat je bedoeld dag 1 sinds Trumps 2e termijn maar ook dat haal ik niet uit de video’s.quote:Op woensdag 14 januari 2026 20:49 schreef theguyver het volgende:
[..]
heb je de videos uberhaubt bekeken ze steken notabene Ice Auto's in de brand!
hoe is dat niet Belagen??
btw dit is niet een keer dit is in verschillende staten, en als je heel goed op let zie je de zelfde personen in meerdere filmpjes, en dan heb ik het niet over Ice agenten!
quote:Op woensdag 14 januari 2026 21:54 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Moest even lachen want dit klopt, hij sprong ook overduidelijk 'zwaar gewond' opzij na het schampen van de auto om even nog vijf stappen met zijn allerlaatste krachten het valse loeder van een afstand van hooguit 30 cm door een open autoraam door de kop te schieten.
Van alle kanten fout, ja, mevrouw had niet moeten provoceren. Verdien je dan een kogel door je kop van een gefrustreerde PTSS-er, nee.
Volgens Tim Walz mag een agent direct overgaan tot dodelijk ingrijpen.quote:Op 23 juli 2020 tekende Walz de Minnesota Police Accountability Act (ook wel bekend als politiehervormingswet na de dood van George Floyd). Deze wet wijzigde onder andere Minnesota Statutes § 609.066, die de regels voor het gebruik van dodelijk geweld door politieagenten (peace officers) aanscherpt.
De wet stelt expliciet dat dodelijk geweld gerechtvaardigd is als een "objectief redelijke agent" gelooft dat het noodzakelijk is om zichzelf of anderen te beschermen tegen dood of ernstig lichamelijk letsel, gebaseerd op de totality of the circumstances (alle bekende feiten op dat moment, zonder hindsight).
Belangrijke punten uit de wet (subd. 2):
Het dreigingsniveau moet specifiek te beschrijven zijn.
Het moet redelijkerwijs waarschijnlijk zijn dat het gebeurt als de agent niet ingrijpt.
Het moet onmiddellijk aangepakt worden met dodelijk geweld (zonder onredelijke vertraging)
Walz tekende in 2020 een wet die agenten toestaat te handelen (inclusief dodelijk geweld) als een auto versnelt richting hen, zonder te hoeven wachten op daadwerkelijke impact, zolang de dreiging redelijk imminent lijkt. Het is geen expliciete "auto-clausule", maar de wet maakt dit expliciet mogelijk onder de nieuwe, strengere maar nog steeds defensieve standaard.
In datzelfde staat ook dat een agent zichzelf ten alle tijde nooit voor een auto moet plaatsen tenzij noodweer. *zucht*quote:Op woensdag 14 januari 2026 22:30 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
[..]
Volgens Tim Walz mag een agent direct overgaan tot dodelijk ingrijpen.
Verdiende ze de dood? natuurlijk niet, maarja, play stupid game win stupid prices.
Ik duld er op sinds Trump weer president is.quote:Op woensdag 14 januari 2026 22:29 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Ik heb drie video’s gezien en die zijn van 2025. ICE bestaat al meer dan 20 jaar dus de claimndat ze vanaf dag 1 belaagd worden klopt gewoon niet. Tenzij dat je bedoeld dag 1 sinds Trumps 2e termijn maar ook dat haal ik niet uit de video’s.
de situate veranderede pas op het moment dat hij er net voor kwam lopen, toen zette ze eerst de auto in achteruit toen in vooruit.quote:Op woensdag 14 januari 2026 22:33 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
In datzelfde staat ook dat een agent zichzelf ten alle tijde nooit voor een auto moet plaatsen tenzij noodweer. *zucht*
Daarbij liep hij 'rondom de auto'. Een seconde later was hij voorbij de auto geweest.quote:Op woensdag 14 januari 2026 22:51 schreef theguyver het volgende:
[..]
de situate veranderede pas op het moment dat hij er net voor kwam lopen, toen zette ze eerst de auto in achteruit toen in vooruit.
Natuurlijk is het ook niet handig om jezelf op die plek te plaatsen, maar als hij er achter had gestaan kon je exact hetzelfde zeggen aangezien ze eerst achteruit reed.
Daarom zijn autos ook zo gevaarlijk.
Je geeft zelf al aan dat die wet spreekt over objectief redelijke agenten, waarom probeer je hier Trumps gestapo onder te schuiven?quote:Op woensdag 14 januari 2026 22:30 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
[..]
Volgens Tim Walz mag een agent direct overgaan tot dodelijk ingrijpen.
Verdiende ze de dood? natuurlijk niet, maarja, play stupid game win stupid prices.
Tijdens een storm mag dat niet?quote:Op woensdag 14 januari 2026 22:33 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
In datzelfde staat ook dat een agent zichzelf ten alle tijde nooit voor een auto moet plaatsen tenzij noodweer. *zucht*
Ik beweer niet dat ICE legale migranten uitzet, dat doen anderen.quote:Op woensdag 14 januari 2026 22:17 schreef theguyver het volgende:
[..]
Alles, kom op Wantie je bent een snuggere kerel.
Wat heb ik tot nu toe naar voren geschoven.
Alleen vandaag!
- protesten tegen ice en het lastig vallen van die agenten gebeurt al bijna een jaar, zie meerdere beelden van het opzettelijk dwarsbomen van die agenten is voor hun dagelijks gedoe!
- Dat de agent in kwestie gewond was door de aanrijding!
- Dat de linkse media het vertikt om het woord illegaal te gebruiken terwijl er een enorm verschil is tussen illegale en niet illegale migranten!
- Dat ICE veel goeie dingen doet waaronder veel zware criminelen het land uit zetten.
Het enig wat ik jou vraag is of je me een aantal kan geven liefst met bron hoeveel Daadwerkelijke legale amerikanen ICE het land uit heeft gezet.
Ik moet het meerdere keren vragen, maar ik krijg geen antwoord, valt me beetje tegen van je kerel!
Ik vraag me af waarom het in Europa niet noodzakelijk is om met scherp op demonstranten te schieten en in de VS welquote:Op donderdag 15 januari 2026 02:57 schreef ootjekatootje het volgende:
Er kwam er zojuist eentje met een schep en een grote bek op een ICE medewerker af, die hebben de demonstrant uiteindelijk in zijn/haar/hen been geschoten.
Bron Steve, agenda free Tv.
Wat betreft Amerikanen die door ICE zouden zijn opgepakt:quote:Op woensdag 14 januari 2026 22:17 schreef theguyver het volgende:
[..]
Alles, kom op Wantie je bent een snuggere kerel.
Wat heb ik tot nu toe naar voren geschoven.
Alleen vandaag!
- protesten tegen ice en het lastig vallen van die agenten gebeurt al bijna een jaar, zie meerdere beelden van het opzettelijk dwarsbomen van die agenten is voor hun dagelijks gedoe!
- Dat de agent in kwestie gewond was door de aanrijding!
- Dat de linkse media het vertikt om het woord illegaal te gebruiken terwijl er een enorm verschil is tussen illegale en niet illegale migranten!
- Dat ICE veel goeie dingen doet waaronder veel zware criminelen het land uit zetten.
Het enig wat ik jou vraag is of je me een aantal kan geven liefst met bron hoeveel Daadwerkelijke legale amerikanen ICE het land uit heeft gezet.
Ik moet het meerdere keren vragen, maar ik krijg geen antwoord, valt me beetje tegen van je kerel!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |