Wat is een cultuurmoslim.quote:Op dinsdag 13 januari 2026 22:07 schreef LXIV het volgende:
80% van de mensen zijn kuddedieren die zich tegen beter weten in altijd willen conformeren aan de ‘juiste’ mening en bij vrouwen is dat bijna 90%
Ze zijn niet eens zozeer links, < Knip > Ze willen gewoon deugen en zijn nauwelijks in staat zelfstandig en kritisch te denken. (Dat geldt ook voor een ruime meerderheid van de mannen uiteraard)
We zijn op FOK! moeten het een beetje spannend houden natuurlijk. Maar vooruit, noem eens wat beters.quote:Op dinsdag 13 januari 2026 22:08 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Rare opmerking. Maar nee
Waar ik op hint? Dat er wel heel wat meer, en beters bestaat dan Orwell, staat letterlijk in de post.
Mij indirect antisemitisme in de schoenen schuiven op het moment dat ik alleen maar zeg dat er meer is dan George Orwell lol. Ik zou een ander woord dan spannend gebruiken maar vooruitquote:Op dinsdag 13 januari 2026 22:29 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
We zijn op FOK! moeten het een beetje spannend houden natuurlijk. Maar vooruit, noem eens wat beters.
''Och jeetje zeg, wat ben jij toch belezen, intellectueel en intelligent!''.quote:Op dinsdag 13 januari 2026 21:56 schreef Fok-it het volgende:
Lezen jullie ook weleens andere klassiekers dan 1984?
Heel wat beters te vinden hoor dan Orwell.
Dankje, maar valt wel mee hoor. Is al snel heel wat op FOK!, dat klopt.quote:Op dinsdag 13 januari 2026 22:51 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
''Och jeetje zeg, wat ben jij toch belezen, intellectueel en intelligent!''.
De Playboy, ook een klassieker.quote:Op dinsdag 13 januari 2026 21:56 schreef Fok-it het volgende:
Lezen jullie ook weleens andere klassiekers dan 1984?
Heel wat beters te vinden hoor dan Orwell.
De ironie met de pro pallies's is wel chef's kissquote:Op dinsdag 13 januari 2026 18:02 schreef aquawoman het volgende:
Het huidige rechtse geluid is niet heel positief voor vrouwen en vaak gekoppeld aan conservatisme en christelijkheid. Er wordt getornd aan abortusrechten, het recht om zelf te besluiten of je kinderen wel, de rol van vrouw wordt vaak als ondergeschikt aan haar gezin gesteld... Niet heel gek dat vrouwen daar niet enorm op zitten te wachten toch?
Wat een spel ook echtquote:Op dinsdag 13 januari 2026 21:51 schreef theguyver het volgende:
[..]
Bekijk deze YouTube-video
Dit spelletje is uitgebracht in de UK en gesponsord door de regering!
https://www.telegraph.co.(...)ideo-game-extremist/
Wat leert het spelletje.
Simpel denk niet zelf na.
ik vind dit behoorlijk, verontrustend als dit inderdaad op Britse scholen gaat worden gebruikt.
1984 is een waarschuwing geen handleiding!
Rechts is toch zelf begonnen met iedereen gek te verklaren die niet 100% hun mening deelt?quote:Op woensdag 14 januari 2026 00:00 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Wat een spel ook echt
Je mag niet zelf onderzoek doen en als je kritisch bent op immigranten, dan ben je een rechts-extremist die hulp nodig heeft
Omdat vrouwen emotionele zijn en daar door makkelijker te manipuleren.quote:Op dinsdag 13 januari 2026 17:38 schreef Ali_boo het volgende:
Waarom zijn zoveel jonge vrouwen gehersenspoeld door het extreemlinkse gedachtegoed?
In tegenstelling tot wat vaak wordt beweerd, zijn het niet de gedesillusioneerde jonge mannen die politiek geradicaliseerd zijn.Jarenlang zijn we gewaarschuwd, met steeds grotere paniek, dat jonge mannen worden “geradicaliseerd” door “het populistische rechts”. Vorige week veroorzaakte de peilingsexpert Scarlett Maguire echter opschudding in progressieve kringen door te onthullen dat deze claim niet door bewijs wordt gesteund. Ja, peilingen tonen inderdaad een groeiende ideologische kloof tussen de seksen. Maar niet omdat jonge mannen rechter zijn geworden.In werkelijkheid, legde ze uit in The New Statesman, komt het doordat jonge vrouwen dramatisch naar links zijn opgeschoven.
Ze had het specifiek over vrouwen in Groot-Brittannië. Maar duidelijk is deze trend niet uniek voor dit land. Sterker nog, ik vermoed dat hij in de VS nog uitgesprokener is. Of zo lijkt het, bijna elke keer dat er een politieke protestactie is.Neem de vrouw die werd geïnterviewd bij het geïmproviseerde gedenkteken voor Renee Good, de inwoner van Minneapolis die vorige week werd doodgeschoten door een immigratieagent.
In beelden die breed online werden gedeeld, biechtte de vrouw verontschuldigend op dat het “een beetje verkeerd” voelde om haar respect te komen betuigen – omdat “als witte vrouw heb ik veel privilege”, en “ik voel dat witte tranen niet altijd iets behulpzaams of noodzakelijks zijn”.Stel je voor hoe gehersenspoeld je moet zijn om deze imbeciele propaganda na te brabbelen, zelfs in een situatie waarin het ronduit ongepast is.
In godsnaam, Renee Good zelf was een witte vrouw. Had zij “veel privilege”? Huilen haar familieleden nu “onbehulpzame en onnodige witte tranen”?Ik wil deze arme geïnterviewde niet aanvallen. Op haar verwarde manier probeerde ze waarschijnlijk gewoon nederig en empathisch over te komen. Net als, vermoed ik, de millennial Hollywood-actrice Amanda Seyfried, toen ze vorige maand enthousiast zei dat “socialisme een prachtig idee is… Voor mij betekent het voor elkaar zorgen. Als ik meer geld heb, kan ik meer geld uitgeven aan andere mensen.” Dat is aardig van haar. Hoewel ze onder socialisme heel zeker niet “meer geld” zou hebben, dus vrees ik dat het punt irrelevant is.Hoe dan ook, de huidige radicalisering van jonge westerse vrouwen hangt waarschijnlijk samen met het idee dat links zijn simpelweg betekent zorgzaam en vriendelijk zijn. Zelfs als die indruk enigszins botst met de geschiedenis van daadwerkelijke socialistische samenlevingen. Noch de Rode Khmer, noch de KGB stond bekend om hun zachtaardigheid en gevoeligheid.Toch was dat misschien alleen omdat mannen aan de macht waren. Misschien zou een vrouwelijke Pol Pot bourgeoisklasseverraders veel compassievoller hebben geliquideerd.
Gekkenhuis
De val van het Iraanse regime lijkt een welkome vooruitzicht. Maar het zou één klein nadeel kunnen hebben. Stel je voor dat op een ochtend een bebaarde tachtiger in een zwarte tulband aanspoelt in Dover, en smeekt dat hij “vlucht voor politieke vervolging in het Midden-Oosten”.We kunnen allemaal raden wat er daarna gebeurt.Eerst zouden we horen dat de ayatollah, na intensieve lobby van mensenrechten-NGO’s, Britse staatsburgerschap heeft gekregen, op basis van het feit dat zijn achterneef in 1982 ooit Alton Towers bezocht. Sir Keir Starmer zou trots tweeten dat “de zaak van Ali Khamenei een topprioriteit is geweest voor mijn regering sinds we aan de macht kwamen” – voordat hij haastig zijn ambtenaren de schuld geeft dat ze hem niet op de hoogte brachten van de problematische opvattingen van de Opperste Leider.Toch hoeft de premier zich geen zorgen te maken, want ons establishment zou snel handelen om elke “gemeenschapsspanning” te ontkrachten. Modebewuste tv-historici zouden uitleggen dat Groot-Brittannië altijd al een flinke ayatollah-gemeenschap heeft gehad. Een BBC-periodedrama zou een moellah afbeelden aan het hof van Hendrik VIII.
Schoolkinderen zouden leren dat Stonehenge werd gebouwd door de Islamitische Revolutionaire Garde.Ondertussen zouden politiechefs de ayatollah uitnodigen als gemeenschapsleider.
Blauwharige studenten zouden hun solidariteit tonen door door Londen te marcheren met leuzen als: “Zeg het luid en zeg het duidelijk / Moorddadige theocratische tirannen zijn hier welkom.” Linkse columnisten zouden wijzen op Home Office-statistieken die aantonen dat de meeste fatwa’s eigenlijk door witte Britse mannen worden uitgevaardigd. Uiteindelijk zou een toonaangevend medisch tijdschrift een artikel publiceren dat betoogt dat het cultureel ongevoelig is om bezwaar te maken tegen vrouwen die doodgestenigd worden, en zou voorstellen dat deze essentiële vorm van zorg op de NHS wordt aangeboden.
En tijdens LGBTQIA+ Pride-maand zou het embleem van de islamitische Republiek worden toegevoegd aan de regenboogvlag door een nieuw opgerichte activistengroep genaamd Queers for Homophobes.Om dit scenario te voorkomen, heeft Kemi Badenoch de regering opgeroepen te bevestigen dat het seniorleden van het Iraanse regime de toegang tot asiel in Groot-Brittannië zou blokkeren. Laten we hopen dat de ministers luisteren.Want als je dacht dat de Gaza-onafhankelijken erg waren, wacht dan maar tot de Teheran-onafhankelijken erin komen.
[ afbeelding ]
[ x ]
https://www.telegraph.co.(...)nwashed-by-far-left/
Wie heeft het antwoord?
Omdat niks incels zo driftig krijgt als het kunnen afgeven op vrouwen én tegelijk strijden tegen de extreemlinkse schimmen in hun hoofd.quote:Op woensdag 14 januari 2026 09:48 schreef Jaeger85 het volgende:
Waarom wordt deze column van de Torygraph als nieuws gepost?
Hoe precies?quote:Op woensdag 14 januari 2026 10:28 schreef InzolVC het volgende:
[..]
Extreemlinks is zelf de oorzaak voor massa asiel-immigratie en daarmee een scherpe verhoging van verkrachtingen en aanrandingen en andere criminaliteit. 70% van alle gevallen van verkrachting/aanranding komt op konto van buitenlanders waar links zo gek op is. Dit is helemaal niet per capita berekend maar gewoon puur op aantallen. En jij durft te zeggen dat incels deze zaken verbeelden. Wat is er voor nodig om je uit je destructieve linkse bubbel te krijgen?
Welke extreemlinkse regeringen heb ik de afgelopen pak 'm beet 20 jaar gemist?quote:Op woensdag 14 januari 2026 10:28 schreef InzolVC het volgende:
[..]
Extreemlinks is zelf de oorzaak voor massa asiel-immigratie en daarmee een scherpe verhoging van verkrachtingen en aanrandingen en andere criminaliteit. 70% van alle gevallen van verkrachting/aanranding komt op konto van buitenlanders waar links zo gek op is. Dit is helemaal niet per capita berekend maar gewoon puur op aantallen. En jij durft te zeggen dat incels deze zaken verbeelden. Wat is er voor nodig om je uit je destructieve linkse bubbel te krijgen?
quote:Op woensdag 14 januari 2026 10:37 schreef InzolVC het volgende:
[..]
Als je blijft ontkennen en niets van de werkelijkheid wilt weten, behalve wat in je eigen bubbel speelt. Dan kan er dus geen normale discussie plaatsvinden.
Wie stelt, bewijst.quote:Extreemlinks is zelf de oorzaak voor massa asiel-immigratie
Als jij niet ter wille (of is het 'in staat'?) bent om de claims die je maakt van gewicht te voorzien dan kan er geen normale discussie plaatsvindenquote:Op woensdag 14 januari 2026 10:37 schreef InzolVC het volgende:
[..]
Als je blijft ontkennen en niets van de werkelijkheid wilt weten, behalve wat in je eigen bubbel speelt. Dan kan er dus geen normale discussie plaatsvinden.
Hoi incel.quote:Op woensdag 14 januari 2026 02:41 schreef suijkerbuijk het volgende:
[..]
Omdat vrouwen emotionele zijn en daar door makkelijker te manipuleren.
Daarbij onstabiel zijn door constant hormonen veranderingen in het lichaam.
Ze van Venus komen en eigenlijk gewoon monsters zijn die mannen met huid en haar verslingerd.
Bekijk deze YouTube-video
Juist wel!quote:Op woensdag 14 januari 2026 10:44 schreef InzolVC het volgende:
[..]
Je wilt niets leren of weten. Dus is het enkelt verspilde moeite.
quote:Extreemlinks is zelf de oorzaak voor massa asiel-immigratie
Toon aan dan. In plaats van energie te verspillen aan het niet willen aantonen en onderbouwen van je stelling. Dan was je binnen één post klaar geweest.quote:Op woensdag 14 januari 2026 10:47 schreef InzolVC het volgende:
[..]
De stand van de huidige werkelijkheid en wat er allemaal is gebeurd. Zou voldoende moeten zijn voor een normaal denkend persoon. Maar flikkertjes zoals jij en Isdatzo willen enkelt vervelend doen. Dit is jullie spiel.
quote:Op woensdag 14 januari 2026 10:47 schreef InzolVC het volgende:
Maar flikkertjes zoals jij en Isdatzo
Dat komt natuurlijk vooral uit een pacifistisch gedachtengoed en is een beetje een gevalletje “The enemy of my enemy is my friend”.quote:Op dinsdag 13 januari 2026 23:15 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
De ironie met de pro pallies's is wel chef's kiss
Hoewel links zeker een aandeel hierin heeft, is het toch echt onder de VVD en Merkel de spuigaten uitgelopen. Arbeidsmigratie was ook al zo'n fantastisch idee van de VVD en het CDA.quote:Op woensdag 14 januari 2026 10:28 schreef InzolVC het volgende:
[..]
Extreemlinks is zelf de oorzaak voor massa asiel-immigratie en daarmee een scherpe verhoging van verkrachtingen en aanrandingen en andere criminaliteit. 70% van alle gevallen van verkrachting/aanranding komt op konto van buitenlanders waar links zo gek op is. Dit is helemaal niet per capita berekend maar gewoon puur op aantallen. En jij durft te zeggen dat incels deze zaken verbeelden. Wat is er voor nodig om je uit je destructieve linkse bubbel te krijgen?
Je stelt wel hele moeilijke vragen hoorquote:Op woensdag 14 januari 2026 10:49 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Toon aan dan. In plaats van energie te verspillen aan het niet willen aantonen en onderbouwen van je stelling. Dan was je binnen één post klaar geweest.
Het is overduidelijk dat er aan beide kanten steeds radicaler gedacht wordtquote:Op woensdag 14 januari 2026 11:02 schreef Mexicanobakker het volgende:
Ik heb overigens een pittige mening over mensen die iets onderbouwen met “dat is toch overduidelijk”
Vooral als het helemaal niet “overduidelijk” is.
FOK is in tijden niet zo leuk geweest.quote:Op woensdag 14 januari 2026 12:42 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Het is overduidelijk dat er aan beide kanten steeds radicaler gedacht wordt
Ik word alleen maar depressief van hoe erg alles polariseert.quote:Op woensdag 14 januari 2026 12:43 schreef thedeedster het volgende:
[..]
FOK is in tijden niet zo leuk geweest.
Je moet je niet gek laten maken. En vooral Twitter vermijden.quote:Op woensdag 14 januari 2026 12:44 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik word alleen maar depressief van hoe erg alles polariseert.
Dat lijkt me overduidelijk.quote:Op woensdag 14 januari 2026 11:02 schreef Mexicanobakker het volgende:
Ik heb overigens een pittige mening over mensen die iets onderbouwen met “dat is toch overduidelijk”
Vooral als het helemaal niet “overduidelijk” is.
Pas mijn nichtje klagen dat roze scheermesjes 50% duurder waren dan blauwe. Terwijl ze verder precies hetzelfde waren.quote:Op woensdag 14 januari 2026 12:44 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Omdat vrouwen daar simpelweg vatbaar voor zijn. Die kan je ook meer laten betalen voor exact dezelfde shampoo of scheermesjes.
En fok!quote:Op woensdag 14 januari 2026 12:45 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Je moet je niet gek laten maken. En vooral Twitter vermijden.
Dat is hoe het werkt hoor. Veel vrouwenproducten zijn duurder, en je ziet het aan je nicht. Ze trappen er in.quote:Op woensdag 14 januari 2026 13:14 schreef LXIV het volgende:
[..]
Pas mijn nichtje klagen dat roze scheermesjes 50% duurder waren dan blauwe. Terwijl ze verder precies hetzelfde waren.
Ik zeg:’dan pak je toch gewoon die blauwe ‘.
Meteen een hoop gesputter…. Ja, nee, maar toch..
Op dit soort forums zijn koppige mannen in de meerderheid, dan blijft de discussie niet menswaardig of vriendelijk.quote:Op woensdag 14 januari 2026 12:44 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik word alleen maar depressief van hoe erg alles polariseert.
Rechts heeft toch juist mooie praatjes? Rijk, gezond, mooie homogene samenleving, orde, stabiliteit.quote:Op woensdag 14 januari 2026 13:30 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ze zijn veel bevattelijker voor mooie praatjes. Weet niet hoe dat komt.
Als het "mooie praatjes" zijn zoals je zegt (onzin natuurlijk) snap ik niet waarom er dagelijks vanaf linkerzijde verwijten komen van fascisme, racisme, xenofobie, mysoginie aan alles rechts van D66.quote:Op woensdag 14 januari 2026 13:39 schreef butz0rs het volgende:
[..]
Rechts heeft toch juist mooie praatjes? Rijk, gezond, mooie homogene samenleving, orde, stabiliteit.
Dat is bereikt en toen moest het kapot.quote:Op woensdag 14 januari 2026 13:39 schreef butz0rs het volgende:
[..]
Rechts heeft toch juist mooie praatjes? Rijk, gezond, mooie homogene samenleving, orde, stabiliteit.
🤣😂😄😁🤣😂😄😁quote:Op woensdag 14 januari 2026 13:14 schreef LXIV het volgende:
[..]
Pas mijn nichtje klagen dat roze scheermesjes 50% duurder waren dan blauwe. Terwijl ze verder precies hetzelfde waren.
Ik zeg:’dan pak je toch gewoon die blauwe ‘.
Meteen een hoop gesputter…. Ja, nee, maar toch..
Nee, dat ben ik helemaal met je eens. Daar zit je als vrouw ook niet op te wachten (ik als man overigens ook niet). Maar waarom dan bij veel vrouwen wel dat eindeloze geknuffel of op z'n minst goedkeuring van culturen en een geloof waar vrouwen beschouwd worden als gebruiksobjecten en 2e rangs burgers. Die debiele spagaat waarin veel vrouwen zich begeven snap ik nooit zo.quote:Op dinsdag 13 januari 2026 18:02 schreef aquawoman het volgende:
Het huidige rechtse geluid is niet heel positief voor vrouwen en vaak gekoppeld aan conservatisme en christelijkheid. Er wordt getornd aan abortusrechten, het recht om zelf te besluiten of je kinderen wel, de rol van vrouw wordt vaak als ondergeschikt aan haar gezin gesteld... Niet heel gek dat vrouwen daar niet enorm op zitten te wachten toch?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |