OUD Ouder(s)
Alles over (on)vruchtbaarheid, opvoeding en ontwikkeling.
Niet meer wachten tot ze ooit komt.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 09:34 schreef EaglesFlyAlone het volgende:
[..]
Ik ga dat wel doen. Een tijdstip en dan een half uur later een bericht van "ik heb niks gehoord, we gaan iets anders doen". En dan hoor ik het wel.
Dingen lijken bij haar ook alleen te werken als je haar voor een voldongen feit zet of gewoon het stevig meldt. Als je het netjes vraagt of meldt, dan voelt ze ruimte om te blijven kloten.
Dan ben ik ook af van een van mijn grootste ergernissen dat je op zo'n dag eigenlijk de hele middag zit te wachten.
Afspreken dat je X dagen per week antwoord op haar appjes. Als er iets heel bijzonder is informeer je haar direct (denk aan ziekte, ziekenhuis bezoek).
Documenteer alles (neutraal)
Als je naar de rechter gaat en zij is het er niet mee eens, dan zal vermoedelijk Raad van de Kinderbescherming betrokken worden.Ga daar niet alleen op de moeder zitten afgeven.
Laat initiatief tot contact bij haar.
Het is ook haar kind. Jij hoeft contact niet te organiseren, wel te faciliteren. Binnen grenzen.
Je hoeft niet 24 uur per dag paraat te staan voor haar.
En het is natuurlijk onzin dat ze geen vaste afspraken kan maken. Niemand staat 24 uur per dag in dienst van hun werk. Het is een kwestie van willen en prioriteiten stellen.
Nee, voortaan gewoon zoiets "Je kunt hem om 17:00 uur ophalen" en als ik dan niets hoor of ze is er niet, dan gaat het over. En gaan we iets anders doen. Informeren doe ik sowieso wel.quote:
[..]
Niet meer wachten tot ze ooit komt.
Afspreken dat je X dagen per week antwoord op haar appjes. Als er iets heel bijzonder is informeer je haar direct (denk aan ziekte, ziekenhuis bezoek).
Documenteer alles (neutraal)
Als je naar de rechter gaat en zij is het er niet mee eens, dan zal vermoedelijk Raad van de Kinderbescherming betrokken worden.Ga daar niet alleen op de moeder zitten afgeven.
Laat initiatief tot contact bij haar.
Het is ook haar kind. Jij hoeft contact niet te organiseren, wel te faciliteren. Binnen grenzen.
Je hoeft niet 24 uur per dag paraat te staan voor haar.
En het is natuurlijk onzin dat ze geen vaste afspraken kan maken. Niemand staat 24 uur per dag in dienst van hun werk. Het is een kwestie van willen en prioriteiten stellen.
Ik stuur zelf niks als het niet hoeft. Als ze iets vraagt, dan reageer ik. Ook al zijn het onzinnige "afkoopberichtjes", maar dan kan ze in elk geval niet zeggen dat ik niet reageer als ze naar hem vraagt.
Ik ben van plan het gewoon in het midden te laten en te vragen om een regeling vast te stellen die aansluit bij de feitelijk situatie. Plus wat logisch daar uit volgt, zoals inschrijving bij mij en kinderalimentatie laten berekenen. Nu staat hij bij haar ingeschreven. Dat zal wel een punt van discussie worden, want dan verliest ze ook het kindgebonden budget.
Ze werkt ook niet 24 uur per dag. Wel onregelmatige diensten, maar als je echt wil, dan kun je wel tijd maken voor je kind. Of een baan zoeken die beter past bij een kind van 4 hebben. Neem aan dat als ze zegt dat ze een keer in de twee weken haar zoontje van zaterdag 12:00 uur tot zondag 20:00 uur (zoiets denk ik aan) heeft, dat dat wel te bespreken is met de werkgever dat ze dan die zaterdag en die zondag niet werkt. Maar ze liegt ook nogal eens dat ze werkt of dat ze ziek is (wat dan niet zo is).
Ik trek dan maar de conclusie dat ze simpelweg niet veel tijd met hem door wil brengen. De belletjes maken ook in alles de indruk van theater en verplichte nummers. En mijn zoontje geeft aan de telefoon ook geen aandacht meer aan haar. Als ze hem komt halen rent hij weg, huilt hij, probeert hij zich los te maken als ze hem oppakt, etc. Van haar hoor ik dat hij als hij daar is, hij ook vaak zomaar opeens in huilen uitbarst. Dat heeft hij hier nooit.
[ Bericht 4% gewijzigd door EaglesFlyAlone op 17-01-2026 11:43:25 ]
Heel goed. Je kunt haar niet veranderen maar je kunt er zelf wel anders mee omgaan.
Resistance is futile.
Dat is bijzonder. Ze ontvangt kindgebonden budget terwijl haar zoontje praktisch niet bij haar is. Jij hebt recht op dat geld. Zou daar toch werk van maken.
Besteed ze het aan zichzelf?
Besteed ze het aan zichzelf?
Wie dit leest is een lezer van dit
Dat weet ik niet waar ze het aan besteedt. Maar onzinnig dat ze dat krijgt natuurlijk voor de beperkte tijd dat hij daar is.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 12:19 schreef MissButterflyy het volgende:
Dat is bijzonder. Ze ontvangt kindgebonden budget terwijl haar zoontje praktisch niet bij haar is. Jij hebt recht op dat geld. Zou daar toch werk van maken.
Besteed ze het aan zichzelf?
Staat hij op jouw adres ingeschreven?quote:
[..]
Dat weet ik niet waar ze het aan besteedt. Maar onzinnig dat ze dat krijgt natuurlijk voor de beperkte tijd dat hij daar is.
Resistance is futile.
Hij staat nu bij haar ingeschreven. Zij ontvangt de kinderbijslag en ze betaal geen alimentatie. Bij mij inschrijven betekent geen kindgebonden budget, geen kinderbijslag en alimentatie betalen. Daarom ook dat de inschrijving voor haar het belangrijkste punt is.
Als dat allemaal zo gebeurt, dan zal ze financieel flink teruggaan.
Als dat allemaal zo gebeurt, dan zal ze financieel flink teruggaan.
Die ex van jou is behalve niet stabiel ook een manipulator en profiteur. Hier moet je zo snel mogelijk werk van maken want dit klopt van geen kant! Sorry dat ik het zeg maar je laat finaal over je heen lopen. Aanpakken dat wijf - dat financiele gedeelte is eenvoudig te bewijzen aangezien jij voornamelijk de zorg hebt en je zoon voornamelijk bij jou is. Zoon moet bij jou ingeschreven worden en dan ontvang je ook de nodige subsidies. Waren jullie getrouwd?quote:
Hij staat nu bij haar ingeschreven. Zij ontvangt de kinderbijslag en ze betaal geen alimentatie. Bij mij inschrijven betekent geen kindgebonden budget, geen kinderbijslag en alimentatie betalen. Daarom ook dat de inschrijving voor haar het belangrijkste punt is.
Als dat allemaal zo gebeurt, dan zal ze financieel flink teruggaan.
"Hoka Hey!"
Ik snap wel waarom ze geen ouderschapsplan wil. Wat een profiteur..quote:
Hij staat nu bij haar ingeschreven. Zij ontvangt de kinderbijslag en ze betaal geen alimentatie. Bij mij inschrijven betekent geen kindgebonden budget, geen kinderbijslag en alimentatie betalen. Daarom ook dat de inschrijving voor haar het belangrijkste punt is.
Als dat allemaal zo gebeurt, dan zal ze financieel flink teruggaan.
Maar even praktisch.. Heb jij het geld nodig?
Ik denk nog steeds dat je alles 100% naar je toe moet trekken. Inschrijven op jouw adres en de overheidssteun kun je daarna oppakken, al dan niet via de rechter. Dat soort zaken gaat volgens mij veel makkelijker via de rechter als jij aantoonbaar al langere tijd alle zorg op je neemt.
Resistance is futile.
Leg je ook vast wanneer ze afspreekt hem te komen halen en dat ze dan niet op komt dagen?
Resistance is futile.
Nee, ik heb dat geld niet nodig. Anders had ik er al werk van gemaakt. Maar waar ik recht op heb, heb ik recht op en waar zij geen recht op heeft, heeft ze geen recht op.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 17:50 schreef Seven. het volgende:
[..]
Ik snap wel waarom ze geen ouderschapsplan wil. Wat een profiteur..
Maar even praktisch.. Heb jij het geld nodig?
Ik denk nog steeds dat je alles 100% naar je toe moet trekken. Inschrijven op jouw adres en de overheidssteun kun je daarna oppakken, al dan niet via de rechter. Dat soort zaken gaat volgens mij veel makkelijker via de rechter als jij aantoonbaar al langere tijd alle zorg op je neemt.
Het is geld bedoeld voor ons zoontje en daar komt het nu niet volledig terecht.
Ja, ik heb een logboek. Ook met wanneer ze hem niet van school haalt wanneer dat zou moeten. Discussies aan d deur kap ik af met "app maar, ik bespreek dat niet waar ons zoontje bij is". Ik neem ook alle gesprekken op, omdat ze achteraf vaak dingen ontkent of doe alsof ik dingen hoor die er niet zijn. Alles wordt opgenomen en vast gelegd dus.quote:
Leg je ook vast wanneer ze afspreekt hem te komen halen en dat ze dan niet op komt dagen?
[ Bericht 2% gewijzigd door EaglesFlyAlone op 17-01-2026 18:07:15 ]
Ik moet eerst een regeling voor mijn zoontje op papier zien te krijgen. Daarna de rest. Over die inschrijving gaat ze wel strijd voeren namelijk. Dan kan ik maar beter een regeling al vast gesteld hebben, anders gaat ze toch weer ons zoontje als speelbal gebruiken. Dat is al eerder gebeurd. Heb hem weleens twee maanden niet gezien, omdat ze het niet eens was met de alimentatie. Dat wil ik nu voorkomen.quote:
[..]
Die ex van jou is behalve niet stabiel ook een manipulator en profiteur. Hier moet je zo snel mogelijk werk van maken want dit klopt van geen kant! Sorry dat ik het zeg maar je laat finaal over je heen lopen. Aanpakken dat wijf - dat financiele gedeelte is eenvoudig te bewijzen aangezien jij voornamelijk de zorg hebt en je zoon voornamelijk bij jou is. Zoon moet bij jou ingeschreven worden en dan ontvang je ook de nodige subsidies. Waren jullie getrouwd?
Het argument is steeds ook een beetje zo van "Jij hebt geld zat en ik heb elke cent hard nodig".
We waren niet getrouwd, ook geen samenlevingscontract en geen geregistreerd partnerschap.
Wat betaalt ze eigenlijk wel voor hem?quote:
[..]
Nee, ik heb dat geld niet nodig. Anders had ik er al werk van gemaakt. Maar waar ik recht op heb, heb ik recht op en waar zij geen recht op heeft, heeft ze geen recht op.
Het is geld bedoeld voor ons zoontje en daar komt het nu niet volledig terecht.
Resistance is futile.
Wat hij daar eet, zijn speelgoed daar, zijn kleren daar, pampers, medicijnen... Maar veel is dat allemaal niet. Deze week één dag, dat zijn 2 pampers bij haar. In die drie uur van de week ervoor misschien een pamper. Kleren zijn over het algemeen allemaal hele goedkope dingen en speelgoed is vooral wat hij van hier meeneemt en daar laat. En eten is meestal wat kipnuggets, vissticks of McDonald's. Schoenen koop ik, jassen koop ik, etc. Dus onder aan de streep levert hij haar geld op waarschijnlijk.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:18 schreef Seven. het volgende:
[..]
Wat betaalt ze eigenlijk wel voor hem?
Het is een manipulator en gigantische profiteur waarvan jij en je zoon de dupe worden. Je zal een advocaat c. q. rechtsbijstand hiervoor nodig hebben want zij gaat hier niet aan meewerken. Als dit allemaal klopt dan wordt je echt gigantisch belazerd en in de zeik genomen door dat misselijke wijf.quote:
[..]
Ik moet eerst een regeling voor mijn zoontje op papier zien te krijgen. Daarna de rest. Over die inschrijving gaat ze wel strijd voeren namelijk. Dan kan ik maar beter een regeling al vast gesteld hebben, anders gaat ze toch weer ons zoontje als speelbal gebruiken. Dat is al eerder gebeurd. Heb hem weleens twee maanden niet gezien, omdat ze het niet eens was met de alimentatie. Dat wil ik nu voorkomen.
Het argument is steeds ook een beetje zo van "Jij hebt geld zat en ik heb elke cent hard nodig".
We waren niet getrouwd, ook geen samenlevingscontract en geen geregistreerd partnerschap.
"Hoka Hey!"
Ik heb een advocate. En ja, ze liegt veel, manipuleert veel en heeft eigenlijk geen recht op dat geld. Maar zoals gezegd wil ik eerst een regeling met mijn zoontje op papier hebben en daarna de rest.quote:
[..]
Het is een manipulator en gigantische profiteur waarvan jij en je zoon de dupe worden. Je zal een advocaat c. q. rechtsbijstand hiervoor nodig hebben want zij gaat hier niet aan meewerken. Als dit allemaal klopt dan wordt je echt gigantisch belazerd en in de zeik genomen door dat misselijke wijf.
Als hij bij mij in wordt geschreven dan zal ze alimentatie moeten gaan betalen.quote:
Alimentatie is niet aan de orde dus
Nee hoor - alleen bij huwelijk of geregistreerd partnerschap. Alle andere subsidies ga je dan wel krijgen!quote:
[..]
Als hij bij mij in wordt geschreven dan zal ze alimentatie moeten gaan betalen.
"Hoka Hey!"
Kinderalimentatie bedoelde ik. Partneralimentatie is inderdaad niet van toepassing. Gelukkig maar.quote:
[..]
Nee hoor - alleen bij huwelijk of geregistreerd partnerschap. Alle andere subsidies ga je dan wel krijgen!
Als zij het kind wettelijk erkend heeft, dan is ze gewoon alimentatieplichtig.quote:
[..]
Nee hoor - alleen bij huwelijk of geregistreerd partnerschap. Alle andere subsidies ga je dan wel krijgen!
Resistance is futile.
Ja precies. Ik wens je alvast heel veel succes want dat gaat een lastig en langdurig proces worden helaas. Tip: blijf volhouden en laat je nooit manipuleren!! Daar zijn dit type vrouwen meester in - hou het vooral heel zakelijk en leg feiten op tafel.quote:
[..]
Kinderalimentatie bedoelde ik. Partneralimentatie is inderdaad niet van toepassing. Gelukkig maar.
"Hoka Hey!"
Als jij dit schrijft...quote:
Zucht - lezen blijft moeilijk voor sommigen.....
... in een topic waarin alleen gesproken wordt over kosten voor het kind en bijdragen voor het kind, dan is de enige logische conclusie dat jij de wetgeving rondom kinderalimentatie niet snapt. En meerdere personen komen tot dezelfde conclusie.quote:
Alimentatie is niet aan de orde dus
In plaats van zuchten, kun je beter gaan reflecteren op jouw manier van communiceren.
Resistance is futile.
Generalisatie +1quote:
[..]
Ja precies. Ik wens je alvast heel veel succes want dat gaat een lastig en langdurig proces worden helaas. Tip: blijf volhouden en laat je nooit manipuleren!! Daar zijn dit type vrouwen meester in - hou het vooral heel zakelijk en leg feiten op tafel.
Je bent hier vooral de boel aan het opstoken met je geroeptoeter. Nog steeds. Jammer hoor.
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
In het verleden heb ik me helaas wel laten manipuleren, maar ik probeer dat nu te voorkomen. Het liefst alle communicatie via de mail. Als mijn zoontje er bij is, praat ik niet over iets anders dan over hem. Ook al probeert ze dat steeds.quote:
[..]
Ja precies. Ik wens je alvast heel veel succes want dat gaat een lastig en langdurig proces worden helaas. Tip: blijf volhouden en laat je nooit manipuleren!! Daar zijn dit type vrouwen meester in - hou het vooral heel zakelijk en leg feiten op tafel.
Als ons zoontje bij mij in wordt geschreven en vooral bij mij verblijft, dan moet ze kinderalimentatie betalen inderdaad.quote:
[..]
Als zij het kind wettelijk erkend heeft, dan is ze gewoon alimentatieplichtig.
Ik heb het nagerekend via een tool en dat zou neerkomen op ¤ 150 per maand. Ik heb dat geld niet nodig, maar ze mag best wat bijdragen aan het opgroeien van ons zoontje. Tot nu toe heeft ze natuurlijk ook vooral geprofiteerd van de situatie.
Euuh - dat proberen gewoon weglaten. Doen, puur zakelijk handelen zonder dat de andere kant emoties uitspeelt. Je hebt er recht op en je zoon ook!!quote:
[..]
In het verleden heb ik me helaas wel laten manipuleren, maar ik probeer dat nu te voorkomen. Het liefst alle communicatie via de mail. Als mijn zoontje er bij is, praat ik niet over iets anders dan over hem. Ook al probeert ze dat steeds.
"Hoka Hey!"
100% is dat nooit te voorkomen, want heel veel van wat ze doet of zegt is manipulatie. Bijvoorbeeld als ik zeg dat ik een regeling op papier wil, dan begint ze er meteen over dat ik hem dus beu ben. Het is altijd meteen in de aanval, dingen verdraaien....quote:
[..]
Euuh - dat proberen gewoon weglaten. Doen, puur zakelijk handelen zonder dat de andere kant emoties uitspeelt. Je hebt er recht op en je zoon ook!!
Ik reageer al een tijd niet meer op dingen die niets met ons zoontje hebben te maken en kap discussies die niet in zijn bijzijn moeten worden gevoerd ook meteen af.
Ook op dingen als "Fijne kerstdagen", "Gelukkig nieuwjaar" en zo reageer ik niet meer. Dat lijkt onbeschoft, maar onder het mom van beleefdheid probeert ze me toch weer binnen haar invloedsfeer te krijgen.
Als ze iets vraagt over ons zoontje, dan reageer ik wel netjes. Gisteren ook weer een copy/paste van het bericht van de laatste weken "Wat is hij aan het doen , is alles ok?". Precies dezelfde spatie voor de komma, lijkt echt knippen en plakken.
Blijkbaar denkt matspontius dat jij de onrechtvaardigheid van de situatie nog niet volledig beseft. Laat je niet opjutten.quote:
[..]
100% is dat nooit te voorkomen, want heel veel van wat ze doet of zegt is manipulatie. Bijvoorbeeld als ik zeg dat ik een regeling op papier wil, dan begint ze er meteen over dat ik hem dus beu ben. Het is altijd meteen in de aanval, dingen verdraaien....
Ik reageer al een tijd niet meer op dingen die niets met ons zoontje hebben te maken en kap discussies die niet in zijn bijzijn moeten worden gevoerd ook meteen af.
Ook op dingen als "Fijne kerstdagen", "Gelukkig nieuwjaar" en zo reageer ik niet meer. Dat lijkt onbeschoft, maar onder het mom van beleefdheid probeert ze me toch weer binnen haar invloedsfeer te krijgen.
Als ze iets vraagt over ons zoontje, dan reageer ik wel netjes. Gisteren ook weer een copy/paste van het bericht van de laatste weken "Wat is hij aan het doen , is alles ok?". Precies dezelfde spatie voor de komma, lijkt echt knippen en plakken.
Je bent niet naïef, jij kent haar en snapt hoe ze reageert en manipuleert. Je snapt allang dat de voorgestelde 'keiharde onderhandelingen' alleen maar averechts zullen werken.
Een schuimbekkende keyboard warrior mag daar van alles van vinden en posten, maar daar in meegaan, leidt er alleen maar toe dat jij niet meer objectief kunt omgaan met de situatie, terwijl je dat juist al heel goed doet. En vanuit de objectiviteit kun je het best het doel bewerkstelligen. Je moet er alleen geduld voor hebben.
Resistance is futile.
Die besef ik maar al te goed. Dat ik helemaal nergens gemanipuleerd ga worden, is natuurlijk nooit helemaal te voorkomen. Maar ik doe mijn best het zoveel mogelijk te beperken.quote:
[..]
Blijkbaar denkt matspontius dat jij de onrechtvaardigheid van de situatie nog niet volledig beseft. Laat je niet opjutten.
Je bent niet naïef, jij kent haar en snapt hoe ze reageert en manipuleert. Je snapt allang dat de voorgestelde 'keiharde onderhandelingen' alleen maar averechts zullen werken.
Een schuimbekkende keyboard warrior mag daar van alles van vinden en posten, maar daar in meegaan, leidt er alleen maar toe dat jij niet meer objectief kunt omgaan met de situatie, terwijl je dat juist al heel goed doet. En vanuit de objectiviteit kun je het best het doel bewerkstelligen. Je moet er alleen geduld voor hebben.
Alles in een keer op tafel, dan is het meteen oorlog. Ze probeert nu wel conflict te voorkomen, dat merk ik aan veel dingen, maar regeling, inschrijving en alimentatie op papier, dan wordt het de bekende kat in het nauw.
Daarom eerst de regeling. Daar heeft mijn zoontje het meeste aan. Waar hij ingeschreven staat en of ik wel of niet alimentatie krijg, daar merkt hij nu niks van.
Choose your battles, dus.
[ Bericht 1% gewijzigd door EaglesFlyAlone op 18-01-2026 11:24:29 ]
Ik zou ook het zeer trage stappenplan uitvoeren (als je toch iets moet doen, ik zou wss zelfs niets doen en alles in lieve vrede houden). Je hebt het geld sowieso niet nodig en nog veel belangrijker: je zoon is veilig en gelukkig bij jou. Ik zou geen gevecht willen aangaan waar uiteindelijk maar eentje de dupe van zou worden: het zoontje. Want dan zou hij langere tijd bij haar moeten blijven terwijl zij pissed is dat ze al dat geld kwijt is. Nu is hij nog een 'voordeel' voor haar, na dat gevecht niet meer. En hij gaat daar de prijs voor betalen.
Ik zou op het financiële gebied alles loslaten. Ik zou alles doen om hem veilig te houden.
Trots, wat hoort, wat ze eigenlijk zou moeten doen, enz enz wegen niet op tegen zijn leven en de kwaliteit daarvan.
Ik zou op het financiële gebied alles loslaten. Ik zou alles doen om hem veilig te houden.
Trots, wat hoort, wat ze eigenlijk zou moeten doen, enz enz wegen niet op tegen zijn leven en de kwaliteit daarvan.
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Ik snap wat je zegt. Maar het klinkt toch een beetje als over me heen laten lopen, chaos in stand houden en dat alemaal zodat zij niet ontploft.quote:
Ik zou ook het zeer trage stappenplan uitvoeren (als je toch iets moet doen, ik zou wss zelfs niets doen en alles in lieve vrede houden). Je hebt het geld sowieso niet nodig en nog veel belangrijker: je zoon is veilig en gelukkig bij jou. Ik zou geen gevecht willen aangaan waar uiteindelijk maar eentje de dupe van zou worden: het zoontje. Want dan zou hij langere tijd bij haar moeten blijven terwijl zij pissed is dat ze al dat geld kwijt is. Nu is hij nog een 'voordeel' voor haar, na dat gevecht niet meer. En hij gaat daar de prijs voor betalen.
Ik zou op het financiële gebied alles loslaten. Ik zou alles doen om hem veilig te houden.
Trots, wat hoort, wat ze eigenlijk zou moeten doen, enz enz wegen niet op tegen zijn leven en de kwaliteit daarvan.
Niets doen betekent jaren chaos. Haar werkrooster is elke week anders. Soms wil ze hem op een vrije dag wel (even) zien, soms niet. Meestal kondigt ze dat vlak vantevoren aan. Deze week bijvoorbeeld nog een keer om half vijf 's middags dat ze toch vrij was en of ze hem dan NU op kon halen. Als hij er wel is en bijvoorbeeld twee dagen zou blijven, dan wil ze hem soms dezelfde avond nog komen brengen. Etc. Dat is voor mij geen doen en voor mijn zoontje als hij straks alles een beetje begrijpt ook niet.
Met haar werk kan ze hem ook helemaal niet langere tijd bij zich houden. Volgens mij heeft ze op die toeslagen en kindgebonden budget sowieso ook geen recht meer trouwens.
Ik wil niet alles om elke cent op de spits gaan drijven, maar ergens moeten er wel grenzen worden getrokken.
Dit vind ik wel een treffende quote.
[ Bericht 7% gewijzigd door EaglesFlyAlone op 22-01-2026 09:27:23 ]
Als iemand die zelf in een soortgelijke situatie heeft gezeten zou ik je adviseren om alle adviezen van huisarts en hulpverlening te negeren en een ouderschapsplan bij de rechter af te dwingen. Dan kan je ex dwars doen, maar dat ouderschapsplan komt er dan toch.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Er zijn altijd situaties waarin zelfs de rechter begrijpt dat er nooit een ouderschapsplan gaat komen.quote:
Als iemand die zelf in een soortgelijke situatie heeft gezeten zou ik je adviseren om alle adviezen van huisarts en hulpverlening te negeren en een ouderschapsplan bij de rechter af te dwingen. Dan kan je ex dwars doen, maar dat ouderschapsplan komt er dan toch.
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
De rechter kan wel degelijk een zorgregeling vaststellen en dat is in de praktijk gewoon een ouderschapsplan want dan hoeft de ex niet te tekenen, dan legt de rechter het gewoon op.quote:Op vrijdag 27 februari 2026 20:57 schreef Troel het volgende:
[..]
Er zijn altijd situaties waarin zelfs de rechter begrijpt dat er nooit een ouderschapsplan gaat komen.
Het uitgangspunt van de rechter is dat als ouders uit elkaar gaan, er gewoon een ouderschapsplan moet liggen. Kan je ex dwars liggen en weigeren, dan gaat het vrijwillige er af en stelt de rechter de zorgregeling vast.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Maar zelfs met een zorgregeling is er nog niet meteen een stok achter de deur om het daadwerkelijk zo te laten lopen helaas.quote:
[..]
De rechter kan wel degelijk een zorgregeling vaststellen en dat is in de praktijk gewoon een ouderschapsplan want dan hoeft de ex niet te tekenen, dan legt de rechter het gewoon op.
Het uitgangspunt van de rechter is dat als ouders uit elkaar gaan, er gewoon een ouderschapsplan moet liggen. Kan je ex dwars liggen en weigeren, dan gaat het vrijwillige er af en stelt de rechter de zorgregeling vast.
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Klopt. De rechter stelt geen uitgebreid ouderschapsplan vast, maar wel een zorgregeling plus wat je nog meer vraagt.quote:
[..]
De rechter kan wel degelijk een zorgregeling vaststellen en dat is in de praktijk gewoon een ouderschapsplan want dan hoeft de ex niet te tekenen, dan legt de rechter het gewoon op.
Het uitgangspunt van de rechter is dat als ouders uit elkaar gaan, er gewoon een ouderschapsplan moet liggen. Kan je ex dwars liggen en weigeren, dan gaat het vrijwillige er af en stelt de rechter de zorgregeling vast.
Veel andere dingen uit een ouderschapsplan zijn toch niet afdwingbaar, dus dat zal een rechter niet vast stellen.
Klopt. Als iemand het niet nakomt, zul je daar of mee moeten leven of via de rechter andere drukmiddelen op proberen te leggen.quote:
[..]
Maar zelfs met een zorgregeling is er nog niet meteen een stok achter de deur om het daadwerkelijk zo te laten lopen helaas.
Maar ik heb dan in elk geval op papier wanneer hij sowieso bij mij is.
Dat is zeker waar. En mogelijk een gezinsvoogd.quote:
[..]
Klopt. Als iemand het niet nakomt, zul je daar of mee moeten leven of via de rechter andere drukmiddelen op proberen te leggen.
Maar ik heb dan in elk geval op papier wanneer hij sowieso bij mij is.
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Ja, als zij haar deel niet nakomt of 'm niet geeft als hij bij mij moet zijn o.i.d. dan gaat dat wel gevolgen hebben. Druk op haar om gewoon alles na te komen, wordt wel groter.quote:
[..]
Dat is zeker waar. En mogelijk een gezinsvoogd.
Heb vooral de OP gelezen, en wat ik eruit haal, is:
Geen idee overigens hoe.
en:quote:
Mijn zoontje van 4 heeft autisme (ik ook)
.
Geen wonder dat het vastloopt. Jij hebt behoefte aan duidelijkheid, die moeder heeft behoefte aan vrijheid. Door dingen vast te gaan leggen/af te spreken, raakt zij meer gebonden. Denk dat daar het gesprek over moet gaan. Hoe jij meer duidelijkheid kan krijgen, en zij niet het gevoel heeft dat ze haar vrijheid moet opgeven.quote:
Soms kondigt ze aan dat ze niet kan, maar vaak moet ik maar raden dat ze hem niet op gaat halen van school. Soms kondigt ze dat ook pas op het laatste moment aan. Ook in haar weekenden ziet ze hem steeds minder.
Geen idee overigens hoe.
Somebody that I used to know
Dat klopt. Je kan je iemand niet dwingen om te zorgen. Maar je kan wel officieel vast laten leggen dat de hoofdverblijfplaats bij jou is en dat het kind 7 dagen per week bij jou verblijft. Dan heb je dat zwart op wit en ben je beter beschermd en kan je ook allerlei andere zaken die daarmee samenhangen veel makkelijker afdwingen met een weigerachtige ex.quote:
[..]
Maar zelfs met een zorgregeling is er nog niet meteen een stok achter de deur om het daadwerkelijk zo te laten lopen helaas.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Dat klopt. Maar de belangrijkste dingen, de hoofdverblijfplaats en de verdeling van zorg kan de rechter wel vaststellen. En wat er zwart op wit staat zal in de toekomst altijd als het uitgangspunt blijven gelden. Je bent er dus bij gebaat dat dat gewoon helder vast ligt. In overleg met je ex kan je er altijd van afwijken maar als redelijk overleg niet meer mogelijk is heb je wel iets om op terug te vallen.quote:
[..]
Klopt. De rechter stelt geen uitgebreid ouderschapsplan vast, maar wel een zorgregeling plus wat je nog meer vraagt.
Veel andere dingen uit een ouderschapsplan zijn toch niet afdwingbaar, dus dat zal een rechter niet vast stellen.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Vrijheid voor een iemand waar de rest last van heeft, is niet werkbaar. Zij wil het inderdaad per dag een beetje bekijken. Dat is voor mij niet werkbaar en dat is niet zo raar. Voor een kind is het ook niet ideaal natuurlijk.quote:
Heb vooral de OP gelezen, en wat ik eruit haal, is:
[..]
en:
[..]
Geen wonder dat het vastloopt. Jij hebt behoefte aan duidelijkheid, die moeder heeft behoefte aan vrijheid. Door dingen vast te gaan leggen/af te spreken, raakt zij meer gebonden. Denk dat daar het gesprek over moet gaan. Hoe jij meer duidelijkheid kan krijgen, en zij niet het gevoel heeft dat ze haar vrijheid moet opgeven.
Geen idee overigens hoe.
Als ze hem een weekend in de 14 dagen heeft, heeft ze elke twee weken 11-12 dagen vrijheid zou je zeggen.
|
|
