NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Alsjeblieft. Een Fins bedrijf.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 12:53 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Wel eens gehoord van Five Eyes, Canada en de VS zijn compleet gekoppeld aan elkaar wat betreft defensie en de werking daarvan.
VS UK Canada Australie en Nieuw Zeeland delen samen:
Satellietbeelden, SIGINT, Cyber, Doeldata, realtime militaire intel.
Canada is volledig afhankelijk van de VS doordat hun airdefense in NORAD zit.
Radar en luchtbewaking gekoppeld met de VS
Zwaar transport en strategische capaciteiten komen uit de VS.
Ik mag toch hopen dat je een trol bent. Vooral voor jezelfquote:Op zaterdag 10 januari 2026 14:16 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Omdat ze hier voor gestemd hebben.Groenland hoort gewoon bij een machtig land en niet bij minkukels zoals de EU leiders.
En oh ja USAID is gestopt dus we zien nu veel minder demonstraties.
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Getypt vanaf de zolder bij je ouders thuis in een of andere Vinex wijk terwijl je afhankelijk bent van onze social security.quote:
[..]
Omdat ze hier voor gestemd hebben.Groenland hoort gewoon bij een machtig land en niet bij minkukels zoals de EU leiders.
En oh ja USAID is gestopt dus we zien nu veel minder demonstraties.
Voor wat?quote:
[..]
Alsjeblieft. Een Fins bedrijf.
Je weet dat ik gelijk heb, oncomfortabel misschien maar de EU leunt compleet op de VS voor militaire kracht en visa versa maken wij ook onderdelen, het is een bondgenootschap
Vakman pur sang
Engeland en Amerika zijn bondgenoot dus dat is logisch.quote:
[..]
De elektronica en software van al die Amerikaanse vliegtuigen en raketten wordt gemaakt door BAE, een Engels bedrijf. En de beste sensoren komen uit Nederland. Als je die systemen er uit sloopt, houd je een hoop oud roest over.
Vakman pur sang
"It would mean war."
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Dapper statement toch?quote:
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ik mis de humorquote:
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
quote:
[..]
Zouden meer mensen moeten doen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Trump voelt zich God. Hij is onaantastbaar en kan doen wat hij wil. Als hij Groenland wil dan zal hij dat krijgen ook. Daar kan Denemarken niets aan doen.
Het beste kan hij zo vlug mogelijk stikken in een kauwgombal. Ofzoiets.
Het beste kan hij zo vlug mogelijk stikken in een kauwgombal. Ofzoiets.
Hopelijk is die rare vlek op zijn hand een flinke melanoom #PrayagainstTrump
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Dat zou de geschiedenis ingaan als de kortste oorlog ooit.quote:
Ik gun de Denen hun moment of Fame.
Maar je kunt niet als Denemarken oorlog voeren tegen de VS.
Vakman pur sang
Ja we zijn echt supergoed in het schrijven van artikelen over hoe slecht Trump is. Hoe we vervolgens zelf zouden moeten handelen, laten we graag in het midden.quote:
Mooie clickbaitkop. Iets met Hitler.
https://decorrespondent.n(...)de-35e3-828244b6145f
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
ten eerste trump werkt hier niet in stilte en ten tweede heeft dit gewoon alle schijn van poetin te willen helpen.
Het veiligheidsargument slaat nergens op
; 1. omdat Groendland onderdeel is van de Navo (groenland is geen onderdeel van de EU!). Dus mocht rusland of china een voet aan de grondzetten in Groenland gaat direct art. 5 in werking
2. De grondstoffen in groenland worden niet gedelfd omdat de bevolking van groenland dit niet wil!!!! Denemarken zou dit best willen en hebben net als heel europa genoeg kennis en mogelijkheden om dit te doen. Maar groenland wil dit zelf niet!
3. hij kan als president niet doen wat zijn meester poetin wil, navo opbreken. alleen dus door een oorlog over groenland te beginnen helpt hij Poetin zijn wensen.
het moment hij groenland inlijft, valt rusland de baltische staten binnen.
Hij lijkt gewoon heel graag rusland te willen helpen. Zijn zogenaamde veiligdstrategie met eu opbreken was ook bijna een directe kopie van Dougin.
Het veiligheidsargument slaat nergens op
; 1. omdat Groendland onderdeel is van de Navo (groenland is geen onderdeel van de EU!). Dus mocht rusland of china een voet aan de grondzetten in Groenland gaat direct art. 5 in werking
2. De grondstoffen in groenland worden niet gedelfd omdat de bevolking van groenland dit niet wil!!!! Denemarken zou dit best willen en hebben net als heel europa genoeg kennis en mogelijkheden om dit te doen. Maar groenland wil dit zelf niet!
3. hij kan als president niet doen wat zijn meester poetin wil, navo opbreken. alleen dus door een oorlog over groenland te beginnen helpt hij Poetin zijn wensen.
het moment hij groenland inlijft, valt rusland de baltische staten binnen.
Hij lijkt gewoon heel graag rusland te willen helpen. Zijn zogenaamde veiligdstrategie met eu opbreken was ook bijna een directe kopie van Dougin.
Ze staan niet alleen. Frankrijk staat al te trappelen. En ongeveer de helft van de EU heeft steun beloofd.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 18:16 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dat zou de geschiedenis ingaan als de kortste oorlog ooit.
Ik gun de Denen hun moment of Fame.
Maar je kunt niet als Denemarken oorlog voeren tegen de VS.
Duitsland heeft al aangegeven de Amerikaanse bases in de EU in dat geval over te nemen.quote:
[..]
Ze staan niet alleen. Frankrijk staat al te trappelen. En ongeveer de helft van de EU heeft steun beloofd.
China heeft niets meer wat het tegenhoudt voor Taiwan te gaan en ik vrees dat bij ons de Baltische Staten vrij snel bezet zullen worden.
En dat terwijl de Verenigde Staten momenteel alle mogelijkheden heeft om hun aanwezigheid in Groenland te vergroten
In this world of evil and darkness I'm looking for the one girl that has the power to bring light into my heart. A light so pure that my evil thoughts about this world and the people living on it will vanish and I'll finally experience true love.
Dat tweede punt klopt niet. De Groenlanders hebben zelf aangeboden dat iedereen ze tegen een kleine vergoeding mag komen delven. Of eventueel zelfs gratis, want ze krijgen daar een heleboel infrastructuur, werk en rijke buitenlanders voor terug. Anders kunnen ze ook niet onafhankelijk worden.quote:
ten eerste trump werkt hier niet in stilte en ten tweede heeft dit gewoon alle schijn van poetin te willen helpen.
Het veiligheidsargument slaat nergens op
; 1. omdat Groendland onderdeel is van de Navo (groenland is geen onderdeel van de EU!). Dus mocht rusland of china een voet aan de grondzetten in Groenland gaat direct art. 5 in werking
2. De grondstoffen in groenland worden niet gedelfd omdat de bevolking van groenland dit niet wil!!!! Denemarken zou dit best willen en hebben net als heel europa genoeg kennis en mogelijkheden om dit te doen. Maar groenland wil dit zelf niet!
3. hij kan als president niet doen wat zijn meester poetin wil, navo opbreken. alleen dus door een oorlog over groenland te beginnen helpt hij Poetin zijn wensen.
het moment hij groenland inlijft, valt rusland de baltische staten binnen.
Hij lijkt gewoon heel graag rusland te willen helpen. Zijn zogenaamde veiligdstrategie met eu opbreken was ook bijna een directe kopie van Dougin.
Mocht zoiets zich voordoen dan zou ik ze gewoon uit elke basis trappen waar ze zitten in Europa.quote:
Duitsland heeft al aangegeven de Amerikaanse bases in de EU in dat geval over te nemen.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Dat moeten we inderdaad zo snel mogelijk doen. Trump heeft ook al meerdere keren aangegeven dat hij er voor betaald wil worden, dus hopen dat hij ons snel de rekening presenteert. Dan zal het snel afgelopen zijn.quote:
[..]
Mocht zoiets zich voordoen dan zou ik ze gewoon uit elke basis trappen waar ze zitten in Europa.
Voor mijn part geef je hem Groenland met IJsland als bonus. We kunnen de machtigste man ter wereld beter te vriend houden op dit moment. Anders zit je ingesloten tussen twee vijandelijke grootmachten.
AZ
ALKMAAR
ALKMAAR
Pragmatischquote:
Voor mijn part geef je hem Groenland met IJsland als bonus. We kunnen de machtigste man ter wereld beter te vriend houden op dit moment. Anders zit je ingesloten tussen twee vijandelijke grootmachten.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ja, want dan stoppen ze misschien met over ons heen te lopen?quote:
Voor mijn part geef je hem Groenland met IJsland als bonus. We kunnen de machtigste man ter wereld beter te vriend houden op dit moment. Anders zit je ingesloten tussen twee vijandelijke grootmachten.
Oh, wacht ...
quote:
Voor mijn part geef je hem Groenland met IJsland als bonus. We kunnen de machtigste man ter wereld beter te vriend houden op dit moment. Anders zit je ingesloten tussen twee vijandelijke grootmachten.
De Denen hebben er een handje van om dit soort stunts uit te halen, hoor. Een voorbeeld waren de Schleswig oorlogen met Pruissen, die begon met een opstand van de Duitstalige bevolking. Leidde tot een befaamd bombardement op Dybböl in Jutland dat een soort YT meme is geworden dankzij een Deense serie over het onderwerpquote:
[..]
Dat zou de geschiedenis ingaan als de kortste oorlog ooit.
Ik gun de Denen hun moment of Fame.
Maar je kunt niet als Denemarken oorlog voeren tegen de VS.
Bekijk deze YouTube-video
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
Jawel maar de Deense PM zegt ook: you can easaly kill all of us.quote:
[..]
De Denen hebben er een handje van om dit soort stunts uit te halen, hoor. Een voorbeeld waren de Schleswig oorlogen met Pruissen, die begon met een opstand van de Duitstalige bevolking. Leidde tot een befaamd bombardement op Dybböl in Jutland dat een soort YT meme is geworden dankzij een Deense serie over het onderwerp
Bekijk deze YouTube-video
Dus enig realiteitsbesef is er wel.
Kom op jongens, dit is allemaal een spel/retoriek, er gaat helemaal niks militair gedaan worden.
En dat kan ook helemaal niet, alle Europese defensie werkt alleen ism de VS.
Vakman pur sang
Bijvoorbeeld veel europese landen zijn overgestapt op de F35.
Europese landen kunnen met hun F-35’s zelfstandig vliegen en bommen gooien, dat is het punt niet.
Maar wie denkt dat je daarmee ook volledig los van de VS kunt opereren, onderschat hoe dat toestel in elkaar zit.
De F-35 is geen losstaand vliegtuig, het is een netwerkplatform. Zonder dat netwerk werkt hij nog wel, maar niet op het niveau waarvoor hij gekocht is.
Een paar nuchtere feiten:
Software & dreigingsdata
De zogeheten Mission Data Files (radars, SAM-systemen, vijandelijke toestellen) worden door de VS beheerd en gevalideerd.
Zonder actuele MDF’s ziet je F-35 simpelweg minder en reageert hij trager. Europa kan die bibliotheken niet volledig zelfstandig onderhouden.
Logistiek & onderdelen
Veel kritieke onderdelen komen uit de VS.
Onderhoudssystemen (ALIS/ODIN) zijn Amerikaans.
Zonder Amerikaanse supply chain staat een deel van je vloot gewoon aan de grond.
Onderhoud & upgrades
Dagelijks onderhoud doen Europese luchtmachten zelf.
Maar grote software-updates, sensormodernisaties en wapenintegraties lopen via de VS.
Je kunt een F-35 niet “even zelf” doorontwikkelen.
Inlichtingen & targeting
Voor echte high-end missies heb je nodig:
– Satellietbeelden
– SIGINT
– Realtime dreigingsinfo
– Doelaanwijzingen
Dat komt grotendeels uit Amerikaanse systemen.
Zonder die info vliegt de F-35 nog wel, maar niet meer als dat mythische superwapen.
Luchtleiding & commandovoering
Formeel NAVO, in de praktijk vaak VS-gedomineerd.
AWACS, ISR-coördinatie en grote Air Tasking Orders draaien meestal op Amerikaanse infrastructuur.
Bijtanken in de lucht
Europa heeft A330 MRTT’s, maar niet genoeg voor grote of lange operaties.
Amerikaanse tankers blijven essentieel.
Wapens
AMRAAM, AIM-9X, JDAM, JASSM: allemaal Amerikaans.
Voorraad, updates en vrijgave lopen via de VS.
Netwerk & sensoren
De F-35 presteert het best binnen een Amerikaans ISR-netwerk:
satellieten, marineschepen, ISR-vliegtuigen, datalinks.
Zonder dat netwerk blijft het een goed toestel, maar niet het “game changer”-platform waarvoor het verkocht wordt.
Kort samengevat:
Europa kan met de F-35 zelf vliegen, zelf aanvallen en zelf verdedigen.
Maar voor:
– dreigingsdata
– software
– onderdelen
– inlichtingen
– grote operaties
– tankcapaciteit
– wapens
blijft men structureel afhankelijk van de VS.
Dat is geen toeval, dat is ontwerpkeuze.
De F-35 is gebouwd als US-led, allied-operated systeem.
Europese landen kunnen met hun F-35’s zelfstandig vliegen en bommen gooien, dat is het punt niet.
Maar wie denkt dat je daarmee ook volledig los van de VS kunt opereren, onderschat hoe dat toestel in elkaar zit.
De F-35 is geen losstaand vliegtuig, het is een netwerkplatform. Zonder dat netwerk werkt hij nog wel, maar niet op het niveau waarvoor hij gekocht is.
Een paar nuchtere feiten:
Software & dreigingsdata
De zogeheten Mission Data Files (radars, SAM-systemen, vijandelijke toestellen) worden door de VS beheerd en gevalideerd.
Zonder actuele MDF’s ziet je F-35 simpelweg minder en reageert hij trager. Europa kan die bibliotheken niet volledig zelfstandig onderhouden.
Logistiek & onderdelen
Veel kritieke onderdelen komen uit de VS.
Onderhoudssystemen (ALIS/ODIN) zijn Amerikaans.
Zonder Amerikaanse supply chain staat een deel van je vloot gewoon aan de grond.
Onderhoud & upgrades
Dagelijks onderhoud doen Europese luchtmachten zelf.
Maar grote software-updates, sensormodernisaties en wapenintegraties lopen via de VS.
Je kunt een F-35 niet “even zelf” doorontwikkelen.
Inlichtingen & targeting
Voor echte high-end missies heb je nodig:
– Satellietbeelden
– SIGINT
– Realtime dreigingsinfo
– Doelaanwijzingen
Dat komt grotendeels uit Amerikaanse systemen.
Zonder die info vliegt de F-35 nog wel, maar niet meer als dat mythische superwapen.
Luchtleiding & commandovoering
Formeel NAVO, in de praktijk vaak VS-gedomineerd.
AWACS, ISR-coördinatie en grote Air Tasking Orders draaien meestal op Amerikaanse infrastructuur.
Bijtanken in de lucht
Europa heeft A330 MRTT’s, maar niet genoeg voor grote of lange operaties.
Amerikaanse tankers blijven essentieel.
Wapens
AMRAAM, AIM-9X, JDAM, JASSM: allemaal Amerikaans.
Voorraad, updates en vrijgave lopen via de VS.
Netwerk & sensoren
De F-35 presteert het best binnen een Amerikaans ISR-netwerk:
satellieten, marineschepen, ISR-vliegtuigen, datalinks.
Zonder dat netwerk blijft het een goed toestel, maar niet het “game changer”-platform waarvoor het verkocht wordt.
Kort samengevat:
Europa kan met de F-35 zelf vliegen, zelf aanvallen en zelf verdedigen.
Maar voor:
– dreigingsdata
– software
– onderdelen
– inlichtingen
– grote operaties
– tankcapaciteit
– wapens
blijft men structureel afhankelijk van de VS.
Dat is geen toeval, dat is ontwerpkeuze.
De F-35 is gebouwd als US-led, allied-operated systeem.
Vakman pur sang
Dus je slaapt er slecht van en schijt in je broek als je aan al die Amerikaanse atoombommen denkt?quote:
[..]
Jawel maar de Deense PM zegt ook: you can easaly kill all of us.
Dus enig realiteitsbesef is er wel.
Kom op jongens, dit is allemaal een spel/retoriek, er gaat helemaal niks militair gedaan worden.
En dat kan ook helemaal niet, alle Europese defensie werkt alleen ism de VS.
Nee?quote:
[..]
Dus je slaapt er slecht van en schijt in je broek als je aan al die Amerikaanse atoombommen denkt?
Ik slaap altijd goed. Maar bedankt voor je bezorgdheid.
Vakman pur sang
Kortom, snel een contract met BAE afsluiten daarvoor. Dat hebben de Britten ook gedaan. Wapens hebben we zelf ook, en zelfs betere. Aan de inlichtingen wordt gewerkt. En die Airbus tankers zijn veel beterquote:
Bijvoorbeeld veel europese landen zijn overgestapt op de F35.
Europese landen kunnen met hun F-35’s zelfstandig vliegen en bommen gooien, dat is het punt niet.
Maar wie denkt dat je daarmee ook volledig los van de VS kunt opereren, onderschat hoe dat toestel in elkaar zit.
De F-35 is geen losstaand vliegtuig, het is een netwerkplatform. Zonder dat netwerk werkt hij nog wel, maar niet op het niveau waarvoor hij gekocht is.
Een paar nuchtere feiten:
Software & dreigingsdata
De zogeheten Mission Data Files (radars, SAM-systemen, vijandelijke toestellen) worden door de VS beheerd en gevalideerd.
Zonder actuele MDF’s ziet je F-35 simpelweg minder en reageert hij trager. Europa kan die bibliotheken niet volledig zelfstandig onderhouden.
Logistiek & onderdelen
Veel kritieke onderdelen komen uit de VS.
Onderhoudssystemen (ALIS/ODIN) zijn Amerikaans.
Zonder Amerikaanse supply chain staat een deel van je vloot gewoon aan de grond.
Onderhoud & upgrades
Dagelijks onderhoud doen Europese luchtmachten zelf.
Maar grote software-updates, sensormodernisaties en wapenintegraties lopen via de VS.
Je kunt een F-35 niet “even zelf” doorontwikkelen.
Inlichtingen & targeting
Voor echte high-end missies heb je nodig:
– Satellietbeelden
– SIGINT
– Realtime dreigingsinfo
– Doelaanwijzingen
Dat komt grotendeels uit Amerikaanse systemen.
Zonder die info vliegt de F-35 nog wel, maar niet meer als dat mythische superwapen.
Luchtleiding & commandovoering
Formeel NAVO, in de praktijk vaak VS-gedomineerd.
AWACS, ISR-coördinatie en grote Air Tasking Orders draaien meestal op Amerikaanse infrastructuur.
Bijtanken in de lucht
Europa heeft A330 MRTT’s, maar niet genoeg voor grote of lange operaties.
Amerikaanse tankers blijven essentieel.
Wapens
AMRAAM, AIM-9X, JDAM, JASSM: allemaal Amerikaans.
Voorraad, updates en vrijgave lopen via de VS.
Netwerk & sensoren
De F-35 presteert het best binnen een Amerikaans ISR-netwerk:
satellieten, marineschepen, ISR-vliegtuigen, datalinks.
Zonder dat netwerk blijft het een goed toestel, maar niet het “game changer”-platform waarvoor het verkocht wordt.
Kort samengevat:
Europa kan met de F-35 zelf vliegen, zelf aanvallen en zelf verdedigen.
Maar voor:
– dreigingsdata
– software
– onderdelen
– inlichtingen
– grote operaties
– tankcapaciteit
– wapens
blijft men structureel afhankelijk van de VS.
Dat is geen toeval, dat is ontwerpkeuze.
De F-35 is gebouwd als US-led, allied-operated systeem.
Nee. Het VK heeft de VS-afhankelijkheid met de F-35 niet “omzeild”, ook niet via BAE.quote:
[..]
Kortom, snel een contract met BAE afsluiten daarvoor. Dat hebben de Britten ook gedaan. Wapens hebben we zelf ook, en zelfs betere. Aan de inlichtingen wordt gewerkt. En die Airbus tankers zijn veel beter
Ze zitten als tier-1 partner wel dieper in het programma dan andere Europese landen.
Dat geeft ze meer invloed op onderhoud, data en missie-instellingen.
Maar de kern blijft Amerikaans.
Wat de Britten zelf kunnen:
– Eigen dreigingsdata verwerken
– MDF’s aanpassen voor Britse inzet
– Onderhoud en training grotendeels zelf doen
Wat Amerikaans blijft:
– Kernsoftware
– Sensorlogica
– Wapenintegraties
– Grote updates
– Onderdelenketen
– ISR en satellietdata
BAE is geen ontsnappingsroute, maar gewoon een plek binnen het Amerikaanse systeem.
Kort gezegd:
Meer toegang dan de rest, maar nog steeds afhankelijk.
Autonomie op papier is iets anders dan operationele autonomie.
Sterker nog, je gaat nooit de F35 goed vliegen zonder steun van de VS.
Vakman pur sang
Nou, dan moeten we ze snel van de hand doen, nu ze nog wat waard zijn, en goede Europese toestellen kopen.quote:
[..]
Nee. Het VK heeft de VS-afhankelijkheid met de F-35 niet “omzeild”, ook niet via BAE.
Ze zitten als tier-1 partner wel dieper in het programma dan andere Europese landen.
Dat geeft ze meer invloed op onderhoud, data en missie-instellingen.
Maar de kern blijft Amerikaans.
Wat de Britten zelf kunnen:
– Eigen dreigingsdata verwerken
– MDF’s aanpassen voor Britse inzet
– Onderhoud en training grotendeels zelf doen
Wat Amerikaans blijft:
– Kernsoftware
– Sensorlogica
– Wapenintegraties
– Grote updates
– Onderdelenketen
– ISR en satellietdata
BAE is geen ontsnappingsroute, maar gewoon een plek binnen het Amerikaanse systeem.
Kort gezegd:
Meer toegang dan de rest, maar nog steeds afhankelijk.
Autonomie op papier is iets anders dan operationele autonomie.
Sterker nog, je gaat nooit de F35 goed vliegen zonder steun van de VS.
Ik ben zelf een fan van de Gripen, goedkoop en goed voor de verdediging. Rafale zijn ook prima. Eurofighter is overkill.
Beetje laat niet?quote:
[..]
Nou, dan moeten we ze snel van de hand doen, nu ze nog wat waard zijn, en goede Europese toestellen kopen.
Ik ben zelf een fan van de Gripen, goedkoop en goed voor de verdediging. Rafale zijn ook prima. Eurofighter is overkill.
Neuh we zijn een bondgenootschap en we delen onze defensie en steunen elkaar wanneer echt nodig.
We zijn momenteel beschermd door Amerikaanse nukes in Veghel. En op veel plekken in Europa waaronder Duitsland en de UK.
Dat werkt prima en werkt vooralsnog goed tegen onze echte vijanden de communisten uit China en Rusland die ons echt willen overheersen.
Dit is gewoon een beetje geouwehoer over Groenland, een belangrijk verdedigingspunt tegen eerst genoemden.
Niets aan de hand verder.
Vakman pur sang
quote:
[..]
Beetje laat niet?
Neuh we zijn een bondgenootschap en we delen onze defensie en steunen elkaar wanneer echt nodig.
We zijn momenteel beschermd door Amerikaanse nukes in Veghel. En op veel plekken in Europa waaronder Duitsland en de UK.
Dat werkt prima en werkt vooralsnog goed tegen onze echte vijanden de communisten uit China en Rusland die ons echt willen overheersen.
Dit is gewoon een beetje geouwehoer over Groenland, een belangrijk verdedigingspunt tegen eerst genoemden.
Niets aan de hand verder.
Grappig.
Toch noem ik op de laatste alinea na alleen maar feiten. Onze hele defensie gaat samen met de navo en de VS, en met grote nadruk op de VS. Zeker verplaatsingen, inlichtingen, missies met F35, enzquote:
Vakman pur sang
Linkje.
Onze militairen en politici die daar over gaan zijn het helemaal met je eens en kruipen fijn onder Trump's vleugels. Want hij is onze grote vriend en beschermer!
Onze militairen en politici die daar over gaan zijn het helemaal met je eens en kruipen fijn onder Trump's vleugels. Want hij is onze grote vriend en beschermer!
Ja liever in een goelag in Siberië dan dit natuurlijk:quote:Op zaterdag 10 januari 2026 11:14 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Ja.
Dood is beter dan leven in een dictatuur.
https://www.instagram.com/reel/DTK3meoDU9b/
Vakman pur sang
Dit gaat over de keuze van de F35, die is door dezelfde diplomaten en politici gekozen.quote:
Linkje.
Onze militairen en politici die daar over gaan zijn het helemaal met je eens en kruipen fijn onder Trump's vleugels. Want hij is onze grote vriend en beschermer!
Ze hadden toch ook een Europees toestel kunnen kiezen, niet dat dat verlicht was ofzo?
Nu afgeven op de VS.
Vakman pur sang
Onze luchtmacht betitelt al lang alles wat niet Amerikaans is als "grote troep". Daar hebben meer legeronderdelen trouwens een handje van. Dus nou zijn ze een beetje teleurgesteld en moeten ze de komende drie jaar uit zien te zingen. Dan kunnen ze weer verder gaan met Amerikaanse wapensystemen aanbidden. Vooral de goddelijke F-35, natuurlijk. Of misschien tegen die tijd zijn opvolger: de F-47!quote:
[..]
Dit gaat over de keuze van de F35, die is door dezelfde diplomaten en politici gekozen.
Ze hadden toch ook een Europees toestel kunnen kiezen, niet dat dat verlicht was ofzo?
Nu afgeven op de VS.
Komt omdat het ook gewoon de beste toestellen waren.quote:
[..]
Onze luchtmacht betitelt al lang alles wat niet Amerikaans is als "grote troep". Daar hebben meer legeronderdelen trouwens een handje van. Dus nou zijn ze een beetje teleurgesteld en moeten ze de komende drie jaar uit zien te zingen. Dan kunnen ze weer verder gaan met Amerikaanse wapensystemen aanbidden. Vooral de goddelijke F-35, natuurlijk. Of misschien tegen die tijd zijn opvolger: de F-47!
Vakman pur sang
"Stealth!" Ze zijn onzichtbaar!quote:
[..]
Komt omdat het ook gewoon de beste toestellen waren.
"Sensor Fusion!" Ze zien zelf alles, en de piloot ook!
Verder zijn ze maar middelmatig.
Hier heb je een Rafale:
En hier een F-35:
Valt je wat op? En met al die andere bewapening dan de twee bommetjes en raketjes in de interne ruimen, is de F-35 net zo stealthy als die Rafale.
[ Bericht 19% gewijzigd door SymbolicFrank op 10-01-2026 20:52:37 ]
Whatever we hebben de F35.quote:
[..]
"Stealth!" Ze zijn onzichtbaar!
"Sensor Fusion!" Ze zien zelf alles, en de piloot ook!
Verder zijn ze maar middelmatig.
Hier heb je een Rafale:
[ afbeelding ]
En hier een F-35:
[ afbeelding ]
Valt je wat op? En met al die andere bewapening dan de twee bommetjes en raketjes in de interne ruimen, is de F-35 net zo stealthy als die Rafale.
Vakman pur sang
Helaas wel.quote:
In Israël hebben ze zelf ook de software gemaakt, maar het lijkt me een slecht idee om daar een abonnement op te nemen. Dus blijft BAE over. Of in Trump zijn hol kruipen.
Binnenkort kunnen we er in ieder geval wel Europese Meteors in stoppen:
Veel beter dan die Amerikaanse raketten.
Doe geen moeite. Je kunt die jongen het best negeren.quote:
[..]
Ik mag toch hopen dat je een trol bent. Vooral voor jezelf
