NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik ben echt blij dat er nog gewoon nuchtere mensen zoals jij op dit forum zijn. Stel je voor dat ik de enige was die deze mening had. Dat zou pas eng zijn. Lijkt echt alsof er gewoon bewust een narratief door links wordt geplaatst dat deze vrouw compleet onschuldig was, daar toevallig net reed om haar kinderen op te halen en echt helemaal niks had kunnen doen aan wat hier gebeurd is. Terwijl precies het tegenovergestelde waar is. Provoceren, gewapende agenten bedreigen in je moordwapen van 2000kg en ook nog eens radicaal, gevaarlijk, onvoorspelbaar of zelfs doelbewust terroristisch handelen.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 08:49 schreef Montagui het volgende:
Ze had de keus om uit te stappen ipv gas te geven.
Zoals ik de diverse filmpjes uit verschillende hoeken heb bekeken raakt ze ook de agent (bij de koplamp op borsthoogte) en is dat het moment dat de agent schiet. Het kogelgat is ook van voren en gaat vanuit de voorruit licht schuin naar het kogelgat in de chauffeursstoel.
Gebleken is ook dat ze activistisch is t.a.v. het werk van ICE en stond ze bewust dwars op de weg om hun werk te hinderen.
[..]
[ x ]
Gelet op het gestelde in de tweet (vanaf punt 2) is de enige vraag nog of de agent -tijdig- ook weg had kunnen springen. Zo niet, dan had hij volgens de Amerikaanse wet het recht om zijn leven te verdedigen door te schieten.
Dat met name 'links' niet ZIET dat de agent geraakt wordt pas niet in het narratief he. Dan zou deze links activistische vrouw wel eens schuldig kunnen zijn aan haar eigen dood in plaats van de m,ogelijkheid om weer te fulmineren op alles wat de Trump administration doet.
Let wel, dit is zoals ik het zie. Ik wacht het officiële onderzoek af en mocht het zo zijn dat de agent volgens de wet toch fout was dan ben ik het daar óók volledig mee eens.
RIP Rene Good. Dit had (vanuit alle hoeken bekeken) niet gehoeven.
Je hebt waanideeen.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 08:50 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dit is geen zelfverdediging.
De agent loopt met de auto mee zodat hij via het zijraam op haar kan schieten.
Dan ben je niet bezig met zelfverdediging.
Dit is gewoon moord.
Het is ook idioot om deze vrouw een terrorist te noemen.quote:
Nu is het opeens een terroristische aanslag. Ligt er vrij dik bovenop allemaal he. Maar durf het geen fascisten te noemen want dat doet pijn aan de boeboe.
Terroristen hebben doorgaan een penetrante knoflooklucht om zich heen hangen.quote:
[..]
Het is ook idioot om deze vrouw een terrorist te noemen.
Klopt, maar is het dan geoorloofd haar dood te schieten?quote:
Ze had de keus om uit te stappen ipv gas te geven.
Vervolgens schiet hij 2 x door het zijraam terwijl hij met de auto meeloopt.quote:Zoals ik de diverse filmpjes uit verschillende hoeken heb bekeken raakt ze ook de agent (bij de koplamp op borsthoogte) en is dat het moment dat de agent schiet. Het kogelgat is ook van voren en gaat vanuit de voorruit licht schuin naar het kogelgat in de chauffeursstoel.
Dat is geen reden om iemand dood te schieten.quote:Gebleken is ook dat ze activistisch is t.a.v. het werk van ICE en stond ze bewust dwars op de weg om hun werk te hinderen.
[..]
[ x ]
Hij had nooit voor die auto moeten gaan staan.quote:Gelet op het gestelde in de tweet (vanaf punt 2) is de enige vraag nog of de agent -tijdig- ook weg had kunnen springen. Zo niet, dan had hij volgens de Amerikaanse wet het recht om zijn leven te verdedigen door te schieten.
En volgens mij had hij ook dan niet mogen schieten.
Onder andere omdat dan de auto in een projectiel verandert die voor nog meer slachtoffers kan zorgen.
Ja, polariseer de boel maar.quote:Dat met name 'links' niet ZIET dat de agent geraakt wordt pas niet in het narratief he. Dan zou deze links activistische vrouw wel eens schuldig kunnen zijn aan haar eigen dood in plaats van de mogelijkheid om weer te fulmineren op alles wat de Trump administration doet.
Nu ligt het aan links...
Trump doet niets verkeerds.
Tja, daar trap ik niet in.quote:Let wel, dit is zoals ik het zie. Ik wacht het officiële onderzoek af en mocht het zo zijn dat de agent volgens de wet toch fout was dan ben ik het daar óók volledig mee eens.
RIP Rene Good. Dit had (vanuit alle hoeken bekeken) niet gehoeven.
Overigens komt er volgens Vance geen onderzoek.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Als je doelbewst hulpverleners of handhavers van hun werk afhoudt, mensen die de wet aan het handhaven zijn, omdat het niet past in jouw ideologie, en hier zelfs geweld bij gebruikt of een aanslag met een dodelijk wapen doet (met auto van 2000kg inrijden op agent is dat), dan ben je per definitie gewoon een terrorist.quote:
[..]
Het is ook idioot om deze vrouw een terrorist te noemen.
Dat is een feit.
´terroristische aanslag´... Doe ff normaal manquote:
[..]
Die agenten zijn bevoegd om vuurwapens te dragen en moeten deze ook gebruiken wanneer er een terroristische aanslag op hun gezet wordt.
[..]
Ja het is de immigratiepolitie. Hun taak als hulpverlener is het opsporen, aanhouden en uitzetten van illegalen.
Die agent maakt een grove fout door voor die auto te gaan staan terwijl er 3 agenten met getrokken wapens op de vrouw afstappen. Wat verwacht je dan dat er gebeurd? Ze hadden zelf ook een auto bij waarmee ze haar konden blokkeren he?
“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
Anders stel je je ff aan zeg.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 08:41 schreef xpompompomx het volgende:
Ben benieuwd hoeveel slachtoffers Einsatzgruppe ICE vandaag weer gaat maken.
Ik had niet gedacht dat je nadat je ICE kwalificeerde als hulpverleners nog een stapje verder kon gaan.quote:
[..]
Zoek eens op wat stand your ground is.
In niet alle landen druipen agenten af met de staart tussen hun benen wanneer ze bedreigd worden.
Onzin: hij springt weg en gelijktijdig schiet hij. Dat houdt dus in dat hij ten tijde van een poging op doodslag gericht op hem besluit geweld te gebruiken tegen haar.quote:
[..]
Dit is geen zelfverdediging.
De agent loopt met de auto mee zodat hij via het zijraam op haar kan schieten.
Dan ben je niet bezig met zelfverdediging.
Dit is gewoon moord.
Weliswaar objectief (en vooral: achteraf) bezien onnodig, maar daar kennen we ook in NL noodweerexces voor, omdat de psyche van een mens op zo’n moment niet in staat is om altijd in die split second de juiste dosering te kiezen.
Ze reed helemaal niet in op een agent, hou daar toch eens mee op.quote:
[..]
Als je doelbewst hulpverleners of handhavers van hun werk afhoudt, mensen die de wet aan het handhaven zijn, omdat het niet past in jouw ideologie, en hier zelfs geweld bij gebruikt of een aanslag met een dodelijk wapen doet (met auto van 2000kg inrijden op agent is dat), dan ben je per definitie gewoon een terrorist.
Dat is een feit.
Your beauty never ever scared me.
Het is gewoon de wet daar. Als je met een auto van 2000kg op een agent in rijdt, dan is dit een aanslag met dodelijk wapen. Doe je dit vanuit je idiologie en ga je tegen de democratie in, dan ben je een terrorist.quote:
[..]
´terroristische aanslag´... Doe ff normaal man
100%quote:
[..]
Als je doelbewst hulpverleners of handhavers van hun werk afhoudt, mensen die de wet aan het handhaven zijn, omdat het niet past in jouw ideologie, en hier zelfs geweld bij gebruikt of een aanslag met een dodelijk wapen doet (met auto van 2000kg inrijden op agent is dat), dan ben je per definitie gewoon een terrorist.
Dat is een feit.
Laat Dracula het maar niet horen!quote:
[..]
Terroristen hebben doorgaan een penetrante knoflooklucht om zich heen hangen.
Ze raakt die agent letterlijk met haar auto. Hij kan net opzij springen maar er is gewoon fysiek contact tussen die agent en haar auto.quote:
[..]
Ze reed helemaal niet in op een agent, hou daar toch eens mee op.
Dat hij zo dom is om ervoor te gaan staan is geen excuus voor haar om dan maar gas te geven. Wtf!?quote:
[..]
´terroristische aanslag´... Doe ff normaal man
Dit is gewoon een clusterfuck.
...hier om je mars te breken.
Volgende keer als je wordt staande gehouden door de politie en ze gaan voor je auto staat gewoon keihard gas geven en over ze heen rijden, zij maken immers de keuze om voor je auto te gaan staan!
Dat is echt wat mensen hier geloven
ongelooflijk.
Dat is echt wat mensen hier geloven
ongelooflijk.
quote:
Amen.quote:
SuperKaren komt erachter dat er in de democratische wereld gewoon wetten en regels gelden.
Die wegen even wat zwaarder dan wat zij allemaal aan het discussieren zijn in hun facebook groepen.
Wat betekent dit?quote:
Knip
Gebleken is ook dat ze activistisch is t.a.v. het werk van ICE en stond ze bewust dwars op de weg om hun werk te hinderen.
Knip
Dit was vooraf al bekend dus die ICE mocht haar wel even aanpakken? Of blijkt dit nadat ze dood is en is het van dichtbij drie maal schieten met terugwerkende kracht minder schokkend?
Als zij bewust haar auto als wapen in heeft gezet zou je een punt hebben, maar ik zie haar vooral op het laatste moment wegrijden. Wat ze kennelijk als modus operandi had (gebaseerd op de diverse verklaringen die er inmiddels zijn) was treiteren, treiteren en nog eens treiteren.quote:
[..]
Als je doelbewst hulpverleners of handhavers van hun werk afhoudt, mensen die de wet aan het handhaven zijn, omdat het niet past in jouw ideologie, en hier zelfs geweld bij gebruikt of een aanslag met een dodelijk wapen doet (met auto van 2000kg inrijden op agent is dat), dan ben je per definitie gewoon een terrorist.
Dat is een feit.
Waarom herhaal je die 2000kg steeds? Zet dat je verhaal extra kracht bij? Was het geen aanslag geweest als ze in een Fiat Panda reed van 750kg?quote:
[..]
Het is gewoon de wet daar. Als je met een auto van 2000kg op een agent in rijdt, dan is dit een aanslag met dodelijk wapen. Doe je dit vanuit je idiologie en ga je tegen de democratie in, dan ben je een terrorist.
“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
De meeste van die linkse beroepsdemonstranten zijn echt delusional en hebben dit soort reality checks nodig. Moet gewoon zero tolerance beleid op dit soort wappies komen.quote:
[..]
[..]
Amen.
SuperKaren komt erachter dat er in de democratische wereld gewoon wetten en regels gelden.
In Nederland krijg je hoogstens een kleine boete of een taakstrafje als je overdwars de weg blokkeert met een terroristisch motief (hele volksstammen hysterische hippies plakken zich zelfs vast op snelwegen, kost miljarden) vandaar dat er ook totaal geen respect is voor hulpverleners of het justitiële gezag, dit is tenminste duidelijk zo, van mij mag ICE in Nederland ook de orde komen herstellen, ook inzetten bij vuurwerkdelicten aankomend eindjaar aub.
