NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Omdat mensen denken dat je wel even weg kan springen en dat het niet gevaarlijk is. Overreden worden door een auto van 2000 kg is minimaal net zo, al dan niet, dodelijker dan door een 9mm vuurwapen getroffen worden afhankelijk van de locatie natuurlijk.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 09:01 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Waarom herhaal je die 2000kg steeds? Zet dat je verhaal extra kracht bij? Was het geen aanslag geweest als ze in een Fiat Panda reed van 750kg?
Maar wel een excuus om iemand dan maar in het gezicht te schieten?quote:Op vrijdag 9 januari 2026 08:58 schreef EvilSkittle het volgende:
[..]
Dat hij zo dom is om ervoor te gaan staan is geen excuus voor haar om dan maar gas te geven. Wtf!?
Dit is gewoon een clusterfuck.
“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
Even checken of je congruent bent: dan zijn alle mensen van J6 dus ook terrorist toch inclusief die vrolijke dame die toen is doodgeschoten?quote:
[..]
Het is gewoon de wet daar. Als je met een auto van 2000kg op een agent in rijdt, dan is dit een aanslag met dodelijk wapen. Doe je dit vanuit je idiologie en ga je tegen de democratie in, dan ben je een terrorist.
In Amerika hebben ze daar een naam voor, antagonist. Dat is verhinderen dat iemand zijn/haar taken kan uitvoeren. Dat is heel wat anders als een terrorist. En je blijft maar herhalen dat het een aanslag is terwijl de beelden die stelling keihard onderuit halen. Wil je het niet zien of zo?quote:
[..]
Als je doelbewst hulpverleners of handhavers van hun werk afhoudt, mensen die de wet aan het handhaven zijn, omdat het niet past in jouw ideologie, en hier zelfs geweld bij gebruikt of een aanslag met een dodelijk wapen doet (met auto van 2000kg inrijden op agent is dat), dan ben je per definitie gewoon een terrorist.
Dat is een feit.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Ja het is inderdaad nu geen demonstreren meer meer dit is gewoon terrorisme. Met je auto op straat hulpverleners of handhavers van hun werk houden is absoluut niet toegestaan. Kijken van afstandje mag, dat moedig ik zelfs aan, maak maar videobeelden om screenen of alles volgens de wet gaat. Maar mensen die de wet handhaven blokkeren is gewoon ordinair terrorisme en daar moet hard tegen opgetreden worden dat heeft niks meer met demonstreren te maken.quote:
[..]
De meeste van die linkse beroepsdemonstranten zijn echt delusional en hebben dit soort reality checks nodig. Moet gewoon zero tolerance beleid op dit soort wappies komen.
Hij had nooit voor de auto moeten stappen.quote:
[..]
[..]
Op het filmpje is duidelijk te zien hoe hij voor de auto staat als de vrouw gas geeft en hij wordt zelfs geraakt door de auto ter hoogte van de koplamp.
Zeker niet gezien het feit dat hij eerder heeft ervaren wat er kan gebeuren.
We hebben het niet over een zware vuurwapengevaarlijke crimineel die tegen elke prijs onmiddellijk moet worden opgepakt hè.
Dit gaat om een 37-jarige moeder van twee kinderen.
Er is geen enkele legitieme reden om voor die auto te stappen als agent en jezelf als stootblok te gebruiken voor als ze probeert weg te komen.
Hij heeft het overleefd door weg te springen.quote:Had hij met achteraf kunnen overleven door weg te springen? Waarschijnlijk wel ja.
De auto zelf stopte pas toen die op andere obstakels inreed.
En dat is een van de redenen waarom de agent niet had mogen schieten.
Je maakt van de auto een ongeleid projectiel.
Ongeoorloofd in elk opzicht.quote:Maar op het moment gewoon een geoorloofde shooting.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Het lijkt wel een soort van zendingsdrang.quote:
[..]
In Amerika hebben ze daar een naam voor, antagonist. Dat is verhinderen dat iemand zijn/haar taken kan uitvoeren. Dat is heel wat anders als een terrorist. En je blijft maar herhalen dat het een aanslag is terwijl de beelden die stelling keihard onderuit halen. Wil je het niet zien of zo?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
In het filmpje is letterlijk te zien dat de agent weg kon springen?quote:
[..]
Omdat mensen denken dat je wel even weg kan springen en dat het niet gevaarlijk is. Overreden worden door een auto van 2000 kg is minimaal net zo, al dan niet, dodelijker dan door een 9mm vuurwapen getroffen worden afhankelijk van de locatie natuurlijk.
“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
Volgende keer als een agent je staande houdt gewoon keihard overheen rijden man, hij had nooit voor je auto moeten staan!quote:
[..]
Hij had nooit voor de auto moeten stappen.
Zeker niet gezien het feit dat hij eerder heeft ervaren wat er kan gebeuren.
We hebben het niet over een zware vuurwapengevaarlijke crimineel die tegen elke prijs onmiddellijk moet worden opgepakt hè.
Dit gaat om een 37-jarige moeder van twee kinderen.
Er is geen enkele legitieme reden om voor die auto te stappen als agent en jezelf als stootblok te gebruiken voor als ze probeert weg te komen.
[..]
Hij heeft het overleefd door weg te springen.
De auto zelf stopte pas toen die op andere obstakels inreed.
En dat is een van de redenen waarom de agri niet had mogen schieten.
Je maakt van de auto een ongeleid projectiel.
[..]
Ongeoorloofd in elk opzicht.
En dus mag je maar over iemand heenrijden? Omdat hij weg had kunnen springenquote:
[..]
In het filmpje is letterlijk te zien dat de agent weg kon springen?
Niet helemaal waar: hij loopt om de auto heen om collega’s te helpen.quote:
[..]
´terroristische aanslag´... Doe ff normaal manDie agent maakt een grove fout door voor die auto te gaan staan terwijl er 3 agenten met getrokken wapens op de vrouw afstappen. Wat verwacht je dan dat er gebeurd? Ze hadden zelf ook een auto bij waarmee ze haar konden blokkeren he?
En dan nog: als er iemand voor jouw auto gaat staan geef jij dan gas?
Ik kan mij nog herinneren dat velen hier verontwaardigd waren over de PVV-er die stapvoets doorreed en een activiste (met de ‘juiste’ kleur) zich voor de auto positioneerde.
Maar hier is het ineens allemaal de agent?
Natuurlijk had die beter niet daar kunnen gaan lopen, maar dat rechtvaardigt niet de actie van die vrouw.
Met een auto op iemand inrijden, zeker een agent, is aanslag met dodelijk wapen dus je mag doodgeschoten worden.
Is in Nederland zo, in Amerika al helemaal zo.
Is in Nederland zo, in Amerika al helemaal zo.
Ik had het niet gedaan, maar zoals zij dat daar zien staat hij hoogstwaarschijnlijk in z’n recht. Ik had die auto sowieso niet met getrokken vuurwapen benaderd, maar in de VS denkt men daar anders over. Moeten ze lekker zelf weten daar.quote:
[..]
Maar wel een excuus om iemand dan maar in het gezicht te schieten?
...hier om je mars te breken.
Hij moet opzij springen en lijkt daarbij licht getoucheerd te worden.quote:
[..]
Ze reed helemaal niet in op een agent, hou daar toch eens mee op.
Dat valt onder inrijden op agent en poging tot doodslag (aldus de Hoge Raad).
Maar is het handig om op iemand te schieten die een voet op het gaspedaal heeft staan?
Het is of zeer kwalijk of zwaar incompetent, dus.
Het is of zeer kwalijk of zwaar incompetent, dus.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Vraagje, als ze een pistool in haar hand had, mochten ze dan op haar schieten? Je had natuurlijk ook gewoon de kogels kunnen ontwijken of weg kunnen springen uit de line of fire!
Ik maak de regels niet hè?quote:Op vrijdag 9 januari 2026 09:04 schreef incel het volgende:
[..]
Volgende keer als een agent je staande houdt gewoon keihard overheen rijden man, hij had nooit voor je auto moeten staan!
Dit is wat de Amerikaanse wet voorschrijft, en met een reden.
Maar ga jij voortaan gewoon voor een auto staan die weg wil komen.
Succes met het tegenhouden
En denk maar niet dat een kogel een auto tegen houdt.
De auto stopte niet na 3 schoten, terwijl de vrouw dodelijk verwond was.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Bron?quote:
[..]
Als zij bewust haar auto als wapen in heeft gezet zou je een punt hebben, maar ik zie haar vooral op het laatste moment wegrijden. Wat ze kennelijk als modus operandi had (gebaseerd op de diverse verklaringen die er inmiddels zijn) was treiteren, treiteren en nog eens treiteren.
Nu.nl meldde gisteren dat ze verschillende instructies kreeg: de een zei dat ze moest stoppen en de ander dat ze moest doorrijden, volgens getuigen.
Wat Trump en Vance roepen op hun social media kanalen geloof ik niet.
Wie dit leest is een lezer van dit
Dan ben je echt wanhopig als je met dit soort vragen komt...quote:
Vraagje, als ze een pistool in haar hand had, mochten ze dan op haar schieten? Je had natuurlijk ook gewoon de kogels kunnen ontwijken of weg kunnen springen uit de line of fire!
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Volgens de Amerikaanse overheid was een daad van domnestic terrorism. We hebben geen enkele reden om hieraan te twijfelen.quote:
[..]
Als zij bewust haar auto als wapen in heeft gezet zou je een punt hebben, maar ik zie haar vooral op het laatste moment wegrijden. Wat ze kennelijk als modus operandi had (gebaseerd op de diverse verklaringen die er inmiddels zijn) was treiteren, treiteren en nog eens treiteren.
Jammer dat je het verhaal zo probeert af te zwakken jij woke linkse activist.
Het is niet handig dat zeg ik ook nergens, ik reageer alleen dat het gewoon 100% compleet begrijpelijk is dat er in zo'n situatie op je geschoten wordt en dat had SuperKaren kunnen weten als ze niet compleet ontoerekeningsvatbaar was.quote:
[..]
Ik maak de regels niet hè?
Dit is wat de Amerikaanse wet voorschrijft, en met een reden.
Maar ga jij voortaan gewoon voor een auto staan die weg wil komen.
Succes met het tegenhouden
En denk maar niet dat een kogel een auto tegen houdt.
De auto stopte niet na 3 schoten, terwijl de vrouw dodelijk verwond was.
Nee hoor precies hetzelfde. Jullie denken als toetsenbordheld een dag later op een filmpje wel even te kunnen beoordelen wat die agent in 0.1seconde had moeten beslissen want jullie weten nu hoe het gegaan is.quote:
[..]
Dan ben je echt wanhopig als je met dit soort vragen komt...
Maar in de heat of the moment zien agenten daar dat ze doelbewust worden aangereden door iemand die het niet met hun eens is dat ze hun politietaken aan het uitvoeren zijn en daar handelen ze naar.
En dat mag dus ook, volgens de wet.
Clean shooting, open and shut case.
Misschien had de agent niet de intentie om haar dood te schieten, en schoot hij uit zelfbescherming. Doordat hij geraakt werd door de auto raakte hij uit positie en bleek het schot daardoor fataal?quote:
[..]
Klopt, maar is het dan geoorloofd haar dood te schieten?
[..]
Vervolgens schiet hij 2 x door het zijraam terwijl hij met de auto meeloopt.
[..]
Dat is geen reden om iemand dood te schieten.
[..]
Hij had nooit voor die auto moeten gaan staan.
En volgens mij had hij ook dan niet mogen schieten.
Onder andere omdat dan de auto in een projectiel verandert die voor nog meer slachtoffers kan zorgen.
[..]
Ja, polariseer de boel maar.
Nu ligt het aan links...
Trump doet niets verkeerds.
[..]
Tja, daar trap ik niet in.
Overigens komt er volgens Vance geen onderzoek.
Op dit moment weten we dat niet.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Vanaf hoeveel kinderen is het plegen van misdrijven geoorloofd volgens jou?quote:
[..]
Hij had nooit voor de auto moeten stappen.
Zeker niet gezien het feit dat hij eerder heeft ervaren wat er kan gebeuren.
We hebben het niet over een zware vuurwapengevaarlijke crimineel die tegen elke prijs onmiddellijk moet worden opgepakt hè.
Dit gaat om een 37-jarige moeder van twee kinderen.
Er is geen enkele legitieme reden om voor die auto te stappen als agent en jezelf als stootblok te gebruiken voor als ze probeert weg te komen.
[..]
Hij heeft het overleefd door weg te springen.
De auto zelf stopte pas toen die op andere obstakels inreed.
En dat is een van de redenen waarom de agent niet had mogen schieten.
Je maakt van de auto een ongeleid projectiel.
[..]
Ongeoorloofd in elk opzicht.
En ik acht de kans heel groot dat deze schietpartij geoorloofd gaat blijken te zijn.
Het is al geoorloofd. Het is open and shut. Dat kan iedereen met een IQ van meer dan 3 getallen zien.quote:
[..]
Vanaf hoeveel kinderen is het plegen van misdrijven geoorloofd volgens jou?
En ik acht de kans heel groot dat deze schietpartij geoorloofd gaat blijken te zijn.
