OUD Ouder(s)
Alles over (on)vruchtbaarheid, opvoeding en ontwikkeling.
Mijn kinderen hebben het volste recht zelfstandig hun privacy te verzieken. Dat gaan wij niet voor ze doen.quote:Op woensdag 7 januari 2026 18:34 schreef Ansa het volgende:
Wat ik echter niet begrijp, is de massale hysterie onder ouders dat hun kind überhaupt niet online zou mogen staan. Natuurlijk is het logisch dat je geen foto’s deelt van je kind met een volle poepluier of in een kwetsbare situatie. Maar een normale, schattige foto van een kind in de speeltuin is in principe onschadelijk.
Roses are red
Violets are blue
Wololo Wololo
Now violets are red too
Violets are blue
Wololo Wololo
Now violets are red too
Ik heb nooit consent gegeven voor school socials en drukwerk etc. Want dan geef ik een ander het recht om met een foto van mijn kind te doen wat ze willen. Hij was de enige in zijn klas op de basisschool.
Middelbare school zelfde beleid. Ja het is nu jammer voor mijzelf als ze een activiteit tonen op de gram maar ik hoop dat hij me later dankbaar is.
[ Bericht 28% gewijzigd door laziness op 08-01-2026 19:59:00 ]
Middelbare school zelfde beleid. Ja het is nu jammer voor mijzelf als ze een activiteit tonen op de gram maar ik hoop dat hij me later dankbaar is.
[ Bericht 28% gewijzigd door laziness op 08-01-2026 19:59:00 ]
Ik heb je lief mijn hele leven
Dat is een misverstand.quote:
Want dan geef ik een ander het recht om met een foto van mijn kind te doen wat ze willen.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Juridisch niet maar je verliest wel de grip/de controle. Het is hun account en het heeft veel voeten in de aarde het er weer af te krijgen etc.quote:
Ik heb je lief mijn hele leven
Scholen zijn daar erg voorzichtig mee, met de privacy van de leerlingen. Ze kunnen zich geen privacy blunder veroorloven, dienen vooraf aan te geven waar het beeldmateriaal voor gebruikt wordt en dienen zich daar aan te houden.quote:
[..]
Juridisch niet maar je verliest wel de grip/de controle. Het is hun account en het heeft veel voeten in de aarde het er weer af te krijgen etc.
Waar precies ben je bang voor dan?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Je snapt niet dat het er om gaat dat hij tot het einde der dagen online staat onder hun account of in een schoolgids een foto die ze nog 15 jaar gebruiken?quote:Op donderdag 8 januari 2026 20:13 schreef r_one het volgende:
[..]
Scholen zijn daar erg voorzichtig mee, met de privacy van de leerlingen. Ze kunnen zich geen privacy blunder veroorloven, dienen vooraf aan te geven waar het beeldmateriaal voor gebruikt wordt en dienen zich daar aan te houden.
Waar precies ben je bang voor dan?
Ik wil die keuze niet voor mijn kind maken dus geen toestemming.
En ze geven niet aan hoor dat ze deze activiteit nu weer op instagram gooien en die foto op facebook. Dat is echt een utopie. Je geeft 1x wel of niet toestemming voor alles en that’s it.
Ik heb je lief mijn hele leven
Nee, niet "that's it", je kunt aangeven waar wel en waar niet een foto van je kind voor gebruikt mag worden (b.v. niet op socials, wel op jaarlijkse klassenfoto, ik noem maar wat). En toestemming kun je ook altijd weer intrekken.quote:
[..]
Je snapt niet dat het er om gaat dat hij tot het einde der dagen online staat onder hun account of in een schoolgids een foto die ze nog 15 jaar gebruiken?
Ik wil die keuze niet voor mijn kind maken dus geen toestemming.
En ze geven niet aan hoor dat ze deze activiteit nu weer op instagram gooien en die foto op facebook. Dat is echt een utopie. Je geeft 1x wel of niet toestemming voor alles en that’s it.
Ze hoeven inderdaad niet voor elk schoolreisje, viering of excursie apart te specificeren, dat zou ook onbegonnen werk zijn. Maar het is wel meer dan "graag tekenen bij het kruisje".
Maar goed, je wilt geen keuze voor je kind maken dan zal het altijd een "nee" blijven want het duurt nog vele jaren voordat je kind kan kiezen. Dat betekent dat je nu ook juist de verkeerde keuze kunt maken (als je kind later aangeeft het erg jammer te vinden dat er geen enkele schoolfoto met hem/haar erop bestaat).
Maar da's dus een ander argument dan "ze kunnen ermee doen wat ze willen".
En een schoolgids wordt maar 1 schooljaar gebruikt, geen 15
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Social media gebruik en promotiemateriaal is wat anders dan een klassenfoto of schoolfoto in zijn online portfolio, foto’s genoeg maar niet in het openbaar waar iedereen bij kan. Lees eens even goed wat ik in mijn eerste bericht zei ipv allerlei dingen te beweren die niet kloppenquote:
[..]
Nee, niet "that's it", je kunt aangeven waar wel en waar niet een foto van je kind voor gebruikt mag worden (b.v. niet op socials, wel op jaarlijkse klassenfoto, ik noem maar wat). En toestemming kun je ook altijd weer intrekken.
Ze hoeven inderdaad niet voor elk schoolreisje, viering of excursie apart te specificeren, dat zou ook onbegonnen werk zijn. Maar het is wel meer dan "graag tekenen bij het kruisje".
Maar goed, je wilt geen keuze voor je kind maken dan zal het altijd een "nee" blijven want het duurt nog vele jaren voordat je kind kan kiezen. Dat betekent dat je nu ook juist de verkeerde keuze kunt maken (als je kind later aangeeft het erg jammer te vinden dat er geen enkele schoolfoto met hem/haar erop bestaat).
Maar da's dus een ander argument dan "ze kunnen ermee doen wat ze willen".
En een schoolgids wordt maar 1 schooljaar gebruikt, geen 15
En jij denkt dat ze elk jaar nieuw beeldmateriaal maken voor een schoolgids, website?
Ik heb je lief mijn hele leven
Haha ja, op de website van onze basisschool staan kleuters die inmiddels in de 4e/5e van het VO zitten. Of mbo, kan ook natuurlijk. Maar goed, die worden dus zeker 10 jaar gebruikt 
.
.
Venus in pocketformaat
© loveli
© loveli
Ik zei "ik noem maar wat"quote:
[..]
Social media gebruik en promotiemateriaal is wat anders dan een klassenfoto of schoolfoto in zijn online portfolio, foto’s genoeg maar niet in het openbaar waar iedereen bij kan. Lees eens even goed wat ik in mijn eerste bericht zei ipv allerlei dingen te beweren die niet kloppen
, je kunt het toch zelf wel invullen welke verschillende doelen je wel/niet oke vindt, als je het een belabberd voorbeeld vindt.Alleen over klassenfoto's is al het nodige gedoe geweest waardoor sommige scholen zelfs hebben besloten die niet meer te laten maken.
Nee, ik zei dat er elk jaar een nieuwe schoolgids uitkomt. Lees eens even goed. wat ik typ.quote:En jij denkt dat ze elk jaar nieuw beeldmateriaal maken voor een schoolgids, website?
En ja, daar kun je gerust actuele(re) foto's plaatsen (van het schooljaar ervoor, voor mijn part van 2 jaar ervoor) en dat gebeurt doorgaans ook.
Website idem dito, daar zet je geen 15 jaar oude foto op bij een post (over het kerstfeest bijvoorbeeld)
[ Bericht 2% gewijzigd door r_one op 08-01-2026 23:15:18 ]
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Da's abnormaal en niet representatief voor hoe basisscholen in het algemeen met dit soort dingen omgaan.quote:
Haha ja, op de website van onze basisschool staan kleuters die inmiddels in de 4e/5e van het VO zitten. Of mbo, kan ook natuurlijk. Maar goed, die worden dus zeker 10 jaar gebruikt
Kan me hooguit voorstellen een 'beeldarchief' achter een wachtwoordmuur
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
U vraagt, wij draaien.quote:
[..]
Tsja, dat is TS, die leeft ervoor
Het is marketingmateriaal. Ongetwijfeld is hier destijds expliciet toestemming voor gevraagd, maar hebben ouders zich gerealiseerd dat die foto’s nog steeds zichtbaar zijn nu ze gaan puberen? Ga maar eens naar de website van een willekeurige basisschool in jouw buurt. Meestal is daar beeldmateriaal met kinderen erop hoor. En die gelikte professionele foto’s gaan ze echt niet geregeld vervangen.quote:
[..]
Da's abnormaal en niet representatief voor hoe basisscholen in het algemeen met dit soort dingen omgaan.
Kan me hooguit voorstellen een 'beeldarchief' achter een wachtwoordmuur
Venus in pocketformaat
© loveli
© loveli
Makkelijk en leuk om mijlpalen te delen met vrienden en familie denk ik? Zeker familie en vrienden die wat verder weg wonen en je niet vaak ziet blijven zo een beetje op de hoogte. En als ouder ben je ook trots op je kind, toch? Ik heb ook filmpjes op FB staan waarvan ik nu denk: waarom wilde ik dit delen??quote:
Waarom zou je wel je kinderen op jouw socials zetten?
Maar toen was mijn wereld best klein en online contacten vond ik fijn. If that makes any sense. Maar ik deelde nooit iets openbaar en had ook een beperkt aantal vrienden. Natuurlijk ben ik niet naïef dat dat alles zou oplossen. En ook de reden dat ik nu niet veel meer deel.
Venus in pocketformaat
© loveli
© loveli
Dus als ik het goed begrijp: toen Noud of Sophie 4 was, vonden ouders het prima. maar nu Noud of Sophie 13 is, vinden ze exact diezelfde mooie foto opeens niet meer oke? Is dat je punt?quote:
[..]
Het is marketingmateriaal. Ongetwijfeld is hier destijds expliciet toestemming voor gevraagd, maar hebben ouders zich gerealiseerd dat die foto’s nog steeds zichtbaar zijn nu ze gaan puberen?
Gedaan. Ik zie voor 95% foto's van dit en vorige schooljaar (waar echt geen professionele fotograaf voor is ingehuurd). Een enkele foto, b.v. achtergrond van de homepage, is idd een 'statische' stockfoto maar dat zijn meer impressiefoto's (kinderen niet frontaal gefotografeerd) dan geportretteerde foto's. Maar ook die zijn max 5 jaar oud.quote:Ga maar eens naar de website van een willekeurige basisschool in jouw buurt. Meestal is daar beeldmateriaal met kinderen erop hoor. En die gelikte professionele foto’s gaan ze echt niet geregeld vervangen.
Wat precies is daar nou het probleem van?
Dat voor wat betreft de website. Als ik kijk naar de schoolgids, zie ik de foto's (illustratief), vaak uit 'eigen productie', vrijwel jaarlijks vernieuwd.
Ik heb overigens véél meer moeite met foto's die door andere ouders gemaakt worden, vaak met hun mobieltje. Die knallen sommigen zo op de socials, ook zonder
-stickertje, en dáár heeft een school totaal geen invloed op.[ Bericht 1% gewijzigd door r_one op 09-01-2026 11:02:45 ]
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ik bedoel dat het kind in kwestie het met 15 jaar misschien niet meer zo leuk vindt dat hij of zij online te vinden is met een kleuterfoto. En ouders daar niet bij stilgestaan hebben destijds.quote:
[..]
Dus als ik het goed begrijp: toen Noud of Sophie 4 was, vonden ouders het prima. maar nu Noud of Sophie 13 is, vinden ze exact diezelfde mooie foto opeens niet meer oke? Is dat je punt?
[..]
Gedaan. Ik zie voor 95% foto's van dit en vorige schooljaar. Een enkele foto, b.v. achtergrond van de homepage, is idd een 'statische' maar dat zijn meer impressiefoto's (kinderen niet frontaal gefotografeerd) dan geportretteerde foto's. Maar ook die zijn max 5 jaar oud.
Wat precies is daar nou het probleem van?
Dat voor wat betreft de website. Als ik kijk naar de schoolgids, zie ik de foto's (illustratief), vaak uit 'eigen productie', vrijwel jaarlijks vernieuwd.
Ik heb overigens véél meer moeite met foto's die door andere ouders gemaakt worden, vaak met hun mobieltje. Die knallen sommigen zo op de socials, ook zonder
Ik ken toevallig een aantal van de kinderen op de foto's bij onze school, daardoor weet ik hoe oud de foto's zijn. Maar bij willekeurige andere scholen heb ik geen idee natuurlijk. Bij ons zijn ze wel echt goed herkenbaar in beeld en dat zie ik ook terug bij een aantal andere scholen. Maar daar kan ik niet inschatten hoe oud de foto's zijn.
Ik zeg niet dat het per definitie erg is hoor, maar de pubers die ik ken zijn niet zo happig op hun eigen kleuterfoto's online.
Het delen van foto's van andermans kinderen zonder daar toestemming voor te vragen vind ik ook echt niet ok. Dat heb ik persoonlijk gelukkig nog nooit meegemaakt.
Venus in pocketformaat
© loveli
© loveli
De pubers die ik ken, herkennen hun eigen kleuterfoto's niet eensquote:
[..]
Ik bedoel dat het kind in kwestie het met 15 jaar misschien niet meer zo leuk vindt dat hij of zij online te vinden is met een kleuterfoto. En ouders daar niet bij stilgestaan hebben destijds.
Ik ken toevallig een aantal van de kinderen op de foto's bij onze school, daardoor weet ik hoe oud de foto's zijn. Maar bij willekeurige andere scholen heb ik geen idee natuurlijk. Bij ons zijn ze wel echt goed herkenbaar in beeld en dat zie ik ook terug bij een aantal andere scholen. Maar daar kan ik niet inschatten hoe oud de foto's zijn.
Ik zeg niet dat het per definitie erg is hoor, maar de pubers die ik ken zijn niet zo happig op hun eigen kleuterfoto's online.
Reactie: "Oh, was ik dat? Nou, leuk/boeiuh."
Nog nooit meegemaakt dat een 15-jarige zei: "Ik ben het er niet mee eens en snap werkelijk niet dat jullie daar destijds toestemming voor hebben gegeven",
Ik te vaak. Veel scholen nemen daarom ook vaak een disclaimer op, meestal in de schoolgids, waarin ouders wordt verzocht terughoudend te zijn en zoveel mogelijk te handelen in de geest van het protocol van de school.quote:Het delen van foto's van andermans kinderen zonder daar toestemming voor te vragen vind ik ook echt niet ok. Dat heb ik persoonlijk gelukkig nog nooit meegemaakt.
Maar ja, als Anita vindt dat ze haar Dailano in de kring bij Sinterklaas op haar Insta mag knallen, want dat is "haar recht, haar keuze", dan hou je er niks aan.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
consent.nlquote:Op vrijdag 9 januari 2026 11:41 schreef Marsenal het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
@:carbonc wat vind jij hier nou van?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Compleet achterlijk natuurlijk.quote:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
@:carbonc wat vind jij hier nou van?
Nou, qua verschonen ben ik altijd simpeler geweest. Ik heb ooit mijn buurjongetje een schone luier gegeven en ik ga nog steeds vriendschappelijk met hem om en ik geloof niet dat hij er ooit nachtmerries van gehad heeftquote:
[..]
Maar dat is jouw volwassen keuze
Ik weet dat ik op dit gebied erg star ben. Geen foto's van anderen online zetten, geen telefoonnummers/adressen/etc delen zonder toestemming. Geen kinderen verschonen in bijzijn van anderen dan ouders of afgesproken verzorgers etc
Een kind moet met zijn (m/v) (oa) prive beschermd worden. En het is ook bij volwassenen zo; niet delen zonder toestemming. En kinderen kunnen gevolgen niet overzien, dus dan doe je het niet.
Maar laten we het eens zijn oneens te zijn.
Als een kind een poepluier heeft en een van de normale verzorgers is er niet en een ander wil het wel doen, dan heb ik daar geen probleem mee eigenlijk? Maar dat is ook alweer ruim 15 jaar geleden (mijn kinderen dan, de buurjongen is al veeeel langer geleden).Ik kom maar een keer in de zoveel jaar van de school een verzoek tegen om kinderen op te geven voor foto's voor in de schoolgids, dus ik denk dat ze vaker gebruikt worden.quote:
[..]
En een schoolgids wordt maar 1 schooljaar gebruikt, geen 15
Onze basisschool was op een gegeven moment de gegevens van hun social media kwijt. Die foto's gaan dus nooit meer eraf. En ze gebruiken nog steeds het spandoek met de foto's van mijn oud-buurmeisje toen die in groep 1 zat (inmiddels al hbo)quote:
[..]
Da's abnormaal en niet representatief voor hoe basisscholen in het algemeen met dit soort dingen omgaan.
Kan me hooguit voorstellen een 'beeldarchief' achter een wachtwoordmuur
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Zo'n specifiek verzoek heb ik nog niet eerder meegemaakt. Bijzonder.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 22:04 schreef Troel het volgende:
[..]
Ik kom maar een keer in de zoveel jaar van de school een verzoek tegen om kinderen op te geven voor foto's voor in de schoolgids, dus ik denk dat ze vaker gebruikt worden.
Wij putten altijd uit de beeldbank van het schooljaar (of 2) ervoor.
Uitzonderingen zul je altijd houden. Wel heel slecht om de gegevens van de social media 'zomaar' kwijt te rakenquote:[..]
Onze basisschool was op een gegeven moment de gegevens van hun social media kwijt. Die foto's gaan dus nooit meer eraf. En ze gebruiken nog steeds het spandoek met de foto's van mijn oud-buurmeisje toen die in groep 1 zat (inmiddels al hbo)
En 'wachtwoord reset' was geen optie?
(dat was met een website overigens nooit gebeurd
)Ook om een 15 jaar oud spandoek (nota bene met foto's
) nog uit de mottenballen te halen ... wat een armoe.[ Bericht 5% gewijzigd door r_one op 09-01-2026 22:33:05 ]
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ik lees nogal wat naiviteit hier. Ik had die post ook gezien op LinkedIn.
Ten eerste kun je een gezicht juist niet met AI reconstrueren, het zou hooguit een best guess kunnen zijn, maar zeker niet lijken op iets wat ook maar in de buurt komt.
Daarnaast heeft men het alleen over pedofilie, maar men vergeet voor het gemak even identiteits fraude en privacy.
Ook een gezicht van een kind kan 20 jaar later nog met gezichtsherkenning software worden herkent, maar ook gereproduceerd.
Het is ook vrij naieef om te denken dat fotos die niet volledig publiek staan veilig zijn, juist misbruik van dat soort zaken vind plaats door bekenden, nog maar niet te spreken dat veel mensen toegang geven aan allerlei apps die dan weer toegang tot die fotos hebben. En dan TikTok ik waarschuwde 5 jaar terug bij de Launch al heel hard dat TikTok 1 grote database is voor de Chinese Overheid, het vervelende is dat je niet zelf actief op TikTok hoeft te zijn om onderdeel van de database te worden, de permissies zijn zo agressief dat ik wel durf te stellen dat inmiddels de hele wereld met zijn data er in zit.
Ten eerste kun je een gezicht juist niet met AI reconstrueren, het zou hooguit een best guess kunnen zijn, maar zeker niet lijken op iets wat ook maar in de buurt komt.
Daarnaast heeft men het alleen over pedofilie, maar men vergeet voor het gemak even identiteits fraude en privacy.
Ook een gezicht van een kind kan 20 jaar later nog met gezichtsherkenning software worden herkent, maar ook gereproduceerd.
Het is ook vrij naieef om te denken dat fotos die niet volledig publiek staan veilig zijn, juist misbruik van dat soort zaken vind plaats door bekenden, nog maar niet te spreken dat veel mensen toegang geven aan allerlei apps die dan weer toegang tot die fotos hebben. En dan TikTok ik waarschuwde 5 jaar terug bij de Launch al heel hard dat TikTok 1 grote database is voor de Chinese Overheid, het vervelende is dat je niet zelf actief op TikTok hoeft te zijn om onderdeel van de database te worden, de permissies zijn zo agressief dat ik wel durf te stellen dat inmiddels de hele wereld met zijn data er in zit.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Een minderjarig kind begrijpt de gevolgen van een foto online helemaal niet. En ouders ook niet.quote:
Wat ik echter niet begrijp, is de massale hysterie onder ouders dat hun kind überhaupt niet online zou mogen staan. Natuurlijk is het logisch dat je geen foto’s deelt van je kind met een volle poepluier of in een kwetsbare situatie. Maar een normale, schattige foto van een kind in de speeltuin is in principe onschadelijk.
Daarnaast lijken veel ouders ervan uit te gaan dat hun kind automatisch in het interessegebied van pedofielen valt. Dat beeld klopt simpelweg niet. De meeste kinderen zijn geen perfecte kindmodellen zoals Shirley Temple. Ze lijken eerder op Chucky. Het idee dat elk kind een potentieel doelwit is, voelt sterk overdreven.
Bovendien zijn veel van die socialmedia-accounts al afgeschermd. Een willekeurige vreemde kan die foto’s niet zomaar bekijken of downloaden. In privésferen worden foto’s sowieso volop gedeeld binnen familie-apps en besloten groepen. Als iemand werkelijk kwaad in de zin zou hebben, dan zou die persoon eerder proberen bevriend te raken met ouders zelf, dan lukraak openbare profielen afstruinen.
Sociale media accounts kunnen worden gehackt. Is het niet het account van de ouders zelf, dan misschien van een vriend of volger.
Kinderen kunnen elkaar pesten om 'lelijke' foto's van 5 jaar geleden.
Is rekening houden met dat kinderen mensen zijn en geen schattige honden of katten zo moeilijk???
Kun je niet even stoppen met deze ADHD hysterie? B.v.b. dank.quote:
[..]
Een minderjarig kind begrijpt de gevolgen van een foto online helemaal niet. En ouders ook niet.
Sociale media accounts kunnen worden gehackt. Is het niet het account van de ouders zelf, dan misschien van een vriend of volger.
Kinderen kunnen elkaar pesten om 'lelijke' foto's van 5 jaar geleden.
Is rekening houden met dat kinderen mensen zijn en geen schattige honden of katten zo moeilijk???
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Maar jij wel gelukkigquote:
[..]
Een minderjarig kind begrijpt de gevolgen van een foto online helemaal niet. En ouders ook niet.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Stel je aan. Kinderen pesten elkaar niet om een foto van een baby in het park.quote:
[..]
Een minderjarig kind begrijpt de gevolgen van een foto online helemaal niet. En ouders ook niet.
Sociale media accounts kunnen worden gehackt. Is het niet het account van de ouders zelf, dan misschien van een vriend of volger.
Kinderen kunnen elkaar pesten om 'lelijke' foto's van 5 jaar geleden.
Is rekening houden met dat kinderen mensen zijn en geen schattige honden of katten zo moeilijk???
Misschien in Polen wel.quote:
[..]
Stel je aan. Kinderen pesten elkaar niet om een foto van een baby in het park.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Uh, jawel. En kinderen zijn maar een hele korte periode een baby.quote:
[..]
Stel je aan. Kinderen pesten elkaar niet om een foto van een baby in het park.
|
|
