NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Trump: elf doden bij Amerikaanse aanval op drugsboot bij Venezuela
Amerikaanse strijdkrachten hebben een schip beschoten dat volgens president Trump uit Venezuela kwam en was volgeladen met drugs. Bij de aanval zijn elf mensen gedood, schrijft Trump op zijn socialemediaplatform Truth Social. In een video van de aanval, die online is gezet, is te zien hoe de kleine motorboot van een afstand onder vuur wordt genomen en vlam vat.
De aanval zou zijn gericht tegen de Venezolaanse drugsbende Tren de Aragua. Die is door Amerika aangemerkt als terreurorganisatie. Trump claimt in zijn bericht dat de groep onder controle staat van president Maduro en verantwoordelijk is voor onder meer drugshandel en moordpartijen, ook in de VS.
Waar de Amerikaanse aanval precies was, is niet duidelijk. Zowel Trump als minister Rubio van Buitenlandse Zaken houdt dat vaag. Rubio zegt alleen dat het in het zuidelijk deel van de Cariben was.
In augustus stuurde Amerika marineschepen richting Venezuela om de dreiging van Latijns-Amerikaanse drugskartels te bestrijden. President Maduro, die door de VS als grote drugshandelaar wordt gezien, noemde de Amerikaanse aanwezigheid in de regio de grootste bedreiging voor het Zuid-Amerikaanse continent in honderd jaar.
quote:"Staan voor grootste militaire dreiging in 100 jaar": waarom liggen er Amerikaanse oorlogsschepen voor kust van Venezuela?
"We staan voor de grootste militaire dreiging in 100 jaar." Daarvoor waarschuwt de Venezolaanse president Nicolás Maduro, nu de Amerikaanse president Donald Trump een volledig bewapende vloot naar de kust van Venezuela heeft gestuurd én een premie van 50 miljoen dollar op het hoofd van Maduro heeft gezet. Wat is er aan de hand?
De spanningen tussen de Verenigde Staten en Venezuela lopen al weken op nadat Washington een aanzienlijke maritieme aanwezigheid heeft opgebouwd in de wateren rond Venezuela, in de Caraïbische Zee.
De Amerikaanse regering stuurde al zeker 7 oorlogsschepen, waarvan er zeker 5 raketten aan boord hebben die ook doelen op land kunnen raken. In totaal zijn er ook 4.500 manschappen aan boord én er zou ook een aanvalsonderzeeër gestuurd zijn.
Volgens de regering-Trump dienen de oorlogsschepen om internationale drugshandel en terrorisme te bestrijden.
Aanval op drugssmokkelschip
De Amerikaanse militaire aanwezigheid heeft al meteen iets opgeleverd. Vandaag kondigde Donald Trump op een persconferentie aan dat de VS een drugssmokkelschip heeft aangevallen in de Caraïbische zee dat vertrokken was vanuit Venezuela.
Minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio voegt daar op X aan toe dat het gaat om een "dodelijke aanval", gericht op een "narco-terroristische organisatie".
Venezolaans president Nicolás Maduro is niet blij met de Amerikaanse aanwezigheid voor zijn kust. Hij verklaarde gisteren dat Venezuela geconfronteerd wordt met "de grootste militaire dreiging in 100 jaar".
Hij waarschuwde dat zijn regering klaarstaat om de republiek in staat van verdediging te verklaren, mocht er sprake zijn van een aanval
Troebele relatie
De relatie tussen de VS en Venezuela is al langer vertroebeld. De VS legt al decennia zware economische sancties op aan Venezuela en wil al sinds Chávez een regimewissel in het land. Die sancties hebben sterk bijgedragen aan de economische malaise in het land.
Tussen Trump en Maduro botert het al evenmin. Zo noemde de Amerikaanse president Maduro al meermaals een drugsbaron. Volgens hem zou de Venezolaanse president geholpen hebben om tonnen cocaïne via Venezuela te smokkelen naar de VS, in samenwerking met het drugskartel Cartel de los Soles en Colombiaanse guerrillagroepen zoals de FARC.
De VS erkent Maduro ook niet als legitiem president van Venezuela en belooft een premie van 50 miljoen dollar voor informatie die leidt tot zijn arrestatie.
Bekijk deze YouTube-videoquote:De Amerikaanse president Donald Trump heeft zaterdag gezegd dat de VS voorlopig Venezuela gaat besturen. Hij zegt dat hij niet het risico kan nemen dat de macht wordt overgenomen door een partij die niet in het belang van het Venezolaanse volk handelt.
"Wij leiden het land tot er een goede overgang is." Voor zover bekend zijn er geen Amerikaanse troepen meer aanwezig in Venezuela en Trump trad niet direct in detail over hoe hij het besturen van Venezuela voor zich ziet. Onduidelijk is bijvoorbeeld of er een bezettingsmacht komt.
"We willen vrede, vrijheid en recht voor de mensen in Venezuela. We kunnen niet het gevaar lopen dat iemand anders Venezuela overneemt. We blijven daar tot er een goede overdracht zal komen. We hebben het tot die tijd voor het zeggen daar", zegt de Amerikaanse president.
Volgens Trump gaan grote Amerikaanse oliemaatschappijen Venezuela ook betreden. De Amerikanen zullen "miljarden" in de "kapotte olie-industrie" in het Latijns-Amerikaanse land investeren, om "welvaart te creëren voor de Venezolanen". Hij sprak over een toekomstig partnerschap tussen de landen dat de Venezolanen "rijk, onafhankelijk en veilig" zal maken.
Bekijk deze YouTube-video
Niet mijn OP.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Voor de mensen die nog steeds kakelen over internationaal recht, Konstantin Kisin legt het even haarfijn uit waarom internationaal recht niet bestaat.
Obama kreeg vooral kritiek omdat hij naliet in te grijpen. Denk aan de 'rode lijn' in Syrië en zijn terughoudende reactie na de annexatie van de Krim.quote:Op zondag 4 januari 2026 13:25 schreef Lyrebird het volgende: [..] Reagan en de Bushes kregen busladingen kritiek. Maar Obama en Clinton niet.
Obama is geen landen binnengevallen, met als doel regime change (Libië was vooral een Frans-Brits feestje).
Maar wees gerust, er is genoeg reden om kritisch te zijn op de geopolitiek keuzes van Obama.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Haha wat een onzin van Nijman. Dat weet hij zelf ook wel denk ik alleen dit verkooptquote:
[..]
Ah, vervelendrechtse simpleton Bartje Nijman snapt het niet helemaal.
[..]
Heeft Bartje een tia?
Het is helemaal niet de vraag of het wel of niet bestaat. We moeten onszelf gedragen alsof het wel bestaat. Je moet vanuit moreel en pragmatisch oogpunt daar naar kijken.quote:
Voor de mensen die nog steeds kakelen over internationaal recht, Konstantin Kisin legt het even haarfijn uit waarom internationaal recht niet bestaat.
[ x ]
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Vergeet niet dat hij het Iraanse verzet volledig in de steek liet.quote:
[..]
Obama kreeg vooral kritiek omdat hij naliet in te grijpen. Denk aan de 'rode lijn' in Syrië en zijn terughoudende reactie na de annexatie van de Krim.
Obama is geen landen binnengevallen, met als doel regime change (Libië was vooral een Frans-Brits feestje).
Maar wees gerust, er is genoeg reden om kritisch te zijn op de geopolitiek keuzes van Obama.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Waarom?quote:
[..]
Het is helemaal niet de vraag of het wel of niet bestaat. We moeten onszelf gedragen alsof het wel bestaat. Je moet vanuit moreel en pragmatisch oogpunt daar naar kijken.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Zodra hij over "elites" begint weet je al dat je met een gekkie te maken hebtquote:
Voor de mensen die nog steeds kakelen over internationaal recht, Konstantin Kisin legt het even haarfijn uit waarom internationaal recht niet bestaat.
[ x ]
Ja ja. Hoe werkt dat dan?quote:
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Het werkt vooral in dromenland, waar schijnbaar veel van dit soort mensen nog steeds in zitten.quote:
Want die hebben het internationale recht hoog zitten?quote:
[..]
Betere mensen enslaved by Trump of Putin.
Nee dank je.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Goh. Afgelopen decennia werd het westen niet voor niks arrogantie en hypocrisie verweten. Alleen Afrikanen kwamen voor het ICJ totdat Netanyahu beschuldigd werd en toen kwam van binnenuit de beschuldiging racisme.quote:
Voor de mensen die nog steeds kakelen over internationaal recht, Konstantin Kisin legt het even haarfijn uit waarom internationaal recht niet bestaat.
[ x ]
Recht is niet in het belang van de elite of sterkste want het belemmerd alleen maar. Het is daarom zo bijzonder dat een groot deel van het gepeupel zo'n probleem met recht heeft want op een moment zijn ze zelf aan de beurt. In dit geval gaat Trump straks niet ineens stoppen met graaien
quote:
[..]
Geen idee, ik zie heel veel mensen hier holle frasen als “internationaal recht” roepen. Dat is natuurlijk allang dood. Spierballen is all that matters now.
Wat je niet doodt, zorgt er alleen voor dat je vreemd overkomt in intieme situaties.
En omdat die Kisin het uitlegt is het zo zeker. Okéquote:
Voor de mensen die nog steeds kakelen over internationaal recht, Konstantin Kisin legt het even haarfijn uit waarom internationaal recht niet bestaat.
[ x ]
Wat je niet doodt, zorgt er alleen voor dat je vreemd overkomt in intieme situaties.
Heb je al beetje idee wanneer Trump de UK gaat overnemen en Starmer op gaat pakken?quote:Op zondag 4 januari 2026 10:02 schreef Lospedrosa het volgende:
Waarom moet alles altijd positief of negatief zijn.
Dingen gaan zoals ze gaan. Alleen de tijd van vrede is voorbij, wil niet direct zeggen dat dat goed of slecht is. Het brengt ook weer allerlei voordelen!
Dat zeg ik toch niet? Kan je even lezen wat diegene waar ik op reageer schrijft? Juist door te denken dat je met diplomatie en “internationaal recht” veilig bent voor de tirannen als Trump en co loop je het risico bezet te gaan worden door diezelfde dictators. Zij geven geen zier om internationale wetgeving, dat heeft Trump nu laten zien en voor hem Putin, en ik durf te wedden dat Xi met Taiwan hetzelfde van plan is.quote:
[..]
Want die hebben het internationale recht hoog zitten?
quote:
[..]
Dat zeg ik toch niet? Kan je even lezen wat diegene waar ik op reageer schrijft? Juist door te denken dat je met diplomatie en “internationaal recht” veilig bent voor de tirannen als Trump en co loop je het risico bezet te gaan worden door diezelfde dictators. Zij geven geen zier om internationale wetgeving, dat heeft Trump nu laten zien en voor hem Putin, en ik durf te wedden dat Xi met Taiwan hetzelfde van plan is.
dat maakt het eng
Wat je niet doodt, zorgt er alleen voor dat je vreemd overkomt in intieme situaties.
Daar hebben de Venezolanen die werden onderdrukt en uitgehongerd weinig aan.quote:
Als het 'internationale recht' betekent dat dictators ongehinderd mensenrechten kunnen schenden, dan functioneert dat recht dus niet.
Trump 
Even heerlijk een van de walgelijkste communisten ter wereld slopen
Even heerlijk een van de walgelijkste communisten ter wereld slopen
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Het is wel zo dat na Rusland>Oekraïne en VS>Venezuela (en wat mogelijk nog komen gaat), China nu ook niet echt achter kan blijven ...quote:
[..]
Dat zeg ik toch niet? Kan je even lezen wat diegene waar ik op reageer schrijft? Juist door te denken dat je met diplomatie en “internationaal recht” veilig bent voor de tirannen als Trump en co loop je het risico bezet te gaan worden door diezelfde dictators. Zij geven geen zier om internationale wetgeving, dat heeft Trump nu laten zien en voor hem Putin, en ik durf te wedden dat Xi met Taiwan hetzelfde van plan is.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Wat denk je dat China voor stap gaat zetten dan?quote:
[..]
Het is wel zo dat na Rusland>Oekraïne en VS>Venezuela (en wat mogelijk nog komen gaat), China nu ook niet echt achter kan blijven ...
Wat je niet doodt, zorgt er alleen voor dat je vreemd overkomt in intieme situaties.
Taiwan in 2 uur even innemenquote:Op zondag 4 januari 2026 14:56 schreef Moeraskat het volgende:
[..]
Wat denk je dat China voor stap gaat zetten dan?
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
China ziet hun kans schoon ja.quote:
[..]
Het is wel zo dat na Rusland>Oekraïne en VS>Venezuela (en wat mogelijk nog komen gaat), China nu ook niet echt achter kan blijven ...
quote:
droom lekker verder. China’s ambitie ten aanzien van Taiwan bestaat al jaren en staat los van Venezuela.
Voorst China dat doet moeten de eerst voldoende militaire capaciteit opbouwen en dat is niet in 2026 geregeld.
Die oefeningen die ze uitvoeren zijn louter waarschuwingen.
Wat je niet doodt, zorgt er alleen voor dat je vreemd overkomt in intieme situaties.
