De horror! Die hadden geen schijn van kans en ik vermoed ook veel te laat door, want je kon het ook niet zien vanuit die linker achterhoek of het nu die ijsfontijnen waren die brandden of het plafond. Gisteravond was bij rtl-tonight een overlevende van Het Hemeltje. Daar hadden ze niet te maken met een goedkoop brandbaar rubberen plafond maar met een eigenaar die dacht er een gezellige kerstsfeer te maken door het plafond vol met sparrentakken te hangen. Dat is direct daarna verboden, mag alleen nog maar met kunsttakken. Tja, die ijsfonteinen, bengaals vuur, sterretjes, koudvuur zogenaamd, bleven populair.quote:Op woensdag 7 januari 2026 17:50 schreef kwiwi het volgende:
De brand was vlakbij de trap, de mensen achterin de bar (links onder) maakten geen schijn van kans als ze niet direct gevlucht zijn.
[ afbeelding ]
Wtf lees ik.quote:Op donderdag 8 januari 2026 12:56 schreef maily het volgende:
Vrouw eigenaar van bar in Crans Montana ontvluchtte brand met geldlade met winst van die avond
![]()
![]()
![]()
actie zou zijn gefilmd.
helaas premium-artikel.
Artikel kunnen lezen, het gaat erom dat het lijkt alsof zij kennelijk als eerste prioriteit heeft om haar geldla veilig te stellen ipv haar gasten. En ook dit:quote:Op donderdag 8 januari 2026 13:02 schreef ddx het volgende:
Volgens mij was die vrouw toch zelfs deels eigenaar ?
Maar ok ze is dus naar buiten gevlucht en heeft geld meegenomen wat al van haar en haar man was.
Klinkt nou niet echt als heel ernstig.
Of heeft ze tijdens dat vluchten geroepen dat er niets aan de hand was ?
quote:De sociale media accounts van de bar zijn volgens de advocaat tussen drie en half zes ’s nachts verwijderd, terwijl de reddingsoperaties bezig waren. „Het is opmerkelijk dat iemand hierover nadacht terwijl de noodoperatie gaande was”, vertelt Jordan aan de Times. Hij zegt dat de bar voorafgaand aan de brand via sociale media reclame maakte voor haar nieuwjaarsfestiviteiten. „Dit toont aan dat de managers zich meteen zorgen maakten over het vraagstuk van de beveiliging.”
quote:Op donderdag 8 januari 2026 12:56 schreef maily het volgende:
Vrouw eigenaar van bar in Crans Montana ontvluchtte brand met geldlade met winst van die avond
![]()
![]()
![]()
actie zou zijn gefilmd.
helaas premium-artikel.
Die tekst ook weer: "winst" van die avond.quote:
De gemeente van Crans-Montana gaat financieel moeilijke tijden tegemoet. Onder de slachtoffers bevinden zich ook notabelen en rijke ouders die juridisch ver kunnen en willen gaan.quote:Er wordt een rechtszaak aangespannen wegens staatsaansprakelijkheid.
Advocaat Romain Jordan, die meer dan 20 families vertegenwoordigt die getroffen zijn door de ramp in Crans-Montana, vertelde woensdag aan SRF : "We zijn al begonnen met het voorbereiden van een claim tegen de staat. We zullen een civiele rechtszaak aanspannen en de schade op het juiste moment kwantificeren." Hij gaat ervan uit dat de gemeente een groot deel van de kosten zal moeten vergoeden die zijn ontstaan als gevolg van de tragedie op oudejaarsavond.
"De totale kosten en schadevergoedingen zullen oplopen tot enkele honderden miljoenen Zwitserse franken. Dit komt door de enorme kosten van behandeling en revalidatie", schat advocaat Martin Hablützel in een interview met SRF. Daar komen nog de kosten voor verpleging, huishoudelijke hulp en een vergoeding voor jongeren die niet meer kunnen werken bij.
De gemeenteraad van Crans-Montana heeft dinsdag bekendgemaakt dat de jaarlijkse brandveiligheidsinspecties van hotel Le Constellation zijn verwaarloosd. Er is een hiaat in de inspecties van 2020 tot 2025. Volgens experts in het constitutioneel recht zou een claim tegen de staat succesvol kunnen zijn, met name als bewezen kan worden dat de brandveiligheidsverplichtingen zijn verwaarloosd. Het openbaar ministerie van Wallis heeft het strafrechtelijk onderzoek nog niet uitgebreid naar de gemeente.
Dat die eigenaren in vrijheid zijn gesteld snap ik ook niets van eerlijk gezegdquote:Op donderdag 8 januari 2026 15:33 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
De eigenaren blinken niet echt uit in morele grandeur. Afgelopen maandag nog werd een flimploeg van de RAI uno hardhandig weggewerkt bij een van de restaurants van de Moretti's.
Daarnaast is er veel ophef in Zwitserland dat de eigenaren het proces in vrijheid mogen afwachten. En zo hun verhalen kunnen afstemmen en eventuele bewijzen kunnen vernietigen. Er is veel te doen rondom Waals/Wallis nepotism en corruptie wat in de bergvallei schijn te heersen.
De schuldige is de overheid lijkt me, als er niet gekeurd is op brandveiligheidquote:Op donderdag 8 januari 2026 17:30 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
Dat die eigenaren in vrijheid zijn gesteld snap ik ook niets van eerlijk gezegd![]()
Al zou ik ook niet weten op welke grond je ze zou moeten vasthouden? Gebrek aan brandblussers en getraind personeel lijkt mij niet echt een grond voor vastzetten.
Gvd tegen de staat. En zouden die eigenaren hiermee "wegkomen"?quote:Op donderdag 8 januari 2026 15:41 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
De gemeente van Crans-Montana gaat financieel moeilijke tijden tegemoet. Onder de slachtoffers bevinden zich ook notabelen en rijke ouders die juridisch ver kunnen en willen gaan.
Het Zwitsers OM is met de strafzaak bezig waarbij ook de eigenaren verdachte zijn. Ik verwacht dat de families ook nog wel een civiele zaak zullen starten tegen de eigenaren.quote:Op donderdag 8 januari 2026 18:23 schreef maily het volgende:
[..]
Gvd tegen de staat. En zouden die eigenaren hiermee "wegkomen"?
Ze had ook een poging kunnen doen om:quote:Op donderdag 8 januari 2026 13:02 schreef ddx het volgende:
Volgens mij was die vrouw toch zelfs deels eigenaar ?
Maar ok ze is dus naar buiten gevlucht en heeft geld meegenomen wat al van haar en haar man was.
Klinkt nou niet echt als heel ernstig.
Of heeft ze tijdens dat vluchten geroepen dat er niets aan de hand was ?
Je zou beide wel kunnen vervolgen als ze bewust nagelaten hebben om bijvoorbeeld brandwerende panelen te gebruiken of de ingang versmald hebben terwijl ze wisten dat het niet mocht. Ik denk wel dat dat filmpje wat opgedoken is van enkele jaren terug waarin iemand zegt " pas op voor het plafond" doorslaggevend kan zijn. Men wist blijkbaar van het gevaar van vuur en de panelen maar handelde er niet naar.quote:Op donderdag 8 januari 2026 18:11 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De schuldige is de overheid lijkt me, als er niet gekeurd is op brandveiligheid
en die eigenaresse is zonder noemenswaarde brandwonden weggekomen met de geldlade van die avond ze had ook de brandblusser kunnen pakken , en de weg naar de uitgang natspuiten, kennelijk was die brandblusser er ook nietquote:Op donderdag 8 januari 2026 20:09 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
Je zou beide wel kunnen vervolgen als ze bewust nagelaten hebben om bijvoorbeeld brandwerende panelen te gebruiken of de ingang versmald hebben terwijl ze wisten dat het niet mocht. Ik denk wel dat dat filmpje wat opgedoken is van enkele jaren terug waarin iemand zegt " pas op voor het plafond" doorslaggevend kan zijn. Men wist blijkbaar van het gevaar van vuur en de panelen maar handelde er niet naar.
Maar dan nog, de instanties die dit moeten controleren en jaaarenlang verzaakt hebben.... Ongelooflijk.
Wordt een interessante rechtszaak.
quote:Er wordt steeds meer bekend over de eigenaars van Le Constellation, de Zwitserse bar waar tijdens de jaarwisseling een dodelijke brand uitbrak. Het gaat volgens persbureau AFP om een controversieel Frans echtpaar: Jacques en Jessica Moretti.
Jacques zou een bekende van de Franse justitie zijn vanwege een zaak rondom pooieractiviteiten en Jessica zou op de bewuste avond uit het café zijn gevlucht met de inhoud van de kassa onder haar arm.
Jacques en Jessica Moretti verhuisden enkele jaren geleden naar Zwitserland, waar ze in 2015 samen eigenaar werden van bar Le Constellation. Na de brand in deze bar wordt het stel nu verdacht van dood door schuld, het toebrengen van lichamelijk letsel door schuld en brandstichting door nalatigheid. In de week na de brand komt steeds meer informatie over het stel naar buiten.
Volgens persbureau AFP zou Jacques (49) in 2005 en in 2008 in de gevangenis hebben gezeten in een zaak rondom pooieractiviteiten.
Volgens de krant Le Dauphiné Libéré werd Jacques in 2005 beschuldigd van het ronselen van jonge vrouwen in Frankrijk om hen te laten werken in een massagesalon in Genève. Volgens de krant mocht hij sinds deze veroordeling nooit meer een bedrijf runnen in Frankrijk.
De Franse krant meldt dat Jacques in het verleden ook verdacht geweest zou zijn in zeven andere zaken, die met name gingen over oplichting. In deze zaken zou hij niet veroordeeld zijn.
‘Gevlucht met inhoud van kassa’
Ook de vrouw van Jacques, Jessica, en dan met name haar rol op de desastreuze avond, wordt in buitenlandse media uitgelicht. Volgens de Italiaanse krant L’Unione Sarda doet de politie onderzoek naar een video waarin te zien zou zijn hoe de mede-eigenaresse van de bar eerst de lade van de kassa leegt, voordat ze naar buiten vlucht. Jessica zou tijdens de brand niet gewond zijn geraakt.
De beelden waarop ze met de kassa zou vluchten, kunnen leiden tot een bijkomende verdenking van het niet verlenen van hulp. Die komen dan bovenop bestaande verdenkingen.
Ondervraagd
Jessica en Jacques zijn ondertussen ondervraagd, maar niet opgepakt. Naar eigen zeggen kan het echtpaar ‘niet slapen of eten’ sinds de brand. „Het gaat erg slecht met ons allemaal”, vertelde Jacques in een gesprek met de Zwitserse nieuwssite 20 Minuten.
In Crans-Montana zouden nooit problemen zijn geweest met het stel zelf, maar een brand in hun zaak stond wel in de sterren geschreven. Een video bewijst dat het brandgevaar in 2019 al bekend was.
Op de video is te zien hoe champagneflessen met brandende vuurwerkfonteinen naar een tafel worden gebracht. Maar er is bezorgdheid. Een medewerker maant de gasten meerdere malen tot voorzichtigheid: „Pas op voor het schuim! Let op dat schuimrubber (aan het plafond, red.)!”
Nu, na de verwoestende brand die tijdens oudejaarsnacht veertig mensen het leven kostte en 116 anderen verwondde, is die video het middelpunt van een grootschalig onderzoek. Het bewuste schuimrubber — goedkope geluidsisolatie die het volledige plafond van de kelderbar besloeg — bleek een brandversneller.
Het is verschrikkelijk en geen financiele vergoeding kan een verbrand kind terug halen. Toch hebben zowel de eigenaren als de inspectie, de Gemeente dus, een verantwoordelijkheid. Wordt dokken.quote:Op donderdag 8 januari 2026 23:12 schreef mijntjexx het volgende:
De eigenaars zijn voorlopig in verdenking gesteld van onopzettelijke doodslag door nalatigheid, maar door deze beelden zou Jessica ook beschuldigd kunnen worden voor het niet verlenen van hulp. De eigenares zou zelf ook brandwonden hebben opgelopen aan haar arm, maar volgens Italiaanse media heeft ze zich in geen enkel ziekenhuis aangemeld om haar verwondingen te laten vaststellen.
Wie volgens andere Italiaanse media wel te hulp schoot, was de zoon van Jessica (uit haar eerste huwelijk). Hij was in Le Constellation de chef van het personeel. Op beelden is te zien dat hij het plexiglas van de verhitte veranda - waar veel jongeren vastzaten - probeert kapot te slaan, klinkt het.
Een brandblusser is bedoeld om een brandje in een prullenbak te smoren, niet om een brand zoals deze te stopen. De enige manier om dit soort dramas te voorkomen is uberhaupt er voor te zorgen dat het niet kan ontstaan, en dat is echt geen rocketscience, maar goed wat kan er nou fout gaan als je het hele plafond volhangt met uiterst brandbaar materiaal.quote:Op donderdag 8 januari 2026 20:12 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
en die eigenaresse is zonder noemenswaarde brandwonden weggekomen met de geldlade van die avond ze had ook de brandblusser kunnen pakken , en de weg naar de uitgang natspuiten, kennelijk was die brandblusser er ook niet
In zo een bar hoort eeen joekel van een brandspuit te hangen achter de bar
het redden van de kassa-lade gaat haar een 100.000 voudige van de inhoud kosten
Wat bazel jij nu?quote:Op donderdag 8 januari 2026 15:36 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Die tekst ook weer: "winst" van die avond.
Het zou sowieso gaan om de omzet, en dan zou er ook nog niemand met een pasje betaald moeten hebben.
nee stoppen niet maar de uithgang nat houden welquote:Op vrijdag 9 januari 2026 02:07 schreef raptorix het volgende:
[..]
Een brandblusser is bedoeld om een brandje in een prullenbak te smoren, niet om een brand zoals deze te stopen. De enige manier om dit soort dramas te voorkomen is uberhaupt er voor te zorgen dat het niet kan ontstaan, en dat is echt geen rocketscience, maar goed wat kan er nou fout gaan als je het hele plafond volhangt met uiterst brandbaar materiaal.
Het meest schandalige is nog wel dat ik zo 5 van dit soort branden kan opnoemen met honderden doden met exact het zelfde materiaal.
Een brandblusser houd niet nat, en ga jij lekker de uitgang nat houden als die bar binnen seconde of 15 van voor tot achter in de hens staat. Daarnaast houden brandblussers niet nat.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 06:52 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee stoppen niet maar de uithgang nat houden wel
maar goed ze hingen er niet en als de kassa belangrijker is dan de overleven dan is er iets misquote:Op vrijdag 9 januari 2026 07:10 schreef raptorix het volgende:
[..]
Een brandblusser houd niet nat, en ga jij lekker de uitgang nat houden als die bar binnen seconde of 15 van voor tot achter in de hens staat. Daarnaast houden brandblussers niet nat.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |