40 doden en ruim 100 gewonden bij brand in bar in Zwitserland #3

quote:

Op zondag 4 januari 2026 20:08 schreef Landgeld het volgende:
Hier een filmpje van 25 jaar geleden:

https://x.com/1234fit/status/2007732341679239293?s=46

Zelfde situatie als in de bar in Zwitserland . Je ziet hoe snel zo’n plafond brand kan gaan .

quote:

Op zondag 4 januari 2026 22:15 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Foto's van eerdere verbouwing waar de trap ongeveer gehalveerd is in breedte.

https://x.com/ChanceGardi/status/2007591558523306345

[ link | afbeelding ]

quote:

Op zondag 4 januari 2026 22:24 schreef tesssssssss het volgende:

[..]
Weet jij ook wie dat had beweerd dat de schuld zou liggen bij de mensen die filmden?

quote:

Ik had het mis en hoewel ik mijn tweet niet zal verwijderen, erken ik dat ik er volledig naast zat met deze gemakkelijke en wrede reactie.

Toen ik vanochtend een tekst van een Amerikaanse wetenschapster tegenkwam, begreep ik wat er mogelijk door de hoofden van deze jongeren is gegaan. En als het met alcohol te maken heeft, dan heeft 'domheid' er niets mee te maken, en zelfs smartphones niet, volgens haar (persoonlijk ben ik ervan overtuigd dat mensen die gewend zijn aan gevaar niet op dezelfde manier zouden hebben gehandeld).

Dus zelfs als niemand deze tweet leest, deel ik hem toch en vraag ik mijn excuses aan de mensen die ik mogelijk heb beledigd, hoewel mijn intentie naar mijn mening niet slecht was: ik wilde ouders of jongeren in deze video aan het denken zetten over het principe van verantwoordelijkheid.

"De brand in nachtclub Station vond plaats in 2003. Geen smartphones. Geen Instagram. Toch stierven er honderd mensen omdat ze stonden te kijken naar de vlammen, in de veronderstelling dat het onderdeel van de show was. Na de Grenfell-brand heb ik de brandveiligheid van enkele van de grootste vastgoedportefeuilles van het Verenigd Koninkrijk verbeterd. Je verwart domheid met biologie, natuurkunde en catastrofale ontwerpfouten."

Hier volgt de wetenschappelijke verklaring voor wat u ziet:

1. Wanneer de muziek doorgaat en het personeel niet in paniek raakt, onderdrukt het menselijk brein het vluchtinstinct om de dreiging in een normale context te plaatsen. Dit wordt de normaliteitsbias genoemd. Deze jongeren verstijfden om tegenstrijdige sociale signalen te verwerken, niet om 'likes' te krijgen. Ze waren waarschijnlijk al aan het filmen. En waarschijnlijk waren ze ook dronken.

2. Bij het ontwerpen van gebouwen houden we rekening met deze aarzeling (reactietijd vóór beweging). Brandveiligheidsnormen gaan ervan uit dat mensen wachten voordat ze gaan rennen. In een gebouw dat aan de voorschriften voldoet, kan een wachttijd van één tot twee minuten worden aangehouden voordat de evacuatie begint. Automatische brandblus- en detectiesystemen zijn juist ontworpen om deze tijd te besparen.

3. Het gebrek aan manoeuvreerruimte is te wijten aan het materiaal. Dit plafond is gemaakt van polyurethaanschuim. De verbranding ervan verloopt niet lineair; het bereikt het vlampunt (600 °C) in minder dan 90 seconden. Het is in feite vaste benzine. De ruimte zou al lang ontploft zijn voordat iemand redelijkerwijs had kunnen evacueren.

4. We berekenen de breedte van de nooduitgangen op basis van het aantal mensen dat per minuut door een deur kan (doorstroomsnelheid) en de snelheid waarmee het vuur zich verspreidt. Bij een brand waarbij schuimblusmiddelen worden gebruikt, is de beschikbare veilige evacuatietijd vrijwel nul. Zelfs met een onmiddellijke reactie zou de dichtheid van de menigte de uitgangen hebben geblokkeerd voordat de ruimte leeg was.

5. Bij een doorsnee brand in een gebouw, vooral als deze klein begint, verwacht je dat een verantwoordelijke volwassene het vuur blust, of dat de sprinklers dat doen. Als er brand uitbreekt in een fornuis in een restaurant, ren je niet naar buiten uit angst dat het hele gebouw plotseling explodeert. Geen weldenkend mens had zoiets moeten verwachten, tenzij ze de eigenaar waren en de constructie van het gebouw kenden. Deze arme tieners zijn waarschijnlijk kort na het plaatsen van deze video bewusteloos geraakt door rookvergiftiging. Als ze het niet hadden gedaan, zouden ze vast hebben gezeten in een catastrofale explosie, samengeperst in de enige, kleine uitgang. Ze zijn niet gestorven door Instagram. Ze zijn gestorven omdat de natuurkundige wetten van vuur zich sneller verspreiden dan een menselijk lichaam zich door een deur kan wringen, en een catastrofale minachting voor veiligheidsprincipes betekende dat ze geen schijn van kans hadden.

PS: Ik heb nooit gesuggereerd dat het verdiend was, alleen dat keuzes consequenties hebben en dat we er beter aan zouden doen om jongeren te trainen in eerste hulp en gevaar, in plaats van quota voor zwarte mensen in instellingen of op Netflix.

quote:

Op zondag 4 januari 2026 22:20 schreef mijntjexx het volgende:
Zwitserse politie heeft alle veertig slachtoffers van cafébrand geïdentificeerd. https://www.nu.nl/buitenl(...)geidentificeerd.html

quote:

Op zondag 4 januari 2026 22:24 schreef tesssssssss het volgende:

[..]
Weet jij ook wie dat had beweerd dat de schuld zou liggen bij de mensen die filmden?

quote:

Op zondag 4 januari 2026 22:20 schreef mijntjexx het volgende:
Zwitserse politie heeft alle veertig slachtoffers van cafébrand geïdentificeerd. https://www.nu.nl/buitenl(...)geidentificeerd.html

quote:

Emanuele Galeppini (16): overleden
Een van de eerste namen van slachtoffers die online opdook, was die van Emanuele Galeppini, een jongen van 16. Hij is oorspronkelijk afkomstig uit Genua, maar leeft in Dubai.

De Italiaanse Golffederatie publiceerde een bericht dat ze rouwt om zijn overlijden. "Als jonge atleet belichaamde hij passie en authenticiteit. In dit grote verdriet gaan onze gedachten uit naar zijn familie en de mensen die hem liefhebben. Emanuele, je zal voor altijd in onze harten blijven."

quote:

Bij de zwaargewonden is ook de 19-jarige Fransman Tahirys Dos Santos. Hij is afkomstig uit Mont-Saint-Martin, een klein dorp vlak bij de Belgische grens en is jeugdspeler bij FC Metz, een Franse tweedeklasser.

Hij was samen met zijn vriendin en enkele vrienden in Zwitserland om eindejaar te vieren. Zijn makelaar heeft bij BFM verteld dat hij eigenlijk op de eerste verdieping van de bar was toen de brand uitbrak en dat hij eigenlijk "vrij gemakkelijk" kon ontsnappen. "Maar toen hij hoorde dat zijn vriendin nog binnen was, is hij terug naar binnen gelopen, in de vlammen, om haar te redden."

Hij kon zijn vriendin redden, maar raakte ernstig verbrand en werd met een helikopter naar Duitsland overgebracht. Daar wordt hij momenteel verzorgd. Ook zijn vriendin is zwaargewond, zij ligt in het ziekenhuis in Antwerpen.

De voetbalclub is "diep geschokt" door het nieuws, klinkt het in een statement op haar website. "We betuigen ons medeleven aan Tahirys in deze moeilijke tijd, waarin hij vecht tegen zijn verwondingen. We werken ook samen met de autoriteiten om hem te kunnen repatriëren naar het ziekenhuis van Mercy, dicht bij zijn woonplaats."

quote:

Op zondag 4 januari 2026 22:44 schreef RedFever007 het volgende:
Bizar dat ze die eigenaren vrijgelaten hebben

quote:

Op zondag 4 januari 2026 23:16 schreef RamboDirk het volgende:
pfff..

quote:

Op zondag 4 januari 2026 22:44 schreef RedFever007 het volgende:

[..]
Bizar dat ze die eigenaren vrijgelaten hebben

quote:

Meerdere jeugdspelers van Zwitserse voetbalploeg nog vermist na dodelijke brand in Crans-Montana
Er zijn nog tal van vermisten na de dodelijke brand in het Zwitserse skioord Crans-Montana, onder hen ook meerdere jeugdspelers van dezelfde voetbalploeg, zo melden lokale media.

Onder de vermisten zijn meerdere jeugdspelers van FC Lutry, een voetbalploeg uit het kanton Vaud. Eén speler ligt in het ziekenhuis, van de anderen is momenteel nog geen spoor te bekennen. De jeugdleden hadden voor oudejaarsavond naar verluidt een tafel voor twaalf personen gereserveerd.

Voorzitter Stéphan Bise bevestigde aan Zwitserse media dat er “meerdere mensen van de ploeg” vermist waren. “Voor zover ik weet, wordt een van hen in het ziekenhuis behandeld. Maar van drie of vier is nog steeds geen spoor. Meer weet ik zelf ook niet. Onze club en ons dorp zijn zeer zwaar getroffen door deze tragedie. We zullen proberen er zo tactvol mogelijk mee om te gaan.”

quote:

Op zondag 4 januari 2026 23:28 schreef RamboDirk het volgende:
https://www.facebook.com/(...)tid=rS40aB7S9Ucbxw6v

55 seconden tot de flashover

quote:

Op zondag 4 januari 2026 22:43 schreef RedFever007 het volgende:

[..]
@:howardroark o.a.

quote:

Alle slachtoffers van de brand in een bar in het Zwitserse Crans-Montana zijn geïdentificeerd, melden de autoriteiten. De brand rond de jaarwisseling in bar Le Constellation, die mogelijk werd veroorzaakt door vuurwerkfonteinen in flessen, eiste veertig levens. Nog eens 119 mensen raakten gewond, voornamelijk tieners en jongvolwassenen.

Onder de slachtoffers, in de leeftijd van 14 tot 39 jaar, bevonden zich 21 Zwitsers, 9 Fransen, 6 Italianen, een Portugese, een Roemeen en een Turk. Ook een 17-jarig Belgisch meisje kwam om het leven. Het jongste slachtoffer was een 14-jarige Franse jongen. Er zijn geen Nederlanders omgekomen of gewond geraakt bij de cafébrand.

Gewonden overgebracht
Tientallen gewonden van de brand zijn voor behandeling overgebracht naar andere landen. Ze gingen naar gespecialiseerde klinieken in België, Duitsland, Frankrijk en Italië, bericht omroep SRF.

Het gaat in totaal om 35 patiënten. Daarvan gingen er vijftien naar Frankrijk, zeven naar België, zes naar Italië en zeven naar Duitsland.

Ook Nederland heeft aangeboden slachtoffers op te nemen. Het Maasstad Ziekenhuis in Rotterdam staat klaar om brandwondslachtoffers uit Zwitserland op te vangen.

quote:

Op zondag 4 januari 2026 23:05 schreef vul_maar_in het volgende:

[..]
Heb je de reacties hier wel gelezen?

quote:

Op zondag 4 januari 2026 23:19 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:

[..]
Dat soort journalisten zouden een beroepsverbod moeten krijgen.

quote:

Op zondag 4 januari 2026 23:16 schreef RamboDirk het volgende:
[ afbeelding ]

pfff..

quote:

Op maandag 5 januari 2026 09:13 schreef XLVNB het volgende:
Is al voorbij gekomen dat die eigenaar gewoon een louche crimineel is die heeft vastgezeten voor fraude en pimpings?

quote:

Op zondag 4 januari 2026 21:52 schreef Landgeld het volgende:
Met 400 gasten zijn er overigens betrekkelijk weinig filmpjes in de openbaarheid gekomen. Tot nu toe denk ik maar twee of drie filmpjes zeker vanuit binnen. Wat ook goed is, het respect voor de familie.

Toch zijn de filmpjes en enorme eye-opener richting de toekomst. Zodra er ergens brand is, zorg dat je weggaat.

quote:

Op maandag 5 januari 2026 09:35 schreef LaDaDiDa het volgende:

[..]
Vooral op een rustige (maar wel snelle) manier het pand verlaten.
Want als 300 mensen in zo'n kleine ruimte tegelijkertijd in paniek raken was het nog erger afgelopen denk ik.

quote:

Op zondag 4 januari 2026 23:16 schreef RamboDirk het volgende:
[ afbeelding ]

pfff..

quote:

Op zondag 4 januari 2026 23:48 schreef BlaZ het volgende:

[..]
Heel mooi in elkaar gezet. Het lijkt me toch dat er hier velen hadden kunnen overleven door na een seconde of 10 naar buiten te gaan.

quote:

Op maandag 5 januari 2026 08:52 schreef Ed1234 het volgende:
Ik ben bhv-er op het werk en zo nu en dan hebben we een oefening. Ook heb ik wel eens echte noodsituaties meegemaakt, o.a. een gaslek. Zelden schat het merendeel de situatie goed in en gaat gelijk naar buiten. Mensen gaan toch een beetje af staan te wachten en kijken naar elkaar. Zelfs in echte situaties waar het gevaar duidelijk is.

Zelf heb ik ook wel eens moeten evacueren uit een hotel na een brandalarm, het duurde echt lang voordat iedereen buiten was, denk aan minstens een kwartier maar ik denk nog langer. Als dat plafond binnen 1 minuut in de fik stond is dat veel te kort voor mensen om überhaupt de ernst in te schatten.

quote:

Op maandag 5 januari 2026 10:23 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Tering wat ziek.

quote:

Op maandag 5 januari 2026 10:40 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Dit is dus ook wat ik en anderen al meermaals heb aangegeven, waarna je allerlei verwijten naar je hoofd krijgt, want dit mag schijnbaar niemand opmerken. De pijnlijke realiteit is dat zulke verschrikkelijke rampen dan zich dus voor zullen blijven doen.
[..]
Dáár gaat het voor het een deel dus ook mis. En dit is gewoon trainbaar, mensen moeten leren wat te doen in zulke situaties en de ernst niet onderschatten. Ik ben ook een voorstander voor veel meer aandacht voor situaties met brand, en dat moet al beginnen op school. Het is te hopen dat de meesten hier nooit mee te maken krijgen, maar als het toch het geval is moeten mensen weten wat ze moeten doen.
[..]
Bizar inderdaad, de meeste van de slachtoffers liggen ernstig gewond in een ziekenhuis. Als je dan denkt aan interviews en zelfs bereid bent je voor te doen als een dokter, moet je echt direct een beroepsverbod krijgen. Dit kan gewoon echt niet meer.

quote:

Op zondag 4 januari 2026 23:28 schreef RamboDirk het volgende:
https://www.facebook.com/(...)tid=rS40aB7S9Ucbxw6v

55 seconden tot de flashover

quote:

Op maandag 5 januari 2026 10:40 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Dit is dus ook wat ik en anderen al meermaals heb aangegeven, waarna je allerlei verwijten naar je hoofd krijgt, want dit mag schijnbaar niemand opmerken. De pijnlijke realiteit is dat zulke verschrikkelijke rampen dan zich dus voor zullen blijven doen.

quote:

Ik had het mis en hoewel ik mijn tweet niet zal verwijderen, erken ik dat ik er volledig naast zat met deze gemakkelijke en wrede reactie.

Toen ik vanochtend een tekst van een Amerikaanse wetenschapster tegenkwam, begreep ik wat er mogelijk door de hoofden van deze jongeren is gegaan. En als het met alcohol te maken heeft, dan heeft 'domheid' er niets mee te maken, en zelfs smartphones niet, volgens haar (persoonlijk ben ik ervan overtuigd dat mensen die gewend zijn aan gevaar niet op dezelfde manier zouden hebben gehandeld).

Dus zelfs als niemand deze tweet leest, deel ik hem toch en vraag ik mijn excuses aan de mensen die ik mogelijk heb beledigd, hoewel mijn intentie naar mijn mening niet slecht was: ik wilde ouders of jongeren in deze video aan het denken zetten over het principe van verantwoordelijkheid.

"De brand in nachtclub Station vond plaats in 2003. Geen smartphones. Geen Instagram. Toch stierven er honderd mensen omdat ze stonden te kijken naar de vlammen, in de veronderstelling dat het onderdeel van de show was. Na de Grenfell-brand heb ik de brandveiligheid van enkele van de grootste vastgoedportefeuilles van het Verenigd Koninkrijk verbeterd. Je verwart domheid met biologie, natuurkunde en catastrofale ontwerpfouten."

Hier volgt de wetenschappelijke verklaring voor wat u ziet:
1. Wanneer de muziek doorgaat en het personeel niet in paniek raakt, onderdrukt het menselijk brein het vluchtinstinct om de dreiging in een normale context te plaatsen. Dit wordt de normaliteitsbias genoemd. Deze jongeren verstijfden om tegenstrijdige sociale signalen te verwerken, niet om 'likes' te krijgen. Ze waren waarschijnlijk al aan het filmen. En waarschijnlijk waren ze ook dronken.

2. Bij het ontwerpen van gebouwen houden we rekening met deze aarzeling (reactietijd vóór beweging). Brandveiligheidsnormen gaan ervan uit dat mensen wachten voordat ze gaan rennen. In een gebouw dat aan de voorschriften voldoet, kan een wachttijd van één tot twee minuten worden aangehouden voordat de evacuatie begint. Automatische brandblus- en detectiesystemen zijn juist ontworpen om deze tijd te besparen.

3. Het gebrek aan manoeuvreerruimte is te wijten aan het materiaal. Dit plafond is gemaakt van polyurethaanschuim. De verbranding ervan verloopt niet lineair; het bereikt het vlampunt (600 °C) in minder dan 90 seconden. Het is in feite vaste benzine. De ruimte zou al lang ontploft zijn voordat iemand redelijkerwijs had kunnen evacueren.

4. We berekenen de breedte van de nooduitgangen op basis van het aantal mensen dat per minuut door een deur kan (doorstroomsnelheid) en de snelheid waarmee het vuur zich verspreidt. Bij een brand waarbij schuimblusmiddelen worden gebruikt, is de beschikbare veilige evacuatietijd vrijwel nul. Zelfs met een onmiddellijke reactie zou de dichtheid van de menigte de uitgangen hebben geblokkeerd voordat de ruimte leeg was.

5. Bij een doorsnee brand in een gebouw, vooral als deze klein begint, verwacht je dat een verantwoordelijke volwassene het vuur blust, of dat de sprinklers dat doen. Als er brand uitbreekt in een fornuis in een restaurant, ren je niet naar buiten uit angst dat het hele gebouw plotseling explodeert. Geen weldenkend mens had zoiets moeten verwachten, tenzij ze de eigenaar waren en de constructie van het gebouw kenden. Deze arme tieners zijn waarschijnlijk kort na het plaatsen van deze video bewusteloos geraakt door rookvergiftiging. Als ze het niet hadden gedaan, zouden ze vast hebben gezeten in een catastrofale explosie, samengeperst in de enige, kleine uitgang. Ze zijn niet gestorven door Instagram. Ze zijn gestorven omdat de natuurkundige wetten van vuur zich sneller verspreiden dan een menselijk lichaam zich door een deur kan wringen, en een catastrofale minachting voor veiligheidsprincipes betekende dat ze geen schijn van kans hadden.

quote:

Op maandag 5 januari 2026 10:40 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Dit is dus ook wat ik en anderen al meermaals heb aangegeven, waarna je allerlei verwijten naar je hoofd krijgt, want dit mag schijnbaar niemand opmerken. De pijnlijke realiteit is dat zulke verschrikkelijke rampen dan zich dus voor zullen blijven doen.
[..]

quote:

Op zondag 4 januari 2026 22:00 schreef tesssssssss het volgende:

[..]
Ik denk dat die controleurs gewoon zijn omgekocht of zo.

quote:

Op maandag 5 januari 2026 08:11 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Oh, laat maar zien dan, toon maar aan dat ik (of andere users hier) hebben gezegd dat degenen die filmden schuldig zijn aan deze verschrikkelijke brand ..

De realiteit is natuurlijk dat niemand dat heeft gezegd. Wél is er aangegeven dat filmen tijdens een uitslaande brand binnen zeer gevaarlijk is en mensen die buiten staan te filmen terwijl het dan al zichtbaar is dat er mensen binnen in levensgevaar verkeren, nalatigheid betreft die in Nederland strafbaar zou kunnen zijn.

Vervolgens komen er dan users zoals jij, die deze hele redelijke punten op een hele smerige wijze verdraaien. Jammer. Ik zou jezelf vooral afvragen waarom je dat doet en andere users op zo een manier probeert weg te zetten.

quote:

Op maandag 5 januari 2026 11:13 schreef Alloch87 het volgende:

[..]

quote:

Op maandag 5 januari 2026 11:39 schreef ootjekatootje het volgende:
Die eigenaar gaan nat, er zijn foto’s opgedoken dat hij tijdens de verbouwing in 2016 de enige trap bewust smaller heeft gemaakt.

https://www.bild.de/news/(...)7245fb77630dac27727b

quote:

Op maandag 5 januari 2026 20:54 schreef RamboDirk het volgende:
[ afbeelding ]


https://www.rts.ch/info/r(...)n-2019-29108515.html

Jarenlang zijn ze daar al door het oog van de naald gekropen. Dat plafond is zo laag.

quote:

Op maandag 5 januari 2026 11:05 schreef RedFever007 het volgende:

[..]
Lijkt er op dat er dus minimaal twee verschillende routes zijn geweest met die kaarsen. Op dit filmpje zie je op 05:08 in het plafond al vuur. Of is dat een oranje lamp o.i.d.? Die serveerster op de nek van die gast zie je volgens mij op 0.03 van dit filmpje (heel vaag). Kan ook een andere geweest zijn natuurlijk

quote:

Op maandag 5 januari 2026 21:23 schreef RamboDirk het volgende:
https://www.nieuwsblad.be(...)ia-17/121415509.html

De slachtoffers krijgen steeds meer een gezicht.

quote:

Op maandag 5 januari 2026 20:54 schreef RamboDirk het volgende:
https://www.rts.ch/info/r(...)n-2019-29108515.html

Jarenlang zijn ze daar al door het oog van de naald gekropen. Dat plafond is zo laag.

quote:

Op zondag 4 januari 2026 23:28 schreef RamboDirk het volgende:
https://www.facebook.com/(...)tid=rS40aB7S9Ucbxw6v

55 seconden tot de flashover

quote:

Op maandag 5 januari 2026 21:34 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:

[..]
Bizar. Ze wisten dus al jarenlang dat de combinatie van die ijsfonteintjes op die champagneflessen en het akoustische schuim op het plafond een gevaar opleverde. Als je als eigenaar dan te gierig bent om het akoustische schuim te vervangen door een ander type dat veel minder brandgevaar oplevert, dan kun je er natuurlijk ook voor kiezen om champagneflessen zonder ijsfonteintjes te serveren. Wat is daar zo moeilijk aan?