quote:Buren ontdaan door vuurwerkvondst: "Als het fout ging, waren we allemaal plat geweest"
De 1100 kilo vuurwerk die gisteren werd gevonden in Weesp leidt tot geschrokken reacties in de buurt. De politie vond het vuurwerk gisteren in een woning aan de Papelaan.
"Als het fout was gegaan, dan waren we allemaal hier plat geweest denk ik", zegt een van de buurtbewoners. "Net als in Enschede."
Hotel
Een andere bewoner ging vandaag toevallig naar een hotel. "Ik dacht wel, had ik gisteren maar vast mijn hotel geboekt. Een dagje eerder, dan had ik het niet hoeven te beleven."
Meer dan twintig woningen werden ontruimd. De bewoners werden opgevangen in een café-restaurant, waar ze koffie en bitterballen kregen.
Bakje water
"We zijn fantastisch opgevangen", zegt de eerste buurtbewoner. "En voor de hondjes was er een bakje met water."
De politie heeft een 43-jarige man aangehouden. In zijn woning zou volgens buurtbewoners al eerder eens vuurwerk zijn gevonden, al wil de politie dat niet bevestigen of ontkennen.
https://www.at5.nl/artike(...)llemaal-plat-geweest
--------------------------------------quote:1100 kilo illegaal vuurwerk gevonden in woning in Weesp
Liefst 1100 kilo illegaal vuurwerk vond de politie gisteren in een woning aan de Papelaan in Weesp. Dat heeft de politie vandaag bekendgemaakt.
Gisteren werd al duidelijk dat de politie een 43-jarige man had aangehouden in verband met de vondst. Politieagenten vonden het vuurwerk toen ze in verband met een lopend onderzoek het huis doorzochten. Een groot gevaar voor de buurt, zegt de politie. "Een klein statisch vonkje kan al een desastreuze ontploffing veroorzaken."
EOD
Vanwege ontploffingsgevaar werden vervolgens ook twintig omliggende woningen ontruimd. De straat werd afgezet en voor een aantal bewoners werd opvang geregeld. Ondertussen werd de Explosieven Opruimingsdienst Defensie (EOD) ingezet om het vuurwerk veilig de woning uit te krijgen.
Inmiddels zijn alle bewoners weer terug in hun woning. Wat voor vuurwerk er precies is gevonden en om hoeveel het ging, kon een woordvoerder van de politie gisteren nog niet zeggen. Nu blijkt het dus om 1100 kilo illegaal vuurwerk te gaan.
https://www.at5.nl/artike(...)n-in-woning-in-weesp
Als de Explosieven Opruimingsdienst inschat dat er per direct 20 woningen ontruimd moeten worden kan je wel inschatten wat daar ongeveer gelegen heeft.quote:Op dinsdag 30 december 2025 20:39 schreef Watmoetjenou het volgende:
1100KG kruit of vuurwerk Incl dozen, verpakking ed?
En wat voor kruit? 1.4G of 1.3G?
Maakt allemaal nogal een verschil.
In Duitse supermarkten ligt dat gewicht minimaal gewoon open in de schappen. Maar 1100KG aan shells en cobra's is wel wat anders dan iemand met legale potten
De EOD ontruimt al een hele straat bij een cobra 6 dus dat zegt helemaal niks.quote:Op dinsdag 30 december 2025 20:47 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Als de Explosieven Opruimingsdienst inschat dat er per direct 20 woningen ontruimd moeten worden kan je wel inschatten wat daar ongeveer gelegen heeft.
Nee, eerlijk gezegd niet.quote:Op dinsdag 30 december 2025 20:47 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Als de Explosieven Opruimingsdienst inschat dat er per direct 20 woningen ontruimd moeten worden kan je wel inschatten wat daar ongeveer gelegen heeft.
Oftewel: weer iemand die alle ruimte krijgt om lak te hebben aan de wet en de rest van de samenleving. Je mag toch hopen dat dit zwaar meeweegt in de straf dit keerquote:In zijn woning zou volgens buurtbewoners al eerder eens vuurwerk zijn gevonden,
Als het een huurhuis is dan acht ik de kans groot dat hij die wel kwijtraaktquote:Op dinsdag 30 december 2025 20:54 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Oftewel: weer iemand die alle ruimte krijgt om lak te hebben aan de wet en de rest van de samenleving. Je mag toch hopen dat dit zwaar meeweegt in de straf dit keer
Toch wel. Cobra 6 is gelijk of meer dan een handgranaat. Deze kan de auto in kleine stukje verscheuren.quote:Op dinsdag 30 december 2025 20:52 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
De EOD ontruimt al een hele straat bij een cobra 6 dus dat zegt helemaal niks.
Met die redenering kun je niks meer verbieden. Vrouwenhandel, fretknuppelen, lynchpartijen. Verbieden zorgt alleen dat het meer voorkomt!quote:Op dinsdag 30 december 2025 21:13 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Het gaat uit van precies dezelfde redenatie; druk iets de illegaliteit in en de overlast zal juist toenemen.
Maar je kan wel prostitutie legaliseren.quote:Op dinsdag 30 december 2025 21:23 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Met die redenering kun je niks meer verbieden. Vrouwenhandel, fretknuppelen, lynchpartijen. Verbieden zorgt alleen dat het meer voorkomt!
Welja joh straks kan een cobra 6 een tank uitschakelen.quote:Op dinsdag 30 december 2025 21:15 schreef Captain_Ghost het volgende:
[..]
Toch wel. Cobra 6 is gelijk of meer dan een handgranaat. Deze kan de auto in kleine stukje verscheuren.
Dan is het verstandig dat hele straat leeg zijn. Zo kan de scherfje niemand treffen.
Stel je ervoor dat hij meerdere van die ding in huis opgeslagen samen met ander spullen. Dat zou elkaar versterkt.
Een Cobra 6 is absoluut niet te vergelijken met een handgranaat. Ik snap ook niet waar die vergelijkingen steeds vandaan komen.quote:Op dinsdag 30 december 2025 21:15 schreef Captain_Ghost het volgende:
Toch wel. Cobra 6 is gelijk of meer dan een handgranaat. Deze kan de auto in kleine stukje verscheuren.
Wat een onzinquote:Op dinsdag 30 december 2025 21:15 schreef Captain_Ghost het volgende:
[..]
Toch wel. Cobra 6 is gelijk of meer dan een handgranaat. Deze kan de auto in kleine stukje verscheuren.
Dan is het verstandig dat hele straat leeg zijn. Zo kan de scherfje niemand treffen.
En als je een cobra aansteekt in een aardewerk of glazen pot, krijg je dan ook geen scherven?quote:Op dinsdag 30 december 2025 21:34 schreef Watmoetjenou het volgende:
[..]
Wat een onzin
Een handgranaat is gevaarlijk door de scherven, niet door de explosiekracht. Een Cobra is gemaakt van karton.
Daarnaast verdwijnt je auto niet in kleine stukjes van een Cobra. Ik zou er niet in gaan zitten als die afgaat, maar overdrijven is ook een vak.
Ja dan is het inderdaad gevaarlijker.quote:Op dinsdag 30 december 2025 21:38 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
En als je een cobra aansteekt in een aardewerk of glazen pot, krijg je dan ook geen scherven?
Wordt hij dan juist gevaarijker? Of juist niet omdat die pot de explosie al deels opvangt.
Vuurwerk kan ook afgaan door wrijving en schokken.En 1100 kg in een woning is altijd extreem gevaarlijk met of zonder open vuur.quote:Op dinsdag 30 december 2025 22:18 schreef Jahr00n het volgende:
Het vuurwerk is alleen gevaarlijk als er vuur bij komt. Zolang je er niet boven gaat staan roken is er niks aan de hand
Nee.quote:Op dinsdag 30 december 2025 22:23 schreef Starhopper het volgende:
Vuurwerk kan ook afgaan door wrijving en schokken.
Mensen stunten graag. Dus ze zullen dat ermee aan rommelen.quote:Op dinsdag 30 december 2025 21:29 schreef AchJa het volgende:
[..]
Een Cobra 6 is absoluut niet te vergelijken met een handgranaat. Ik snap ook niet waar die vergelijkingen steeds vandaan komen.
Cobra 6 (14:29):
Bekijk deze YouTube-video
Aanvalshandrganaat (vnl druk, geen scherfwerking):
Bekijk deze YouTube-video
Denk je dat het dan niet zou ontsteken in de container op de boot? Als het ergens veel beweegt en schuift.quote:Op dinsdag 30 december 2025 22:23 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Vuurwerk kan ook afgaan door wrijving en schokken.En 1100 kg in een woning is altijd extreem gevaarlijk met of zonder open vuur.
Lulkoek.quote:Op dinsdag 30 december 2025 22:23 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Vuurwerk kan ook afgaan door wrijving en schokken.En 1100 kg in een woning is altijd extreem gevaarlijk met of zonder open vuur.
Misschien bedoelde de buurvrouw “afgelopen met de buurvrouw”, dat had gekund natuurlijk en dan boeien de eventuele volgende huizenblokken je minder.quote:
Bij 112vandaag gaf de buurman, met een woninginrichting waar ik 1100 kilo vuurwerk tegen aan zou gooien zo lelijk, aan dat de buren met zijn 2en roken. Oei oei.quote:Op dinsdag 30 december 2025 22:18 schreef Jahr00n het volgende:
Het vuurwerk is alleen gevaarlijk als er vuur bij komt. Zolang je er niet boven gaat staan roken is er niks aan de hand
quote:Op dinsdag 30 december 2025 21:15 schreef Captain_Ghost het volgende:
[..]
Toch wel. Cobra 6 is gelijk of meer dan een handgranaat. Deze kan de auto in kleine stukje verscheuren.
Dan is het verstandig dat hele straat leeg zijn. Zo kan de scherfje niemand treffen.
Stel je ervoor dat hij meerdere van die ding in huis opgeslagen samen met ander spullen. Dat zou elkaar versterkt.
Je weet dat het op vrachtwagens vervoerd word? vs stil staan in een huisquote:Op dinsdag 30 december 2025 22:23 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Vuurwerk kan ook afgaan door wrijving en schokken.En 1100 kg in een woning is altijd extreem gevaarlijk met of zonder open vuur.
Ik denk dat je in de war bent met nitroglycerine.quote:Op dinsdag 30 december 2025 22:23 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Vuurwerk kan ook afgaan door wrijving en schokken.
Even een staafje dynamiet in huis halen hoorquote:Op dinsdag 30 december 2025 23:36 schreef Fleischmeister het volgende:
[..]
Ik denk dat je in de war bent met nitroglycerine.
Een cobra is zeker geen handgranaat idd. Maar de kans dat jij of je kinderen gehoorschade door met cobra's gooiende jeugd met oud en nieuw oplopen is vele malen hoger dan dat je ooit letselschade krijgt of omkomt door een handgranaat hier.quote:Op dinsdag 30 december 2025 22:27 schreef Captain_Ghost het volgende:
[..]
Mensen stunten graag. Dus ze zullen dat ermee aan rommelen.
Bovendien criminelen maken ook gebruik van deze vuurwerk. Ze koppelen meerdere cobras aan elkaar en zetten voor de iemands zaak of auto.
Nee, maar je zult maar een puberzoon hebben die het leuk vindt om met een vriendje stiekem een paar rotjes af te steken.quote:Op dinsdag 30 december 2025 22:18 schreef Jahr00n het volgende:
Het vuurwerk is alleen gevaarlijk als er vuur bij komt. Zolang je er niet boven gaat staan roken is er niks aan de hand
Dan?quote:Op woensdag 31 december 2025 10:11 schreef Gia het volgende:
[..]
Nee, maar je zult maar een puberzoon hebben die het leuk vindt om met een vriendje stiekem een paar rotjes af te steken.
Er lopen veel puberzonen door de buurten hier. En als ze "stiekem een paar rotjes hebben", hebben ze stiekem ook wel wat zwaarders. Want iedereen hier is jong geweest en streefde naar beter-best.quote:Op woensdag 31 december 2025 10:11 schreef Gia het volgende:
[..]
Nee, maar je zult maar een puberzoon hebben die het leuk vindt om met een vriendje stiekem een paar rotjes af te steken.
ach merk je er verder gelukkig weinig van..quote:
Volgens de gemeente Leiden kan dat bij illegaal vuurwerk wel het geval zijn.quote:
quote:Op woensdag 31 december 2025 10:57 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Volgens de gemeente Leiden kan dat bij illegaal vuurwerk wel het geval zijn.
De gemeente Leiden waarschuwt inwoners voor de gevaren van illegaal vuurwerk. “Dit vuurwerk is erg instabiel en kan al ontploffen door wrijving of statische elektriciteit. Dat kan levensgevaarlijke situaties veroorzaken.”
Dit soort rioolfilmpjes op internet zettenquote:Op dinsdag 30 december 2025 21:29 schreef AchJa het volgende:
[..]
Een Cobra 6 is absoluut niet te vergelijken met een handgranaat. Ik snap ook niet waar die vergelijkingen steeds vandaan komen.
Cobra 6 (14:29):
Bekijk deze YouTube-video
Aanvalshandrganaat (vnl druk, geen scherfwerking):
Bekijk deze YouTube-video
Dan kunnen de "het is een handgranaat!!! Hurdur!!!" roeptoeters iig het daadwerkelijke verschil zien.quote:Op woensdag 31 december 2025 11:32 schreef CarbonC het volgende:
Dit soort rioolfilmpjes op internet zetten
quote:Op woensdag 31 december 2025 10:57 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Volgens de gemeente Leiden kan dat bij illegaal vuurwerk wel het geval zijn.
De gemeente Leiden waarschuwt inwoners voor de gevaren van illegaal vuurwerk. “Dit vuurwerk is erg instabiel en kan al ontploffen door wrijving of statische elektriciteit. Dat kan levensgevaarlijke situaties veroorzaken.”
Want bij de gemeente Leiden zal het wel volzitten met EOD'ers en muntechers...quote:Op woensdag 31 december 2025 11:47 schreef luxerobots het volgende:
Een erg inhoudelijke reactie van onze zogenaamde deskundige.
Een cobra 6 is in de verste verte nog niet gelijk aan een handgranaat. Dat de politie dat steeds roept is gewoon misleiding en onzin.quote:Op dinsdag 30 december 2025 21:15 schreef Captain_Ghost het volgende:
[..]
Toch wel. Cobra 6 is gelijk of meer dan een handgranaat. Deze kan de auto in kleine stukje verscheuren.
Dan is het verstandig dat hele straat leeg zijn. Zo kan de scherfje niemand treffen.
Stel je ervoor dat hij meerdere van die ding in huis opgeslagen samen met ander spullen. Dat zou elkaar versterkt.
Aha, je bent dus vuurwerk expert. Eentje die betere doet dan de politie die in dienst heeft.quote:Op woensdag 31 december 2025 12:01 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Een cobra 6 is in de verste verte nog niet gelijk aan een handgranaat. Dat de politie dat steeds roept is gewoon misleiding en onzin.
Ten eerste zit er een mensel van RDX en TNT in een handgranaat en meestal is dit rond de 200gram. Het zwaarste vuurwerk heeft wellicht ~100gram flashkruit wat veel minder explosief is en een cobra 6 bijvoorbeeld heeft slechts 25gram.
Hier zie je een handgranaat:
Bekijk deze YouTube-video
Je was me voor!quote:Op dinsdag 30 december 2025 21:29 schreef AchJa het volgende:
[..]
Een Cobra 6 is absoluut niet te vergelijken met een handgranaat. Ik snap ook niet waar die vergelijkingen steeds vandaan komen.
Cobra 6 (14:29):
Bekijk deze YouTube-video
Aanvalshandrganaat (vnl druk, geen scherfwerking):
Bekijk deze YouTube-video
Ik vind geen keiharde wetenschappelijke bron, maar dat hoeft natuurlijk ook niet. Het is gewoon common sense dat wrijving ervoor kan zorgen dat vuurwerk afgaat, vooral vuurwerk dat geen lont heeft maar met een strijkmechanisme werkt. En dat vuurwerk met statische elektriciteit kan ontbranden, is ook algemeen bekend.quote:Op woensdag 31 december 2025 11:48 schreef AchJa het volgende:
[..]
Want bij de gemeente Leiden zal het wel volzitten met EOD'ers en muntechers...
Hetgeen de politie zegt is iets als het beweren dat een olifant en een muis gelijkgewichtelijk zijn. Je hoeft geen expert te zijn om te begrijpen dat dat onzinnig is.quote:Op woensdag 31 december 2025 12:03 schreef Captain_Ghost het volgende:
[..]
Aha, je bent dus vuurwerk expert. Eentje die betere doet dan de politie die in dienst heeft.
Iedereen die handgranaten heeft moeten gooien (en ik heb er tientallen mogen werpen, zowel de aanvals- als de scherfhandgranaat) weet dat dat in helemaal niets te vergelijken is met een Cobra 6.quote:Op woensdag 31 december 2025 12:03 schreef Captain_Ghost het volgende:
Aha, je bent dus vuurwerk expert. Eentje die betere doet dan de politie die in dienst heeft.
Nou, probeer maar eens een strijker aan te steken op de stenen dan, veel succes!quote:Op woensdag 31 december 2025 12:03 schreef luxerobots het volgende:
Ik vind geen keiharde wetenschappelijke bron, maar dat hoeft natuurlijk ook niet. Het is gewoon common sense dat wrijving ervoor kan zorgen dat vuurwerk afgaat, vooral vuurwerk dat geen lont heeft maar met een strijkmechanisme werkt. En dat vuurwerk met statische elektriciteit kan ontbranden, is ook algemeen bekend.
Ik bagatelliseer helemaal niks, ik heb een broertje dood aan onzinvergelijkingen. 1100 Kilo vuurwerk vergelijken met 177 ton... Cobra's met handgranaten... Vuurrwerk wat net zo instabiel is als nitroglycerine.. Echt man.quote:Voor de rest lees ik gebagatelliseer over iemand die met 1100 kilo vuurwerk in een woning zit. Dat zou mij niet bepaald een veilig gevoel geven, een woning waarin ook gekookt en gerookt wordt en waarbij we ook niet weten hoe dom de bewoner verder nog is.
Dat was wel het ultieme voorbeeld van de stroman.quote:Op woensdag 31 december 2025 12:28 schreef AchJa het volgende:
Ik bagatelliseer helemaal niks, ik heb een broertje dood aan onzinvergelijkingen. 1100 Kilo vuurwerk vergelijken met 177 ton...
Werkelijk niemand vergeleek het met de vuurwerkramp. Je quote is gewoon verzonnen.quote:Op dinsdag 30 december 2025 21:14 schreef AchJa het volgende:
["Had kunnen aflopen als de vuuwerkramp!"]
1100 vs 177.000 kg...
Anders kijk je even kritisch naar de OP he? Wat staat daar precies??? In fucking caps lettertype 48B...quote:Op woensdag 31 december 2025 12:33 schreef luxerobots het volgende:
Dat was wel het ultieme voorbeeld van de stroman.
Werkelijk niemand vergeleek het met de vuurwerkramp. Je quote is gewoon verzonnen.
Ik dacht dat we met elkaar in discussie waren, niet met onbekend persoon uit één of ander filmpje.quote:Op woensdag 31 december 2025 12:35 schreef AchJa het volgende:
[..]
Anders kijk je even kritisch naar de OP he? Wat staat daar precies??? In fucking caps lettertype 48B...
[ afbeelding ]
Dat is toch letterlijk een vergelijkingquote:Op woensdag 31 december 2025 12:44 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik dacht dat we met elkaar in discussie waren, niet met onbekend persoon uit één of ander filmpje.
Overigens heb je het filmpje waarschijnlijk niet gezien, want er zit nog wel een nuance in wat die vrouw zei.
''Als het fout was gegaan, waren we allemaal hier plat geweest, net als Enschede.''
Voortaan maar niks meer quoten uit een OP dan he? Want we zijn niet met de journalist/onbekend persoon in discussie maar met elkaar...quote:Op woensdag 31 december 2025 12:44 schreef luxerobots het volgende:
Ik dacht dat we met elkaar in discussie waren, niet met onbekend persoon uit één of ander filmpje.
Ik heb die verschrikkelijk domme kop niet verzonnen en het staat me vrij om daar wat van te vinden. Dat jij intieel niet verder kijkt dan je neus lang is en denkt dat ik eea vedrzonnen heb is verder niet mijn probleem.quote:Overigens heb je het filmpje waarschijnlijk niet gezien, want er zit nog wel een nuance in wat die vrouw zei.
''Als het fout was gegaan, waren we allemaal hier plat geweest, net als Enschede.''
De nuance is dat ze zegt 'allemaal hier', waarmee het niet duidelijk is waar ze op doelt. Ze kan doelen op haar eigen huis en dat van de buren.quote:Op woensdag 31 december 2025 12:47 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Dat is toch letterlijk een vergelijking
Ga toch weg man, je hebt een domme fout gemaakt en probeert dat nu met allerlei kulsmoezen te verdoezelen. Geef gewoon toe dat je verkeerd zat.quote:Op woensdag 31 december 2025 12:49 schreef luxerobots het volgende:
De nuance is dat ze zegt 'allemaal hier', waarmee het niet duidelijk is waar ze op doelt. Ze kan doelen op haar eigen huis en dat van de buren.
Ik vind jou vooral iemand die het beter claimt te weten dan de echte deskundigen.quote:Op woensdag 31 december 2025 12:48 schreef AchJa het volgende:
[..]
Voortaan maar niks meer quoten uit een OP dan he? Want we zijn niet met de journalist/onbekend persoon in discussie maar met elkaar...
Je weet van gekkigheid niet meer hoe je je hier onderuit moet wezelen he?_!
Welke "ecthe deskundigen" zijn er dan precies aan het woord geweest? Die vrouw met haar Enschede vergelijking?quote:Op woensdag 31 december 2025 12:51 schreef luxerobots het volgende:
Ik vind jou vooral iemand die het beter claimt te weten dan de echte deskundigen.
Je nuanceert er maar op los. Het was gewoon een vergelijkingquote:Op woensdag 31 december 2025 12:49 schreef luxerobots het volgende:
[..]
De nuance is dat ze zegt 'allemaal hier', waarmee het niet duidelijk is waar ze op doelt. Ze kan doelen op haar eigen huis en dat van de buren.
quote:Op woensdag 31 december 2025 12:51 schreef AchJa het volgende:
[..]
Welke "ecthe deskundigen" zijn er dan precies aan het woord geweest? Die vrouw met haar Enschede vergelijking?![]()
Waarna jij claimde dat vuurwerk niet door wrijving en schokken af kan gaan.quote:Een groot gevaar voor de buurt, zegt de politie. "Een klein statisch vonkje kan al een desastreuze ontploffing veroorzaken."
Ik reageerde idd hier op:quote:Op woensdag 31 december 2025 12:56 schreef luxerobots het volgende:
Waarna jij claimde dat vuurwerk niet door wrijving en schokken af kan gaan.
Ik lees niks over een "statisch vonkje"...quote:Op dinsdag 30 december 2025 22:23 schreef Starhopper het volgende:
Vuurwerk kan ook afgaan door wrijving en schokken.
De gemeente die wel even gaat beweren dat illegaal vuurwerk superinstabiel is, alsof het een soort nitroglycerine is...quote:Op woensdag 31 december 2025 10:57 schreef luxerobots het volgende:
Volgens de gemeente Leiden kan dat bij illegaal vuurwerk wel het geval zijn.
De gemeente Leiden waarschuwt inwoners voor de gevaren van illegaal vuurwerk. “Dit vuurwerk is erg instabiel en kan al ontploffen door wrijving of statische elektriciteit. Dat kan levensgevaarlijke situaties veroorzaken.”
Zei meneer die wel even bijdehand dacht te doen met zijn valse beschuldigingen...quote:Overigens ben je weinig inhoudelijk en reageer je vooral op de man en met 'lollige' smileys.
quote:Op woensdag 31 december 2025 12:33 schreef luxerobots het volgende:
Dat was wel het ultieme voorbeeld van de stroman.
Werkelijk niemand vergeleek het met de vuurwerkramp. Je quote is gewoon verzonnen.
Ja en dat slaat ook nergens op.quote:Op woensdag 31 december 2025 10:57 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Volgens de gemeente Leiden kan dat bij illegaal vuurwerk wel het geval zijn.
De gemeente Leiden waarschuwt inwoners voor de gevaren van illegaal vuurwerk. “Dit vuurwerk is erg instabiel en kan al ontploffen door wrijving of statische elektriciteit. Dat kan levensgevaarlijke situaties veroorzaken.”
Ik bedoel dus, dat ze het stiekem bij de rest van de voorraad afsteken. Misschien ook jongere kinderen. Als je leest dat ze vuurwerk bij een ander kind onder het shirt douwen, besef je dat ze geen gevaar zien.quote:Op woensdag 31 december 2025 10:15 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Er lopen veel puberzonen door de buurten hier. En als ze "stiekem een paar rotjes hebben", hebben ze stiekem ook wel wat zwaarders. Want iedereen hier is jong geweest en streefde naar beter-best.
De ouders hebben geen idee of gedogen het met zulke meningen.
Dat klopt. Veel kinderen en pubers zien geen gevaar. Sommige volwassenen ook niet.quote:Op woensdag 31 december 2025 13:12 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik bedoel dus, dat ze het stiekem bij de rest van de voorraad afsteken. Misschien ook jongere kinderen. Als je leest dat ze vuurwerk bij een ander kind onder het shirt douwen, besef je dat ze geen gevaar zien.
Een statische schok.quote:Op woensdag 31 december 2025 13:06 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik reageerde idd hier op:
[..]
Ik lees niks over een "statisch vonkje"...
Daar had de gemeente het niet over.quote:Ik reageer later op deze post van je:
[..]
De gemeente die wel even gaat beweren dat illegaal vuurwerk superinstabiel is, alsof het een soort nitroglycerine is...
Ik maakte inderdaad een foutje, jij reageerde op een kop van een filmpje. Ik dacht dat het serieus hier in de discussie gezegd werd, wat dus niet zo was.quote:Zei meneer die wel even bijdehand dacht te doen met zijn valse beschuldigingen...
[..]
Dan is het wel jammer dat zo'n malloot met 1100 kilo ook de anderen in de omgeving in gevaar brengt.quote:Op woensdag 31 december 2025 13:23 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Dat klopt. Veel kinderen en pubers zien geen gevaar. Sommige volwassenen ook niet.
En ik vind het verder prima dat iemand zelf de Darwin award ophaalt. Maar van alles waarmee jongeren elkaar en anderen met een groepje kunnen uitdagen zijn wapens en vuurwerk wel de meest slechte om in handen te hebben.
Dat bedoelde ik er dus juist niet mee.quote:Op woensdag 31 december 2025 13:26 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Dan is het wel jammer dat zo'n malloot met 1100 kilo ook de anderen in de omgeving in gevaar brengt.
Dit begint wel heel zielig te worden hoor... Ook jij weet best dat er beweging bedoelt wordt.quote:
De gemeente gebruikt letterlijk de woorden: "erg instabiel"... Dan het je het dus over springstoffen als nitroglycerine.quote:Daar had de gemeente het niet over.
Nogmaals, het gaat mij om de volstrekt belachelijke vergelijkingen die hier gemaakt worden. Ik downplay verder helemaal niks. Ik zeg nergens dat het prima is, je mag 25kg thuis hebben en dat is het.quote:Ik maakte inderdaad een foutje, jij reageerde op een kop van een filmpje. Ik dacht dat het serieus hier in de discussie gezegd werd, wat dus niet zo was.
Neemt niet weg dat jij continu bagatelliserend doet, dan heb je het over een half dronken Pool, of dat je strijkers niet op stenen af kan steken (waar niemand het over had).
Punt is, je hebt geen echte deskundigheid in huis, je bent gewoon iemand die de gevaren van de opslag van honderden kilo's vuurwerk in een woonhuis downplayt.
En nee, natuurlijk gaat het hier niet om explosiegevaar zoals in Enschede. Maar een woonblok dat eruit ligt met een handvol doden is wel mogelijk. En waarvoor eigenlijk? Voor mensen die helemaal enthousiast worden van vuurwerk en hun huis ermee moeten volstouwen.
Dat weten we helemaal niet.quote:Op woensdag 31 december 2025 13:49 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dit begint wel heel zielig te worden hoor... Ook jij weet best dat er beweging bedoelt wordt.
Ik zie die gevolgtrekking niet. Dat als het over erg instabiel (ik neem aan vuurwerk) gaat, het dan over springstoffen als nitroglycerine moet gaan.quote:De gemeente gebruikt letterlijk de woorden: "erg instabiel"... Dan het je het dus over springstoffen als nitroglycerine.
Ik lees vooral veel reacties over dat het allemaal wel meevalt met de risico's.quote:Nogmaals, het gaat mij om de volstrekt belachelijke vergelijkingen die hier gemaakt worden. Ik downplay verder helemaal niks. Ik zeg nergens dat het prima is, je mag 25kg thuis hebben en dat is het.
Was niet netjes gestapeld. Soort toren van Pisaquote:Op woensdag 31 december 2025 14:18 schreef CarbonC het volgende:
Die instabiliteit, gaat dat over het vuurwerk of over de inhoud van de hersenpan van de eigenaar?
Het vuurwerk of de inhoud van de hersenpan?quote:Op woensdag 31 december 2025 14:21 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Was niet netjes gestapeld. Soort toren van Pisa.
Jaquote:Op woensdag 31 december 2025 14:22 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Het vuurwerk of de inhoud van de hersenpan?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |