NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Aha, je bent dus vuurwerk expert. Eentje die betere doet dan de politie die in dienst heeft.quote:Op woensdag 31 december 2025 12:01 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Een cobra 6 is in de verste verte nog niet gelijk aan een handgranaat. Dat de politie dat steeds roept is gewoon misleiding en onzin.
Ten eerste zit er een mensel van RDX en TNT in een handgranaat en meestal is dit rond de 200gram. Het zwaarste vuurwerk heeft wellicht ~100gram flashkruit wat veel minder explosief is en een cobra 6 bijvoorbeeld heeft slechts 25gram.
Hier zie je een handgranaat:
Bekijk deze YouTube-video
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
Je was me voor!quote:
[..]
Een Cobra 6 is absoluut niet te vergelijken met een handgranaat. Ik snap ook niet waar die vergelijkingen steeds vandaan komen.
Cobra 6 (14:29):
Bekijk deze YouTube-video
Aanvalshandrganaat (vnl druk, geen scherfwerking):
Bekijk deze YouTube-video
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Ik vind geen keiharde wetenschappelijke bron, maar dat hoeft natuurlijk ook niet. Het is gewoon common sense dat wrijving ervoor kan zorgen dat vuurwerk afgaat, vooral vuurwerk dat geen lont heeft maar met een strijkmechanisme werkt. En dat vuurwerk met statische elektriciteit kan ontbranden, is ook algemeen bekend.quote:Op woensdag 31 december 2025 11:48 schreef AchJa het volgende:
[..]
Want bij de gemeente Leiden zal het wel volzitten met EOD'ers en muntechers...
Voor de rest lees ik gebagatelliseer over iemand die met 1100 kilo vuurwerk in een woning zit. Dat zou mij niet bepaald een veilig gevoel geven, een woning waarin ook gekookt en gerookt wordt en waarbij we ook niet weten hoe dom de bewoner verder nog is.
Hetgeen de politie zegt is iets als het beweren dat een olifant en een muis gelijkgewichtelijk zijn. Je hoeft geen expert te zijn om te begrijpen dat dat onzinnig is.quote:
[..]
Aha, je bent dus vuurwerk expert. Eentje die betere doet dan de politie die in dienst heeft.
Mocht er iemand bij een protest een keer een handgranaat naar de politie gooien dan zal men naderhand niet opmerken dat het net als een cobra 6 was.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Iedereen die handgranaten heeft moeten gooien (en ik heb er tientallen mogen werpen, zowel de aanvals- als de scherfhandgranaat) weet dat dat in helemaal niets te vergelijken is met een Cobra 6.quote:
Aha, je bent dus vuurwerk expert. Eentje die betere doet dan de politie die in dienst heeft.
Nou, probeer maar eens een strijker aan te steken op de stenen dan, veel succes!quote:
Ik vind geen keiharde wetenschappelijke bron, maar dat hoeft natuurlijk ook niet. Het is gewoon common sense dat wrijving ervoor kan zorgen dat vuurwerk afgaat, vooral vuurwerk dat geen lont heeft maar met een strijkmechanisme werkt. En dat vuurwerk met statische elektriciteit kan ontbranden, is ook algemeen bekend.
Enne Cobra's hebben gewoon een lont.
Maar goed, die meuk wordt door een half dronken Pool in een gammele vrachtwagen hierheen vervoerd maar wij hoeven er maar naar te kijken en de boel ontploft al volgens sommigen.
Ik bagatelliseer helemaal niks, ik heb een broertje dood aan onzinvergelijkingen. 1100 Kilo vuurwerk vergelijken met 177 ton... Cobra's met handgranaten... Vuurrwerk wat net zo instabiel is als nitroglycerine.. Echt man.quote:Voor de rest lees ik gebagatelliseer over iemand die met 1100 kilo vuurwerk in een woning zit. Dat zou mij niet bepaald een veilig gevoel geven, een woning waarin ook gekookt en gerookt wordt en waarbij we ook niet weten hoe dom de bewoner verder nog is.
Dat was wel het ultieme voorbeeld van de stroman.quote:
Ik bagatelliseer helemaal niks, ik heb een broertje dood aan onzinvergelijkingen. 1100 Kilo vuurwerk vergelijken met 177 ton...
Werkelijk niemand vergeleek het met de vuurwerkramp. Je quote is gewoon verzonnen.quote:Op dinsdag 30 december 2025 21:14 schreef AchJa het volgende:
["Had kunnen aflopen als de vuuwerkramp!"]
1100 vs 177.000 kg...
Anders kijk je even kritisch naar de OP he? Wat staat daar precies??? In fucking caps lettertype 48B...quote:
Dat was wel het ultieme voorbeeld van de stroman.
Werkelijk niemand vergeleek het met de vuurwerkramp. Je quote is gewoon verzonnen.
Ik dacht dat we met elkaar in discussie waren, niet met onbekend persoon uit één of ander filmpje.quote:
[..]
Anders kijk je even kritisch naar de OP he? Wat staat daar precies??? In fucking caps lettertype 48B...
[ afbeelding ]
Overigens heb je het filmpje waarschijnlijk niet gezien, want er zit nog wel een nuance in wat die vrouw zei.
''Als het fout was gegaan, waren we allemaal hier plat geweest, net als Enschede.''
Dat is toch letterlijk een vergelijkingquote:
[..]
Ik dacht dat we met elkaar in discussie waren, niet met onbekend persoon uit één of ander filmpje.
Overigens heb je het filmpje waarschijnlijk niet gezien, want er zit nog wel een nuance in wat die vrouw zei.
''Als het fout was gegaan, waren we allemaal hier plat geweest, net als Enschede.''
“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
Voortaan maar niks meer quoten uit een OP dan he? Want we zijn niet met de journalist/onbekend persoon in discussie maar met elkaar...quote:
Ik dacht dat we met elkaar in discussie waren, niet met onbekend persoon uit één of ander filmpje.
Je weet van gekkigheid niet meer hoe je je hier onderuit moet wezelen he?
_!Ik heb die verschrikkelijk domme kop niet verzonnen en het staat me vrij om daar wat van te vinden. Dat jij intieel niet verder kijkt dan je neus lang is en denkt dat ik eea vedrzonnen heb is verder niet mijn probleem.quote:Overigens heb je het filmpje waarschijnlijk niet gezien, want er zit nog wel een nuance in wat die vrouw zei.
''Als het fout was gegaan, waren we allemaal hier plat geweest, net als Enschede.''
De nuance is dat ze zegt 'allemaal hier', waarmee het niet duidelijk is waar ze op doelt. Ze kan doelen op haar eigen huis en dat van de buren.quote:
[..]
Dat is toch letterlijk een vergelijking
Ga toch weg man, je hebt een domme fout gemaakt en probeert dat nu met allerlei kulsmoezen te verdoezelen. Geef gewoon toe dat je verkeerd zat.quote:
De nuance is dat ze zegt 'allemaal hier', waarmee het niet duidelijk is waar ze op doelt. Ze kan doelen op haar eigen huis en dat van de buren.
Ik vind jou vooral iemand die het beter claimt te weten dan de echte deskundigen.quote:
[..]
Voortaan maar niks meer quoten uit een OP dan he? Want we zijn niet met de journalist/onbekend persoon in discussie maar met elkaar...
Je weet van gekkigheid niet meer hoe je je hier onderuit moet wezelen he?
Welke "ecthe deskundigen" zijn er dan precies aan het woord geweest? Die vrouw met haar Enschede vergelijking?quote:
Ik vind jou vooral iemand die het beter claimt te weten dan de echte deskundigen.
Je nuanceert er maar op los. Het was gewoon een vergelijkingquote:
[..]
De nuance is dat ze zegt 'allemaal hier', waarmee het niet duidelijk is waar ze op doelt. Ze kan doelen op haar eigen huis en dat van de buren.
“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
quote:
[..]
Welke "ecthe deskundigen" zijn er dan precies aan het woord geweest? Die vrouw met haar Enschede vergelijking?
Waarna jij claimde dat vuurwerk niet door wrijving en schokken af kan gaan.quote:Een groot gevaar voor de buurt, zegt de politie. "Een klein statisch vonkje kan al een desastreuze ontploffing veroorzaken."
Overigens ben je weinig inhoudelijk en reageer je vooral op de man en met 'lollige' smileys.
Ik reageerde idd hier op:quote:
Waarna jij claimde dat vuurwerk niet door wrijving en schokken af kan gaan.
Ik lees niks over een "statisch vonkje"...quote:
Vuurwerk kan ook afgaan door wrijving en schokken.
Ik reageer later op deze post van je:
De gemeente die wel even gaat beweren dat illegaal vuurwerk superinstabiel is, alsof het een soort nitroglycerine is...quote:
Volgens de gemeente Leiden kan dat bij illegaal vuurwerk wel het geval zijn.
De gemeente Leiden waarschuwt inwoners voor de gevaren van illegaal vuurwerk. “Dit vuurwerk is erg instabiel en kan al ontploffen door wrijving of statische elektriciteit. Dat kan levensgevaarlijke situaties veroorzaken.”
Zei meneer die wel even bijdehand dacht te doen met zijn valse beschuldigingen...quote:Overigens ben je weinig inhoudelijk en reageer je vooral op de man en met 'lollige' smileys.
quote:
Dat was wel het ultieme voorbeeld van de stroman.
Werkelijk niemand vergeleek het met de vuurwerkramp. Je quote is gewoon verzonnen.
Ja en dat slaat ook nergens op.quote:
[..]
Volgens de gemeente Leiden kan dat bij illegaal vuurwerk wel het geval zijn.
De gemeente Leiden waarschuwt inwoners voor de gevaren van illegaal vuurwerk. “Dit vuurwerk is erg instabiel en kan al ontploffen door wrijving of statische elektriciteit. Dat kan levensgevaarlijke situaties veroorzaken.”
Ik bedoel dus, dat ze het stiekem bij de rest van de voorraad afsteken. Misschien ook jongere kinderen. Als je leest dat ze vuurwerk bij een ander kind onder het shirt douwen, besef je dat ze geen gevaar zien.quote:
[..]
Er lopen veel puberzonen door de buurten hier. En als ze "stiekem een paar rotjes hebben", hebben ze stiekem ook wel wat zwaarders. Want iedereen hier is jong geweest en streefde naar beter-best.
De ouders hebben geen idee of gedogen het met zulke meningen.
Dat klopt. Veel kinderen en pubers zien geen gevaar. Sommige volwassenen ook niet.quote:
[..]
Ik bedoel dus, dat ze het stiekem bij de rest van de voorraad afsteken. Misschien ook jongere kinderen. Als je leest dat ze vuurwerk bij een ander kind onder het shirt douwen, besef je dat ze geen gevaar zien.
En ik vind het verder prima dat iemand zelf de Darwin award ophaalt. Maar van alles waarmee jongeren elkaar en anderen met een groepje kunnen uitdagen zijn wapens en vuurwerk wel de meest slechte om in handen te hebben.
Een statische schok.quote:
[..]
Ik reageerde idd hier op:
[..]
Ik lees niks over een "statisch vonkje"...
Daar had de gemeente het niet over.quote:Ik reageer later op deze post van je:
[..]
De gemeente die wel even gaat beweren dat illegaal vuurwerk superinstabiel is, alsof het een soort nitroglycerine is...
Ik maakte inderdaad een foutje, jij reageerde op een kop van een filmpje. Ik dacht dat het serieus hier in de discussie gezegd werd, wat dus niet zo was.quote:Zei meneer die wel even bijdehand dacht te doen met zijn valse beschuldigingen...
[..]
Neemt niet weg dat jij continu bagatelliserend doet, dan heb je het over een half dronken Pool, of dat je strijkers niet op stenen af kan steken (waar niemand het over had).
Punt is, je hebt geen echte deskundigheid in huis, je bent gewoon iemand die de gevaren van de opslag van honderden kilo's vuurwerk in een woonhuis downplayt.
En nee, natuurlijk gaat het hier niet om explosiegevaar zoals in Enschede. Maar een woonblok dat eruit ligt met een handvol doden is wel mogelijk. En waarvoor eigenlijk? Voor mensen die helemaal enthousiast worden van vuurwerk en hun huis ermee moeten volstouwen.
Dan is het wel jammer dat zo'n malloot met 1100 kilo ook de anderen in de omgeving in gevaar brengt.quote:
[..]
Dat klopt. Veel kinderen en pubers zien geen gevaar. Sommige volwassenen ook niet.
En ik vind het verder prima dat iemand zelf de Darwin award ophaalt. Maar van alles waarmee jongeren elkaar en anderen met een groepje kunnen uitdagen zijn wapens en vuurwerk wel de meest slechte om in handen te hebben.
Dat bedoelde ik er dus juist niet mee.quote:
[..]
Dan is het wel jammer dat zo'n malloot met 1100 kilo ook de anderen in de omgeving in gevaar brengt.
|
|
