Is dat een veelgehoord argument om voor een algeheel verbod te zijn van de voorstanders van zo'n verbod? Ik heb de indruk dat het eerder gezien wordt als een mooie bijkomstigheid en het het weerspreken is van een argument dat tegenstanders geregeld opwerpen - dat het onhandhaafbaar zou zijn.quote:Op maandag 29 december 2025 19:07 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Het onderwerp is niet zo belangrijk, het gaat mij om het argument ''dat het makkelijker te handhaven is'' wat de deur open zet voor meer verboden onder diezelfde vlag.
Dat het ''makkelijker te handhaven is'' komt ook voort uit het feit dat de politie de mankracht helemaal niet heeft om wat nu al illegaal is te handhaven, da's de tweede valkuil van dat argument. Ik heb ook niets met voetbal, maar de politie kan straks ook zeggen dat het ''makkelijker te handhaven is'' als er geen uitpubliek bij wedstrijden meer mag zijn, om maar wat te noemen.
Overigens is legaal vuurwerk niet de reden dat die nacht een hel voor hulpverleners is.
Beide, denk ik. Ik zie het hier en in de media toch vrij regelmatig voorbij komen.quote:Op maandag 29 december 2025 19:20 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Is dat een veelgehoord argument om voor een algeheel verbod te zijn van de voorstanders van zo'n verbod? Ik heb de indruk dat het eerder gezien wordt als een mooie bijkomstigheid en het het weerspreken is van een argument dat tegenstanders geregeld opwerpen - dat het onhandhaafbaar zou zijn.
Het gaat een bepaald slag mens dan ook helemaal niet om de zielige diertjes of de politie.quote:Op maandag 29 december 2025 19:06 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee, ik had en heb een gruwelhekel aan puur knalvuurwerk.
Dat dat verboden wordt acht ik niet meer dan normaal.
Maar zoals gewoonlijk gaan we nu weer helemaal wappie op alles wat met vuurwerk van doen heeft. Hop, verbieden.
Alcohol is met afstand het grootste probleem, die avond. Maar de politie en zorghulpverleners geven aan dat de druk bij een algeheel vuurwerkverbod drastisch zakt. Dan is het alsnog een kutnacht, maar veel beter te doen. Zowel op straat als in de ziekenhuizen. Nou, veel meer goede argumenten heb je dan denk ik niet meer nodig.quote:Op maandag 29 december 2025 19:07 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Het onderwerp is niet zo belangrijk, het gaat mij om het argument ''dat het makkelijker te handhaven is'' wat de deur open zet voor meer verboden onder diezelfde vlag.
Dat het ''makkelijker te handhaven is'' komt ook voort uit het feit dat de politie de mankracht helemaal niet heeft om wat nu al illegaal is te handhaven, da's de tweede valkuil van dat argument. Ik heb ook niets met voetbal, maar de politie kan straks ook zeggen dat het ''makkelijker te handhaven is'' als er geen uitpubliek bij wedstrijden meer mag zijn, om maar wat te noemen.
Overigens is legaal vuurwerk niet de reden dat die nacht een hel voor hulpverleners is.
Dat is een goed argument voor een drooglegging; niet voor een alcoholverbod.quote:Op maandag 29 december 2025 19:47 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Alcohol is met afstand het grootste probleem, die avond. Maar de politie en zorghulpverleners geven aan dat de druk bij een algeheel vuurwerkverbod drastisch zakt. Dan is het alsnog een kutnacht, maar veel beter te doen. Zowel op straat als in de ziekenhuizen. Nou, veel meer goede argumenten heb je dan denk ik niet meer nodig.
Bij het 8 uur journaal een arts die juist bang was voor meer slachtoffers. Omdat er geen goedgekeurd spul meer is te verkrijgen.quote:Op maandag 29 december 2025 19:47 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Alcohol is met afstand het grootste probleem, die avond. Maar de politie en zorghulpverleners geven aan dat de druk bij een algeheel vuurwerkverbod drastisch zakt. Dan is het alsnog een kutnacht, maar veel beter te doen. Zowel op straat als in de ziekenhuizen. Nou, veel meer goede argumenten heb je dan denk ik niet meer nodig.
Het is beter dat ze grondgebonden vuurwerk wel blijven toestaan, en dan 1 per klant:quote:Op maandag 29 december 2025 20:56 schreef Watmoetjenou het volgende:
[..]
Bij het 8 uur journaal een arts die juist bang was voor meer slachtoffers. Omdat er geen goedgekeurd spul meer is te verkrijgen.
de zware verwondingen zullen dan "eruit springen"quote:Op maandag 29 december 2025 20:56 schreef Watmoetjenou het volgende:
[..]
Bij het 8 uur journaal een arts die juist bang was voor meer slachtoffers. Omdat er geen goedgekeurd spul meer is te verkrijgen.
Niet te lullig doenquote:Op maandag 29 december 2025 21:05 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Het is beter dat ze grondgebonden vuurwerk wel blijven toestaan, en dan 1 per klant:
Bekijk deze YouTube-video
Wel een beetje kort hè. En anders knutselen ze zelf wel wat in elkaar:quote:Op maandag 29 december 2025 21:21 schreef Watmoetjenou het volgende:
[..]
Niet te lullig doen
Bekijk deze YouTube-video
Da's geen 1 stuk meerquote:Op maandag 29 december 2025 21:27 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Wel een beetje kort hè. En anders knutselen ze zelf wel wat in elkaar:
Bekijk deze YouTube-video
Doorspoelen tot 2:11
Dat is nou juist een oud Hollandse traditie met oud en nieuw. Ga maar eens rondvragen aan oude Hagenezen (o.a)quote:Op maandag 29 december 2025 20:43 schreef DrDentz het volgende:
Jammer dat het tegenwoordig niet meer kan omdat "bepaalde bevolkingsgroepen" er niet op een normale manier mee om kunnen gaan en hun vuurpijlen richten op de politie, en hulpverleners aanvallen. Weer een van de vele tradities die we op moeten geven voor de multiculturele droom.
Tegenwoordig hebben ze zwaarder geschut dan vuurpijlen:quote:Op maandag 29 december 2025 21:56 schreef Caland het volgende:
[..]
Dat is nou juist een oud Hollandse traditie met oud en nieuw. Ga maar eens rondvragen aan oude Hagenezen (o.a)
Goed geïntegreerd dus
quote:Op maandag 29 december 2025 23:07 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Tegenwoordig hebben ze zwaarder geschut dan vuurpijlen:
Mwah. Gewoon een random nieuwsbericht van oud en nieuw 93/94. Maar vertel me nog eens hoe het vroeger allemaal veel gemoedelijker en minder zwaar wasquote:Een 25-jarige man uit Vlaardingen is tijdens de nieuwjaarsviering in Amerongen om het leven gekomen toen een vuurpijl voortijdig ontplofte. Het was het ernstigste ongeluk met vuurwerk tijdens de jaarwisseling.
Het dodelijke ongeluk werd veroorzaakt door een vuurpijl uit België die alleen door deskundigen mag worden aangestoken. De pijl was 70 centimeter lang en had een doorsnede van 10 centimeter. Toen de vuurpijl niet afging, maakte de man er een nieuw lont aan. Toen hij de pijl opnieuw aanstak, explodeerde deze op de grond. De man was op slag dood. Twee mannen die in de buurt stonden liepen verwondingen op aan handen, hoofd en ogen.
Bij het afsteken van vuurwerk verloren in Rotterdam twee mensen een hand, in Oud-Beijerland raakte een man een voet kwijt. Een inwoner van Ouddorp kreeg een vuurpijl in zijn keel, een Rotterdammer kreeg een hartinfarct toen vlakbij hem vuurwerk werd afgestoken. In Halfweg raakte een man ernstig gewond toen vuurwerk in zijn kruis ontplofte.
Elders in het land vielen twee doden. In Rotterdam zijn twee verdachten aangehouden in verband met een steekpartij waarbij een 36-jarige man het leven verloor. De achtergrond van het incident is nog onduideljk. Een 25-jarige man uit Leeuwarden overleed gisterochtend als gevolg van zware mishandeling na een ruzie op een oudejaarsfeest. Drie verdachten zijn aangehouden en hebben bekend.
Ik zeg ook nergens dat het toen gemoedelijker aan toe ging, integendeel. Ik weet nog goed hoe het in de jaren '80 in Den Haag aan toe ging met al die autobranden en rellen. Maar de keuze in zwaar vuurwerk is wel toegenomen. Was vroeger de betonstrijker de bom, nu zijn het de cobra's die elk jaar weer zwaarder worden. Cobra 6 wordt al standaard genoemd. Cobra 8 is ook al regulier te noemen. Wil je indruk maken dan steek je Cobra 20 af, maar sinds kort is er ook Cobra 500! Waar houdt dit op?quote:Op maandag 29 december 2025 23:17 schreef Caland het volgende:
[..]
[..]
Mwah. Gewoon een random nieuwsbericht van oud en nieuw 93/94. Maar vertel me nog eens hoe het vroeger allemaal veel gemoedelijker en minder zwaar was
Bij de Tsar Bomba, lontje aansteken en hard wegrennen.quote:Op maandag 29 december 2025 23:30 schreef ACT-F het volgende:
[..]
! Waar houdt dit op?![]()
[ afbeelding ]
Cobra 20 en 500 bestaat niet eens officieel. Is gewoon goedkoop imitatiespul wat niet van de originele fabrikant komt.quote:Op maandag 29 december 2025 23:30 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Ik zeg ook nergens dat het toen gemoedelijker aan toe ging, integendeel. Ik weet nog goed hoe het in de jaren '80 in Den Haag aan toe ging met al die autobranden en rellen. Maar de keuze in zwaar vuurwerk is wel toegenomen. Was vroeger de betonstrijker de bom, nu zijn het de cobra's die elk jaar weer zwaarder worden. Cobra 6 wordt al standaard genoemd. Cobra 8 is ook al regulier te noemen. Wil je indruk maken dan steek je Cobra 20 af, maar sinds kort is er ook Cobra 500! Waar houdt dit op?![]()
[ afbeelding ]
Lontje van hier tot Nova Zembla en wachten op de luchtdruk die 3x de aarde rondgaatquote:Op dinsdag 30 december 2025 00:17 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Bij de Tsar Bomba, lontje aansteken en hard wegrennen.
Kruit is kruit. Dat Di Blasio er geen plasje overheen gedaan heeft doet niets af aan de effecten.quote:Op dinsdag 30 december 2025 00:23 schreef Watmoetjenou het volgende:
[..]
Cobra 20 en 500 bestaat niet eens officieel. Is gewoon goedkoop imitatiespul wat niet van de originele fabrikant komt.
Zelfs de Cobra 6 of 8 is tegenwoordig imitatie of ouder spul. Gezien de fabrikant dat niet eens meer produceert.
Nee maar dat maakt het juist gevaarlijker. En het is natuurlijk niet zo dat een Cobra 500 80x zwaarder is dan een cobra 6quote:Op dinsdag 30 december 2025 00:32 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Kruit is kruit. Dat Di Blasio er geen plasje overheen gedaan heeft doet niets af aan de effecten.
30x maar.quote:Op dinsdag 30 december 2025 00:38 schreef Watmoetjenou het volgende:
[..]
Nee maar dat maakt het juist gevaarlijker. En het is natuurlijk niet zo dat een Cobra 500 80x zwaarder is dan een cobra 6
Want een drooglegging is iets anders dan een alcoholverbod?quote:Op maandag 29 december 2025 20:35 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dat is een goed argument voor een drooglegging; niet voor een alcoholverbod.
Ah, ik maakte een fout, ik bedoelde een vuurwerkverbod. Mijn verontschuldigingen.quote:Op dinsdag 30 december 2025 06:26 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Want een drooglegging is iets anders dan een alcoholverbod?
is toch gewoon humor ze doen het tenminste op een leeg grasveld in de middle of nowherequote:Op maandag 29 december 2025 21:27 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Wel een beetje kort hè. En anders knutselen ze zelf wel wat in elkaar:
Bekijk deze YouTube-video
Doorspoelen tot 2:11
Ja, een alcoholverbod zou de cijfers qua verkeersongelukken + slachtoffers, kankerpatiënten, huiselijk geweld en uitgaansgeweld drastisch verminderen inderdaad. Maar dat is natuurlijk een vrij onrealistisch idee. Als je dat afsteekt tegen een algeheel vuurwerkverbod is dat natuurlijk een heel ander verhaal, want dat is wel te sturen.quote:Op dinsdag 30 december 2025 06:28 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Ah, ik maakte een fout, ik bedoelde een vuurwerkverbod. Mijn verontschuldigingen.
Die mensen leven in een andere realiteitquote:Op dinsdag 30 december 2025 08:20 schreef Friday12 het volgende:
Wel mooi dat mensen denken dat er in oktober ineens gehandhaafd gaat worden in 2026ze zijn er van overtuigd
Echt wel. Beste had gewoon belgisch beleid geweest. Maak je alles minder spannendquote:Op dinsdag 30 december 2025 08:59 schreef OxygeneFRL het volgende:
[..]
Die mensen leven in een andere realiteit
Er zijn vanaf 2026 geen verkooppunten meer in Nederland. Dat gaat linksom of rechtsom op de lange termijn effectief zijn.quote:Op dinsdag 30 december 2025 08:20 schreef Friday12 het volgende:
Wel mooi dat mensen denken dat er in oktober ineens gehandhaafd gaat worden in 2026ze zijn er van overtuigd
Blijf jezelf dat vooral wijsmakenquote:Op dinsdag 30 december 2025 09:19 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Er zijn vanaf 2026 geen verkooppunten meer in Nederland. Dat gaat linksom of rechtsom op de lange termijn effectief zijn.
Jij hebt tal van voorbeelden waarbij de verkooppunten zijn verdwenen maar het gebruik ervan niet minder is geworden?quote:Op dinsdag 30 december 2025 09:25 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Blijf jezelf dat vooral wijsmaken
Is het verbod dan al 100% zeker door?quote:Op dinsdag 30 december 2025 09:19 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Er zijn vanaf 2026 geen verkooppunten meer in Nederland. Dat gaat linksom of rechtsom op de lange termijn effectief zijn.
Het illegale zal niet minder worden en dus de overlast die dit veroorzaaktquote:Op dinsdag 30 december 2025 09:27 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Jij hebt tal van voorbeelden waarbij de verkooppunten zijn verdwenen maar het gebruik ervan niet minder is geworden?
En tevens dit ja het is nog niet definitief. Ik ga lachen als ze het niet rond krijgenquote:Op dinsdag 30 december 2025 09:35 schreef tja77 het volgende:
[..]
Is het verbod dan al 100% zeker door?
Ik meende toch echt dat er aan 3 voorwaarden (gesteld door de VVD) moet worden voldaan.
1 Voorwaarde was om een plan van aanpak om de handhaving te borgen. Dat is nog nooit gelukt, ook niet tijdens de Covid jaarwisselingen toen er ook 2 keer een vuurwerkverbod was.
Dan de compensatie voor de vuurwerkhandelaren, daarcis ook nog geen akkoord over.
En dan nog per gemeente een oplossing om door “verenigingen/vrijwilligers” zelf wat vuurwerk af te mogen steken. Maar daar hoort natuurlijk ook voorlichting/cursussen bij.
Tot op heden is er nog niks bekend hè…
Het is al door de EK. Het is alleen nog maar de vraag of het in '26 of '27 ingaat.quote:Op dinsdag 30 december 2025 09:36 schreef Friday12 het volgende:
[..]
En tevens dit ja het is nog niet definitief. Ik ga lachen als ze het niet rond krijgen
Huh, hoezo niet dan volgens jou?quote:Op dinsdag 30 december 2025 09:25 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Blijf jezelf dat vooral wijsmaken
Het is in juli door de Eerste Kamer gegaan, dus op dit moment zegt de wetgeving dat er geen verkooppunten meer zullen zijn na deze jaarwisseling.quote:Op dinsdag 30 december 2025 09:35 schreef tja77 het volgende:
[..]
Is het verbod dan al 100% zeker door?
Ik meende toch echt dat er aan 3 voorwaarden (gesteld door de VVD) moet worden voldaan.
1 Voorwaarde was om een plan van aanpak om de handhaving te borgen. Dat is nog nooit gelukt, ook niet tijdens de Covid jaarwisselingen toen er ook 2 keer een vuurwerkverbod was.
Dan de compensatie voor de vuurwerkhandelaren, daarcis ook nog geen akkoord over.
En dan nog per gemeente een oplossing om door “verenigingen/vrijwilligers” zelf wat vuurwerk af te mogen steken. Maar daar hoort natuurlijk ook voorlichting/cursussen bij.
Tot op heden is er nog niks bekend hè…
Waar komt deze gedachte vandaan?quote:Op dinsdag 30 december 2025 09:35 schreef Friday12 het volgende:
[..]
Het illegale zal niet minder worden en dus de overlast die dit veroorzaakt
Uh de praktijkquote:Op dinsdag 30 december 2025 10:00 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Waar komt deze gedachte vandaan?
quote:Op dinsdag 30 december 2025 09:41 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Het is in juli door de Eerste Kamer gegaan, dus op dit moment zegt de wetgeving dat er geen verkooppunten meer zullen zijn na deze jaarwisseling.
Bron:quote:Door de Tweede Kamer is met een amendement onder voorwaarden mogelijk gemaakt voor georganiseerde groepen burgers om zich tot de gemeente te wenden om tijdens de jaarwisseling op een verantwoorde en veilige manier vuurwerk af te steken op een daartoe aangewezen plek. Daarbij kan bijvoorbeeld gedacht worden aan de dorps- of buurtvereniging. Burgemeesters krijgen hiervoor de bevoegdheid een ontheffing te verlenen. Een ander amendement van de Tweede Kamer regelt de inwerkingtreding onder voorbehoud van drie punten: een effectief handhavingsplan van politie en gemeenten, een uitgewerkte AMvB als gevolg van het hiervoor genoemde amendement en een compensatieregeling voor de vuurwerkbranche, inclusief een dekking voor deze regeling binnen de I&W-begroting.
Kijk alleen al naar het aantal verwondingen dat explosief toeneemt bij zeer jonge jeugd.quote:
Een verbod richt zich eigenlijk zelden op het volledig uitbannen van iets illegaals. Je kan over 10-15 jaar de balans opmaken: zijn er substantieel minder vuurwerkgerelateerde incidenten en ziekenhuisopnames? Zo ja, dan kan je het eigenlijk al geslaagd noemen.quote:Op dinsdag 30 december 2025 10:08 schreef TweedeKlum het volgende:
Wat hier in de wijk de lucht in ging afgelopen keer was 100% illegaal, duizenden pijlen en ander spul, succes met handhaven.![]()
Zolang dit niet Europees wordt geregeld is het vrij kansloos.
Dat is natuurlijk onzin, want de wet kijkt vanuit meerdere oogpunten naar de effecten van 0 verkooppunten voor consumenten. Gaan we dan echt discussiëren of de hoeveelheid fijnstof verandert qua hoeveelheid als de huidige 1000+ verkooppunten naar 0 gaat?quote:
Ze gaan het niet rond krijgen maar iets zegt me dat het gewoon alsnog verboden wordt. Net als toen met corona.quote:Op dinsdag 30 december 2025 09:36 schreef Friday12 het volgende:
[..]
En tevens dit ja het is nog niet definitief. Ik ga lachen als ze het niet rond krijgen
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |