WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik denk dat het een fout in de mail is. Het is op 5-1 bijgeschreven op het wallet, dus een tussentijdse aflossing in 2026.quote:Op maandag 5 januari 2026 17:29 schreef escortmk2 het volgende:
[..]
Maar staat daar ook als aflosdatum 31-12-2025?
Het is volgens mij heel simpel: betaling binnen op 31-12-2025 om 23.59 of eerder is aflossing in 2025.
Betaling in de wallet op 1-1-2026 om 0.01 is aflossing in 2026.
In 2023 en 2024 hebben ze het ook in januari gedaan. In 2025 dus geen extra aflossing.
[ Bericht 0% gewijzigd door KrekelJapie op 05-01-2026 19:58:58 ]
Hierbij de link voor de liefhebbers.quote:Op maandag 5 januari 2026 17:27 schreef escortmk2 het volgende:
Voor de kringloopwinkel bij WvjG gaat morgen de herfinanciering open voor deelnemers aan het eerste project.
12 maanden, tegen 7% (was 60 mnd voor 3,5%)
Sympathiek project, mooi stuk afgelost, herfinanciering die 28-1 gepland stond komt dus waarschijnlijk op tijd terug, alleen weet ik niet zo goed wat ik met het platform aanmoet. Enerzijds gun ik het ze en vind ik het ook wel fijn dat er qua platformen wat te kiezen blijft, maar ze hebben toch ook wel wat rare fratsen soms…
Woensdagavond gaat ie open indien er nog ruimte is overgelaten door de oorspronkelijke investeerders.
https://waardevoorjegeld.(...)atie-herfinanciering
Ik laat dit aanbod voor wat het is vanwege de rare fratsen van het platform.
Er kan vandaag al geinvesteerd worden.
[ Bericht 67% gewijzigd door KrekelJapie op 05-01-2026 20:04:48 ]
Nee dat zie je goed. Maar het stoort me enorm dat van Collin geen enkele officiële mededeling komt. Aan de telefoon begreep ik dat de beste man in het ziekenhuis heeft gelegen maar dat lijkt me een leuterverhaal en zeker geen reden voor de wanbetalingen die we nu zien. Ik krijg steeds meer de indruk dat Collin zich in een avontuur heeft gestort in het buitenland zonder de juiste voorbereiding en zonder voldoende inzicht in de lokale situatie en wetgeving.quote:
[..]
Ik meende dat de zekerheden toch behoorlijk waren, lijkt mij dat de investering toch grotendeels terug moet zijn te halen? Of zie ik dingen over het hoofd?
Pecunia non olet
Oeps, mijn dagelijkse walletopname bij CCF wordt niet gewaardeerd. Dat kost CCF teveel.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Tja, dubbele zaken is moeilijk zeker als ze in het buitenland zitten.Je eigen juristen team kan je nauwlijks helpen en Duitse goede relaties heb je zo 123 niet. HCN Belgie wil ook niet vsn de grond komen.quote:
[..]
Nee dat zie je goed. Maar het stoort me enorm dat van Collin geen enkele officiële mededeling komt. Aan de telefoon begreep ik dat de beste man in het ziekenhuis heeft gelegen maar dat lijkt me een leuterverhaal en zeker geen reden voor de wanbetalingen die we nu zien. Ik krijg steeds meer de indruk dat Collin zich in een avontuur heeft gestort in het buitenland zonder de juiste voorbereiding en zonder voldoende inzicht in de lokale situatie en wetgeving.
Ik ben blij dat ik me strikt gehouden heb aan mijn intuitie niet in CF projecten over de grens te stappen. Hoop dat Collin de boel goed gescheiden heeft en de Duitse problemen geen invloed hebben op het NL bedrijf.
quote:
Oeps, mijn dagelijkse walletopname bij CCF wordt niet gewaardeerd. Dat kost CCF teveel.Ik heb dit bericht vorig jaar september ook gehad. Ik vermoed dat iedereen die vaker dan 1x/week opneemt (dus alles anders dan automatisch) het bericht op enig moment heeft gekregen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De rekensom is wel grappig. 0,2% van 50.000 investeerders, ofwel 100 mensen, veroorzaken 25% van alle opnames. Als de handmatige opnemers 365 keer op zouden nemen (elke dag), dan gaat het om 36.500 overboekingen. Betekent dat alle andere investeerders gemiddeld maar (4x36.500)/49.500 2,94 keer per jaar handmatig op zouden mogen nemen....iets in mij zegt dat die rekensom niet kan kloppen....
[ Bericht 0% gewijzigd door ovdm op 05-01-2026 22:07:22 ]
quote:
Oeps, mijn dagelijkse walletopname bij CCF wordt niet gewaardeerd. Dat kost CCF teveel.Ik zou zeggen een nette mail met een nette uitleg. Het zal voor de meeste investeerders niet een echt probleem zijn om 1 maal per week automatisch de wallet leeg te halen i.p.v. iedere dag handmatig. Ik zou ze willen adviseren ook een mogelijkheid te maken om een instelling te maken om op 31 december de wallet automatisch leeg te kunnen halen. Ik ben de laatse dagen van het jaar druk om steeds die wallet handmatig leeg te halen omdat ik niet weet wanneer de laatste storting in de wallet is en ik de wallet op 31 december 24.00 uur leeg wil hebben.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Door het jaar heen grbruik ik de handmatige terugstort functie bijna nooit.
Inderdaad een nette mail, en ze mogen het zeker onder de aandacht brengen dat dingen niet gratis zijn, maar ik vind de onderbouwing incompleet. De kosten voor het betalingsverkeer zijn gestegen en ze willen de beheerfee liever niet verhogen. Maar alles in de wereld is duurder geworden. En onze salarissen/inkomsten zijn als het goed is ook (grotendeels) meegestegen. Dus de leensom van een gemiddeld CCF-project is nu hoger dan een paar jaar terug. Dan verdienen ze de hogere betalingskosten toch al terug doordat ze meer fee binnenharken per project? Dan hoeft er toch niet te worden gesleuteld aan de beheerfee? Zolang de beheerfee een percentage blijft van de uitstaande leensom.
Is dit omdat je ervan uit gaat dat je rekeningcourant bij Collin (of eender welke crowdfunder) behoort tot vorderingen zoals uitgeleend geld, en niet onder bank- en spaartegoeden?quote:
[..]
Ik ben de laatse dagen van het jaar druk om steeds die wallet handmatig leeg te halen omdat ik niet weet wanneer de laatste storting in de wallet is en ik de wallet op 31 december 24.00 uur leeg wil hebben.
Door het jaar heen grbruik ik de handmatige terugstort functie bijna nooit.
Uit interesse: Hoe verhoudt zich dat dan tot een beleggingsrekening bij de bank en de rekeningcourant die daaraan gekoppeld is?
Of tot een normale bankrekening bij de bank, waar je net als bij Collin het geld ook renteloos op hebt staan en er vrij over kunt beschikken op elk gewenst moment?
Hier 45 opnames in 2025 (handmatig en automatisch) en geen mail gehad. Ze kunnen ook nog kijken naar de instelling van automatisch terugstorten. Ze kijken nu bv. naar de laatste investering en niet naar de laatste handmatige terugstorting. Ik heb meermaals gehad dat ik donderdagavond het saldo handmatig opnam en dat Collin dit zondag erop nog een keer automatisch deed. Ik zou zelf na een handmatige opname de automatische opnames opschorten met het aantal ingestelde dagen.quote:
[..]
Ik heb dit bericht vorig jaar september ook gehad. Ik vermoed dat iedereen die vaker dan 1x/week opneemt (dus alles anders dan automatisch) het bericht op enig moment heeft gekregen.
De rekensom is wel grappig. 0,2% van 50.000 investeerders, ofwel 100 mensen, veroorzaken 25% van alle opnames. Als de handmatige opnemers 365 keer op zouden nemen (elke dag), dan gaat het om 36.500 overboekingen. Betekent dat alle andere investeerders gemiddeld maar (4x36.500)/49.500 2,94 keer per jaar handmatig op zouden mogen nemen....iets in mij zegt dat die rekensom niet kan kloppen....
Eens, precies waarvoor ik bang was.quote:
[..]
Ik krijg steeds meer de indruk dat Collin zich in een avontuur heeft gestort in het buitenland zonder de juiste voorbereiding en zonder voldoende inzicht in de lokale situatie en wetgeving.
Wettelijk gezien is de wallet een overige bezitting, het valt niet onder de spaartegoeden volgens de belastingdienst.quote:
[..]
Is dit omdat je ervan uit gaat dat je rekeningcourant bij Collin (of eender welke crowdfunder) behoort tot vorderingen zoals uitgeleend geld, en niet onder bank- en spaartegoeden?
Uit interesse: Hoe verhoudt zich dat dan tot een beleggingsrekening bij de bank en de rekeningcourant die daaraan gekoppeld is?
Of tot een normale bankrekening bij de bank, waar je net als bij Collin het geld ook renteloos op hebt staan en er vrij over kunt beschikken op elk gewenst moment?
Dit zijn spaartegoeden, de rest dus niet:
quote:Voor de toepassing van het tweede lid wordt onder banktegoeden verstaan:
a.deposito’s als bedoeld in artikel 1:1 van de Wet op het financieel toezicht en daarmee naar aard en strekking overeenkomende buitenlandse deposito’s;
b.een recht van vruchtgebruik dat rust op een banktegoed als bedoeld in onderdeel a;
c.contant geld;
d.een lidmaatschapsrecht in een vereniging van eigenaars als bedoeld in artikel 125, tweede lid, van Boek 5 van het Burgerlijk Wetboek;
e.een vorderingsrecht voortvloeiende uit de bijzondere rekening van de notaris, bedoeld in artikel 25 van de Wet op het notarisambt;
f.een vorderingsrecht voortvloeiende uit de bijzondere rekening van de gerechtsdeurwaarder, bedoeld in artikel 19 van de Gerechtsdeurwaarderswet.
En precies de reden waarom ik de kat even uit de boom gekeken heb. Had al zo'n vermoeden dat dit niet zo eenvoudig zou zijn. En met het Infraunion drama van Aygodutch (Han van Rijn) in het achterhoofd let ik wel op. Een ezel stoot zich geen twee keer aan dezelfde steenquote:Op maandag 5 januari 2026 22:59 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Eens, precies waarvoor ik bang was.
Idem.quote:
[..]
En precies de reden waarom ik de kat even uit de boom gekeken heb. Had al zo'n vermoeden dat dit niet zo eenvoudig zou zijn. En met het Infraunion drama van Aygodutch (Han van Rijn) in het achterhoofd let ik wel op. Een ezel stoot zich geen twee keer aan dezelfde steen
Jaquote:
[..]
Is dit omdat je ervan uit gaat dat je rekeningcourant bij Collin (of eender welke crowdfunder) behoort tot vorderingen zoals uitgeleend geld, en niet onder bank- en spaartegoeden?
Ik heb me ook heel terughoudend opgesteld, maar juist bij deze had ik het gevoel dat het risico zeer beperkt zou zijn, mede vanwege die claim dat de DGA goed zou zijn voor 160 miljoen in privé. En behalve dat de huurders nogal mopperen, lees je er ook geen gekke dingen over in de Duitse media. Hoe dan ook is de afwikkeling bepalend of ik nog één cent die kant op stuur.quote:
[..]
En precies de reden waarom ik de kat even uit de boom gekeken heb. Had al zo'n vermoeden dat dit niet zo eenvoudig zou zijn. En met het Infraunion drama van Aygodutch (Han van Rijn) in het achterhoofd let ik wel op. Een ezel stoot zich geen twee keer aan dezelfde steen
Pecunia non olet
Ik herinner mij nu dat ik een schrijven heb van een belastinginspecteur (via reddit gekregen) dat het spaargeld bij trade republic als fiscaal spaargeld wordt gezien.quote:
[..]
Uit interesse: Hoe verhoudt zich dat dan tot een beleggingsrekening bij de bank en de rekeningcourant die daaraan gekoppeld is?
Wel is het zo dat het expliciet is vastgelegd dat het rentedragend is. Dus dat zou dan voor alle beleggingsrekeningen moeten gelden op basis van het gelijkheidsbeginsel.
Wel of niet rentedragend lijkt me een wat vreemde maatstaf want dat is in de basis vrijwel alles al is het tegen 0%, want dan zouden spaarrekeningen ineens geen spaarrekeningen meer als je geen rente meer krijgt of we weer rente moeten betalen zoals nog niet eens zo heel lang geleden. Ik schat in dat vrij beschikbaar/vrij opneembaar een veel grotere factor cq. kans zal zijn als is dat ook niet altijd maatgevend, kijk naar het vermogensaandeel dat je bij een vve hebt, dat is NIET vrij beschikbaar/opneembaar en daar krijg je zelf normaal gesproken ook geen rente over, maar toch valt het tegenwoordig onder "spaargeld".quote:
Wel is het zo dat het expliciet is vastgelegd dat het rentedragend is.
Overigens denk ik niet dat de rechter gevoelig is wat een belastinginspecteur (ik neem aan niet in functie?) op reddit of welk ander niet officieel belastingdienst forum zou schrijven.
Een wallet bij een crowdfundplatform is geen beleggingsrekening. Is gewoon geld dat bij het platform staat, dat het visueel op een bankrekening lijkt maakt het nog geen bankrekening. Saxobank bijvoorbeeld heeft een bankvergunning en de effectenrekening daar heeft een IBAN-nummer dus dat is een heel andere situatie.quote:
[..]
Ik herinner mij nu dat ik een schrijven heb van een belastinginspecteur (via reddit gekregen) dat het spaargeld bij trade republic als fiscaal spaargeld wordt gezien.
Wel is het zo dat het expliciet is vastgelegd dat het rentedragend is. Dus dat zou dan voor alle beleggingsrekeningen moeten gelden op basis van het gelijkheidsbeginsel.
Ik vind het zelf wel handig om altijd saldo in de wallet te hebben, dat kan net het verschil maken dat je niet achter het net vist bij een project dat snel vol loopt. Van een beetje saldo in de wallet zul je fiscaal ook niet echt failliet gaan , bovendien hoef je die maar 1 x per jaar leeg te maken.
Pecunia non olet
Berekening is nog iets extremer naar mijn mening: 0,2% van 50000 geeft dus 100 "grootgebruikers", stel dagelijkse opname dat geeft 365*100 = 36500 opnamens, dat is 25% van het totaal, totaal dus 146000 opnamens, 75% daarvan (109500) betreft dus 99.8% van de gebruikers (=49900), die doen dus gemiddeld net iets meer dan 2,19 opname per jaar, dat lijkt mijn niet de werkelijkheid. Maar afgezien daarvan, als ze de automatische opname methodiek iets slimmer en logischer zouden maken en niet alleen zouden triggeren op laatste investering (storting?) maar ook op handmatige opnames zou dat al veel extra onnodige automatische opnames schelen. Als ze daarnaast een optie zouden geven om het instelbaar te maken op een vaste dag in de week / maand / kwartaal (bijvoorbeeld laatste dag) dan zou dat weer veel handmatige opnames besparen verwacht ik. Zakelijk gezien wil ik gewoon aan het eind van de maand (en zeker aan het eind van het kwartaal, btw) de boel leeg gemaakt is/wordt, dat doe ik nu altijd handmatig en zou dan niet meer nodig zijn, maar blijkbaar zijn ze nog niet op dat idee gekomen.quote:
[..]
Ik heb dit bericht vorig jaar september ook gehad. Ik vermoed dat iedereen die vaker dan 1x/week opneemt (dus alles anders dan automatisch) het bericht op enig moment heeft gekregen.
De rekensom is wel grappig. 0,2% van 50.000 investeerders, ofwel 100 mensen, veroorzaken 25% van alle opnames. Als de handmatige opnemers 365 keer op zouden nemen (elke dag), dan gaat het om 36.500 overboekingen. Betekent dat alle andere investeerders gemiddeld maar (4x36.500)/49.500 2,94 keer per jaar handmatig op zouden mogen nemen....iets in mij zegt dat die rekensom niet kan kloppen....
Ik heb dat in december 2024 bij hun gemeld waarbij ze dat ook hebben bevestigd, hierna vervolgens nog een paar keer contact over gehad wat in februari 2025 met de volgende reactie kwamen:quote:
[..]
Hier 45 opnames in 2025 (handmatig en automatisch) en geen mail gehad. Ze kunnen ook nog kijken naar de instelling van automatisch terugstorten. Ze kijken nu bv. naar de laatste investering en niet naar de laatste handmatige terugstorting. Ik heb meermaals gehad dat ik donderdagavond het saldo handmatig opnam en dat Collin dit zondag erop nog een keer automatisch deed. Ik zou zelf na een handmatige opname de automatische opnames opschorten met het aantal ingestelde dagen.
Wij hebben dit voorgelegd bij onze IT-collega’s en zij hebben deze verandering in behandeling. Echter kan het lang duren, maanden of soms zelfs jaren, voordat zo’n functionaliteit is aangepast.
Lijkt mij een simpele aanpassing die hun zeker ook geld kan besparen, ik vind het dan eigenlijk wel jammer dat ik geen mail van Collin hierover heb gehad, misschien moet ik ook maar elke dag geld op gaan nemen? Op dit vervolgens als reactie te sturen.
Was een formeel schrijven van de belastingdienst. Ik zal het straks wel postenquote:
[..]
Overigens denk ik niet dat de rechter gevoelig is wat een belastinginspecteur (ik neem aan niet in functie?) op reddit of welk ander niet officieel belastingdienst forum zou schrijven.
Een aandeel in het VVE vermogen wordt wel erkend als spaargeld voor box 3, maar dat is expliciet in de wet vastgelegd.
Pecunia non olet
Ik kan geen afbeelding kopiëren hier of een document invoegen. Voor geïnteresseerden via DM. Moet ik wel je prive emailadres hebbenquote:
[..]
Was een formeel schrijven van de belastingdienst. Ik zal het straks wel posten
Ik neem aan dat het over deze gaat:quote:
[..]
Ik kan geen afbeelding kopiëren hier of een document invoegen. Voor geïnteresseerden via DM. Moet ik wel je prive emailadres hebben
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zoals ik het lees gaat het daar over geld dat expliciet door TR namens jouw bij een partnerbank wordt gestalt die vervolgens een bankvergunning heeft en onder het deposito garantie stelsel valt (van een europees land, afhankelijk van de partnerbank). Ik lees nergens dat het is omdat er rente wordt betaald (want dat triggerde me initieel), wel dat het geld op een (spaar)rekening bij een partnerbank met bankvergunning staat, en dat laatste lijkt me de sleutel tot de conclusie dat het dus onder spaargeld valt.
Ik heb liever dat ccf de automatische opname afhankelijk maakt van het bedrag dat in de wallet staat ipv een bepaalde tijd. Maar dat schijnen ze niet te willen of kunnen. Nu schrijf ik handmatig aflossingen over en laat ik de automatische terugschrijvingen op 1 week staan.
Correct, vandaar dat ik ook noemde "tegenwoordig". Als m'n geheugen me niet al te veel in de steek laat is die classificatie pas sind 2023 (of was het 2024?). Wat ik bedoelde is dat er soms wel eens iets kan gaan wijzigen naar aanleidng van "klagers". Ik zou me dus heel goed kunnen voorstellen dat er op enig moment n.a.v. een gerechterlijk uitspraak ook voor sakldo's van (direct opneembare) wallets met eventueel een bank IBAN (heeft OPP een bankvergunning?) onder de categorie "spaargeld" gaan vallen.quote:
Een aandeel in het VVE vermogen wordt wel erkend als spaargeld voor box 3, maar dat is expliciet in de wet vastgelegd.
Lijkt me ook een zeer wenselijke aanvulling voor een bepaalde groep mensen, maar dan wel zodanig dat er boven een bepaald bedrag een afroming tot een bepaalt lager bedrag wordt uitgevoerd want anders kan het ook (bijna) een dagelijkse overboeking wordenquote:
Ik heb liever dat ccf de automatische opname afhankelijk maakt van het bedrag dat in de wallet staat ipv een bepaalde tijd. Maar dat schijnen ze niet te willen of kunnen. Nu schrijf ik handmatig aflossingen over en laat ik de automatische terugschrijvingen op 1 week staan.
De meeste uitbetalingen blijven bij mij niet lang in de wallet staan want worden snel al weer ingezet voor nieuwe projecten. Geld in de wallet hebben staan heeft ook als voordeel dat je sneller kunt investeren wanneer zich een mooie kans voordoet en je minder snel achter het net vist.
In mijn geval gaat het om ¤ 500 to 1000,- wat er gemiddeld in de wallet staat. De rente die ik hierover mis is bij een optimistische 2% bij de bank dus ¤ 10,- tot ¤ 20,- per jaar. Daar ga ik niet continu handmatige opnames voor doen.
Enkel in december room ik wat af.
Bovenstaande gaat uiteraard alleen maar op als je je CF portefeuille wilt behouden of uitbreiden. Bij afbouwen begrijp ik dat je vaker laat uitbetalen, maar lijkt het mij ook niet bezwaarlijk om dat periodiek geautomatiseerd te doen. Het nut van iedere dag een handmatige opname doen ontgaat mij.
In mijn geval gaat het om ¤ 500 to 1000,- wat er gemiddeld in de wallet staat. De rente die ik hierover mis is bij een optimistische 2% bij de bank dus ¤ 10,- tot ¤ 20,- per jaar. Daar ga ik niet continu handmatige opnames voor doen.
Enkel in december room ik wat af.
Bovenstaande gaat uiteraard alleen maar op als je je CF portefeuille wilt behouden of uitbreiden. Bij afbouwen begrijp ik dat je vaker laat uitbetalen, maar lijkt het mij ook niet bezwaarlijk om dat periodiek geautomatiseerd te doen. Het nut van iedere dag een handmatige opname doen ontgaat mij.
Ja dat denk ik ook, over VVE gelden zijn rechtszaken gevoerd dacht ik, het is sowieso iets wat in den lande heel veel voorkomt dus ook logisch dat dit als eerste geregeld is.quote:
[..]
Correct, vandaar dat ik ook noemde "tegenwoordig". Als m'n geheugen me niet al te veel in de steek laat is die classificatie pas sind 2023 (of was het 2024?). Wat ik bedoelde is dat er soms wel eens iets kan gaan wijzigen naar aanleidng van "klagers". Ik zou me dus heel goed kunnen voorstellen dat er op enig moment n.a.v. een gerechterlijk uitspraak ook voor sakldo's van (direct opneembare) wallets met eventueel een bank IBAN (heeft OPP een bankvergunning?) onder de categorie "spaargeld" gaan vallen.
Er moet éérst iemand een rechtszaak beginnen omdat hij een waterijsje teveel aan belasting heeft betaald omdat er nog een bedragje op zijn wallet stond.
Pecunia non olet
Trouwens, is het niet zo dat bij Collin de wallet niet bij OPP staat, want OPP zet het geld toch gelijk door naar Collin? Bij HCN is dat anders denk ik, daar kun je rechtstreeks inloggen bij de provider.
Pecunia non olet
Lang verhaal kort, een kleine moeite om te zorgen dat je de wallet op 31-12 leeg boekt.quote:
[..]
Ja dat denk ik ook, over VVE gelden zijn rechtszaken gevoerd dacht ik, het is sowieso iets wat in den lande heel veel voorkomt dus ook logisch dat dit als eerste geregeld is.
Er moet éérst iemand een rechtszaak beginnen omdat hij een waterijsje teveel aan belasting heeft betaald omdat er nog een bedragje op zijn wallet stond.
En zakelijk heeft een lege wallet al helemaal geen nut (behalve dan enig renteverlies, in theorie).
Pecunia non olet
Inderdaad maar minimaal aangezien de zakelijke rentes meestal nog lager zijn dan privé/consumenten rentes.quote:
En zakelijk heeft een lege wallet al helemaal geen nut (behalve dan enig renteverlies, in theorie).
Dat gaat niet in alle gevallen op. Ik heb het afgelopen jaar 121 handmatige opnames gedaan (geen enkele automatische) en tot op heden geen mail ontvangen. Vermoedelijk kijken ze dus (terecht) naar meerdere factoren dan alleen het aantal handmatige overboekingen.quote:
[..]
Ik heb dit bericht vorig jaar september ook gehad. Ik vermoed dat iedereen die vaker dan 1x/week opneemt (dus alles anders dan automatisch) het bericht op enig moment heeft gekregen.
De vraag zal zijn, wie is de beheerder van het geld/rekening? Dat zou onafhankelijk moeten zijn zoals dar vroeger bij de eigen stichtingen derdengelden was ondergebracht. Bij een aantal partijnen lijkt het helderder waar het staat, ook bij ccf verwacht ik dat het bij OPP staat maar dat kan ook anders zijn omdat het daar standaard pas de volgende werkdag wordt bijgeschreven (en niet zals bij sig binnen maximaal een paar uur).quote:
Trouwens, is het niet zo dat bij Collin de wallet niet bij OPP staat, want OPP zet het geld toch gelijk door naar Collin? Bij HCN is dat anders denk ik, daar kun je rechtstreeks inloggen bij de provider.
Anderzijds, van die 50000 investeerders zullen er veel zijn die geen projecten meer hebben lopen of die slechts een enkel projectje hebben meegepakt. Ik schat dat misschien eenderde nu echt actief investeerder is.quote:
[..]
Berekening is nog iets extremer naar mijn mening: 0,2% van 50000 geeft dus 100 "grootgebruikers", stel dagelijkse opname dat geeft 365*100 = 36500 opnamens, dat is 25% van het totaal, totaal dus 146000 opnamens, 75% daarvan (109500) betreft dus 99.8% van de gebruikers (=49900), die doen dus gemiddeld net iets meer dan 2,19 opname per jaar, dat lijkt mijn niet de werkelijkheid. Maar afgezien daarvan, als ze de automatische opname methodiek iets slimmer en logischer zouden maken en niet alleen zouden triggeren op laatste investering (storting?) maar ook op handmatige opnames zou dat al veel extra onnodige automatische opnames schelen. Als ze daarnaast een optie zouden geven om het instelbaar te maken op een vaste dag in de week / maand / kwartaal (bijvoorbeeld laatste dag) dan zou dat weer veel handmatige opnames besparen verwacht ik. Zakelijk gezien wil ik gewoon aan het eind van de maand (en zeker aan het eind van het kwartaal, btw) de boel leeg gemaakt is/wordt, dat doe ik nu altijd handmatig en zou dan niet meer nodig zijn, maar blijkbaar zijn ze nog niet op dat idee gekomen.
gr gr
Hey @CCF als jullie meelezen, kunnen jullie de inbox wat gebruikersvriendelijker maken door á la Gmail vinkjes voor de berichten te zetten, zodat ik ze in één keer als gelezen kan markeren, in plaats van 30x te moeten klikken na een tijdje. 
Dank!
Dank!
Wait for the ricochet.
Ein Besonderes unter den Besten.
Ein Besonderes unter den Besten.
SIG heeft de toegezegde bedragen, welke nog niet geinvesteerd zijn in 2025 al meegenomen in het overzicht. Heel irritant. Nu lijken mijn investeringen groter dan ze zijn in 2025.
Nog maar een vervroegde aflossing, dit keer bij Collin.
quote:Beste investeerder,
Via deze weg willen wij u informeren over de algehele vervroegde aflossing van de lening GUBO Bouw met leningnummer 00049196.
Zojuist hebben wij de reguliere rente en aflossing van uw openstaande bedrag vermeerderd met 6 extra maanden vergoedingsrente pro rato uw investering op uw rekening courant bijgeschreven.
Wij danken u mede namens de ondernemer voor uw vertrouwen.
Met vriendelijke groet,
Bas Denissen
Volgens mij is dat ieder jaar zo geweest.quote:
SIG heeft de toegezegde bedragen, welke nog niet geinvesteerd zijn in 2025 al meegenomen in het overzicht. Heel irritant. Nu lijken mijn investeringen groter dan ze zijn in 2025.
Gewoon tzt de jaaropgave gebruiken, die klopt volgens mij (zo even uit mijn hoofd) wel.
Klopt, had vorig jaar dit nog aangegeven en zouden dit meenemen, maar ergens is het verloren gegaanquote:
[..]
Volgens mij is dat ieder jaar zo geweest.
Gewoon tzt de jaaropgave gebruiken, die klopt volgens mij (zo even uit mijn hoofd) wel.
CCF:
Schoenmode Notten
¤ 415.000 | 8,0 % rente | 48 maanden
De financieringsbehoefte bestaat naast de herfinanciering van de bestaande Collin lening ook uit het grotendeels aflossen van de Coronasteun. Als zekerheid geldt de bestaande eerste hypothecaire inschrijving van ¤ 415.000,- op het eigen vastgoed in Elsloo met een gezamenlijke WOZ-waarde 2024 van ¤ 662.000,-.
_____________________________________________
Boat Deck
¤ 55.000 | 8,0 % rente | 60 maanden
Linear met 2de hypotheek op woonhuis
Schoenmode Notten
¤ 415.000 | 8,0 % rente | 48 maanden
De financieringsbehoefte bestaat naast de herfinanciering van de bestaande Collin lening ook uit het grotendeels aflossen van de Coronasteun. Als zekerheid geldt de bestaande eerste hypothecaire inschrijving van ¤ 415.000,- op het eigen vastgoed in Elsloo met een gezamenlijke WOZ-waarde 2024 van ¤ 662.000,-.
_____________________________________________
Boat Deck
¤ 55.000 | 8,0 % rente | 60 maanden
Linear met 2de hypotheek op woonhuis
Beide linkje meer dan welkom. Ik zit in Notten #1, wellicht krijgen we nog een linkje.quote:
CCF:
Schoenmode Notten
¤ 415.000 | 8,0 % rente | 48 maanden
De financieringsbehoefte bestaat naast de herfinanciering van de bestaande Collin lening ook uit het grotendeels aflossen van de Coronasteun. Als zekerheid geldt de bestaande eerste hypothecaire inschrijving van ¤ 415.000,- op het eigen vastgoed in Elsloo met een gezamenlijke WOZ-waarde 2024 van ¤ 662.000,-.
_____________________________________________
Boat Deck
¤ 55.000 | 8,0 % rente | 60 maanden
Linear met 2de hypotheek op woonhuis
Was er in Notten #1 wat afgelost? Linkje naar de 1e lening staat niet in de nieuwe pitch.quote:
[..]
Beide linkje meer dan welkom. Ik zit in Notten #1, wellicht krijgen we nog een linkje.
Wanneer ik de 2 in de url weg haal kom ik op hier op uit: https://www.collincrowdfund.nl/schoenmode-notten/quote:
[..]
Was er in Notten #1 wat afgelost? Linkje naar de 1e lening staat niet in de nieuwe pitch.
Yep, hij begint weer van vooraf aan. Doch met een hogere WOZ nu.quote:
[..]
Was er in Notten #1 wat afgelost? Linkje naar de 1e lening staat niet in de nieuwe pitch.
quote:
Oeps, mijn dagelijkse walletopname bij CCF wordt niet gewaardeerd. Dat kost CCF teveel.Misschien kunnen ze daarover ook beter een melding zetten bij "Beheer saldo" in je account vóórdat men gaat utibetalen? Iets zoals: "Tip: opnames zijn gratis. Bij frequent gebruik kunnen beheerkosten voor iedereen stijgen. Automatische terugstorting is in te stellen via je accountinstellingen." Voorkomt waarschijnlijk een hele hoop extra opnamen, ik had ook geen enkel idee dat dit zo kostbaar voor ze was.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Eerder had hij naast de Collin lening ook nog de coronasteun, die komt nu bij de nieuwe Collin lening. Maar ook nog eens 50k overige kosten en werkkapitaal erbij nu. Maar het pandje is nu wel in waarde gestegen.quote:
[..]
Yep, hij begint weer van vooraf aan. Doch met een hogere WOZ nu.
https://www.collincrowdfu(...)32a7d72161304c5f388cquote:
[..]
Beide linkje meer dan welkom. Ik zit in Notten #1, wellicht krijgen we nog een linkje.
Linkje 1 is binnen
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |