[Crowdfunding] #427 Op naar mooie rendementen in 2026

quote:

Op maandag 5 januari 2026 17:29 schreef escortmk2 het volgende:

[..]
Maar staat daar ook als aflosdatum 31-12-2025?

Het is volgens mij heel simpel: betaling binnen op 31-12-2025 om 23.59 of eerder is aflossing in 2025.
Betaling in de wallet op 1-1-2026 om 0.01 is aflossing in 2026.

Ik denk dat het een fout in de mail is. Het is op 5-1 bijgeschreven op het wallet, dus een tussentijdse aflossing in 2026.

In 2023 en 2024 hebben ze het ook in januari gedaan. In 2025 dus geen extra aflossing.

[ Bericht 0% gewijzigd door KrekelJapie op 05-01-2026 19:58:58 ]

quote:

Op maandag 5 januari 2026 17:27 schreef escortmk2 het volgende:
Voor de kringloopwinkel bij WvjG gaat morgen de herfinanciering open voor deelnemers aan het eerste project.

12 maanden, tegen 7% (was 60 mnd voor 3,5%)

Sympathiek project, mooi stuk afgelost, herfinanciering die 28-1 gepland stond komt dus waarschijnlijk op tijd terug, alleen weet ik niet zo goed wat ik met het platform aanmoet. Enerzijds gun ik het ze en vind ik het ook wel fijn dat er qua platformen wat te kiezen blijft, maar ze hebben toch ook wel wat rare fratsen soms…

Woensdagavond gaat ie open indien er nog ruimte is overgelaten door de oorspronkelijke investeerders.

Hierbij de link voor de liefhebbers.
https://waardevoorjegeld.(...)atie-herfinanciering
Ik laat dit aanbod voor wat het is vanwege de rare fratsen van het platform.

Er kan vandaag al geinvesteerd worden.

[ Bericht 67% gewijzigd door KrekelJapie op 05-01-2026 20:04:48 ]

quote:

Op maandag 5 januari 2026 16:13 schreef pieter1 het volgende:

[..]
Ik meende dat de zekerheden toch behoorlijk waren, lijkt mij dat de investering toch grotendeels terug moet zijn te halen? Of zie ik dingen over het hoofd?

Nee dat zie je goed. Maar het stoort me enorm dat van Collin geen enkele officiële mededeling komt. Aan de telefoon begreep ik dat de beste man in het ziekenhuis heeft gelegen maar dat lijkt me een leuterverhaal en zeker geen reden voor de wanbetalingen die we nu zien. Ik krijg steeds meer de indruk dat Collin zich in een avontuur heeft gestort in het buitenland zonder de juiste voorbereiding en zonder voldoende inzicht in de lokale situatie en wetgeving.

Oeps, mijn dagelijkse walletopname bij CCF wordt niet gewaardeerd. Dat kost CCF teveel.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 5 januari 2026 21:34 schreef obligataire het volgende:

[..]
Nee dat zie je goed. Maar het stoort me enorm dat van Collin geen enkele officiële mededeling komt. Aan de telefoon begreep ik dat de beste man in het ziekenhuis heeft gelegen maar dat lijkt me een leuterverhaal en zeker geen reden voor de wanbetalingen die we nu zien. Ik krijg steeds meer de indruk dat Collin zich in een avontuur heeft gestort in het buitenland zonder de juiste voorbereiding en zonder voldoende inzicht in de lokale situatie en wetgeving.

Tja, dubbele zaken is moeilijk zeker als ze in het buitenland zitten.Je eigen juristen team kan je nauwlijks helpen en Duitse goede relaties heb je zo 123 niet. HCN Belgie wil ook niet vsn de grond komen.
Ik ben blij dat ik me strikt gehouden heb aan mijn intuitie niet in CF projecten over de grens te stappen. Hoop dat Collin de boel goed gescheiden heeft en de Duitse problemen geen invloed hebben op het NL bedrijf.

quote:

Op maandag 5 januari 2026 21:44 schreef djtiesto8 het volgende:
Oeps, mijn dagelijkse walletopname bij CCF wordt niet gewaardeerd. Dat kost CCF teveel.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Ik heb dit bericht vorig jaar september ook gehad. Ik vermoed dat iedereen die vaker dan 1x/week opneemt (dus alles anders dan automatisch) het bericht op enig moment heeft gekregen.

De rekensom is wel grappig. 0,2% van 50.000 investeerders, ofwel 100 mensen, veroorzaken 25% van alle opnames. Als de handmatige opnemers 365 keer op zouden nemen (elke dag), dan gaat het om 36.500 overboekingen. Betekent dat alle andere investeerders gemiddeld maar (4x36.500)/49.500 2,94 keer per jaar handmatig op zouden mogen nemen....iets in mij zegt dat die rekensom niet kan kloppen....

[ Bericht 0% gewijzigd door ovdm op 05-01-2026 22:07:22 ]

quote:

Op maandag 5 januari 2026 21:44 schreef djtiesto8 het volgende:
Oeps, mijn dagelijkse walletopname bij CCF wordt niet gewaardeerd. Dat kost CCF teveel.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Ik zou zeggen een nette mail met een nette uitleg. Het zal voor de meeste investeerders niet een echt probleem zijn om 1 maal per week automatisch de wallet leeg te halen i.p.v. iedere dag handmatig. Ik zou ze willen adviseren ook een mogelijkheid te maken om een instelling te maken om op 31 december de wallet automatisch leeg te kunnen halen. Ik ben de laatse dagen van het jaar druk om steeds die wallet handmatig leeg te halen omdat ik niet weet wanneer de laatste storting in de wallet is en ik de wallet op 31 december 24.00 uur leeg wil hebben.
Door het jaar heen grbruik ik de handmatige terugstort functie bijna nooit.

Inderdaad een nette mail, en ze mogen het zeker onder de aandacht brengen dat dingen niet gratis zijn, maar ik vind de onderbouwing incompleet. De kosten voor het betalingsverkeer zijn gestegen en ze willen de beheerfee liever niet verhogen. Maar alles in de wereld is duurder geworden. En onze salarissen/inkomsten zijn als het goed is ook (grotendeels) meegestegen. Dus de leensom van een gemiddeld CCF-project is nu hoger dan een paar jaar terug. Dan verdienen ze de hogere betalingskosten toch al terug doordat ze meer fee binnenharken per project? Dan hoeft er toch niet te worden gesleuteld aan de beheerfee? Zolang de beheerfee een percentage blijft van de uitstaande leensom.

quote:

Op maandag 5 januari 2026 22:00 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]
Ik ben de laatse dagen van het jaar druk om steeds die wallet handmatig leeg te halen omdat ik niet weet wanneer de laatste storting in de wallet is en ik de wallet op 31 december 24.00 uur leeg wil hebben.
Door het jaar heen grbruik ik de handmatige terugstort functie bijna nooit.

Is dit omdat je ervan uit gaat dat je rekeningcourant bij Collin (of eender welke crowdfunder) behoort tot vorderingen zoals uitgeleend geld, en niet onder bank- en spaartegoeden?

Uit interesse: Hoe verhoudt zich dat dan tot een beleggingsrekening bij de bank en de rekeningcourant die daaraan gekoppeld is?
Of tot een normale bankrekening bij de bank, waar je net als bij Collin het geld ook renteloos op hebt staan en er vrij over kunt beschikken op elk gewenst moment?

quote:

Op maandag 5 januari 2026 21:59 schreef ovdm het volgende:

[..]
Ik heb dit bericht vorig jaar september ook gehad. Ik vermoed dat iedereen die vaker dan 1x/week opneemt (dus alles anders dan automatisch) het bericht op enig moment heeft gekregen.

De rekensom is wel grappig. 0,2% van 50.000 investeerders, ofwel 100 mensen, veroorzaken 25% van alle opnames. Als de handmatige opnemers 365 keer op zouden nemen (elke dag), dan gaat het om 36.500 overboekingen. Betekent dat alle andere investeerders gemiddeld maar (4x36.500)/49.500 2,94 keer per jaar handmatig op zouden mogen nemen....iets in mij zegt dat die rekensom niet kan kloppen....

Hier 45 opnames in 2025 (handmatig en automatisch) en geen mail gehad. Ze kunnen ook nog kijken naar de instelling van automatisch terugstorten. Ze kijken nu bv. naar de laatste investering en niet naar de laatste handmatige terugstorting. Ik heb meermaals gehad dat ik donderdagavond het saldo handmatig opnam en dat Collin dit zondag erop nog een keer automatisch deed. Ik zou zelf na een handmatige opname de automatische opnames opschorten met het aantal ingestelde dagen.

quote:

Op maandag 5 januari 2026 22:59 schreef Horsemen het volgende:

[..]
Eens, precies waarvoor ik bang was.

En precies de reden waarom ik de kat even uit de boom gekeken heb. Had al zo'n vermoeden dat dit niet zo eenvoudig zou zijn. En met het Infraunion drama van Aygodutch (Han van Rijn) in het achterhoofd let ik wel op. Een ezel stoot zich geen twee keer aan dezelfde steen

quote:

Op maandag 5 januari 2026 22:04 schreef ovdm het volgende:

[..]
Is dit omdat je ervan uit gaat dat je rekeningcourant bij Collin (of eender welke crowdfunder) behoort tot vorderingen zoals uitgeleend geld, en niet onder bank- en spaartegoeden?

Ja

quote:

Op maandag 5 januari 2026 23:16 schreef leolinedance het volgende:

[..]
En precies de reden waarom ik de kat even uit de boom gekeken heb. Had al zo'n vermoeden dat dit niet zo eenvoudig zou zijn. En met het Infraunion drama van Aygodutch (Han van Rijn) in het achterhoofd let ik wel op. Een ezel stoot zich geen twee keer aan dezelfde steen

Ik heb me ook heel terughoudend opgesteld, maar juist bij deze had ik het gevoel dat het risico zeer beperkt zou zijn, mede vanwege die claim dat de DGA goed zou zijn voor 160 miljoen in privé. En behalve dat de huurders nogal mopperen, lees je er ook geen gekke dingen over in de Duitse media. Hoe dan ook is de afwikkeling bepalend of ik nog één cent die kant op stuur.

quote:

Op maandag 5 januari 2026 22:04 schreef ovdm het volgende:

[..]

Uit interesse: Hoe verhoudt zich dat dan tot een beleggingsrekening bij de bank en de rekeningcourant die daaraan gekoppeld is?

Ik herinner mij nu dat ik een schrijven heb van een belastinginspecteur (via reddit gekregen) dat het spaargeld bij trade republic als fiscaal spaargeld wordt gezien.
Wel is het zo dat het expliciet is vastgelegd dat het rentedragend is. Dus dat zou dan voor alle beleggingsrekeningen moeten gelden op basis van het gelijkheidsbeginsel.

quote:

Op dinsdag 6 januari 2026 08:20 schreef Fredericm het volgende:
Wel is het zo dat het expliciet is vastgelegd dat het rentedragend is.

Wel of niet rentedragend lijkt me een wat vreemde maatstaf want dat is in de basis vrijwel alles al is het tegen 0%, want dan zouden spaarrekeningen ineens geen spaarrekeningen meer als je geen rente meer krijgt of we weer rente moeten betalen zoals nog niet eens zo heel lang geleden. Ik schat in dat vrij beschikbaar/vrij opneembaar een veel grotere factor cq. kans zal zijn als is dat ook niet altijd maatgevend, kijk naar het vermogensaandeel dat je bij een vve hebt, dat is NIET vrij beschikbaar/opneembaar en daar krijg je zelf normaal gesproken ook geen rente over, maar toch valt het tegenwoordig onder "spaargeld".

Overigens denk ik niet dat de rechter gevoelig is wat een belastinginspecteur (ik neem aan niet in functie?) op reddit of welk ander niet officieel belastingdienst forum zou schrijven.

quote:

Op dinsdag 6 januari 2026 08:20 schreef Fredericm het volgende:

[..]
Ik herinner mij nu dat ik een schrijven heb van een belastinginspecteur (via reddit gekregen) dat het spaargeld bij trade republic als fiscaal spaargeld wordt gezien.
Wel is het zo dat het expliciet is vastgelegd dat het rentedragend is. Dus dat zou dan voor alle beleggingsrekeningen moeten gelden op basis van het gelijkheidsbeginsel.

Een wallet bij een crowdfundplatform is geen beleggingsrekening. Is gewoon geld dat bij het platform staat, dat het visueel op een bankrekening lijkt maakt het nog geen bankrekening. Saxobank bijvoorbeeld heeft een bankvergunning en de effectenrekening daar heeft een IBAN-nummer dus dat is een heel andere situatie.

Ik vind het zelf wel handig om altijd saldo in de wallet te hebben, dat kan net het verschil maken dat je niet achter het net vist bij een project dat snel vol loopt. Van een beetje saldo in de wallet zul je fiscaal ook niet echt failliet gaan , bovendien hoef je die maar 1 x per jaar leeg te maken.

quote:

Op maandag 5 januari 2026 21:59 schreef ovdm het volgende:

[..]
Ik heb dit bericht vorig jaar september ook gehad. Ik vermoed dat iedereen die vaker dan 1x/week opneemt (dus alles anders dan automatisch) het bericht op enig moment heeft gekregen.

De rekensom is wel grappig. 0,2% van 50.000 investeerders, ofwel 100 mensen, veroorzaken 25% van alle opnames. Als de handmatige opnemers 365 keer op zouden nemen (elke dag), dan gaat het om 36.500 overboekingen. Betekent dat alle andere investeerders gemiddeld maar (4x36.500)/49.500 2,94 keer per jaar handmatig op zouden mogen nemen....iets in mij zegt dat die rekensom niet kan kloppen....

Berekening is nog iets extremer naar mijn mening: 0,2% van 50000 geeft dus 100 "grootgebruikers", stel dagelijkse opname dat geeft 365*100 = 36500 opnamens, dat is 25% van het totaal, totaal dus 146000 opnamens, 75% daarvan (109500) betreft dus 99.8% van de gebruikers (=49900), die doen dus gemiddeld net iets meer dan 2,19 opname per jaar, dat lijkt mijn niet de werkelijkheid. Maar afgezien daarvan, als ze de automatische opname methodiek iets slimmer en logischer zouden maken en niet alleen zouden triggeren op laatste investering (storting?) maar ook op handmatige opnames zou dat al veel extra onnodige automatische opnames schelen. Als ze daarnaast een optie zouden geven om het instelbaar te maken op een vaste dag in de week / maand / kwartaal (bijvoorbeeld laatste dag) dan zou dat weer veel handmatige opnames besparen verwacht ik. Zakelijk gezien wil ik gewoon aan het eind van de maand (en zeker aan het eind van het kwartaal, btw) de boel leeg gemaakt is/wordt, dat doe ik nu altijd handmatig en zou dan niet meer nodig zijn, maar blijkbaar zijn ze nog niet op dat idee gekomen.

quote:

Op maandag 5 januari 2026 22:13 schreef KrekelJapie het volgende:

[..]
Hier 45 opnames in 2025 (handmatig en automatisch) en geen mail gehad. Ze kunnen ook nog kijken naar de instelling van automatisch terugstorten. Ze kijken nu bv. naar de laatste investering en niet naar de laatste handmatige terugstorting. Ik heb meermaals gehad dat ik donderdagavond het saldo handmatig opnam en dat Collin dit zondag erop nog een keer automatisch deed. Ik zou zelf na een handmatige opname de automatische opnames opschorten met het aantal ingestelde dagen.

Ik heb dat in december 2024 bij hun gemeld waarbij ze dat ook hebben bevestigd, hierna vervolgens nog een paar keer contact over gehad wat in februari 2025 met de volgende reactie kwamen:
Wij hebben dit voorgelegd bij onze IT-collega’s en zij hebben deze verandering in behandeling. Echter kan het lang duren, maanden of soms zelfs jaren, voordat zo’n functionaliteit is aangepast.

Lijkt mij een simpele aanpassing die hun zeker ook geld kan besparen, ik vind het dan eigenlijk wel jammer dat ik geen mail van Collin hierover heb gehad, misschien moet ik ook maar elke dag geld op gaan nemen? Op dit vervolgens als reactie te sturen.

quote:

Op dinsdag 6 januari 2026 08:33 schreef tnhb het volgende:

[..]
Overigens denk ik niet dat de rechter gevoelig is wat een belastinginspecteur (ik neem aan niet in functie?) op reddit of welk ander niet officieel belastingdienst forum zou schrijven.

Was een formeel schrijven van de belastingdienst. Ik zal het straks wel posten

Een aandeel in het VVE vermogen wordt wel erkend als spaargeld voor box 3, maar dat is expliciet in de wet vastgelegd.

quote:

Op dinsdag 6 januari 2026 09:25 schreef Fredericm het volgende:

[..]
Was een formeel schrijven van de belastingdienst. Ik zal het straks wel posten

Ik kan geen afbeelding kopiëren hier of een document invoegen. Voor geïnteresseerden via DM. Moet ik wel je prive emailadres hebben

quote:

Op dinsdag 6 januari 2026 10:07 schreef Fredericm het volgende:

[..]
Ik kan geen afbeelding kopiëren hier of een document invoegen. Voor geïnteresseerden via DM. Moet ik wel je prive emailadres hebben

Ik neem aan dat het over deze gaat:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Zoals ik het lees gaat het daar over geld dat expliciet door TR namens jouw bij een partnerbank wordt gestalt die vervolgens een bankvergunning heeft en onder het deposito garantie stelsel valt (van een europees land, afhankelijk van de partnerbank). Ik lees nergens dat het is omdat er rente wordt betaald (want dat triggerde me initieel), wel dat het geld op een (spaar)rekening bij een partnerbank met bankvergunning staat, en dat laatste lijkt me de sleutel tot de conclusie dat het dus onder spaargeld valt.