BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Het is alweer een tijd geleden dat die mappen voorbij kwamen:
Maar nu is het al een tijd stil rondom deze 'onthulling'. Waar blijven deze files? Houdt men het een en ander achter? Waren die mappen wel echt? Of zijn ze nu vernietigd?
Wij hopen in BNW al een lange tijd op deze files, want dan kunnen we de daders aan de schandpaal nagelen.
Dit lijkt mij in potentie hét BNW-topic van de laatste decennia! Aanvullingen voor topicpost zijn welkom.
Maar nu is het al een tijd stil rondom deze 'onthulling'. Waar blijven deze files? Houdt men het een en ander achter? Waren die mappen wel echt? Of zijn ze nu vernietigd?
Wij hopen in BNW al een lange tijd op deze files, want dan kunnen we de daders aan de schandpaal nagelen.
Dit lijkt mij in potentie hét BNW-topic van de laatste decennia! Aanvullingen voor topicpost zijn welkom.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Ik ben ook helemaal niet tegen het openbaren van het dossier, maar ik ben gewoon van mening dat er een case moet worden opgezet. Door Bondi.. had liever daar Matt Gaetz gezien.. want Bondi is niet te vertrouwen.quote:Op maandag 22 december 2025 14:09 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Laten we eens hypothetisch aannemen dat alles wat je uitkraamt waar zou zijn. Dan zit je zogenaamd Clinton te verdedigen door dat dossier niet te willen openbaren.
Ik ben van mening dat het hele dossier iets van de DOJ is en onder de democraten zou de federale overheid zich nooit op een ander vlak begeven dan het eigen. Maar we zitten hier met een Maga dat de muren tussen verantwoordelijkheden heeft weggeslagen voor autocratie en sterke beloftes aan het volk heeft gedaan. De Epsteinfiles zouden worden vrijgegeven.
En ik heb hier nog nooit zoiets beroerds als een soort BNW-orc als poortwachter gezien, die zo bezig was met argumentatie vinden in waarom hij 'niet' wil dat een beloofd dossier op straat komt. Dus je maakt het allemaal wel heel bijzonder met je verdediging.
En in mijn ogen is het, case eerst, publieke trial met foto's als bewijs en ook daadwerkelijke slachtoffers die zich uitspreken onder eed. Laat ze er maar een grote publieke poppenkast van maken.
Zet mensen onderdruk in de rechtbank, laat ze hen verhaal delen over Epstein. We vergeten nog steeds dat het ook dat het heel wat complexer kan liggen als Epstein daadwerkelijk bij inlichtingendienst zat zoals CIA of Mossad. Ghislaines vader was een prominent Mossad lid nl die veel omging met de Kissingers (invloedrijkste familie in USA)
Epstein kan best als blackmail speeltje zijn gebruikt, invloedrijke mensen op beeld krijgen met minderjarigen en zodoende wereldmacht uitoefenen, als je een President van USA kan blackmailen met dat soort foto's.. b.v.
Wat hebben we nu aan dat ze foto's releasen? Willen we niet dat mensen berecht worden?
Als daar Trump ook onder valt, dan moet hij ook gewoon berecht worden. Net zoals alle anderen, maar er zijn wss te veel mensen met macht op de achtergrond en dat is ook niet zo gek als b.v. ex-President Clinton betrokken is.
Ik denk dat er uiteindelijk alleen maar verliezers zijn, en de democraten krijgen niet te horen wat ze willen en er wordt helaas niets met enige rechtszaken of mensen die gerechtelijk voor moeten komen voor eventuele daden.
We gaan ook wss nooit horen of Jeffrey Epstein CIA of Mossad was wss.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Matt Gaetz?quote:Op maandag 22 december 2025 16:12 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Ik ben ook helemaal niet tegen het openbaren van het dossier, maar ik ben gewoon van mening dat er een case moet worden opgezet. Door Bondi.. had liever daar Matt Gaetz gezien.. want Bondi is niet te vertrouwen.
En in mijn ogen is het, case eerst, publieke trial met foto's als bewijs en ook daadwerkelijke slachtoffers die zich uitspreken onder eed. Laat ze er maar een grote publieke poppenkast van maken.
Zet mensen onderdruk in de rechtbank, laat ze hen verhaal delen over Epstein. We vergeten nog steeds dat het ook dat het heel wat complexer kan liggen als Epstein daadwerkelijk bij inlichtingendienst zat zoals CIA of Mossad. Ghislaines vader was een prominent Mossad lid nl die veel omging met de Kissingers (invloedrijkste familie in USA)
Epstein kan best als blackmail speeltje zijn gebruikt, invloedrijke mensen op beeld krijgen met minderjarigen en zodoende wereldmacht uitoefenen, als je een President van USA kan blackmailen met dat soort foto's.. b.v.
Wat hebben we nu aan dat ze foto's releasen? Willen we niet dat mensen berecht worden?
Als daar Trump ook onder valt, dan moet hij ook gewoon berecht worden. Net zoals alle anderen, maar er zijn wss te veel mensen met macht op de achtergrond en dat is ook niet zo gek als b.v. ex-President Clinton betrokken is.
Ik denk dat er uiteindelijk alleen maar verliezers zijn, en de democraten krijgen niet te horen wat ze willen en er wordt helaas niets met enige rechtszaken of mensen die gerechtelijk voor moeten komen voor eventuele daden.
We gaan ook wss nooit horen of Jeffrey Epstein CIA of Mossad was wss.
De Matt Gaetz die een meid onder de 18 een beugel "cadeau" gedaan heeft in ruil voor seks en journalistje speelt voor het witte huis?
Die vindt jij ethisch gezien een goede keus?
Het gaat er niet om hoe jij persoonlijk iets wilt zien. Het gaat erom dat men "volledige openheid van zaken" beloofde bij aanvang en geen enkele openheid geeft. De poppetjes die eromheen willen dansen boeit niemand wat. De slachtoffers weten wat er gebeurd is en de wereld heeft recht op openheid.
Ontsleutelen die handel.
Jouw motivatie is niet de motivatie die je weerspiegelt in je posts, want stel je voor, alles is released en Trump staat er niet in. Dan ga jij BNW hoedje opzetten, wat nu al gebeurt trouwens. (Ik roep dit overigens al maanden)quote:
[..]
Matt Gaetz?
De Matt Gaetz die een meid onder de 18 een beugel "cadeau" gedaan heeft in ruil voor seks en journalistje speelt voor het witte huis?
Die vindt jij ethisch gezien een goede keus?
Het gaat er niet om hoe jij persoonlijk iets wilt zien. Het gaat erom dat men "volledige openheid van zaken" beloofde bij aanvang en geen enkele openheid geeft. De poppetjes die eromheen willen dansen boeit niemand wat. De slachtoffers weten wat er gebeurd is en de wereld heeft recht op openheid.
Ontsleutelen die handel.
Punt is dat jullie geen vertrouwen in zijn administratie hebben. Dus het is bij voorbaat al slecht, zo simpel is het. En iedereen die er verder instaat behalve Trump vinden jullie niet interessant want ja, dat zijn toevallig voornamelijk democraten.
4 jaar lang heeft de FBI de files onder Biden onder de loep genomen, geen enkele leak dan wel agent die nu naar buiten komt over wat hij/zij(het/hen/x(ook onder Biden)) heeft gezien in de files over Trump.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Iedereen erin zou evenredig interessant zijn.quote:
[..]
Jouw motivatie is niet de motivatie die je weerspiegelt in je posts, want stel je voor, alles is released en Trump staat er niet in. Dan ga jij BNW hoedje opzetten, wat nu al gebeurt trouwens. (Ik roep dit overigens al maanden)
Punt is dat jullie geen vertrouwen in zijn administratie hebben. Dus het is bij voorbaat al slecht, zo simpel is het. En iedereen die er verder instaat behalve Trump vinden jullie niet interessant want ja, dat zijn toevallig voornamelijk democraten.
4 jaar lang heeft de FBI de files onder Biden onder de loep genomen, geen enkele leak dan wel agent die nu naar buiten komt over wat hij/zij(het/hen/x(ook onder Biden)) heeft gezien in de files over Trump.
Mooi dat je nu voor het vrijgeven bent.
Als je niet corrumpeerbaar bent dan laten de Joden* je niet toe om hogerop te komen. Ze staan dus allemaal in die files. Links, rechts.
Ik denk ook dat al die bestanden al lang en breed zijn gescrubbed door zowel de demoncraten als de conservatieven.
*Epstein was een joodse blackmail operatie. Waar denk je dat ze dat materiaal dan voor gingen gebruiken?
Ik denk ook dat al die bestanden al lang en breed zijn gescrubbed door zowel de demoncraten als de conservatieven.
*Epstein was een joodse blackmail operatie. Waar denk je dat ze dat materiaal dan voor gingen gebruiken?
Zeer merkwaardige claim dit. En wie zijn 'de Joden' in deze precies en hoe verklaar je de betrokkenheid van al die mensen die niet Joods zijn zoals ongeveer het hele Trump-kabinet en voorheen de regering van Biden?quote:
Als je niet corrumpeerbaar bent dan laten de Joden* je niet toe om hogerop te komen. Ze staan dus allemaal in die files. Links, rechts.
Ik denk ook dat al die bestanden al lang en breed zijn gescrubbed door zowel de demoncraten als de conservatieven.
*Epstein was een joodse blackmail operatie. Waar denk je dat ze dat materiaal dan voor gingen gebruiken?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Stil hier nu trouwens, zal wel weer een ander current thing jullie allemaal bezighouden.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Tja is al een beetje oud nieuws allemaal.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 21:34 schreef epicbeardman het volgende:
[ x ]
Stil hier nu trouwens, zal wel weer een ander current thing jullie allemaal bezighouden.
Ik heb de indruk dat het Epstein gedoe nu opeens gehyped wordt omdat Trump president is.
Als ze niet komen opdagen moeten ze net zoals Biden administratie hen in de bak gooien, dat deden ze bij Steve Bannon ook toen hij niet kwam opdagen.
JAIL EM!!!
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Vandaag kwam ik er achter dat diegene die er zelf voor gezorgd heeft dat Obama een Nobelprijs voor Vrede kreeg na 11 dagen President te zijn, Thorbjørn Jagland is.
Een Europeaan die in 2018 nog met Epstein mailde over hoe ze Trump konden aanpakken.
Diegene zorgde er zelf eigenhandig voor dat Obama wel een Nobelprijs kreeg, something smells like DNC activities.
Een Europeaan die in 2018 nog met Epstein mailde over hoe ze Trump konden aanpakken.
quote:Epstein bragging to Norwegian politician Thorbjan Jagland about advising the Russians on how to deal with Trump: "It's not complex. He must be seen to get something. It's that simple."
Hij is vaak met Epstein en Bill Gates samengeweest.quote:Thorbjørn Jagland (Drammen, 5 november 1950) is een Noors politicus en lid van de Arbeiderspartij. Van 1992 tot 2002 was hij voorzitter van de Arbeiderspartij, van 1996 tot 1997 premier, en minister van Buitenlandse Zaken van 2000 tot 2001. Van 2005 tot 2009 was hij voorzitter van het Noorse parlement.
Jagland was van 1 oktober 2009 tot 18 september 2019 secretaris-generaal van de Raad van Europa en van 1 januari 2009 tot 3 maart 2015 voorzitter van het Noors Nobelcomité, dat de Nobelprijs voor de Vrede toekent.
Dus Epstein "samenwerkend" kuch kuch met Jagland die van 1 oktober 2009 tot 18 september 2019 secretaris-generaal van de Raad van Europa was.quote:In 2020, after initially denying contact with Epstein, Jagland acknowledged that Jeffrey Epstein and Bill Gates visited his residence in Strasbourg on March 27, 2013. That meeting is not mentioned in the Epstein-files. On November 13 this year, Jagland told NRK that he had contact with Epstein in order to learn about Donald Trump, and that the contact was of a normal diplomatic nature.
The matter will be followed up in a new article when additional Epstein files are published later this week.
1. Indication of a possible meeting prior to January 27, 2013
In January 2013, Epstein mentions Thorbjørn Jagland’s name in an email exchange with a contact. This contact replies that he recalls having met Jagland at what he refers to as Epstein’s place, without specifying which of Epstein’s properties. Epstein owned residences in New York, Palm Beach, and on an island in the Caribbean. Reference: Instance 1.
2. Indication of a possible cocktail party in September 2014
In September 2014, Jagland is supposed to have attended a cocktail party hosted by Epstein in New York. Reference: Instances 2, 3, and 4.
3. Indication of a possible meeting in February 2017
In February 2017, an email exchange between Jagland and Epstein indicates that Epstein planned to travel by train to Strasbourg in order to meet Jagland. Reference: Instance 7.
4. Indication of a possible stay in or before April 2017
In April 2017, an email exchange between Jagland and Epstein refers to a meeting that appears to have taken place over several days, which Jagland describes as wonderful and thanks Epstein for having done so much for them (who “them” refers to is not specified). Epstein apologizes for having to cut the stay short abruptly. Jagland asks for another meeting when Epstein next comes to Paris. Reference: Instance 8.
5. Indication of a possible meeting in June 2017
In June 2017, Epstein writes in an email to a contact that one of the following individuals will stay overnight with him in Paris: Jagland, Lavrov, or Putin. The sentence lacks punctuation, making it unclear which of them is meant, but it appears to point to Jagland. Eleven days later, in a new email, Jagland thanks him for a lovely evening. Reference: Instances 10 and 11.
6. Indication of a possible meeting in New York in September 2018
In an email in June 2018, Jagland writes that he will be at the “UN” during “high-level week,” which may refer to the annual meeting of the United Nations in New York in September 2018. On September 9, 2018, Epstein writes in an email to a contact that Thorbjørn Jagland will give a country-to-country briefing on the 23rd, if the contact would like to. Reference: Instances 11 and 12.
https://samfunnogpolitikk(...)rey-epstein-meetings
Diegene zorgde er zelf eigenhandig voor dat Obama wel een Nobelprijs kreeg, something smells like DNC activities.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
quote:Facing contempt of Congress, the Clintons’ lawyers made an untenable offer: that I travel to New York for a conversation with President Clinton only. No official transcript would be recorded and other Members of Congress would be barred from participating. I have rejected the Clintons’ ridiculous offer.
The Clintons’ latest demands make clear they believe their last name entitles them to special treatment. The House Oversight Committee’s bipartisan subpoenas require the Clintons to appear for depositions that are under oath and transcribed. Former President Clinton has a documented history of parsing language to evade questions, responded falsely under oath, and was impeached and suspended from the practice of law as a result.
The absence of an official transcript is an indefensible demand that is insulting to the American people who demand answers about Epstein’s crimes. As part of our investigation, the House Oversight Committee has released transcripts of interviews with former U.S. Attorney General Bill Barr and former U.S. Secretary of Labor Alex Acosta, which has provided much needed transparency to the public. Without a formal record, Americans would be left to rely on competing accounts of what was said.
Former Secretary Clinton’s on-the-record testimony is necessary for the Committee’s investigation given her knowledge from her time as Secretary of State of the federal government’s work to counter international sex-tracking rings, her personal knowledge of Ms. Maxwell, and her family's relationship with Mr. Epstein.
Contempt proceedings begin tomorrow.
Clinton's spokeperson reageert er op via X, die ontkent dat ze hebben gevraagd om een "no transcript en geen andere members of committee" bij de hearing mochten zijn.
Maar GOP committee laat direct de mails zien vanuit Clinton's advocaten
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Altijd weer de corrupte rechters, door Obama geinstalleerd.quote:Everyone is frustrated because they want to see the Epstein files and I do too, but here are the facts:
As of today, the DOJ has completed a review of over 5 million documents, conducted by over 500 attorneys, and they are ready to be released NOW.
However, Obama appointed Judge Paul Engelmayer has ordered a SECOND review of those documents and is now requiring certification of those documents by U.S. Attorney Jay Clayton, while simultaneously blocking the appointment of a special counsel. This is causing MAJOR delays.
I will be bringing forward a bill to IMPEACH Judge Engelmayer for obstructing the release of the Epstein files and failure to appoint special counsel! Release the files!
Laten we niet vergeten dat diegene die er voor gezorgd heeft dat Obama nobelprijs kreeg, Thorbjørn Jagland (secretaris-generaal van de Raad van Europa van 2009 tm 2015) meerdere contacten had met Epstein.
Ook waren er letterlijk democraten van House of Committee die met Epstein aan het sms'en waren.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Grok, de persoonlijke AI van iemand die ook in de Epstein Files staat en er persoonlijk baat bij heeft dat Trump president blijft...quote:
[ x ]
Stil hier nu trouwens, zal wel weer een ander current thing jullie allemaal bezighouden.
Ga je eindelijk eens je ogen openen?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
We zijn in BNW. Realpolitik is terug (en viert hopelijk niet voor eeuwig hoogtij) en daarom een misschien niet al te ver gezochte conspiracy.quote:
[..]
Grok, de persoonlijke AI van iemand die ook in de Epstein Files staat en er persoonlijk baat bij heeft dat Trump president blijft...
Ga je eindelijk eens je ogen openen?
Ik wil er wel een euro opgooien dat Musk met zijn zeer bewust omstreden Grok-optie en Altman met zijn pornoficering van ChatGPT en vele andere aan het vissen zijn naar wellicht bekendere en / of minder bekende users die dit toepassen.
Om achteraf te roepen dat het allemaal pot-verwijt-de ketel zou zijn. Een soort wanhopige poging om lijnen en gradaties te vervagen terwijl de oude rechtspraak steeds verder in een hoekje komt ten koste van klassejustitie.
[ Bericht 3% gewijzigd door Beathoven op 31-01-2026 09:57:25 ]
Gedelete?quote:
Dat Bill Gates erin stond weten we toch al meer dan 10 jaar?
Natuurlijk heeft hij hier nergens consequenties van ondervonden. Behalve dat zijn vrouw bij hem weg ging nadat het bekend werd.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Uit de files blijkt nu dat hij afgeperst werd door Epstein.quote:
[..]
Gedelete?
Dat Bill Gates erin stond weten we toch al meer dan 10 jaar?
Natuurlijk heeft hij hier nergens consequenties van ondervonden. Behalve dat zijn vrouw bij hem weg ging nadat het bekend werd.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Waarmee?quote:
[..]
Uit de files blijkt nu dat hij afgeperst werd door Epstein.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Het feit dat hij meermaals op seksfeestjes bij Epstein is geweest en daar een STD opgelopen heeft.quote:
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
"Gelukkig" waren Epstein en zijn maten Joods, en geen Moslims. Anders zou zijn religie overal worden genoemd 
(Mocht heel dat Epstein gebeuren allemaal waar zijn uitetaard)
(Mocht heel dat Epstein gebeuren allemaal waar zijn uitetaard)
Epstein was dikke maatjes met Mohammed bin Salman. Althans, dat wilde hij iedereen doen geloven.quote:
"Gelukkig" waren Epstein en zijn maten Joods, en geen Moslims. Anders zou zijn religie overal worden genoemd
(Mocht heel dat Epstein gebeuren allemaal waar zijn uitetaard)
Zou best een van de namen kunnen zijn die zwart gelakt is.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Daarom zeg ik ook, en zijn joodse maatjes.quote:
[..]
Epstein was dikke maatjes met Mohammed bin Salman. Althans, dat wilde hij iedereen doen geloven.
Zou best een van de namen kunnen zijn die zwart gelakt is.
Einde. genoeg aandacht aan besteed. Succes allemaal..
Blijf types als Gates, de media, en politici volgen (richting hel)
Dat was niet Baal, dat was Moloch...quote:
Baal was verder een godheid die door een veelheid aan volkeren in het M.O. werd aanbeden.
Je gelijktrekking Jood met religie is verder ook veelzeggend: zo is het gros van Joden in Israël seculier en niet praktiserend. Ergens moet je toch weer je fundi ei kwijt, natuurlijk.
Ironisch ook: je hebt heel veel problemen met het verbranden van mensen, totdat dat gebeurt in de hel, want je godheid zelf mag natuurlijk wél mensen verbranden. Voor eeuwig. En dat is dan nog terecht, goed en rechtvaardig ook.
Waarmee je hele gespeelde verontwaardiging over gruwelen genant is. Je hangt ze zelf aan. Mensen verbranden mag wel, als het maar door de juiste beul gebeurt. Sterker nog, dan moet je dat aanbidden kennelijk. Toch?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Niet gelezenquote:
[..]
Dat was niet Baal, dat was Moloch...
Baal was verder een godheid die door een veelheid aan volkeren in het M.O. werd aanbeden.
Je gelijktrekking Jood met religie is verder ook veelzeggend: zo is het gros van Joden in Israël seculier en niet praktiserend. Ergens moet je toch weer je fundi ei kwijt, natuurlijk.
Ironisch ook: je hebt heel veel problemen met het verbranden van mensen, totdat dat gebeurt in de hel, want je godheid zelf mag natuurlijk wél mensen verbranden. Voor eeuwig. En dat is dan nog terecht, goed en rechtvaardig ook.
Waarmee je hele gespeelde verontwaardiging over gruwelen genant is. Je hangt ze zelf aan. Mensen verbranden mag wel, als het maar door de juiste beul gebeurt. Sterker nog, dan moet je dat aanbidden kennelijk. Toch?
Ik vond dit filmpje op 9gag.
en ben even verder gaan zoeken.
https://9gag.com/gag/a87NQMp#comment
In August 2009, Gabriela Rico Jiménez was filmed outside a hotel in Monterrey, Mexico, making extreme accusations before being taken away by police. That footage represents her last confirmed public appearance. Since then, no verified records — legal, medical, or journalistic — document what happened to her, and she has not reappeared publicly. Her name later appears only incidentally in released Epstein-related court documents, without testimony, evidence, or allegations connecting her to Epstein or criminal activity. Her post-2009 whereabouts remain undocumented in the public record
en ben even verder gaan zoeken.
https://9gag.com/gag/a87NQMp#comment
In August 2009, Gabriela Rico Jiménez was filmed outside a hotel in Monterrey, Mexico, making extreme accusations before being taken away by police. That footage represents her last confirmed public appearance. Since then, no verified records — legal, medical, or journalistic — document what happened to her, and she has not reappeared publicly. Her name later appears only incidentally in released Epstein-related court documents, without testimony, evidence, or allegations connecting her to Epstein or criminal activity. Her post-2009 whereabouts remain undocumented in the public record
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Nog een stuk erover.quote:
Ik vond dit filmpje op 9gag.
en ben even verder gaan zoeken.
https://9gag.com/gag/a87NQMp#comment
[ x ]
In August 2009, Gabriela Rico Jiménez was filmed outside a hotel in Monterrey, Mexico, making extreme accusations before being taken away by police. That footage represents her last confirmed public appearance. Since then, no verified records — legal, medical, or journalistic — document what happened to her, and she has not reappeared publicly. Her name later appears only incidentally in released Epstein-related court documents, without testimony, evidence, or allegations connecting her to Epstein or criminal activity. Her post-2009 whereabouts remain undocumented in the public record
[ x ]
[ x ]
Lijkt me handig om deze te parkeren tot er iets zou kunnen kruisen.
[ Bericht 3% gewijzigd door Beathoven op 03-02-2026 22:17:35 ]
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
https://deanderekrant.nl/(...)-steeds-meer-gelijk/
quote:“Epstein laat zien dat we onder de heerschappij leven van een wereldwijde machtselite, die uitstijgt boven partijen en landen.”
Wie beweert dat de wereld wordt gerund door een cabal van superrijken die achter de schermen aan de touwtjes trekken, wordt uitgemaakt voor ‘complotdenker’. Maar de e-mails van Jeffrey Epstein laten zien dat dit wel degelijk de realiteit is. Zelfs de beruchte naam van de Rothschilds duikt op in de correspondentie van de kindermisbruiker: Epstein had een uitstekende band met Ariane de Rothschild, CEO van de Zwitserse tak van het Rothschild-imperium.
“De Epstein e-mails laten zien dat de maatschappij bestaat uit twee groepen: de super-rijken die boven de wet staan en de rest van de bevolking. De elite heeft de macht, het geld en de invloed om alles te doen wat ze willen, van belastingontduiking tot kindermisbruik en verkrachting.” Dit is de ontluisterende conclusie van journalist en commentator Nate Bear van de Substack ‘Do not panic’, die in de e-mails van Jeffrey Epstein is gedoken.
Het House Oversight Committee van het Huis van Afgevaardigden heeft meer dan 20.000 pagina’s aan e-mails van Epstein vrijgegeven, in de vorm van losse bestanden, die zich moeilijk laten doorzoeken. Daardoor komen nog elke dag nieuwe feiten aan het licht. Het beeld dat ontstaat, is verbijsterend. Epstein had rechtstreekse lijntjes met een omvangrijk netwerk van hooggeplaatste personen: premiers en presidenten — van onder meer de VS, het Verenigd Koninkrijk, Frankrijk, India, de Verenigde Arabische Emiraten, Qatar, Saoedi-Arabië, Nigeria, Ivoorkust, Noorwegen — zeker drie ex-directeuren van de CIA (Michael Hayden, Leon Panetta, Bill Burns), CEO’s van alle grote banken, topzakenlieden als Bill Gates en Peter Thiel, wetenschappers van Harvard en Cambridge en ga zo maar door.
Naast de al bekende namen duiken nieuwe connecties op. Zo had Epstein veel contact met de Slowaakse minister van Buitenlandse Zaken Miroslav Lajčák, die in die tijd ook president was van de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties. Hij ontmoet Lajčák in Parijs, New York, Rome en het Caraïbisch gebied. Hij brengt hem in contact met Steve Bannon, voormalig chef-strateeg van Donald Trump en de man achter het rechtse journalistieke platform Breitbart News. Bannon, die naar verluidt beschikt over een grote hoeveelheid videomateriaal van Epstein dat hij nooit heeft geopenbaard, blijkt dik bevriend te zijn met Epstein.
Veel van de correspondentie gaat over geld. Epsteins specialiteit was op allerlei dubieuze manieren geld te verdienen voor zichzelf en zijn relaties. Hij hield zich met name bezig met belastingontwijking en het verkopen van Israëlische surveillance- en inlichtingentechnologie aan landen overal in de wereld. Hij houdt zich ook bijna obsessief bezig met rassenleer en genetica. Zo deelt hij met Joscha Bach, een Duitse AI-onderzoeker aan de Universiteit van Cambridge die grote AI-concerns adviseert, ideeën over “hoe je zwarten slimmer kunt maken”. Ook de onlangs overleden wetenschapper James Watson, ontdekker van het DNA, laat zich tegenover Epstein racistisch uit. Zionisme en het jodendom vormen een andere rode draad in de correspondentie. Bach vertelt hem dat joden intelligenter en creatiever zijn dan andere ‘rassen’.
Een van de meest fascinerende relaties van Epstein is die met Ariane de Rothschild. In 2015 werd in de pers gemeld dat Ariane de Rothschild, CEO van de Edmond de Rothschild Group, een van de grootste financiële instituties in Zwitserland, een bezoek zou hebben gebracht aan Epstein in zijn appartement in New York. Een woordvoerder van de bank ontkende dat. Nadat Epstein dood was gevonden in zijn cel, op 10 augustus 2019, meldde de Wall Street Journal dat De Rothschild wel degelijk Epstein had bezocht. Daarop bekende de bank dat zij inderdaad Epstein had ontmoet “tussen 2013 en 2019 als onderdeel van haar normale plichten bij de bank”.
Uit de nu bekendgemaakte e-mails blijkt dat Ariane de Rothschild uitgebreide persoonlijke contacten onderhield met Epstein. Volgens de onafhankelijke website Dropsite News, die zich deels baseert op gelekte e-mails van de voormalige Israëlische president en vriend van Epstein, Ehud Barak (zie artikel hiernaast), gaan Epstein en De Rothschild in 2014 samen naar een toneelstuk in New York en brengen zij een bezoek aan Montreal. Over Barak zegt ze: “Als Ehud geld wil verdienen, moet hij een relatie met mij opbouwen”. Op 30 januari 2014 nodigt Epstein Barak uit voor een etentje in Parijs met Ariane de Rothschild en de Franse president Nicolas Sarkozy.
In een e-mail uit 2018 aan Kathryn Ruemmler, topadviseur van president Obama, roddelt Epstein over de problemen die Ariane heeft met haar man, Benjamin de Rothschild. “Ariane zegt dat Ben erg lastig is en niet wist van de tattoo. Ze zegt dat hij haar huisvrouw-achtige dingen wil laten doen. Ugh.” Ruemmler antwoordt: “Barf”. Later vraagt Epstein Ruemmler om de Rothschild bank te adviseren bij een onderzoek dat door het Amerikaanse ministerie van Justitie was gestart naar belastingontduiking en witwassen door de bank. Ruemmler zorgt ervoor dat Rothschild’s bank niet wordt vervolgd.
Volgens Nate Bear laten de e-mails zien dat Epstein geen ‘rotte appel’ was. “Met behulp van formele en informele financiële en maatschappelijke structuren, van offshore-rekeningen tot zionistische netwerken, hebben de gevestigde elites een schaduwstaat opgebouwd die hen afschermt van de regels die gelden voor de rest van de bevolking”, schrijft hij. Het wordt tijd, voegt hij hier aan toe, voor een nieuwe klassenoorlog. “Ze kunnen privévliegtuigen kopen, privé-eilanden, en doen wat ze willen. Dat moet allemaal van ze worden afgepakt.”
Wat is dit weer eens voor domme conclusie?quote:
https://deanderekrant.nl/(...)-steeds-meer-gelijk/
[..]
Dus omdat sommige rijken elkaar kennen is de hele wereld ineens in de macht van de elite?
Ja, de kans is groot dat dit soort beroemdheden elkaar kennen. Ze komen elkaar tegen bij prijsuitreikingen, bij conferenties en weet ik veel waar allemaal.
Dit soort mensen gaan niet even in de lokale bar zitten met Jan en alleman om daar vrienden te maken.
Staan ze boven de wet?
Nee, hoe komen ze erop. Als ze boven de wet leefden dan was dit niet zo´n groot ding geworden.
Waarom dit soort complot sites aandacht krijgen mag Joost weten.
De files moeten door experts bekeken worden, niet door kijkers van RTL boulevard.quote:
[..]
Wat is dit weer eens voor domme conclusie?
Dus omdat sommige rijken elkaar kennen is de hele wereld ineens in de macht van de elite?
Ja, de kans is groot dat dit soort beroemdheden elkaar kennen. Ze komen elkaar tegen bij prijsuitreikingen, bij conferenties en weet ik veel waar allemaal.
Dit soort mensen gaan niet even in de lokale bar zitten met Jan en alleman om daar vrienden te maken.
Staan ze boven de wet?
Nee, hoe komen ze erop. Als ze boven de wet leefden dan was dit niet zo´n groot ding geworden.
Waarom dit soort complot sites aandacht krijgen mag Joost weten.
Ik vind dat alle superrijken stevig belast mogen worden. Maar ik geloof niet dat iedereen doordat Epstein bestaat bestond zijn of haar hele morele kompas qua fatsoenlijke persoonlijke omgangsvormen ook meteen maar door het toilet heeft gespoeld.
Huh? Ik snap echt niets van je post en hoezo je mij quote hiervoor.quote:
[..]
De files moeten door experts bekeken worden, niet door kijkers van RTL boulevard.
Ik vind dat alle superrijken stevig belast mogen worden. Maar ik geloof niet dat iedereen doordat Epstein bestaat bestond zijn of haar hele morele kompas qua fatsoenlijke persoonlijke omgangsvormen ook meteen maar door het toilet heeft gespoeld.
Omdat dit BNW is.quote:
[..]
Waarom dit soort complot sites aandacht krijgen mag Joost weten.
Het was aanvullend, niet verwerpend.quote:
[..]
Huh? Ik snap echt niets van je post en hoezo je mij quote hiervoor.
Omdat Blackbox op zwart is gegaanquote:
Waarom dit soort complot sites aandacht krijgen mag Joost weten.
Dat was de meest geciteerde bron hier in BNW.
Nu moeten ze noodgedwongen overstappen op sites als deanderekrant.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Die gozer is wel doorgestart toch?quote:
[..]
Omdat Blackbox op zwart is gegaan
Dat was de meest geciteerde bron hier in BNW.
Nu moeten ze noodgedwongen overstappen op sites als deanderekrant.
Geen idee hoe die heet en wat de vervolg naam is maar ik had zo iets gehoord.
Wat die Pasquino ofzo is gaan doen weet ik niet. Blckbx is doorgegaan, maar is niet meer hetzelfde geweest sinds zijn vertrek. Ze hadden ook problemen met youtube. Weet niet of dat opgelost is, maar daar haalden ze een groot deel van hun kosten vandaan.quote:
[..]
Die gozer is wel doorgestart toch?
Geen idee hoe die heet en wat de vervolg naam is maar ik had zo iets gehoord.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Thanks, dat was hem ja.quote:
[..]
Wat die Pasquino ofzo is gaan doen weet ik niet. Blckbx is doorgegaan, maar is niet meer hetzelfde geweest sinds zijn vertrek. Ze hadden ook problemen met youtube. Weet niet of dat opgelost is, maar daar haalden ze een groot deel van hun kosten vandaan.
Die is iets anders gaan oprichten genaamd lighthouse.
https://www.lighthousetv.nl/over-ons
Lol gaat gelijk over epstein.
https://www.lighthousetv.(...)hoger-beroep-lhtv-71
https://www.lighthousetv.(...)hoger-beroep-lhtv-71
quote:In deze uitzending spreken we met Catherine Austin Fitts over de nieuwste Epstein-files en de onbeantwoorde vragen rond macht, geldstromen en staatsbetrokkenheid. Politiek analist Bert Brandsma duidt het nieuwe coalitieakkoord van het minderheidskabinet-D66 en FVD-Kamerlid Gideon van Meijeren blikt terug op zijn zitting in hoger beroep van afgelopen week!
https://www.arnowellens.nl/p/bankier-liet-minister-bedreigen-via
Foto's met bewijs in de link.quote:Bankier liet minister 'bedreigen' via Epstein in strijd tegen bonusverbod
Weet je wat zo vreemd is aan dat hele verhaal met die Jeffrey Epstein? Dat het misbruik van vooral jonge vrouwen en meisjes door een groot deel van de boven ons gestelden als normaal wordt gevonden. In 2007 wist Epstein een langere gevangenisstraf te voorkomen door mee te werken met Justitie in Florida.
In die overeenkomst, zo heet dat ding, staat letterlijk dat er sprake is van misbruik en ‘overtredingen’. Epstein had een aantal meisjes van 14 en 15 gevonden om zich in eerste instantie te laten ‘masseren’. Dat ontaardde in verkrachting. Als onderdeel van de overeenkomst is opgenomen dat er na een korte gevangenisstraf van verdere vervolging geen sprake zou zijn. De datum van de overeenkomst: 24 september 2007.
Nu zou je verwachten dat hij daarna als een melaatse zou worden behandeld. Wie wil er nou een zedendelinquent op zijn verjaardag? In plaats daarvan krijgt hij alleen maar meer vrienden, zoals de eurocommissaris voor handel van dat moment. Die wenst hem sterkte met de strijd, hoewel Epstein gewoon toegeeft dat hij schuldig is.
In de zogeheten Epstein-files, het bewijsmateriaal dat het Amerikaanse Ministerie van Justitie openbaar heeft gemaakt, zien we vervolgens een foto van deze Peter Mandelson in onderbroek. Dat is, zacht gezegd, niet heel erg zakelijk.
Een reeks hoogwaardigheidsbekleders richt zich vervolgens tot Epstein voor gunsten. Kennelijk heeft hij een goed netwerk, erkend pedofiel of niet. Dat geeft toch te denken. Natuurlijk duiken we erin met Current Ratio, want Mandelson was niet de enige die Epstein in zijn zak had
Starmer inmiddels ook herhaaldelijk gelogen hierover. Werd hem gister voor de voeten geworpen.quote:
https://www.arnowellens.nl/p/bankier-liet-minister-bedreigen-via
[..]
Foto's met bewijs in de link.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Ja, en?quote:
Houdt dat in dat je hier zo maar de meest rare websites mag delen met ongefundeerde onzin?
Overigens mag je ook wel eens inhoudelijk reageren op wat ik zeg uit dat artikel.
Ja klopt ja dat doen we hier.quote:
[..]
Ja, en?
Houdt dat in dat je hier zo maar de meest rare websites mag delen met ongefundeerde onzin?
Overigens mag je ook wel eens inhoudelijk reageren op wat ik zeg uit dat artikel.
En nee ik ga niet inhoudelijk reageren op wat jij zegt want dat doe jij ook niet.
Jij weerlegd niks, je geeft enkel je mening en die interesseert helemaal niemand .
Bill Gates heeft zich naast het eerdere statement ook voor de camera uitgesproken. Geeft aan dat hij niet naar het eiland is geweest en alleen geinteresseerd was in investeringen voor zijn filantropisch werk waarvoor hij om de tafel is geweest. En geeft aan dat hij zich niet schuldig heeft gemaakt aan strafbare feiten. Geeft ook aan dat de betreffende e-mail destijds nooit bij hem persoonlijk aankwam.
Dan monteren bepaalde media er een willekeurig iemand onder die zegt "ja, maar hij liegt wel degelijk want hij staat in de files" en "hij zou een affaire gehad hebben gehad volgens Melinda".
Dat hij in de files staat is niet wat zijn verklaring verwerpt, heeft niets met liegen te maken. Bovendien probeerde Epstein mogelijk ook wel wat "dirt on.." losse flodders zoals hij ook met die foto bij Clinton deed.
Ook is het eventueel hebben van een affaire met een wettelijke meerderjarige, of dat nou wel of niet is gebeurd, niet strafbaar. Het is vervelend voor de privesfeer, maar daar hoeft een celebrity niet persé een boek over open te doen bij de roddelpers. Dat mijn buurvrouw vreemd is gegaan is wellicht leuk blabla-voer, maar het zijn haar zaken.
Gates krijgt wmb het voordeel van de twijfel tot er iets zou liggen wat werkelijk overtredend hout snijdt. Nog maar even afwachten allemaal.
[ Bericht 3% gewijzigd door Beathoven op 05-02-2026 08:17:26 ]
Dan monteren bepaalde media er een willekeurig iemand onder die zegt "ja, maar hij liegt wel degelijk want hij staat in de files" en "hij zou een affaire gehad hebben gehad volgens Melinda".
Dat hij in de files staat is niet wat zijn verklaring verwerpt, heeft niets met liegen te maken. Bovendien probeerde Epstein mogelijk ook wel wat "dirt on.." losse flodders zoals hij ook met die foto bij Clinton deed.
Ook is het eventueel hebben van een affaire met een wettelijke meerderjarige, of dat nou wel of niet is gebeurd, niet strafbaar. Het is vervelend voor de privesfeer, maar daar hoeft een celebrity niet persé een boek over open te doen bij de roddelpers. Dat mijn buurvrouw vreemd is gegaan is wellicht leuk blabla-voer, maar het zijn haar zaken.
Gates krijgt wmb het voordeel van de twijfel tot er iets zou liggen wat werkelijk overtredend hout snijdt. Nog maar even afwachten allemaal.
[ Bericht 3% gewijzigd door Beathoven op 05-02-2026 08:17:26 ]
|
|
