NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:-Fatsoenlijke OP maken
-Liefst met NL-bron.. zo niet, vertel dan ff uitgebreid waar het over gaat en waar je over wil discussiëren
en niet gewoon 2 regels kopiëren en dan ff "lullig" typen ofzo.
Beknopte samenvatting van de NWS-FAQ; Sinterklaas-versie
Generalisaties, discriminatie, stokpaardjes en platitudes hebben we hier allemaal al (nooit genoeg) een keer of tweehonderdduizend gelezen.
Daarvoor moet je hier dus niet wezen.
'Moslims-christenen- autochtonen-allochtonen zijn kut', islam is geen europa en ' Trump moet dood' hebben in een discussie totaal geen toegevoegde waarde.
Zulke opmerkingen vallen hier niet in goede aarde.
Posts waar je wat meer je best op doet, zijn leuker om te maken en ook om te lezen.
Voor enge dingen als onderbouwingen hoef je echt niet te vrezen.
Kankerturken-Marokkanen-Joden-Amerikanen etc, etc kunnen je een ban opleveren.
Net als volken/groepen mensen als apen betitelen en daarover blijven doorzeveren.
Open je een topic en c/p je tekst van een andere site?
Dan ook een link naar de site waar je het vandaan hebt; dus bronvermelding, right?
En omdat we voor druk van de hoofdredactie zijn gezwicht:
GELIEVE 'TROUW' EN 'VOLKSKRANT' NIET TE QUOTEN IN JE BERICHT!
Users kunnen zo een artikel op waarde schatten en dat is belangrijk.
Ook krijgen we anders veel sneller klachten over plagiaat en gaan mensen over de zeik.
Ook GEEN PREMIUM ARTIKELEN kopiëren en plakken aangezien dat niet is toegestaan en niet iedereen tot die bronnen toegang heeft om te zien of de berichten accuraat zijn. Zoek een bron via een alternatieve route aub!
Premium artikelen uploaden naar alternatieve websites is niet toegestaan en kan je een ban opleveren.
Met alleen een dump van een nieuwsbericht komen topics veel trager en moeilijker op gang.
Dat is voor heel wat NWS-usertjes en modjes nogal zuur en wrang.
Waar wil je naartoe met het topic? Dat kun je best makkelijk sturen.
Het maakt het ook leuker, zodat jouw verblijf in NWS ook langer zal duren.
Zie je een spannende tweet?
Aarzel dan niet
En zoek er een nieuwsberichtje bij
Dan zijn de modjes ook weer blij.
Want op Twitter wordt veel beweerd
Maar wie de waarheid niet eert
Kan beter gaan posten in ONZ
Daar krijgt men van paddy geen frons.
En zoals de FAQ zegt; schelden en bashen naar je medeuser vinden we niet tof.
Ook niet als je dat denkt te moeten doen in NWS-feedback, subtiel of grof.
De kans dat Yvonnegod je dan bant, neemt zienderogen toe(al is yvonne verder wel gewoon aardig en werkt deze tekst stigmatiserend).
Ook krijg je van ons een pak slaag met de roe.
De Modblackpetes
Verder geldt voor alle topics onder andere:quote:Let wel: Aan topicstarters
Als je zo nodig in NWS (op een Nederlands Forum) een topic in het Engels wilt openen met een onderwerp uit het buitenland, dan kun/moet je wel even wat meer je best doen.
-Zorg dat de titel van je topic de lading dekt, zo niet, dan heb je kans dat het topic al op slot gaat
-Vertaal even wat er in het artikel staat - niet iedereen kan Engels - dus leg uit wat er staat, doe dit op waarheid - dat hoeft geen A4'tje maar ook niet in één zin. Leg gewoon uit wat er aan de hand is.
-Kom met een stuk eigen inbreng - waar wil je over discussiëren, wat is er zo belangrijk waarom we hier over kunnen praten? Doe dat niet met racistische opmerkingen, onderbuik of sneren richting anders denkenden of gelovigen.
-Indien je als TS constant topics opent met een bepaalde gedachte, strekking of onderwerp zal dat gevolgen hebben voor hoe andere users jouw inbreng zien. Dat is logisch. Accepteer dat. Wie kaatst, kan de bal verwachten. Pittige discussies mogen, accepteer als TS dat je lastige vragen kunt krijgen en zorg ervoor dat je in je eigen topic ook antwoorden geeft.
-Last but not least: Blijf netjes, behandel de users in jouw topic met respect en wordt niet persoonlijk.
Verder
-Sneren richting de TS kunnen achterwege blijven, iedereen op Fok heeft het recht topics te openen, ook als het 'weer' een topic is over bijvoorbeeld Antifa, immigranten of de PVV. Zolang het topic maar voldoet aan de voorwaarden van Fok.
-Ook andere persoonlijke reacties richting andere users of het onderwerp als "gaan we weer, heb je hem weer, daar komt ALT right, ALT Left, weer, kunnen achterwege blijven. Blijf dan lekker weg.
-Andere offtopic zooi hoeft ook niet. Grapje is leuk, maar maak er geen sport van.
-Nutteloze mentions kun je ook weglaten.
-Last but not least: Behandel andere users en de TS met respect, wordt niet persoonlijk.
Racistische trekjes en grapjes, generaliserende opmerkingen, onzinnigheden, one-liners, offtopic gedoe en persoonlijke opmerkingen naar andere users kunnen per direct achterwege blijven.
Kun je niet inhoudelijk discussiëren met bronnen, meningen, feiten of nieuwsberichten: blijf dan weg, dan is dit topic niet voor jou. Reageren op andermans inhoudelijke inbreng met smileys, krachttermen, one-liners of andere 'geintjes' worden niet getolereerd.
Zet een TR als je wat ziet wat volgens jou niet door de beugel kan en ga er niet zelf met gestrekt been in, meldt het ons gewoon en we kijken er naar zodra we kunnen.
Zoals beloofd hebben we het gebruik van de woorden fascist, fascistoide , NSB etc. besproken op het FOK! hoofdkantoor. Omdat er vanuit moderatie en users vraag was over het gebruik van het woord genocide is dat gelijk meegenomen.
• Fascist, fascistoïde, NSB etc.- gebruiken in een post over een derde persoon of politieke stroming/partij wordt beschouwd als demoniseren. Dat is niet gewenst, dus posts met deze woorden zullen we moeten verwijderen. Dat gaat ook op voor dingen als ''linkse deugkneus'' en of het in de schoenen schuiven van daden in de hoek van een politieke stroming in het algemeen.
• Genocide- In de discussies kunnen users hun mening over Israël ventileren. Als men van mening is dat Israël zich schuldig maakt aan een genocide in de Gazastrook, zich afvraagt waarom landen de genocide in Gaza door Israël niet willen erkennen of iets over de conclusies van mensenrechtenorganisaties post is dat geen probleem. Maar opmerkingen die bedoeld zijn om te klieren in een topic, zoals ‘genocide-lover’ of ‘genocideplegend Israël’ zonder enige context of vorm van argumentatie halen we weg.
Uiteraard kijken we zoals altijd naar de context van het nieuwsitem waaronder is gepost.
Als je denkt dat iemand zit te trollen - > negeer het en zet een TR zodat de moderatie het kan beoordelen.
Disclaimer: we nemen alle feedback serieus, maar we kunnen niet overal iets aan doen.
Ja daar heb ik geen trek in hoor. Als je op die toer gaat dan is wetenschap "ook maar een mening".quote:Op maandag 15 december 2025 19:52 schreef Jippie het volgende:
[..]
Users kunnen totaal verschillende wereldbeelden hebben en dat als de ultieme waarheid beschouwen. Ik hoef als mod niet aan waarheidsvinding te doen, daarom spreek ik over beiden.
Suggestieve titels, pas ik regelmatig aan om duidelijkheid voor de lezers te creëren.
Je wereldbeeld kan best zijn dat je elke moslim een extremist vindt omdat je de islam extremistisch vindt. Dat is een wereldbeeld. Dat wereldbeeld deel ik niet, maar als iemand dat wereldbeeld wel heeft dan zal dat zo zijn.
Maar dat niet elke moslim een jihadist is, is geen wereldbeeld, maar per definitie zo. Dat is geen mening of wereldbeeld. Dat me dat een standje van de moderator oplevert dan breekt wel echt mijn klomp. Als ik dat niet kan zeggen zonder dat dat door jou wordt opgevat als dat ik geen andere meningen respecteer, dan zou ik niet weten wat ik hier nog wel mag zeggen. Dan is het wel klaar met NWS. Dan kan alles wel naar VER of BNW (als dat nog bestaat).
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-12-2025 20:07:00 ]
Ik blijf het niet uitleggen Recursief, voor mij is de policy leidend ook al zie ik users de grootste onzin verkondigen.quote:Op maandag 15 december 2025 20:06 schreef recursief het volgende:
[..]
Ja daar heb ik geen trek in hoor. Als je op die toer gaat dan is wetenschap "ook maar een mening".
Je wereldbeeld kan best zijn dat je elke moslim een extremist vindt omdat je de islam extremistisch vindt. Dat is een wereldbeeld. Dat wereldbeeld deel ik niet, maar als iemand dat wereldbeeld wel heeft dan zal dat zo zijn.
Maar dat niet elke moslim een jihadist is, is geen wereldbeeld, maar per definitie zo. Dat is geen mening of wereldbeeld. Dat me dat een standje van de moderator oplevert dan breekt wel echt mijn klomp. Als ik dat niet kan zeggen zonder dat dat door jou wordt opgevat als dat ik geen andere meningen respecteer, dan zou ik niet weten wat ik hier nog wel mag zeggen. Dan is het wel klaar met NWS. Dan kan alles wel naar VER of BNW (als dat nog bestaat).
Op
Maar stop dan met te doen alsof beide kanten even erg zijn. Want dat is niet zoquote:
[..]
Ik blijf het niet uitleggen Recursief, voor mij is de policy leidend ook al zie ik users de grootste onzin verkondigen.
Wanneer het allebei onderbuik is, is het allebei even ergquote:
[..]
Maar stop dan met te doen alsof beide kanten even erg zijn. Want dat is niet zo
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
beide kanten zijn even erg
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik heb het niet nodig om te liegen of te confabuleren zoals jij net deed om een punt te maken. Van mij mag je mij een vervelende kut-mod vinden, boeienquote:
[..]
Ik zie heel duidelijk waar jij wel modereert. Niet liegen
Je kan recursief een vervelende zeikerd vinden en dat snap ik best maar hij is niet even erg als figuren die hier willens en wetens kak blijven plaatsen. Hou toch op manquote:
Ik spreek niet van erg, ik zeg dat ieder zijn eigen visie op de wereld heeft en dat dat niet in strijd is met de policy.quote:
[..]
Maar stop dan met te doen alsof beide kanten even erg zijn. Want dat is niet zo
Ik vind je niet vervelend. Je hebt echt de beste intenties, dat geloof ik.quote:
[..]
Ik heb het niet nodig om te liegen of te confabuleren zoals jij net deed om een punt te maken. Van mij mag je mij een vervelende kut-mod vinden, boeien
Dit heeft met de policy niets te maken. Ik begrijp er niets van dat ik vermanend wordt toegesproken omdat ik het lef heb een feit, een definitie neer te pennen. Dat is echt van de ratten besnuffeld. Dat je dat alleen al weet op te vatten als een persoonlijke aanval (op wie eigenlijk?) daar kan ik met mijn pet niet bij. Wat kan je dan nog wel zeggen? Morgen komt er iemand die zegt dat de aarde plat is, dan mag je dus ook niet zeggen dat ie daar niets van begrepen heeft omdat ie "recht heeft op zijn mening" ?quote:
[..]
Ik blijf het niet uitleggen Recursief, voor mij is de policy leidend ook al zie ik users de grootste onzin verkondigen.
Werkelijk waar he, als dit de policy is (en is dat wel zo?), wat zoek ik hier dan nog ? De ene keer moet ik een "dikkere huid kweken", en de andere keer moet ik mijn woorden op een goudschaaltje wegen omdat het anders weleens opgevat kan worden als "een andere mening niet respecteren". Waar slaat dat op? Of heb je gewoon helemaal niet goed gelezen wat er eigenlijk geschreven is?
Behalve in sommige transgender-topics. Dan weet je ineens wél een (imo soms terechte) lijn te trekken.quote:
[..]
Ik spreek niet van erg, ik zeg dat ieder zijn eigen visie op de wereld heeft en dat dat niet in strijd is met de policy.
Ik persoonlijk vind Recursief helemaal geen vervelende zeikerd en ik waardeer zijn inbreng. Voor mij zijn users gelijk, zelf als die onzin uitkramen zoals jij net deed.quote:
[..]
Je kan recursief een vervelende zeikerd vinden en dat snap ik best maar hij is niet even erg als figuren die hier willens en wetens kak blijven plaatsen. Hou toch op man
Mogen we wel als feit blijven brengen dat alles ter rechterzijde van D66 buitenlanderhatende racisten zijn?quote:
[..]
Dit heeft met de policy niets te maken. Ik begrijp er niets van dat ik vermanend wordt toegesproken omdat ik het lef heb een feit, een definitie neer te pennen. Dat is echt van de ratten besnuffeld. Dat je dat alleen al weet op te vatten als een persoonlijke aanval (op wie eigenlijk?) daar kan ik met mijn pet niet bij. Wat kan je dan nog wel zeggen? Morgen komt er iemand die zegt dat de aarde plat is, dan mag je dus ook niet zeggen dat ie daar niets van begrepen heeft omdat ie "recht heeft op zijn mening" ?
Werkelijk waar he, als dit de policy is (en is dat wel zo?), wat zoek ik hier dan nog ? De ene keer moet ik een "dikkere huid kweken", en de andere keer moet ik mijn woorden op een goudschaaltje wegen omdat het anders weleens opgevat kan worden als "een andere mening niet respecteren". Waar slaat dat op? Of heb je gewoon helemaal niet goed gelezen wat er eigenlijk geschreven is?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Definieer kak.quote:
[..]
Je kan recursief een vervelende zeikerd vinden en dat snap ik best maar hij is niet even erg als figuren die hier willens en wetens kak blijven plaatsen. Hou toch op man
Die van mij is anders dan die van jou.
Door je manier van moderen ga meer en meer users over houden die onzin uitkramen. Wees er blij mee. En nee ik ga geen mail sturen naar FOK!quote:
[..]
Ik persoonlijk vind Recursief helemaal geen vervelende zeikerd en ik waardeer zijn inbreng. Voor mij zijn users gelijk, zelf als die onzin uitkramen zoals jij net deed.
Dat zegt volgens mij niemand. En doe er anders even een quote bij van iemand die dat zegt.quote:
[..]
Mogen we wel als feit blijven brengen dat alles ter rechterzijde van D66 buitenlanderhatende racisten zijn?
Mijn hemel... werkelijk?quote:
[..]
Dat zegt volgens mij niemand. En doe er anders even een quote bij van iemand die dat zegt.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Als je dit zo stellig beweert kun je mij vast een aantal voorbeelden geven?quote:
[..]
Behalve in sommige transgender-topics. Dan weet je ineens wél een (imo soms terechte) lijn te trekken.
Of probeer je mij gewoon 'te pakken' met iets persoonlijks wat ik heb gedeeld in Feedback voor de Frontpage?
Je zult toch echt met zwaarder geschut moeten komen om mij van mijn stuk te brengen.
De policy is leidend voor moderatie, als je wil dat er anders gemodereerd wordt kun je dat aankaarten bij het hoger management. Zelf kan ik niets met deze kritiek, want ik heb geen zeggenschap over de policy.quote:
[..]
Door je manier van moderen ga meer en meer users over houden die onzin uitkramen. Wees er blij mee. En nee ik ga geen mail sturen naar FOK!
Ik blijf erbij: Die inhoudelijke opmerkingen over wat iemand de waarheid vindt, kunnen prima in dat topic. Daar is het toch voor? Dat je daarover meningen uitwisselt.quote:
[..]
De policy is leidend voor moderatie, als je wil dat er anders gemodereerd wordt kun je dat aankaarten bij het hoger management. Zelf kan ik niets met deze kritiek, want ik heb geen zeggenschap over de policy.
Toch?
Haar manier van modereren is een rechtstreeks gevolg van de policy en het gedrag van users nav die policy. Doe me een plezier en mail wel.quote:
[..]
Door je manier van moderen ga meer en meer users over houden die onzin uitkramen. Wees er blij mee. En nee ik ga geen mail sturen naar FOK!
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
